دا مقاله د لومړي ځل لپاره د هایټي لیبرټ په ورځپاڼه کې په نهو قسطونو کې، د اکتوبر-نومبر 2007 کې خپره شوه. پیټر هالوارډ د یو نوي کتاب لیکوال دی، د سیلاب بندول: هایټي، اریسټایډ او د کنټرول سیاست، چې د VERSO لخوا به د 1 په اپریل کې خپور شي. د محدود وخت لپاره تاسو کولی شئ د کتاب آنلاین د خپریدو دمخه په تخفیف سره وپیرئ. په بروکلین، نیویارک کې د ګرینډیر کتابونو څخه یا په هایټي کې د عدالت او ډیموکراسۍ انسټیټیوټ څخه.
څه کم څلور کاله وړاندې، د ۲۰۰۴ کال د فبرورۍ په وروستیو کې، فرانسې، امریکا او د هایټي څو نورو پخوانیو ملګرو د دغه هېواد له منتخب ولسمشر ژان برټرانډ اریسټید څخه د استعفا غوښتنه وکړه.
بې له شکه د هایټي ملګري د دوی دلیلونه درلودل. د 2000 کال د می په میاشت کې د اریستایډ فانمي لاوالاس ګوند په ټاکنو کې د پراخې بریا وروسته ثابته کړه چې احتمال لري د راتلونکي لپاره د هایټي پارلماني ډیموکراسۍ واکمن کړي: د هماغه کال په وروستیو کې د جورج ډبلیو بوش د لږ پریکړه کونکو ټاکنو وروسته، د اریسټایډ ځینې زړو ملګرو متحده ایالاتو د هغه د ادارې د کمزوري کولو لپاره نوي ځواکمن ګامونه پیل کړل. څو کاله وروسته، کله چې اریستایډ له فرانسې څخه وغوښتل چې هغه ډیرې پیسې بیرته ورکړي چې د تیرې پیړۍ په اوږدو کې یې د خپل پخواني غلام استعمار څخه اخیستې وې، د هغه حکومت ته نړیوال غبرګونونه په چټکۍ سره د معمول دښمنۍ څخه په ښکاره تیریدو ته وده ورکړه.
هیڅوک په دې حقیقت کې شخړه نه کوي چې د هغه د دفتر په وروستیو څو ورځو کې، ورته هیوادونو اریستایډ ته ګواښ کړی و چې که هغه د خپلې دندې پاتې مودې لپاره خدمت وکړي نو د "وینې بهولو" سره به مخ شي. او نه هم څوک په اسانۍ سره د دې حقیقت سره شخړه کولی شي چې د 2004 په پیل کې د هایټي پخوانیو ملګرو هر هغه څه ترسره کړي چې دا ډول ګواښ د احتمالي او احتمالي ښکاري. حتی مخکې لدې چې هغه د 2001 په فبروري کې دفتر ته راستون شي ، دوی د اریسټایډ د حکومت په وړاندې د سیاسي او نیمه نظامي اپوزیسیون دواړو ته وده ورکولو لپاره د پام وړ اندازې ته تللي و ، هغه اپوزیسیون چې د اریسټایډ له مینځه وړل یې د خورا مهم دلیل په توګه ومنل. د دغو مخالفینو بې رحمه فشار، د مجازاتو اقتصادي اقداماتو سره یوځای چې د دوی د بهرنیو ملاتړو لخوا پلي شوي، بالاخره اریسټایډ یو داسې کونج ته ورساوه چې له هغې څخه هغه نشو کولی وتښتي. د 28 کال د فبروري تر 2004 پورې، د هیواد هغه ساحه چې د حکومت مستقیم کنټرول لاندې وه د پورټ او پرنس څخه لږ څه ته راټیټه شوه. یو کوچنی مګر ښه وسله وال او ښه تمویل شوي نظامي ځواک د پخوانیو سرتیرو ګای فیلیپ او جوډیل چیمبلین په مشرۍ په ښکاره ډول په پلازمینه برید کولو ته چمتو شوی و. د حکومت په پرتله لږ وسله وال امنیتي ځواکونه نور د باور وړ نه دي، او نړیوالې ټولنې څرګنده کړې وه چې دا به یوازې هغه وخت مداخله وکړي چې اریسټایډ د واک پریښودو موافقه وکړي. که څه هم لږ چانس شتون لري چې د فیلیپ سړي کولی شي ښار پخپله ونیسي دوی ممکن دا اداره کړي، بالاخره، د مناسب نړیوال ملاتړ سره. د فبروري د 28/29 شپه، د وینې تویولو احتمال خورا ریښتینی و.
نور څه جنجالي دي؟ او ډیر احتمال لري چې همداسې پاتې شي؟ دا هغه څه دي چې په اقلیمي ساعتونو کې پیښ شوي مخکې لدې چې اریسټایډ هایټي پریږدي. دیوال ته د شا سره، ایا هغه د خپل پوستکي خوندي کولو لپاره غوره کړی او یو دوست دریم هیواد ته د خوندي تګ لپاره د متحده ایالاتو وړاندیز ومني؟ او یا برعکس، آیا هغه د امریکا په الوتکه کې د مشري، مانو ملېټري، د دښمن خارجي عسکرو لخوا استعفا ته اړ ایستل شوی و؟
ایا اریسټایډ خوندیتوب ته کودتا وه، یا هغه په بندۍ کې اچول شوی و؟
د متحده ایالاتو د حکومت استازو په وار وار د هغه څه په اړه خبرې کړي چې دوی وايي په هغه شپه څه پیښ شوي.[2] په مقابل کې د لیوالتیا حکومت ته ډیر خواخوږي خلک لږ فرصتونه لري چې خپل اړخ په منظم ډول وړاندې کړي. ما اوس په دې ډرامه کې د ډیری مخکښو لوبغاړو سره خبرې کړې دي، او په تعقیب کې زه د دوی شاهدي په تفصیل سره وړاندې کوم چې دا د هایټان په وروستي تاریخ کې ترټولو جنجالي شیبه غوښتنه کوي.
زما په اند دا په بشپړ ډول څرګند دی ، په حقیقت کې په ړانده توګه څرګند دی ، چې اریسټایډ ایستل شوی و. اریستایډ فشار راوړی و، او هغه د یو واحد او یوازینی احتمال لخوا فشار راوړی و چې هغه د مقابلې لپاره چمتو نه و؟ د بې وسلې ملکي وګړو په وړاندې د ډیر تاوتریخوالی سمدستي احتمال، او د یوې کمزورې کورنۍ جګړې اوږدې مودې احتمال سره.
د اریستایډ حکومت کامل نه و، مګر د هغې تاوتریخوالی لیرې کول یو ناوړه سیاسي جرم و. هغه څه چې انځور یو څه پیچلی کوي، داسې بریښي چې پخپله ارسطایډ دی چې په وروستۍ دقیقه کې یې وکولی شول خپل بهرني دښمنان په حقیقت کې او په ښکاره توګه د هغه د وتلو لپاره مجبور کړي، د دوی غوښتنو ته د سجده کولو څخه انکار کولو سره چې هغه یوازې استعفا ورکوي او په خپله پریږده. که څه هم هغه ونه توانید چې خپل حکومت د نړیوالې دښمنۍ په مقابل کې وژغوري، اریسټایډ لږ تر لږه دا یقیني کولی شي چې نړۍ به وګوري چې په حقیقت کې د هغه د مړینې مسؤلیت څوک و.
مخکې لدې چې دا وویني ، په هرصورت ، نړۍ باید خپلې سترګې خلاصې کړي.
زه 'لوی دروغ'
راځئ چې په پام کې ونیسو، د پیل کولو لپاره، د هغو خلکو لخوا وړاندیز شوي توضیحات چې ادعا کوي اریسټایډ یې ژغورلی دی. د متحده ایالاتو - فرانسوي حساب د هغه څه په اړه چې د فبروري په 28 شپه پیښ شوي خورا مستقیم دي. د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیر کولن پاول او په هایټي کې د متحده ایالاتو سفیر جیمز بی فولي (د فرانسې د بهرنیو چارو وزیر ډومینیک ډی ویلیپین او د هغه سفیر تیري بورکارډ) وايي لکه څنګه چې نړیوالې ټولنې له هغه څخه شا اړول پیل کړل ، حتی ډیر متضاد او تاوتریخوالی. یو مستبد لکه اریستایډ لیدلی و چې هغه برباد شوی و. دوی وايي لکه څنګه چې د ګای فیلیپ د پخوانیو اردو یاغیانو کوچنۍ ډلې د هایټي په والیتي ښارونو او ښارونو کې د جلا جلا پولیسو سټیشنونو په نیولو پیل وکړ ، اریسټایډ پوه شو چې د هغه "ډاکټ" ملېشې د دوی د بې رحمه مګر بې رحمه اور وژنې ځواک سره مطابقت نلري. دوی وايي لکه څنګه چې د پورټ او پرنس ځینې برخې د فبروري په 26-27 کې ګډوډۍ ته راوتلې ، د هغه اعصاب مات شول.
کولن پاول او جیمز فولي وايي، بیا، چې د شنبې په ورځ د فبروري د 28 په ماښام اریستایډ د امریکا سفارت ته د مرستې لپاره یو نا امیده غوښتنه واستوله. فولي وايي چې اریستایډ له هغه څخه د یوې لارې غوښتنه وکړه چې 'د هغه امنیت تضمین کړي' او 'د هغه ملکیت خوندي کړي'.[4] فولي دا هم وايي چې هغه او د هغه همکاران د اریسټایډ په غوښتنه 'په بشپړ ډول حیران شوي' وو. "موږ لږ څه فکر نه درلود چې هغه به په هغه ورځ د وتلو لپاره چمتو وي"، نو د اریستایډ ناڅاپه تېښتې پریکړه موږ په بشپړ ډول بې سرپرسته کړل. د یادونې وړ ده چې اریسټیډ پریکړه وکړه چې پریږدي او د شنبې په ماښام په بشپړ ډول ما تمه درلوده چې هغه به خپل فکر بدل کړي ځکه چې هغه غلط او بې اعتباره ثابت شوی دی.''[5]
د سفیر فولي او د هغه هر اړخیز مرستیال لویس مورینو په وینا، اریسټایډ یو بشپړ وړیا او داوطلبانه انتخاب کړی. فولي یادونه کوي، 'ارسټایډ په هیڅ ډول قانع نه و. ' هغه پخپله پریکړه وکړه چې لاړ شي. هغه ویره درلوده چې هغه به له مرګ سره مخ شي که چیرې هغه بهر نشي. "موږ ویره درلوده چې په دې جګړه کې به ولسمشر ووژل شي" او له همدې امله متحده ایالاتو پریکړه وکړه چې د هغه د ژوند ژغورلو لپاره په وروستي دقیقه کې عملیات وکړي. (په حقیقت کې، د فبرورۍ په 7 کې فولي پخپله د فیلیپ د سرتیرو یوه کوچنۍ ډله چې "حقیقي ملاتړ نه درلود" له دندې ګوښه کړی و؛ د فولي سمدستي مالک راجر نوریګا په ورته ډول دوی د یو درجن له لاسه ورکوونکي په توګه مسخره کړل [8]).
بې له شکه چې امریکا کولی شي د داسې وژونکي شخړې د مخنیوي لپاره یو څو نور کارونه ترسره کړي. دوی کولی شي د مثال په توګه د سل یا څو نړیوالو سوله ساتو ځواکونو د ګمارلو لپاره ملګرو ملتونو ته د CARICOM بیړنۍ غوښتنه تایید کړې وي، یا دوی کولی شي په ساده ډول د ګی فیلیپ سړي ته لارښوونه کړې وي چې خپلې M16s ځای په ځای کړي او په ډومینیکن جمهوریت کې د متحده ایالاتو لخوا تصویب شوي جلاوطنۍ ته راستون شي. . مګر لکه څنګه چې د کولین پاول د کارمندانو رییس لارنس ویلکرسن وروسته تشریح کړه، د دې پرځای چې د فیلیپ او د هغه د "راګټاګ بانډ" د هڅولو پر ځای، فولي د دې پرځای چې د ولسمشر اریسټایډ سره خبرې وکړي غوره کړه. هغه د هغه وضعیت سره مخ شو چې هغه به په سهار کې سره وویني، نو د خبرو کولو لپاره، هغه د هغه ویجاړتیا سره مخ شو چې احتمال یې پیښ شوی و، او ولسمشر اریسټیډ د خپل اعتبار سره، پریکړه وکړه چې د سفیر فولي وړاندیز واخلي او هیواد پریږده. تر هغه ځایه چې د نړۍ ترټولو ځواکمن ډیموکراسۍ پورې اړه لري، ویلکرسن وویل، دا په ښکاره ډول د پخواني پوځي یاغیانو پرځای منتخب ولسمشر و چې اړتیا یې درلوده خپل هیواد پریږدي. 'ارسټایډ مرکزي نقطه وه. اریستایډ هغه څوک و چې د هایټي څخه لیرې کیدو ته اړتیا درلوده، او حتی هغه پوهیده. زموږ له سفیر سره په خبرو کې هغه په دې پوه شو. هغه پوهیده چې هغه د برښنا راښکونکی دی او که هغه له ټاپو څخه ځان لرې نه کړي، نو ډیرې وینې بهیږي.'' [10]
د هغه په کیسه کې یو څه نور ګنډل، سفیر فولي وايي چې هغه د شنبې په شپه لږترلږه څلور ځله د اریسټایډ سره خبرې وکړې. هغه وايي 'ما ورته وویل چې څومره غمجن یم ما فکر کاوه چې دا پیښیږي. دا د خبرو اترو یوه ډیره غمجنه لړۍ وه. فولي په یاد لري چې 'ارسټایډ هیڅکله زموږ دریځ نه دی ننګولی' که چیرې هغه ونه وځي نو وینه بهیږي.' هغه په یاد لري چې 'هغه څه چې د حیرانتیا خبره وه د اریسټایډ غیرت او فلسفي استعفا وه. زما خپل احساس دا و چې اریسټیډ دمخه د وتلو پریکړه کړې وه. هغه قانع کولو ته اړتیا نه درلوده. شاید هغه د فولي د هغه د "وحشیانه" میراث په اړه د روښانه ارزونې شریکولو لپاره راغلی و.[11]
حیران شوئ یا نه، د متحده ایالاتو یو خپګان حکومت په چټکۍ سره د هایټي څخه د اریستایډ خوندي ټرانسپورټ تنظیم کړ، په الوتکه کې چې د فبروري د 6 د یکشنبې په سهار شاوخوا 15:29 د متحده ایالاتو لخوا نیول شوي پورټ او پرنس هوایی ډګر څخه الوتنه وکړه. د فولي په وینا، په پورټ او پرنس کې د متحده ایالاتو د سمندري ځواکونو د پیاوړي شوي سرتیري سربیره د متحده ایالاتو د اردو شپږ کسیزه ډله د عملیاتو د همغږي کولو لپاره د اریسټایډ له امنیتي پرسونل سره د کالیفورنیا څخه د هغه د محافظینو د مشر په ګډون راورسیده. د سټیل فاونډیشن '، ډیویډ جانسن پر بنسټ. د فولي مرستیال لوئیس مورینو وايي چې د نوي راغلي امریکایي پرسونل سره یوځای هغه د ایرسټایډ او میرمنې سره هوایی ډګر ته تللی و. د هغه د مالک په څیر، مورینو هم د خپګان احساس وکړ. "ما خپګان څرګند کړ چې زه دلته د هغه د وتلو لیدو لپاره راغلی یم ،" هغه د مارچ په 12 مه واشنګټن پوسټ ته وویل. "ځینې وختونه ژوند داسې وي،" اریسټایډ ځواب ورکړ. په یو وخت کې مخکې له دې چې هغه لاړ شي، اریستایډ د یو لیک لاسلیک کولو ته وهڅول شو چې تر هغه ځایه چې د هغه د متحده ایالاتو ذهنیتونو پورې اړه لري، داسې ښکاري چې د ډیموکراتیک لیږد لپاره اساسي اساسات چمتو کوي. "اساسي قانون باید د هایټان د خلکو په وینه ونه لیکل شي." "که زما استعفا د وینې تویولو مخه ونیسي، زه موافق یم چې پریږدم." او بیا مورینو 'لاس واخیست او هغه لاړ.'[2]
څرنګه چې متحده ایالاتو یوازې د هغه د ساتنې په لټه کې و، نو تښتونکي ته یې اجازه ورکړه چې خپل منزل غوره کړي. متحده ایالات وايي چې اریسټیډ د مرکزي افریقا جمهوریت کې د بنګوي خوندیتوب غوره کړی؟ هغه به هلته خوندي وي، په احتمال سره، د میامي په څیر غیرقانوني ځای کې، یا په ښکاره ملاتړ کونکو ګاونډیو هیوادونو لکه وینزویلا، جمیکا یا سینټ وینسنټ او ګریناډین کې. کولن پاول د مارچ په لومړۍ نېټه ټینګار وکړ، 'موږ هغه په زوره الوتکې ته نه دی اچولی'. هغه په خپله خوښه الوتکې ته ولاړ او دا حقیقت دی. د جورج بوش ویاند سکاټ مک کلیلان په ورته ډول ټینګار وکړ چې د اریسټیډ وتل په بشپړ ډول د هغه پریکړه وه، او دا چې د مرکزي افریقا جمهوریت ته د تګ پریکړه هم د هغه انتخاب و، د هغه هیواد انتخاب چې هغه به سفر کوي. مکلیلان د هایټان خلکو او د دوی انتخابونو په اړه لږ څه وویل:
د توطئې تیورۍ هیڅ نه کوي چې د هایټیانو سره مرسته وکړي چې ښه ، ډیر هوسا راتلونکي ته حرکت وکړي […] موږ په هغه څه کار کوو چې د هایټان خلکو په ګټه وي ، لکه څنګه چې د هایټان خلکو لخوا څرګند شوي […] موږ د هایټي وضعیت ته یو سوله ایز ، ډیموکراتیک او اساسي قانون ترلاسه کړ […] راځئ چې دا په شرایطو کې واچوو. ځینې وختونه خلک په خپلو مشرانو باور له لاسه ورکوي […] اریستایډ د هغه دیموکراتیکو اصولو پیروي نه کوله چې په اساسي قانون کې ځای پرځای شوي وو [مګر] موږ اوس د دیموکراتیک اساسي قانون پروسه لرو چې کار کوي، چې مخ په وړاندې روان دی. نو موږ د نړیوالې ټولنې سره په ګډه د یو دیموکراتیک او اساسي قانون د حکومت په ساتلو کې مرسته وکړه.[14]
د دوشنبې په ورځ د مارچ په لومړۍ نیټه، کولن پاول په کلکه د اریستایډ هغه سخته اصرار رد کړ چې هغه د متحده ایالاتو د سرتیرو لخوا تښتول شوی و. پاول څرګنده کړه، "زه د شنبې تر شپې پورې په دې وضعیت کې دخیل وم.
لومړی زنګ مو د ولسمشر ارسطیډ له امنیتي کسانو څخه ترلاسه کړ، هغه خلک چې د هغه لپاره کار کوي چې زموږ له امنیتي خلکو سره یې اړیکه ونیوله، او د هغه د ساتنې لپاره د دوی د وړتیا په اړه پوښتنه وشوه. او هغه غوښتل چې زموږ له سفیر سره د وتلو د احتمال په اړه خبرې وکړي او هغه څو پوښتنې درلودې چې هغه زموږ سفیر ته مطرح کړې.
سفیر له ما او مرستیال سکرتر نوریګا سره د تلیفون له لارې مشوره وکړه. موږ ورته وویل چې هغه کولی شي تلیفون وکړي او وګوري چې ولسمشر اریسټیډ په ذهن کې څه لري. او د مال د ساتنې په اړه یې خبرې وکړې، د خپل شخصي ملکیت ساتنه، د هغه؟ د هغه د ځینو وزیرانو ملکیت، او که چیرې هغه د وتلو پریکړه وکړي نو هغه به د هغه ځای په اړه څه انتخاب ولري.
موږ دې پوښتنو ته ځوابونه ورکړل، مثبت ځوابونه. او بیا د ماښام په اوږدو کې نورې خبرې اترې وشوې. هغه وویل چې هغه غواړي د دې په اړه فکر وکړي، هغه غوښتل چې له خپلې میرمنې سره خبرې وکړي، کوم چې هغه وکړ. او هغه بیرته موږ ته راغی او ویې ویل چې دا د هغه پریکړه ده، د هغه څه پر بنسټ چې د هغه امنیتي خلکو هم هغه ته د خراب وضعیت په اړه ویلي وو، چې دی پریږدي.
(دا به معقوله نه وي چې د اریسټایډ مختلفو پوښتنو ته د پاول مثبت ځوابونو قضاوت وکړئ د هغه له مخې چې پاول پخپله دلته د ټینګار لپاره غوره کړی؟ د اریسټایډ د ملکیت ساتنه. دې پوښتنې ته د پاول مثبت ځواب په اسانۍ سره تایید شوی. په دې کې د سمدستي وتلو برخه وه. د اریسټید د کور ټول امنیت په دې توګه د څو ورځو لپاره په پراخه کچه لوټ او کثافاتو ته اجازه ورکړل شوه، دا تر نن ورځې پورې یو خالي ګولۍ پاتې دی، د فبرورۍ په 7 د سهار په 29 بجو، هغه کور چې د اریستایډ لومړی وزیر یوون نیپتون په کې اوسېده د ورته برخلیک سره مخ شو. هغه مجبور کړ چې راتلونکې دولس شپې د خپل دفتر په پوړ کې تیرې کړي، په 1994 کې، برعکس، متحده ایالاتو یوازې د دیکتاتور جنرال راول سیدراس ملکیت نه دی ساتلی، دوی په حقیقت کې د هغه څو کورونه د څو میاشتو لپاره په کرایه کړي. ).
څو ورځې وروسته، د پاول ویاند د CARICOM او د کانګرس د تور قفقاز څخه د تحقیقاتو لپاره د خاموش غوښتنو په مقابل کې، ورته بنسټیز کرښه بیا تکرار کړه. 'هیڅ تښتونه نه وه، کودتا نه وه، هیڅ ګواښ نه وو'، نو 'د تحقیق لپاره هیڅ شی نشته […] موږ د هغه د استعفا پلوی نه یو. پرځای یې، موږ د نږدې ځانګړي تاوتریخوالی سره مخ د هغه له هیواد څخه د ایستلو له لارې هغه وژغورو […] اوس چې موږ په کوم ځای کې یو، تمرکز باید پر مخ ولاړ شي.'' [16]
په پراخه توګه، د متحده ایاالتو دا رسمي توضیحات لږ یا لږ ارزښت لري، اصلي مطبوعاتو منل شوي، او اوس هم مني. مګر د دې پیچلې پوښتنې په اړه چې ایا دا اریسټایډ (په 92 کې د 2000٪ رایو ګټونکی) یا فیلیپ (په 2 کې د 2006٪ رایو ګټونکی) و چې په خورا معقول ډول د وینې تویدنې احتمالي احتمال لپاره مسؤل وګڼل شي. هایتي، د پیښو د متحده ایالاتو نسخه سره لاهم یو څه عجیب ستونزې شتون لري.
په لومړي ځای کې، که د اریستایډ د استعفا پریکړه د آزاد انتخاب یوه ساده مسله وه، دا لږ تر لږه یو څه حیرانتیا ده چې هغه په داسې پام وړ یوازیتوب او ګړندۍ کې خپله ازادي غوره کړه. د 2004 کال د فبروري په میاشت کې اریستایډ په مکرر ډول په خپل هوډ ټینګار وکړ چې د خپلې دندې پاتې موده به ترسره کړي، او داسې نه بریښي چې د هغه د نږدې سیاسي متحدینو او ملګرو په ګډون د یکشنبې د فبروري د 1 د سهار تر نیمې شپې پورې یا د سهار تر 29 بجو پورې چا ته نه وي ویلي. هغه حتی د ۲۰۰۶ کال د فبرورۍ په میاشت کې د دندې د پای ته رسیدو دمخه د دندې پریښودو په اړه فکر کولو ته چمتو و. وروستی ځل چې د هغه لوی حقوقي مشاور ایرا کرزبان له هغه سره د شنبې په ورځ د فبرورۍ په 2006 نیټه خبرې کولې، او داسې نه وه. تر ډیره حده د دې ښکارندویي کوي چې اریسټید د استعفا د مفکورې سره لوبه پیل کړې وه. د هغه نړیوال مطبوعاتي سکرتر میشل کارشن د اونۍ په پای کې په ډومینیکن جمهوریت کې و ، مګر د فبروري په 28 شپه د اریسټایډ میرمن میلډرډ څخه یو یادداشت ترلاسه کړ ، یو یادداشت چې په ساده ډول د سیاسي اپوزیسیون سره د خبرو اترو بل پړاو ته د پرمخ تللو نوي وړاندیزونو په اړه بحث کوي؟ یو ځل بیا د استعفا په اړه هیڅ ډول غږ نه و. د شپې ناوخته، د اریستایډ د پلاوي غړو په ملي ماڼۍ کې د یو لړ مرکو لپاره اوږدمهاله ترتیبات تایید کړل (د تاویس سمیلي او جورج سټیفانوپولوس سره، د نورو په منځ کې) د راتلونکې ورځې لپاره پلان شوي. د جمیکا لومړي وزیر او د کاریکوم رییس پی جے پیټرسن تایید کړه چې "زموږ څخه ډیری د شنبې د شپې تر ناوخته پورې [ارسټایډ ...] سره په تماس کې وو." "هغه څه چې موږ ته ویل شوي نه دي په ګوته شوي چې ولسمشر د استعفا په اړه فکر کوي." [17] پرته له استثنا، د اریسټایډ نږدې متحدین او باوري ټول د ورته ټکي شاهدي ورکوي.[28]
په دوهم ځای کې، د دې استعفا په آزاده او داوطلبانه ډول د متحده ایالاتو اصرار ته په پام سره، دا خورا حیرانتیا ده چې امریکا پخپله د شپې په نیمه شپه کې، په ښکاره توګه د کوم کیمرې یا خبریالانو په نشتوالي کې، په بشپړ ډول پټ ساتل غوره کړل. هر ډول خپلواک شاهد چې وروسته یې د دې توان درلود چې خپل داوطلبانه ځانګړتیاوې د هایتین شکمن رایه ورکوونکو ته تایید کړي. کله چې خبریال ډیویډ اډمز د فولي او مورینو څخه په دې اړه وپوښتل، دوی په ښکاره ډول څرګنده کړه چې دا یوه ساده تېروتنه وه، د دې حقیقت له امله چې د ژغورنې عملیات باید په ډیر سرعت او یوازې د کنکال کارمندانو سره ترسره شي. شاید د متحده ایالاتو په سفارت کې هیڅوک لا تر اوسه ندي توانیدلي چې د یوې پیښې وروسته د پلان کولو لپاره وخت ومومي چې دوی یې د څو کلونو راهیسې په فعاله توګه تعقیب کړي. شاید د چمتووالي ورته نشتوالی د دې حقیقت په حساب کولو کې مرسته وکړي چې فولي د داسې عجیب او پټو "استعفا لیک" منلو ته چمتو شوی و. مګر کله چې د ولسمشر د استعفا په څیر د یوې مهمې پیښې سره معامله وشي، نو وکیل براین کانکنن یادونه وکړه، "عام احساس به یو روښانه بیان ته اړتیا ولري چې د استعفا لپاره غیر واضح او آزاده پریکړه ښیي. پرځای یې، دا لیک د هغه چا لخوا لیکل شوي څه ته نږدې ښکاري چې د استعفا اراده یې نه درلوده، مګر د دې ارادې څرګندولو لپاره آزاد نه و.'' [20]
دا لاهم حیرانتیا ده چې پخپله اریسټایډ به د مرکزي افریقا جمهوریت د خپل غوره پناه ځای په توګه غوره کړی وي. CAR د اریستایډ ترټولو ناپاک نړیوال دښمن ، فرانسه یو تاوتریخوالی ، دیکتاتور او په پراخه کچه د پولیسو پیرودونکی ایالت دی ، او کله چې هغه ته ورسید نو په مؤثره توګه په کور کې نظر بند ساتل شوی و او په حقیقت کې میډیا یا تلیفون ته د لاسرسي څخه منع شوی و.[22] د یو چا لپاره چې د اریسټایډ موقعیت کې د جمیکا په څیر ځای کې د CAR ګټې څرګندې ندي. پاول او نوریګا په چټکۍ سره تشریح کړه چې د اریسټایډ 'لومړی انتخاب' سویلي افریقا وه. په خواشینۍ سره، دوی وویل چې وروسته له دې چې د هغه الوتکه لا دمخه د اتلانتیک په اوږدو کې روانه وه، تابو مبیکي؟ د اریستایډ ترټولو سخت نړیوال متحد؟ ناڅاپه هغه ته د لنډمهاله پناه ورکولو لومړنۍ ژمنې رد شوې، متحده ایالات یې مجبور کړل چې د بدیل منزل په لټه کې شاوخوا یو درجن ویرونکي ساعتونه تیر کړي. نیویارک ټایمز او نورو ورځپاڼو په دقت سره دا زړه راښکونکې ادعا د حقیقت په توګه راپور کړې، او ځینې خبریالان د فولي د وینا په اساس، تر نن ورځې پورې دا تکرار کوي. خو دواړه اریستایډ او د هغه پیلوټ او باوري فرانټز ګابریل (چې د فبروري په 29 جلاوطنۍ کې د اریسټایډ سره یوځای شوی و) ټینګار کوي چې دوی هیڅکله له سویلي افریقا څخه د پناه غوښتنه نه ده کړې. ګابریل وايي کله چې هغه په الوتکه کې اریستایډ ته واستول شو 'نه پوهیده چې هغه چیرته ځي.' د [ارسټایډ] څخه هیڅ ندي اوریدلي. موږ نه پوهیږو چې هغه چیرته دی، او د پناه غوښتنه یې نه ده شوې.'' [23] د مارچ په 29 په ملګرو ملتونو کې د سویلي افریقا سفیر دومیساني کومالو، تایید کړه چې اریسټایډ هیڅکله په سویلي افریقا کې د پناه یا جلاوطنۍ غوښتنه نه ده کړې، او دا چې د سویلي افریقا حکومت "د امریکا د بهرنیو چارو وزارت او نیویارک ټایمز لخوا د هغه د بخښنې یا جلاوطنۍ څخه انکار نه دی کړی." ، او تر نن ورځې پورې د هغه هرکلي ته دوام ورکوي.
دا هم د حیرانتیا وړ خبره ده، که اریسټایډ واقعیا د خپل امنیت له ویرې هایټي څخه تیښته غوره کړې وي ، چې د هغه فرانسوي او امریکایی ملګري یوازې د سټیل فاونډیشن امنیتي ساتونکو څخه د هغه مناسب وړ او ښه وصل شوي ټیم نه پریږدي چې هغه بهر الوتنه وکړي. د هغوی خپل.
II یو حیرانونکی برید؟
له دې امله چې نه د فرانسې او امریکا حکومتونو او نه هم په رسنیو کې د دوی استازو تر اوسه پورې دې پوښتنو ته د قناعت وړ ځوابونه ندي موندلي، د ارسطو ځینې وفاداران غوره ګڼي چې د فبرورۍ په 28/29 کې د مختلف کرښو په اوږدو کې څه پیښ شوي. دوی ګومان کوي چې لکه څنګه چې د دوی ولسمشر د ګای فیلیپ د برید په وړاندې د پورټ او پرنس دفاع ته چمتووالی نیولی و، د متحده ایالاتو سرتیري په ناڅاپه توګه په تبر کې د هغه کور ته ننوتل او هغه یې ونیول. دوی ګومان کوي چې اریسټایډ د ناڅاپي برید بې ځواکه قرباني و. د اریستایډ پخوانی ملګری او مشاور رینډل رابینسن د فبروري د ټولو پیښو په جریان کې د هغه سره په منظمه توګه اړیکه درلوده، او د مارچ په لومړۍ نیټه یې له هغه سره د خبرو کولو وروسته ټینګار وکړ چې 'ارسټایډ استعفا نه ده کړې. هغه وتښتول شو او داسې ښکاري چې ټول شرایط د هغه د ادعا ملاتړ کوي. که هغه استعفا کړې وای، نو موږ به دې ته اړتیا نه درلوده چې تورې کړکۍ او د مخابراتو بندول او پوځ به یې د ټوپک په زور نیولی وای. که یې استعفا کړې وای، په خوښۍ به یې له هېواده وتلی وای. هغه نه وه. هغه مقاومت وکړ. په ټینګار سره نه. هغه استعفا نه ده کړې. هغه د متحده ایالاتو لخوا وتښتول شو: په دیموکراتیک ډول ټاکل شوی ولسمشر، د متحده ایالاتو لخوا د امریکا لخوا د کودتا په کمیسیون کې وتښتول شو. دا د فکر کولو لپاره ډارونکی شی دی.'' [1]
دا توضیح په حقیقت کې ریښتیني وضعیت او په هایټي کې د ځواکونو ریښتیني توازن ته خورا نږدې دی د فولي او مورینو لخوا ایجاد شوي بې ځایه کیسې په پرتله. دا په بشپړه توګه روښانه ده چې د فبروري د 28 په ماښام، اریستایډ د خپل ځان، د هغه میرمن او د هغه د زرګونو پلویانو لپاره د مړینې سمدستي احتمال سره مخ شو. دا روښانه ده چې د فرانکو - متحده ایالاتو اتحاد هغه د ټوپک په زور له هیواد څخه بهر ته اړ کړ، نه یوازې په انځور کې بلکې په لفظي توګه؛ په پورټ او پرنس کې د یوې معتبرې سرچینې په وینا ، که چیرې متحده ایالات په یو څه معنی وویل شي چې په هغه شپه یې اریسټایډ له سمدستي خطر څخه ژغورلی وي ، نو دا ممکن د احتمالي وژنې له خطر څخه وي چې د کار کولو خلکو لخوا پلان شوي وي. د فرانسې د سفارت په استازیتوب.
مګر د دې تښتونې سناریو خورا لفظي نسخه هم ستونزې لري. د فبرورۍ په وروستۍ اونۍ کې، که څه هم هغه په خلکو غږ وکړ چې محتاط پاتې شي، اریسټایډ داسې نه بریښي چې د فیلیپ د یاغیانو د کوچنۍ ډلې په وړاندې د پورټ-او-پرنس د دفاع لپاره ښه پرمختللي پلانونه جوړ کړي. اریستایډ د فبرورۍ د 28/29 د اونۍ پای په تبری کې په خپل ښاري کور کې د دې پرځای چې په اسانۍ سره دفاع شوې ملي ماڼۍ کې تیره کړه. پخپله د فبرورۍ د 28 په شپه، داسې ښکاري چې اریسټیډ د احتمالي برید د احتمال په وړاندې د خپل کور د ساتنې لپاره د خپلو پلویانو د راټولولو لپاره هیڅ ګام نه دی اخیستی. په یو وخت کې د فبروري د 28 د شپې په جریان کې ، داسې بریښي چې اریسټایډ یا اریسټایډ ته نږدې څوک لږترلږه د هغه ځینې هایتي محافظین له دندې ګوښه کړي. هغه بیا د دې شپې پاتې برخه یوازې تیره کړه، او په عمده توګه په تلیفون کې، هڅه وکړه چې د بحران څخه د یوې لارې خبرې وکړي. یو څه وخت وروسته چې مورینو او د هغه د ډیلټا ځواک ساتونکي د سهار په 4 بجو د اریسټایډ کور ته ورسیدل ، داسې ښکاري چې اریسټایډ د هغه څه منلو ته هڅول شوی و چې دمخه یې یو باوري ملګری و ، او د فرانکو - متحده ایالاتو انعطاف وړ غوښتنو ته یې سجده کړې وه چې له سهار څخه دمخه استعفا وکړي. د هغه د هایتي امنیت ساتونکي ، کاسیمیر چاریوټ په وینا ، هغه سړي چې د مورینو سره ملګري وو د امنیتي افسرانو په څیر زموږ په څیر جامې اغوستې وې. دا هغه خلک نه وو چې د ولسمشر د لاسونو د تړلو لپاره لاسونه سره راغلي وو. دا هغه کسان وو چې راغلي پلاوي ته د امنیت د تامین په موخه راغلي وو. دا ټول په ډیر آرام سره ترسره شول.'' [27] کله چې اریسټایډ لږ وروسته د مورینو لخوا د سهار په 5 بجو له کوره بهر شو، که څه هم دا روښانه نده چې هغه به مستقیم هوایی ډګر ته وړل کیږي؟ نه هغه او نه هم د هغه میرمن میلډریډ له ځانه سره د ولسمشر د بریف کیس او د شپې له یوې کوچنۍ کڅوړې پرته چې میلډریډ تل له هغې سره د ماڼۍ او تبری تر مینځ سفرونو کې اخیستی و [28]؟ داسې ښکاري چې هغه لږ تر لږه چمتو و چې د متحده ایالاتو له سفیر سره د سهار په یوه مطبوعاتي کنفرانس کې ګډون وکړي ترڅو ملت ته وضعیت تشریح کړي.
ایا فولي سمه وه، کله چې هغه د هایټي څخه د خپل وتلو په ماښام (د 2005 په اګست کې) ټینګار وکړ چې د اریسټایډ د تښتولو ادعا یو ساده جعلي وه؟
هغه نه دی تښتول شوی. هغه دروغ وايي. هغه له ما څخه وغوښتل چې هغه ته زنګ ووهي. هغه له متحده ایالاتو څخه د مرستې غوښتنه وکړه [...] هغه له ما څخه بخښنه وغوښته - هرڅوک پوهیږي چې واشنګټن رازونه نه ساتي، تل مطبوعاتو ته لیکونه شتون لري - هغه له ما څخه غوښتنه وکړه چې "هیڅ لیک نه، مهرباني وکړئ. که دا خبر وپیژندل شي، زه د هوایی ډګر ته د رسیدو خطر نه لرم. که زما په ډله کې خلک پوه شي چې زه د وتلو لپاره چمتو یم، زه به ستونزمن وم." وروسته، د هغه د امنیتي کارمندانو ځینې غړي په تلیفوني ماموریتونو کې لیږل شوي ترڅو دوی شاوخوا نه وي. په تبری کې، چیرې چې "چیمیرس" هره شپه خنډونه ایښودل، له دوی څخه وغوښتل شول چې هغه شپه پریږدي. ملګرو ته يې ډېر ټليفونونه کول چې د ده د وتلو خبر ورکړي او ځينو ته يې بلنه ورکړي چې ورسره يوځای شي. دا ټول ووایو چې دا یو لوی درواغ دی.[29]
لکه څنګه چې موږ به په یوه شیبه کې وګورو، د فولي حساب ځینې شرایط سم ښکاري. د فبرورۍ د 3 د سهار شاوخوا 4 یا 29 بجو پورې، داسې ښکاري چې اریسټایډ واقعیا "موافقه" کړې وه، که چیرې هایټي نه پریږدي، لږترلږه په داسې پروسه کې برخه واخلي چې په اسانۍ سره د هغه هیواد څخه د وتلو لامل کیدی شي.
شاوخوا 24 ساعته وروسته ، د دوشنبې په ورځ د مارچ په 1 ، کله چې یو ستړی او نیم همغږي اریسټایډ پخپله د هغه څه تشریح کولو فرصت ورکړ چې څه پیښ شوي ، هغه CNN ته وویل چې هغه د "عصري تښتونې" قرباني شوی. هغه وویل چې هغه د یوې "عصري کودتا" ښکار شوی، چې د زور له لفظي کارونې څخه د تاوتریخوالي د احتمالي ګواښ پر بنسټ والړ دی. 'ما ته ویل شوي وو چې (نا پوهیدلي) زه غوره پریږدم. او د یو ډول ډیپلوماټیک پوښ لاندې یې زما سره خبرې وکړې. او نظامي زما سره خبرې وکړې. امریکايي اجنټانو له ما سره خبرې وکړې. د هایتي اجنټانو له ما سره خبرې وکړې. او ما په پای کې پوه شو چې دا ریښتیا وه. موږ به وینو توی کړو. او کله چې ما وپوښتل چې څومره خلک وژل کیدی شي، دوی وویل چې کیدای شي زرګونه ووژل شي [...] دوی ماته په روښانه او روښانه ډول وویل چې په زرګونو خلک به ووژل شي کله چې دوی پیل شي. نو ما باید د دې وینې تویولو څخه د مخنیوي لپاره خپله ټوله هڅه وکړه. دوی زما د ایستلو لپاره [نا پوهیدلي] وکارول. له همدې امله زه دا بیا بیا کودتا بولم. د CNN انډرسن کوپر بیا په دې ټکي فشار راوړی، وروسته په ورته پروګرام کې:
[کوپر] ایا تاسو وایاست چې کاش تاسو لا هم وای؟ که دا په تاسو پورې اړه ولري، تاسو به بیا هم د هایټي په ځمکه کې یاست، چې تاسو په خپله خوښه نه پریږدي؟ [ارسټایډ]: دقیقا همداسې. […] [کوپر]: ښاغلی اریستایډ، زه د دوو بیاناتو په پخلا کولو کې ستونزه لرم، هغه بیانونه چې تاسو یې کړي او هغه بیان چې د متحده ایالاتو حکومت د سکرتر کولن پاول له لارې کړې، چې بیا یې ویلي چې تاسو تښتول شوي نه یاست، دا چې موږ. متحده ایالات تا په الوتکه کې په زور نه وه سپاره، چې ته په خپله خوښه الوتکې ته تللې وې. او دوی وايي چې دا حقیقت دی. ته وایې؟ ستاسو کیسه په ښکاره ډول د دې برعکس ده. [ارسټایډ]: البته، ځکه چې زه تاسو ته ریښتیا وایم.
څو ورځې وروسته، کله چې اریستایډ (د پټ ګرځنده تلیفون له لارې) چمتو کړ چې د فبروري په 28/29 کې د هغه څه خورا مفصل حساب به ثابت کړي، هغه یو ځل بیا د تاوتریخوالی په سمدستي ګواښ باندې ټینګار وکړ، چې د متحده ایالاتو د نظامي کنټرول لخوا تقویه شوی. د پرېکنده فکتور په توګه. دا د دې ارزښت لري چې په بیړنۍ توګه ژباړل شوی حساب نږدې بشپړ شي:
د فبرورۍ په ۲۸مه شپه ناڅاپه امریکايي پوځي پرسونل چې له مخکې نه په پورټ او پرنس کې پراته وو، په تبر کې زما پر کور راښکته شول چې لومړی یې راته ووایه چې ټول امریکايي امنیتي اجنټان چې د هایتي له حکومت سره قراردادونه لري یوازې دوه لارې لري. . یا دوی سمدلاسه متحده ایالاتو ته د تلو لپاره پریږدي ، یا دوی د مرګ لپاره جګړه کوي. دوهم، دوی ماته وویل چې د هایتي حکومت لخوا ګمارل شوي پاتې 28 امریکایی امنیتي اجنټان چې د فبرورۍ په 25 کې به راشي ځکه چې د ځواک د مداخلې لاندې و، د راتګ مخه ونیول شوه. دریم، دوی ما ته وویل چې بهرنیان او هایتي ترهګر یو شان دي، چې په درنو وسلو بار شوي، لا دمخه په پورټ او پرنس باندې د ډزو کولو په حال کې وو. او په عین وخت کې، امریکایانو په سمه توګه وویل چې دوی به په زرګونو خلک ووژني او دا به د وینې تویدنې وي. دا چې برید پیل کولو ته چمتو دی، او کله چې لومړۍ مرمۍ وتوغول شي هیڅ شی به دوی ودروي او هیڅ شی به دوی ته انتظار ونه باسي تر څو چې دوی ونیسي، نو دنده دا ده چې زه مړ یا ژوندی کړم.
په هغه وخت کې ما امریکایانو ته وویل چې زما لومړی کار دا دی چې نن شپه د زرګونو خلکو ژوند وژغورل شي. تر هغه ځایه چې زما د ژوند خبره ده، ایا زه ژوندی یم یا مړ یم، دا مهمه نه ده. هرڅومره چې ما د ډیپلوماسۍ د کارولو هڅه کوله، په هماغه اندازه به پر امریکایانو فشار زیات کیده چې برید پیل کړي. سره له دې، ما د خطر د درجې، د بلف درجې یا د ډار درجې تصدیق کولو لپاره د مرګ ماشین ورو کولو خطر واخیست.
دا د بلف څخه ډیر جدي و. ملي ماڼۍ د سپين ږيرو له خوا کلابنده شوې وه. د تبر سیمه؟ د اوسیدو ځای؟ په خپلو غاښونو کې د بهرنیانو لخوا محاصره شوی و. د پورټ او پرنس هوایی ډګر لا دمخه د دې سړي تر کنټرول لاندې و. د وروستۍ ارزونې وروسته چې ما په پورټ-او-پرنس کې د هایتي امنیت مسؤل شخص او د امریکایی امنیت مسؤل شخص سره د لیدنې پرمهال وکړه ، حقیقت روښانه و. دلته د وینو تویول روان وو ځکه چې موږ لا دمخه د یو غیرقانوني بهرني اشغال لاندې وو چې چمتو و چې په ځمکه کې جسدونه وغورځوي، وینه توی کړي، او بیا زه مړ یا ژوندی وتښتوم.
دا غونډه د ماسپښین په 3 بجو د دې غمجنې پیښې سره مخ شوه، ما پریکړه وکړه چې وپوښتم: "زه څه تضمین لرم چې د وتلو پریکړه به وينه به نه وي؟"
په واقعیت کې، دا ټول ډیپلوماتیک جمناستیک هیڅ معنی نه درلوده ځکه چې دا پوځي سړي د تښتونې د عملیاتو مسؤولیت دمخه د خپل ماموریت بریالیتوب په غاړه اخیستی و. هغه څه چې ویل شوي وو. دا ډیپلوماسۍ او د استعفا لیک جبري لاسلیک کول، د تښتونې مخ پټولو توان نه درلود.[31]
اوس په اصولو کې د اریسټایډ د "حقیقت" او فولي "لوی دروغ" تر مینځ توپیر باید د نړۍ پوهیدل خورا ستونزمن نه وي، ځکه چې دا یوازې د آزادۍ او اجبار ترمنځ توپیر دی. فولي یوازې د دې حق لري چې ووایی چې اریسټایډ په آزاده توګه د فبرورۍ د 28/29 په شپه د هایټي پریښودو سره موافقه وکړه که چیرې هغه دا تشریح کړي چې څنګه په ریښتیا د وینې تویدنې د ګواښ له امله رامینځته شوی تړون وړیا او داوطلبانه بیان کیدی شي. اریستایډ 'ټاکل' چې ځان وژنه ونه کړي، او هغه پریکړه وکړه چې خپل ملاتړي په داسې جګړه کې نه رهبري کړي چې دوی د جګړې لپاره چمتو نه وي. دا په حقیقت کې یو ډول پریکړه وه. مګر لکه څنګه چې پیټریک ایلی ټینګار کوي 'دا لاهم یو تښتول و، په دې کې شک نشته. یو څوک د مناسب پرتله کولو سره راغلی: دا داسې ده لکه څنګه چې تاسو یو څوک بیرته د دوی کور ته اړوي، نو تاسو ټولې کړکۍ وتړئ، او د مولوتوف کاکټیل دننه وغورځوئ. بیا کله چې هغه د دروازې څخه په منډه راځي تاسو ووایاست چې هغه د "خپلې ارادې" څخه بهر راغلی. دا مسخره ده. هغه کولی شي دننه پاتې شي او مړ شي. پرځای یې هغه بهر راغی، سمه ده؟ خو دا په یقیني ډول د هغه په خپله خوښه نه وه.''[32]
په 2004 کې لکه څنګه چې په 1991 کې، اریستایډ د خپلو دښمنانو سره مستقیم د دوی په ټاکل شوي نظامي ساحه کې ښکیلتیا رد کړه. مګر په کوم ځای کې چې ډیپلوماتیک فشار د فبرورۍ د 28/29 په شپه کې رامینځته شو، لږترلږه یو کار و چې اریسټایډ د ترسره کولو لپاره آزاد پاتې شو: هغه بیا هم کولی شي خپل دښمنان دې ته اړ کړي چې تبر ته وتښتي او کور یې وسوځوي.
III پس منظر
د دې لپاره چې د فبروري د 28 په شپه دقیقا څه پیښ شوي د سم پوهیدو لپاره موږ باید لومړی ځینې فکتورونه په پام کې ونیسو چې د اریسټایډ حکومت یې د دې کندې غاړې ته راوستی و.
1. د پیل کولو لپاره، موږ باید په یاد ولرو چې د وینې د سمدستي ګواښ تر شا څوک وو. موږ باید په یاد ولرو چې نظامي بغاوت د فیلیپ په مشرۍ او د اوږدې مودې د CIA شتمني او د FRAPH پخوانی قوماندان جوډیل چیمبلین د نامتو "ډیموکراتیک اپوزیسیون" سره په نږدې همکارۍ کې کار کاوه چې مشري یې د ایونز پاول، سرج ګیلس، هیملر په څیر د غیر انتخابي سیاستوالو لخوا رهبري کیږي. ریبو او د متحده ایالاتو او فرانسوي ملاتړ لرونکي 'کنورجنس ډیموکراټيک' نور غړي ، د متحده ایالاتو په ملاتړ د مختلف مدني ټولنې سازمانونو لکه انډي اپیډ 'د 184 ګروپ' مخکښو شخصیتونو سره. د اریستایډ سیاسي ګوند فانمي لاوالاس د ۲۰۰۰ کال په ټاکنو کې خپل سیالان له ماتې سره مخ کړي وو، او ښکاره ده چې د دغو مخالفینو یوازینۍ سیاسي دنده دا وه چې حکومت د یوه جوړجاړي لپاره په بې ځایه خبرو اترو کې ښکیل کړي چې دوی یې هیڅکله منلو ته چمتو نه وو. له 2000 څخه تر 2001 پورې دوی د کړکیچ لپاره د نړیوالو په منځګړیتوب له 2004 څخه ډیر پریکړه لیکونه رد کړل، او په هر وخت کې متحده ایالاتو او نورې نړیوالې ټولنې د حکومت "مخالفانو سره موافقې ته په رسیدو کې پاتې راتلل" د یوې بهانه په توګه د سختې اړتیا د مخنیوي لپاره وبلل. پورونه او مرستې.
په څو راډیويي خپرونو او نورو وروستیو مرکو کې، ګای فیلیپ د امریکا له ملاتړه برخمن سیاسي اپوزیسیون له ارسطو سره د خپلې نږدې مالي او عملیاتي همکارۍ ماهیت په تفصیل سره بیان کړی دی.[33] د 2004 په پای کې د فیلیپ لږ ډیپلوماتیک همکار پخوانی کارپورال راویکس ریمیسینت د خپلو پخوانیو سیاسي ملګرو په اړه لاهم ډیر جنجالي تورونه پیل کړل، او بالاخره یې د خپل ژوند سره د هغه د بې غورۍ لپاره پیسې ورکړې. د ریویکس او فیلیپ په وینا، ټولې خورا بدنامې پیښې چې د اپوزیسیون مشرانو هڅه وکړه چې یو ظالم حکومت ته ګوته ونیسي؟ د 17 کال د دسمبر په 2001 په ملي ماڼۍ برید، په 2002-2003 کې په بیلادیر او شاوخوا کې ډزې او ډزې، د 13 کال د جنورۍ په 2004 د بوتیلیرز راډیو ټرانسمیټرونو تخریب او داسې نور؟ په حقیقت کې د همدغو مخالفو مشرانو له خوا ټاکل شوي وو. د دې ښکارندوی کول چې متحده ایالات او فرانسه د دې یاغیتوب په مؤثره کنټرول کې ندي، که یوازې د اوږدې مودې مشتریانو لکه ایونس پاول او سرج ګیلس په منځګړیتوب کې وي، دا به نا امیده وي. دا به لا نوره بې ځایه وي چې ګومان وکړو چې دا ډول بغاوت د څو کلونو په اوږدو کې چمتو او تنظیم شوی و، په ځانګړي توګه د متحده ایالاتو د پیرودونکي ایالت ډومینیکن جمهوریت کې، پرته له دې چې پخپله د متحده ایالاتو د پوهې، تصویب او هڅونې څخه.
د 2004 کال د جنورۍ په وروستیو کې، CARICOM د اریستایډ او د هغه د سیاسي مخالفینو ترمنځ د "تخلیق" لپاره د ډیپلوماتیکو حلونو په یوې اوږدې لړۍ کې د وروستي بروکرر کې مرسته وکړه. د معمول په څیر، دا معامله د اریسټیډ لخوا سمدلاسه ومنل شوه مګر د هغه د مخالفینو لخوا رد شوه. په دې کې لږ شک شتون لري چې هغه بغاوت چې د 5 کال د فبروري په 2004 په ګونایوس کې پیل شو د دې لپاره ټاکل شوی و چې د کاریکوم له ناڅرګنده مستقیم چلند څخه پام واړوي: د واک شریکول او د ټاکنو بل پړاو. دا هم روښانه ده چې د یاغیانو د خورا مهم عملیاتو وخت، د یکشنبې په ورځ د فبرورۍ په 22 [35] په کیپ-هیتین باندې برید، په ورته ډول ټاکل شوی و ترڅو د کړکیچ د ماتولو وروستۍ ډیپلوماتیکه هڅه شنډ کړي؟ د واک شریکولو یو بل وړاندیز، دا ځل د راجر نوریګا لخوا وړاندیز شوی او پخپله کولین پاول لخوا په کلکه تایید شوی. دا معامله هم سمدلاسه د ارسټایډ لخوا ومنل شوه مګر بیا د اپوزیسیون لخوا رد شوه او وروستنۍ یې پریښوده، لکه څنګه چې رابینسن وايي، "د شرمناک حالت کې چې د ولسمشر لخوا د خپل وړاندیز منل رد کړي." [36]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته