خلک په پراخه کچه له خپلو ګوندونو ناراضه دي. دوی د دې وړتیا نلري چې د دوی استازیتوب وکړي او دا د جمهوري غوښتونکو لپاره لکه څنګه چې د دیموکراتانو لپاره ریښتیا ده، مګر په مختلفو لارو. ما مونسي، انډیانا د متحده ایالاتو د ټاکنو لپاره زما د اډې په توګه غوره کړه ځکه چې په مونسي کې خلکو سنډرز او ټرمپ ته رایه ورکړې وه. زه د داسې یو ځای په لټه کې وم چې خلکو د تاسیس ضد نوماندانو ته رایه ورکړې وي، مګر کافي ملي معلومات شتون لري چې وړاندیز کوي مونسي یو ګډوډي نه ده. ټرمپ دلته بریالی شو، مګر ډیری فعال جمهوري غوښتونکو چې ما ورسره خبرې وکړې په ابتدايي ټاکنو کې هغه ته رایه ورنکړه.
په زړه پورې خبره دا ده چې جمهوري غوښتونکي د هیلري په اړه په ورته ډول خبرې کوي لکه څنګه چې دیموکراتان د ټرمپ په اړه خبرې کوي. لکه څنګه چې یو یې ماته وویل: "زه ځینې خلک پیژنم چې هیلري ته رایه ورکوي، او دوی بد خلک نه دي، مګر دوی دا نه ترلاسه کوي."
ډیری لارې شتون لري چې خلک په سیسټم باور نه کوي.
هیلري شاوخوا 25 کاله د ملي سیاسي شخصیت په توګه کار کوي، او دا د هغه وخت سره سمون خوري چې معاشونه په ټپه ولاړ دي او د کار له نرخ پرته هرڅه لوړ شوي دي. د مونسي په څیر په یوه ښارګوټي کې چې یو لوی صنعتي اډه درلوده چې اوس تللي، خلک د شمالي امریکا د آزادې سوداګرۍ تړون ته ګوري، دوی د ګلاس سټیګال [د بانکدارۍ مقررات]، فلاحي اصالحاتو ته ګوري (دوی د فلاحي اصلاحاتو یادونه نه کوي، مګر دا یوه مسله ده) او دوی وايي: تاسو زموږ لپاره څنګه یاست؟
دواړه خواوې د دوی د اډې کنټرول له لاسه ورکوي. په لومړنیو کې، دیموکراتیک بنسټ سنډرز ته رایه ورکړه، دا هغه څه ندي چې تاسیس یې غوښتل. د جمهوري غوښتونکو په خوا کې د خلکو تر منځ ښکاره بغاوت و چې د محلي جمهوري غوښتونکي تاسیساتو او د چای ګوند خلکو چلوي.
هغه څه چې سټیونج ته پیښ شوي ، د کوم ځای څخه چې زه یم ، هغه څه ته ورته دی چې په متحده ایالاتو کې د مونسي په څیر ښار کې پیښ شوي.
سټیونج د برتانیا فضايي فضا درلوده. دا هغه ځای دی چې تاسو کار ته تللی و، دا هغه ځای دی چې ستاسو مور او پلار کار کاوه، دا هغه ځای دی چې زما ډیری ملګري په 16 کلنۍ کې له ښوونځي څخه کار کولو ته لاړل. تاسو ښوونځی پریښود، تاسو زده کړې ترلاسه کړې، تجارتونه شتون درلود، تاسو یو ماهر کارګر شو.
او بیا وتړل شو. موږ صنعتي سیمه درلوده، موږ شاید اوس هم وکړو مګر زه نه پوهیږم چې څومره صنعت شتون لري. اکثره، لوی شوي خلک لندن ته نه تلل، دوی هلته پاتې شول. لاندینۍ برخه له هغه څخه راوتلې وه. زه سټیونج د کاري ټولګي ښار په توګه تشریح کوم چیرې چې خلکو واقعیا کار کاوه. خو بیا کارګر طبقه د غریب او بې وزله لپاره مترادف شوه.
یو ډیر ورته شی د مونسي سره پیښ شوی، کوم چې کمیږي. د هدف احساس له لاسه ورکوي. د ګډوډۍ احساس شتون لري - خلک پوښتنه کوي چې 'موږ ولې دلته یو؟' په مختلفو لارو د ښار د بیا راژوندي کولو هڅې کیږي، مګر په مونسي کې 30 سلنه فقر شتون لري او د مخدره توکو لویه ستونزه ده.
په حقیقت کې اوس دندې شتون لري، مګر خلک د دوی لپاره کافي روزل شوي ندي. او خلک اړین نه دي چې دوی یې وکړي. دوی موټر نه لري، نو دوی نشي کولی فابریکو ته لاړ شي، کوم چې له ښار څخه بهر دي. دندې د دوی لپاره دومره پیسې نه ورکوي چې موټر ولري - کوم چې د امریکا پدې برخه کې د لوستلو یا تګ کولو توان نلري. که تاسو موټر نلرئ نو ډیر بد کار دی چې تاسو یې نشئ کولی. بیا د نفوس یوه مهمه برخه نشي کولی د مخدره توکو ازموینه تیره کړي ، په ځانګړي توګه د ښار په سپینه کاري طبقه کې (مونسي لاهم خورا جلا دی).
بنسټونه تصفیه شوي دي. په لومړي سر کې اتحادیې، بلکې د کلتور او ټولنې بنسټونه. دا د ټرمپ اپیل ته په ځانګړي توګه د سپینې کاري طبقې لپاره خبرې کوي. دا یو ټکی و چې د یوې میرمنې لخوا چې ما ورسره خبرې کولې په ډیره لیوالتیا سره رامینځته شوې چې ټرمپ ته د رایې ورکولو په اړه فکر کوي. هغې وویل: "خلک فکر کوي چې موږ احمق یو، او هیڅوک د غریبانو لپاره خبرې نه کوي."
افریقی امریکایان ډیر خراب دي، مګر دوی مدافعین لري او دوی بنسټونه لري، دوی مذهبي جوړښتونه لري، دوی سیاسي ښکیلتیا او تاریخ لري او د مارټین لوتر کینګ ورځ، او د پیژندلو یوه لاره.
په هغه ملت کې چې فقر نه پیژني، هغه څوک چې یوازې غریب دي او بل څه نه پیژني. بې وزله سپین ږیري وکیلان نه لري، ځکه په داسې یو هیواد کې چې ځان په وړتیا باندې ویاړي، حتی که دا نه وي، د بشپړ طبقاتي سیالیت په درلودلو سره، حتی که شتون نلري، د غریب په اړه خبرې کول خورا ستونزمن دي. که تاسو سپین یاست. بیا د دې سړي سره راځي چې د هغه څه ویلو څخه ویره نلري چې هغه څه فکر کوي ، څوک کولی شي د خلکو یوې ډلې سره په خورا خامو لارو خبرې وکړي چې واقعیا د ضعیف احساس کوي.
یو په زړه پورې خبرداری دا دی چې پداسې حال کې چې ټرمپ د غیر کالج نه لوستي سپین ږیرو د پام وړ اکثریت ترلاسه کړی ، او د غیر کالج لوستو سپینو میرمنو لږ اکثریت ترلاسه کړی ، دا د هغه اساس اکثریت نه و. د هغه ملاتړ په حقیقت کې د هیلري د ملاتړ په پرتله خورا شتمن و. د هغه په اړه دا مفکوره شتون لري چې د سپینو رایو په اړه د هغه په وړاندې برخه واخلي، مګر حقیقت دا دی چې دا په اصل کې نسبتا شتمن خلک وو چې د ټرمپ ملاتړ یې وکړ او په داسې حال کې چې هغه د نا لوستو سپینو رایو د پام وړ برخه ترلاسه کړه، دا لاهم د هغه د حقیقي تناسب نسبتا لږه برخه وه. رایه
په دې معنی، دا یو څه د بریکسټ په څیر و. بریا په سویل کې د شتمنو، زړو خلکو لخوا ممکنه شوې وه، مګر دا د کارګر طبقې بغاوت په توګه لیدل کیږي.
هغه څه چې پدې ټاکنو کې د جمهوري غوښتونکو په اړه د پام وړ و د دوی د کوډ شوي توکمیز پیغام کارول و. په نیواډا کې، د جمهوري غوښتونکي ګوند مشر د درغلیو ادعا وکړه ځکه چې "یوې ډلې" ته "د رایې ورکولو لپاره ډیر وخت" ورکړل شوی و. د هغه معنی لاتینوس، څوک چې په لیکه کې وو. که تاسو دمخه په متحده ایالاتو کې په لیکه کې یاست ، نو تاسو د رایې ورکولو وروسته رایه ورکوئ. دا اصول دي.
دا طریقه د جمهوري غوښتونکو لخوا د 1960 راهیسې کارول کیږي، کله چې نیکسن د کوډ شوي نژادي پیغامونو سره د سپینې امریکا د مضافاتو یوه برخه په نښه کولو سره د دیموکراتانو څخه د سویل د ګټلو لپاره ستراتیژي جوړه کړه. نیکسون وویل: اصلي ستونزه د تورونو ده، مسله دا ده چې تاسو دا څنګه وایئ پرته له دې چې رښتیا ووایاست. دا د تیرو 50 کلونو پلان دی. که تاسو د ویلی هورټون اعلان په اړه فکر وکړئ، د جورج بوش لومړی، یا د ریګن او " فلاحی ملکې"، یا د میټ رومني "47 سلنه امریکایان مالیه نه ورکوي" - دا ټول کوډ شوي نژادي پیغامونه دي.
دا هغه څه دي چې تاسو اوریدلي دي کله چې ټرمپ د رایې د درغلیو په اړه خبرې وکړې، ځینې ډلې، داخلي ښارونه او داسې نور. دا یوه هڅه وه چې د متحده ایالاتو د مدني حقونو دمخه تصور وکړي ، ترڅو ووایی چې ځینې خلک باید رایه ورنکړي. دا شاید وروستی ځل و چې دوی کولی شي دا وکړي، ځکه چې د سپینو نفوس د نورو نفوس په تناسب کمیږي او په دې توګه د نیواډا، کولوراډو، نیو میکسیکو، حتی شمالي کارولینا په څیر ایالتونه، چیرې چې د پام وړ لاتیني نفوس شتون لري، په چټکۍ سره مخ کیږي. په داسې طریقه بیانوي چې دوی مخکې هیڅکله نه وو.
دا یوه سخته غلطه ټاکنه وه. ټرمپ د جنسي تیري په اړه فخر وکړ او د میرمنو بدنونه یې بدنام کړل. هغه په حقیقت کې د کلنټن د بدن په اړه د کثافاتو خبرې وکړې. زما لپاره، دې د هغې د جنسیت سمبولیک اهمیت په داسې طریقه رابرسیره کړ چې هغه یې نه درلود او نشي کولی. د جنسیت په شرایطو کې دا د "کمزوري" نوماندۍ وه، او هغې له دې هاخوا د ګالون کولو څخه انکار وکړ. هغې د شیشې په چت کې د دې سوري په اړه خبرو ته دوام ورکړ ، نه پوهیدله چې ډیری میرمنې په حوزه کې دي او نشي کولی بهر راووځي.
هغه درجې چې بدمرغۍ د کمپاین برخه شوه او لاهم د هغې د جنسیت سمبولیک ماهیت نه دی لوړ شوی د پام وړ دی. ما اوباما ته "انکونیګرو" وویل، ځکه چې هغه به هیڅکله د دې په اړه خبرې ونه کړي. هیلري همغه وه - هغه د خپل جنسیت د اهمیت په اړه چپ پاتې شو. دا یوازې هغه وخت مخې ته راغله کله چې هغه د یو سړي ترټولو ناوړه ، کرکه لرونکی خنزیر په مقابل کې وه چې تاسو یې تصور کولی شئ.
زه فکر نه کوم چې اوسنی نظام به په 21 پیړۍ کې ډیموکراسي وړاندې کړي. شرکتونه د حکومتونو په پرتله خورا پیاوړي دي. تجارت په قانون جوړونه کې لیبرالیز شوی، او بیا په ټیکنالوژیکي توګه په داسې طریقه کافین شوی چې حتی د امریکا په څیر ځواکمن هیواد لپاره د خپلو چارو کنټرول په حقیقت کې ناممکن کوي.
دا شیان چې موږ یې ګورو - بریګزیټ ، ټرمپ ، لی پین ، کوربین هم په یو ډول ، او سریزا او پوډیموس او سنډرز - ټول د دې ځانګړي نوي لیبرال شیبې ته ځوابونه دي چیرې چې هرڅه ړنګ شوي. بې وزله او کارګر طبقې د دې حادثې لپاره پیسې ورکړي او د دوی لپاره هیڅ ښه نه دی. د دې ماهیت خورا روښانه او بې رحمه و او درملنه یې دومره زړه راښکونکې وه ، که حتی وړاندیز یې هم وشي ، چې په هر ډول ډول - چې ځینې یې زه یې ملاتړ کوم ، او ځینې یې چې زه یې نه لرم - خلک په بغاوت کې دي.
ګوندي سیسټمونه لکه څنګه چې دوی ولاړ دي په ساده ډول د دې ننګونو سره د مقابلې لپاره مجهز ندي. نو په انګلستان کې ، کوربین په ورته وخت کې راپورته کیږي چې د توري اډه د بریکسیټ په اړه بغاوت کې دی. په متحده ایالاتو کې ، تاسو سینډرز په ورته وخت کې د ټرمپ په څیر ترلاسه کوئ. دوی په اخلاقي توګه مساوي ځوابونه ندي، مګر دوی د ورته ننګونې ځوابونه دي.
د نوي لیبرال نړیوالتوب طبیعت له دې سره نه یوازې د بهرنۍ سوداګرۍ حرکت هغو ځایونو ته راوړي چیرې چې اتحادیې ضعیف وي او کار ارزانه وي. دا د کډوالۍ، یو لړ کلتوري ناامنیو سره هم تړاو لري. کله چې خلک داسې احساس کوي چې دوی کنټرول له لاسه ورکړی دی، ځکه چې د ملي دولت بنسټیز ډیموکراتیک واحد و، ډیری وختونه د وطنپالنې یادښت شتون لري - دا هغه ځای دی چې د "امریکا یو ځل بیا لوی کړئ" یا "خپل هیواد بیرته واخلئ" شعارونه راځي.
د اصلي جریان د سیاسي ګوندونو د ناراضیانو لپاره ننګونه دا ده چې ایا دوی د سیسټم ننګونې لپاره یو څه ډله ایز حل غواړي ، کوم چې کوربین ، سنډرز او په اروپا کې بیا راپورته شوي نوي کیڼ اړخونه راځي ، یا ایا دوی هڅه کوي هغه څه ته شا کړي چې ملي پاتې دي. لاګر، خلکو ته دیوالونه وغورځوئ او هڅه وکړئ چې دروازې د سوداګرۍ لپاره خلاصې وساتئ، دا هغه څه دي چې د بریکسیت په اړه دلیلونه اوس دي.
په یو معنی دا هغه ځای دی چې ټرمپ ولاړ دی. د هغه ډیری توکي، د هغه مختلف محصول لینونه، په مختلفو هیوادونو کې جوړ شوي دي. هغه په سکاټلینډ کې د ګالف کورس لري. هغه د بهرنۍ سوداګرۍ مخالف نه دی. هغه غواړي شرایط بدل کړي، مګر هغه نه غواړي چې د نایجیل فاریج په پرتله په بشپړه توګه ودروي. دوی یوازې غواړي د خلکو لپاره پولې وتړي او پلازمینې ته یې پرانیزي.
موږ هڅه کوو چې الوتکه سمه کړو پداسې حال کې چې دا ښکته کیږي. لومړنۍ ننګونه دا ده چې ډاډ ترلاسه کړئ چې الوتکه نسکوره نه شي، ځکه چې تاسو نشئ کولی دا سم کړئ که چیرې غورځیږي او هرڅوک مړه شي. نو موږ باید دا دوه شیان په یوځل ترسره کړو. 'ښه نړۍ ممکنه ده' یو ګټور منتر دی، مګر موږ باید په پام کې ونیسو چې بده نړۍ هم ممکنه ده او موږ باید د مخنیوي لپاره هوډ وکړو.
زما په اند هغه لاره چې توپیر خورا ګړندی دی دا خورا روښانه کول دي چې موږ د ټاکنو او سیاسي ترمینځ توپیر پوهیږو او دا چې موږ د دواړو په حدودو پوهیږو ، په ځانګړي توګه پدې نوي لیبرال شیبه کې. ټاکنې رښتینې اهمیت لري، خو ملي حکومتونه هم محدود ځواک او ځواک لري. حتی کله چې وټاکل شي دوی باید په ځمکه کې د سیاسي واقعیت سره ښکیل شي.
دې وویل، موږ باید د ټاکنیزو فرصتونو څخه خبر شو چې پاتې دي. داسې خلک شتون لري چې سنډرز ته یې رایه ورکړې چې رایه یې نه ده ورکړې او زه فکر کوم چې دا خورا لږ دی چې تاسو یې کولی شئ. زه به د هغې لپاره هیڅ لوی ادعا ونه کړم، البته د هیلري لپاره نه، د هغې د تیرې مودې په پام کې نیولو سره، مګر دا مهمه ده چې په ټاکنو کې د هغه څه په اړه چې خلک یې کولی شي په کور دننه او د امریکا په قضیه کې د نړۍ په کچه د خپل ځواک له امله مطمین نه وي. . څوک چې د متحده ایالاتو د ولسمشر په توګه وګټي ډیر خلک به وژني، ځکه چې دا د دندې سره راځي - مګر ځینې خلک د نورو په پرتله ډیر وژني.
هغه څه چې موږ یې باید ونه کړو، لکه څنګه چې دا مهال دی، هیر دی چې د ورمونټ یو یهودي سړی، چې ځان یې سوسیالیست بولي، د تاج بنسټ ایښودونکي شخصیت په ویره کې واخیست. له هر ځای څخه. هیڅوک دا نه لیدل کیږي چې راشي. او هغه په ډیر سختو شرایطو کې خبرې وکړې - د یوې ګناه لپاره، ځکه چې هغه د بل څه په اړه خبرې نشي کولی - د ملیونرانو او ملیاردانو په اړه. هغه د ټولګي ناراضۍ ته ځای ورکړ ترڅو په داسې طریقه لاړ شي چې په 1980s کې د جیس جیکسن راهیسې شتون نه درلود.
د پام وړ شی چې د سانډرز ایتلاف څخه ورک و په عمومي ډول اقلیتونه او په ځانګړي توګه افریقایي امریکایان وو. سنډرز به ګټلی وای که هغه وکولی شي دوی ته اپیل وکړي. دا د امریکایی کیڼ اړخو سره د اوږدې مودې ستونزې سره خبرې کوي: دا چې غیر سپین خلک یو وروسته پاتې فکر دی او دوی هڅه کوي چې د دوی د طبقې پوهه د نسل په اړه د دوی پوهه سره یوځای کړي. تر هغه چې دا ستونزه حل شوې نه وي، ډیر څه پیښ نشي.
دا یوازې د سنډرز لپاره ستونزه نه وه. موږ د هیلري لپاره د افریقایي امریکایانو په منځ کې د رای ورکولو کمه هم ولیدله. خلکو ګومان کاوه چې افریقایي امریکایان د ټرمپ په پرتله هغې ته د رایې ورکولو احتمال لري، هغې تور رایه درلوده. دوی ونه توانېدل چې د تورو رایو د کمښت اټکل وکړي، ځکه چې هیڅ یو نوماند هم دوی ته ډیر اپیل نه دی کړی.
دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې کیڼ اړخو توانیدلی چې یو څه ټاکنیز ځای پاک کړي، کوم چې مخکې شتون نه درلود. کوربین، سریزا، پوډیموس، په پرتګال کې کیڼ اړخه، برني سنډرز - دلته هغه خلک وو چې یا یې پخوا شتون نه درلود، یا د خبرو اترو، توپیر کولو، د بحث لپاره یو څه معرفي کولو لپاره منډې وهلې - او اوس دوی لري. لیدونکي دوی توپیر کوي، او دوی مناظرې ګټي. نو کیڼ اړخه باید ځان په جدي توګه په ټاکنو کې واخلي. دا نشي کولی ځان د نږدې نښه یا آرائشی شتون په توګه درک کړي. دا په ګوته کوي چې موږ کولی شو شیان په ټاکنو کې وګټو، نو موږ باید داسې سیسټمونه او پالیسي او پروګرامونه په خپل ځای کې ولرو چې کولی شي دا بریا حساب کړي.
موږ اړتیا لرو چې ځینې بنسټیز ټولنیز ډیموکراتیک اصالحات وړاندیز کړو، لکه د بیا ویش، د مالیاتو لوړول، په تعلیم، روغتیا او کور کې پانګه اچونه، چې دا هم هڅه کوي چې د پانګې - پانګې کنټرول، دا ډول شی. دا هغه شیان دي چې موږ یې کولی شو او دا به د کډوالۍ په اړه یو بل، ډیر انساني، غوره خبرتیا خبرې رامینځته کړي.
موږ اړتیا لرو چې د کډوالۍ په اړه خپله پوهه د چاپیریال ، اقلیم بدلون ، بهرنۍ سوداګرۍ او نړیوالې پراختیا په څیر مسلو په اړه زموږ د پوهاوي سره یوځای کړو او ووایو چې دا ټول د یوې بشپړې ستراتیژۍ برخه ده. د نړۍ په ګوټ ګوټ کې ډیری خلک شتون لري چې نه غواړي حرکت وکړي. موږ باید د دوی ملاتړ وکړو او د هرکلي او نړیوال ملت احساس رامینځته کړو چې تل یې د مهاجرت څخه ګټه اخیستې ده. زه فکر کوم چې د دې لپاره لیدونکي شتون لري، مګر دا ستونزمنه ده که تاسو د روغتیا، تعلیم او کور تمویل نه کوئ، ځکه چې دوی احساس کوي چې دوی غواړي د نورې نړۍ په اړه ښه احساس وکړي، مګر دوی حتی احساس نشي کولی. د دوی د سړک په اړه ښه.
په دې ټاکنو کې د کیڼ اړخو لپاره د ټاکنیزو او سیاسي ډلو ترمنځ ښکاره توپیر موجود و. په ټولټاکنو کې دا یوازې هغه څه دي چې موږ یې له لاسه ورکوو، دا د هغه څه په اړه ندي چې موږ یې ترلاسه کوو. په سیاسي لحاظ، هغه کار چې وروسته راځي خورا مهم دی، او که هیلري بریالۍ شوې وای نو همداسې به وو. د ټرمپ سره د جګړې کرښې روښانه دي، او هغه څرګندونې چې هغه یې کړي ديموکراسي په خطر کې ده، مګر سیاسي کار به په پام کې ونیول شي.
معقول خلک په دې اړه اختلاف کولی شي چې ایا په سیاسي ګوندونو کې پاتې کیدل معنی لري، مګر دا اوس په پراخه کچه روښانه شوې چې یوازې په دې ګوندونو کې پاتې کیدل کافي ندي. دا د کوربین لپاره ریښتیا ده، او د برني خلکو لپاره. بنسټیز بدلون یوازې د دیموکراتیک ګوند یا کارګر ګوند او یا هم د دې ګوندونو دننه تنظیم کولو سره نه راځي. موږ د ټولنیزو خوځښتونو په نړۍ کې یو لنگر ته اړتیا لرو چې کولی شي فشار راوړي. دا د ښکیلتیا وخت دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته