بل ډی بلاسیو، د نیویارک ښار نوی ټاکل شوی ښاروال، لږترلږه د اوس لپاره، زموږ د وخت یو مشهور اتل دی. او هغه یوازینی نه دی. په لورین ، اوهایو کې د غیر صنعتي کیدو د مرګ زون څخه د ناراضه سوداګریزو اتحادیو یوې ډلې د ښار شورا په غاړه واخیسته ، او د اوسني ډیموکراتیک جیریاټریک زوړ ساتونکي یې وشړل. سوسیالیست، چې له اوږدې مودې راهیسې د امریکا په زړه کې یو ورک شوی ډول ګڼل کیږي، پدې وروستیو کې لیدل شوي چې په سیټل کې د ښاري شورا ټاکنې وګټلې او نږدې په مینیاپولیس کې یې وګټلې. په عین وخت کې، ملي دیموکراتیک ګوند یو ځل بیا د ډیجا - ویو - ټولیز شیبه تجربه کوي، د نابرابرۍ په اړه خپل خپګان د پلور وړ سیاسي توکي په توګه بیا کشف کوي.
ایا موږ باید دا په باد کې د تنګو په توګه حساب کړو؟ ایا په دې باد کې بیا راژوندی شوی پاپولیزم روان دی؟ شاید همداسې وي. د هوا د بدلون نښې دلته او هلته راټوکیږي. په میډیسن کې د دولتي ماڼۍ قبضه وه. او بیا د وال سټریټ قبضه وه. د فاسټ فوډ پلورنځیو، د موټر مینځلو، حتی په وال مارټ کې د ډیرو ناوړه ګټه اخیستونکو او ډارونکو کارګرانو کوچني پاڅونونه د زړورتیا، د مقاومت اراده دومره نا امید نه دي. دولتي او محلي مقررات چې د ژوند کولو او لږ تر لږه معاشونو په اړه مکلف دي د واشنګټن د سیاسي تاسیساتو زیږنده ویره له پامه غورځوي.
نو د دې پوښتنې ځواب چې ایا موږ باید د لوی سیاسي اقلیم بدلون وړاندوینه وکړو ممکن یو وړ هو وي. په ټوله کې د بلاسیو د ځمکې ښویدنې بریا یوازې څو میاشتې دمخه د هیچا لخوا وړاندوینه شوې نه وه. بیا د خلکو احساساتو څپې چې هغه یې بریا ته ورساوه د وال سټریټ / املاکو تسلط ټوله دوره یې رد کړه چې د دې سکتور د غوره زوی مایکل بلومبرګ لخوا یې مشري کوله. په ښار کې د ژوند روښانه نابرابرۍ د بې کفایتۍ، لالچ، او د مالي ټایټانو جرمي بدمرغۍ په پای کې د زغملو لپاره خورا ډیر ثابت شو. د اوږدې مودې لپاره غیر حاضر، د سخت فشار لرونکي کارګرانو، کارګرانو، بې کاره بې وزلو او بې کاره بې وزلو، د توکمیزو لږکیو او نورو لپاره د خواخوږۍ څرګندونه، د هغه سړي خوشې کیدل وموندل چې پرته له شرمه یې کمپاین وکړ چې د واک او واک د مرکزونو په نښه کولو څخه ډډه وکړي. شتمني
زموږ په زمانه او زمانه کې دا یوه نادره سیاسي تماشا وه. بیا هم، که چیرې د خوشبینۍ لپاره دلایل شتون ولري د محتاط کیدو لپاره دلیلونه شتون لري.
د ښاروال واکونه محدود دي. په یوه ښار کې پاپولیزم نه شي کېدای، نه په یوه ښار کې د سوسیالیزم یادونه. د ډیری مالیاتو واک، د پانګې سرچینې تنظیم او جریان، بودیجه، او نور مهم مسایل اکثرا د ښاروالۍ له حدودو څخه بهر دي. مګر په بشپړه توګه نه. لکه څنګه چې ډین بیکر اشاره کړې ، ښار کولی شي په مالي معاملاتو باندې یو کوچنی مګر مهم مالیه ولګوي ، یو د املاکو سوداګرۍ باندې ، بل د پراختیایی قیاس کونکو لخوا په خالي ملکیتونو باندې ، او داسې نور. د ښاري حکومت واک لري چې مقررات تصویب کړي چې د کار ژوند لږ ستونزمن کړي ، پشمول د انعطاف وخت او د کار شریکول؛ حتی د کورونو د ترمیم لپاره سبسایډي.
په ډیری مسلو کې، که څه هم، ډی بلاسیو وړاندیز کولی شي، مګر الباني او واشنګټن به تصفیه کړي. سربیره پردې ، دا په هیڅ ډول پخپله څرګنده نده چې نوی ښاروال به څومره لرې وي. د ښار مختلفو دفترونو ته د هغه لومړني ګمارل شوي په غوره توګه یو مخلوط کڅوړه وه: د پولیسو کمیشنر چې د توکمیزو مسلو په اړه د پوښتنې وړ ویټا لري، د مرستیالانو او مشاورینو یوه ډله چې د کوچ، ډینکنز او جیولیاني په مشرۍ د معمول په سیاست کې تجربه شوي، حتی د ګولډمن څخه یو څوک. Sachs د کور جوړولو او اقتصادي پراختیا په برخه کې پروګرامونه پرمخ وړي (د چرګانو د کور ساتنه کوي). له بلې خوا د ښاري شورا رییس لپاره د هغه لاسي نوماند د کارګر غورځنګ تجربه کونکی دی او د پوهنې ریاست نوی رییس داسې بریښي چې د "ډیټا لخوا پرمخ وړل شوي" ، د ازموینې پروتوکولونو ښوونې لپاره لږه ګټه نه لري. منشور ښوونځي، یا د قربانیانو ښوونکي.
دا سیاسي کولج د پاپولسټ ښاروال د ارادې په اړه څه پیغام ورکوي؟ ویل یې سخت دي. مګر دا سمه ده چې پرته له دې چې د هغه د انګېزې په اړه فکر وکړو چې هغه څه چې هغه یې په ذهن کې لري، حتی په خورا ښه شرایطو کې، د "مدني پانګوالیزم" په چوکاټ کې پاتې کیږي. او نه هم ډی بلاسیو بل ډول ادعا کوي. هغه د ټول عمر د ډیموکراتیک ګوند فعال کار دی. دا ګوند د یو نسل لپاره د اقتصادي او کلتوري اشرافو لخوا تسلط درلود چې په ورته وخت کې د نوي لیبرالیزم بنسټیز آزاد بازار لید او ټولنیز لیبرالیزم ته غاړه کیږدي چې دوی ته د ښاري او لوستو متوسط طبقو ترمنځ اساس ورکوي. په داسې حال کې چې ښاروال هغه څه په واک کې لري چې اوس د دې ګوند "کیڼ اړخ" لپاره تیریږي، هغه او د هغه په څیر فکر لرونکي ملګري د کارګرانو په غورځنګ کې، د ټولنې فعالینو په منځ کې، د "پرمختګ" سیاسي نړۍ په لیکو کې ټول اړین او ناگزیر مني. د سیاسي اقتصاد د اصالح شوي بڼې اساسي اصول. دوی د لوبو او اخلاص سره کار کوي ترڅو هغه بار کم کړي چې دا اکثرا په عامو خلکو اچوي.
ولې نه؟ د سرمایه دارۍ متمدن نسخه - هغه څوک چې د ټولنیز امنیت د یوې اندازې سره راځي، چې د عاید او شتمنۍ ویش یو څه همغږي کوي، چې خلک د کار په ځای کې د ناوړه استحصال او ډارولو څخه ساتي، دا د خلکو لپاره په آرامۍ کې د ژوند کولو ځای جوړوي. ، چې د نه لیدو وړ خلک ښکاره کوي ، خاموش خلک د اوریدو وړ دي - د "دروازې د وحشيانو" لخوا وړاندیز شوي وړاندیز څخه خورا ډیر انساني دی. له هغو حلقو څخه چې زموږ د اقتصاد او همدارنګه زموږ د سیاسي او کلتوري ژوند لوړ پوړونه یې نیولي او د یوې شیبې لپاره هم ځانونه "وحشیان" نه ګڼي، بیا هم موږ د سویټ شاپ، غیر صنعتي بلوز، جاسوسي دولت، نه ختمیدونکې جګړه، ویجاړې شوې منظرې، ناوړه ټولنیزې اړیکې او د سبا په اړه پراخه اندیښنه. د داسې شیانو په واسطه خلاص شوي وژونکي ټپونو د پټولو هڅې د هڅو ارزښت لري.
په هرصورت، دوی ممکن څومره ګټور وي، د پوښتنې وړ دي. تر ټولو لومړی، زموږ د مالي اقتصاد افسوسناک حالت چې نږدې نیمه پیړۍ یې په سیستماتیک ډول تولیدي اقتصاد ته زیان رسولی دی، د مادي توکو د رسولو امکانات کم کړي دي. حتی هغه دندې چې اوس په غلط "بیارغونې" کې رامینځته کیږي په پراخه کچه ټیټ معاش ، اوږد ساعت ، او د پای پای کار دی. موږ دومره ښه نه یوو څومره چې د بیرته راګرځیدو سره بیرته راګرځیږو.
شاید د دې څخه ډیر وژونکي د دوامداره ډله ایز خوځښت نشتوالی وي. ډی بلاسیو د ټولپوښتنې یوه پدیده ده. د هغه ټاکنې د ناخوښۍ اټومي، بې شکله څرګندونه وه. د کارګر غورځنګ د هغه د لومړنۍ بریا سره لږ تړاو درلود. له هغې وروسته پایله یوه مخکینۍ پایله وه نو د ښار د اتحادیو تایید او حتی د پښو کار د دې ادارې په هر ډول پور کې د دې ادارې ځای پرځای کولو په پرتله نوي ادارې ته د دوی د لاسرسي په اړه وو. او دا کارګر غورځنګ نن ورځ په هرصورت یو کمزوری سرک دی کله چې د خلکو د متحرک کولو خبره راځي. د ټولنې او د مدني حقونو سازمانونه او د مختلفو ډولونو غیر انتفاعي سازمانونه هم په کې شامل شوي، مګر هیڅ یو یې د ډیموکراتیک ګوند څخه بهر د پراخې متحرک ځواک ځواکمن جوړښت سره سمون نه لري. په حقیقت کې یو دلیل چې د ښاروالانو ځینې ګمارنې مایوسه شوي دي دقیقا دا دی چې هیڅ "سیوري حکومت" شتون نلري نو د دې لپاره چې دا ډول کارمندان غوره کړي.
دا تنظیمي صحرا په بدل کې زموږ د عصري وضعیت د خورا معلولیت لرونکي ځانګړتیا پایله ده. دا د سرمایه دارۍ وفاداري ده. په تیرو وختونو کې د پانګوالۍ ضد پراخه فضا ډیره روحاني انرژي چمتو کړه چې ډله ایز خوځښتونه یې د زاړه پاپولیسټ، د باور ضد صلیبی جنګ، ډیری کارګر پاڅونونه او سازمانونه چې د ژیلډ عمر څخه د لوی ډیپریشن په موده کې تیریدل. او یو شمیر نور. حتی په داسې حال کې چې د سرمایه دارۍ ضد احساسات او لیدونه چې دا بغاوتونه یې هڅولي د دوی ځواک ناخوښه پاتې و، اصلي لامل یې دا دی چې متمدن سرمایه داري د یو وخت لپاره مجبوره شوه چې خپل نور وحشي، ډاروینین مخکښ ځای ونیسي. د لسیزو راهیسې سیاسي منظره د ډیری ټولنیزو سازمانونو سره ځنګل وه چې د مقاومت او بغاوت چاپیریال یې د پانګوالۍ ټوټ محکمې ته وړاندې کړ. دوی په ګډه د پیوستون کلتور درلود.
ډی بلاسیو وګټله. ایا بریا بیا خپله توجیه لري؟ ښایي د هغه چا کمپاین ته وګورو چې یوه پیړۍ دمخه ورته دفتر ته لاړ او له لاسه ورکړ. دا ماتې کولی شي موږ ته د هغه څه په اړه لارښوونه وکړي چې موږ یې هم له لاسه ورکړی وي. دا د 1886 کال و. په نیویارک کې د "ټولګیو او خلکو" ترمنځ اړیکې د کلونو لپاره ترخې وې. د اعتصابونو لړۍ د می د لومړۍ نیټې څخه مخکې او تعقیب شوه، هغه ورځ چې په هیواد کې د اته ساعته غورځنګ ورځ وه او یو کال وروسته به د کارګر طبقې نړیوال غورځنګ رخصتۍ په توګه لیکل کیږي. او هنري جورج د ښاروال لپاره سیالي کوله.
جورج په هغه وخت کې یو مشهور ټولنیز اصلاح کونکی و، د غوره پلورونکي پرمختګ او بې وزلۍ لیکوال و، او په ځمکه کې د واحد مالیې مدافع و چې د پرازیتي پانګې د بې کاره حوضونو له مینځه وړلو لپاره د یوې لارې په توګه وګرځول شي ترڅو دوی ډیر تولیدي کارونې ته لاړ شي. د هغه د متحده کارګر ګوند کمپاین د ښار د مرکزي کارګرانو اتحادیې، د کار شوریانو، سوسیالیستانو، د انحصار ضد او نورو ملاتړ راجلب کړ. د واحد مالیې سربیره کمپاین د عامه کارونو وړاندیز وکړ، د ښاروالۍ ملکیت ترانزیت سیسټم، او د "طبقاتي قانون" پای ته رسیدو او مظاهره کوونکو ته د پولیسو ګواښونه.
د جورج کمپاین د ډله ایز اعتصاب سیاسي بڼه او د هغه "عجیب لیوالتیا" د یو ټولنیز ټولنیز پیوستون لپاره وړاندې کړه چې د 1877 د لوی ریل پټلۍ له بغاوت راهیسې په ټول هیواد کې پراخه وه. د کاري طبقې د ځواکمنتیا نښې، په شمول د ټمپکینز چوک او کوپر یونین کالج، د پخوانیو جګړو ځایونه. دا د پخوانیو وختونو یو لوی هنري جشن ته ورته و، نښې یې په سر کې ایښودل شوي - "موږ د لوړولو یا هنر کولو هڅه کوو" - اور وژونکي، چینایي لالټینونه، او د "های-هو-لیچز باید لاړ شي." د "د کار ګیټیسبرګ" خبرې هوا ډکه کړه. د کوڅو په سلګونو لاریونونه د سیلونونو او اتحادیې تالارونو څخه راوتلي وو. افریقی-امریکایان او کډوال کارګران یوځای شول. د کاتولیک افراطیت یوه نسخه د پلار مک ګلین لخوا تبلیغ شوې وه چې په کور دننه او دلته په امریکا کې د ځمکې مالکیت پروړاندې د آیرلینډ په جګړه کې ریښه لري. کومه عادي سیاسي جرګه نه وه، ائتلاف د نژاد، طبقې، توکم، مذهب، هنر، ایډیالوژۍ او سیاست له پولو تېر شو. یو تاریخ لیکونکي یادونه وکړه، "عالمي او جنګیالي،" ټولو هغو کسانو ته چې د پانګوالي ابتدايي راټولولو او د "مزدو غلامۍ" له امله ګواښل شوي یو ښکاره بلنه وغزوله: بې ځایه شوي کارګران او غیر مسلکي کډوال صنعتي بزګران، د ځمکې اصالح کونکي، دودیز سوداګریز اتحادیې او د مقدس نظم څخه شورویران، آیرلینډ راډیکالونه او د آلمان سوسیالیستان، د ګاونډیو سوداګر او د کرایې اوسیدونکي، د اتو ساعتونو د ورځې مدافعین او همدارنګه د ګرین بیک اسعارو پلویان. کمپاین د اعتصابونو په څپو کې پوښل شوی و: دولس سوه یو اتیا زره کارګران پکې شامل وو، د لارې په اوږدو کې د ډیرو بریالیتوبونو سره، په ښار کې د لوی تاوتریخوالی د سړک په اوږدو کې د موټرو اعتصاب پای ته ورسید، چې ویلیم ډین هاویل به د غمجن درد سره لیکلي. د نوي قسمت خطرونه.
جورج له لاسه ورکړ. مګر هغه په حیرانتیا سره ښه وکړل. هغه د دیموکراتیک ګوند نوماند ته دویم ځای ورکړ چې پخپله اصلاح کونکی او یو وخت د سوداګریزو اتحادیو مدافع و. او کرشماتي واحد مالیه کونکي حتی د جمهوري غوښتونکي نوماند تیوډور روزویلټ په پرتله ډیرې رایې ترلاسه کړې. هغه وړاندوینه وکړه "د ګوندونو یوه نوې څانګه به ډیر ژر رامینځته شي چې د صنعتي غلامۍ د پوښتنې لپاره به هغه څه وکړي چې جمهوري غوښتونکي ګوند د چپل غلامۍ د پوښتنې لپاره وکړل."
جورج له انقلابي څخه لرې و. د واحد مالیې سره د هغه مخکینۍ دنده د برنامه پای پای ته رسیدلې ، د کرینکس ایډی فکس. او هغه د اجتماعي احساساتو څخه ناخوښي احساس کړه چې د کار او بنسټپالو حرکتونو له لارې تیریږي او ډیر ژر به له دې اتحادیو څخه په شا شي. هغه خپل ځان د یو پخلاینې شخصیت په توګه ولید او د پرولتاریا ژوند له حیوانیت څخه ویره درلوده، د دې پر ځای یې ټولنیز یووالي ته د تګ لاره لټوله.
سره له دې، د هغه کمپاین د ښار د سرپرستانو لخوا د انقلاب د انارشیست ادارې په توګه بدنام شو. د هغه دیموکراتیک سیال دا سیاسي یاغیان "د تمدن او ټولنیز نظم دښمنان" وبلل. سیمه ایز حکومت، مطبوعات، قضایی او د ټونر مذهبونو پادریان پریږدي چې د ناوړه ګټه اخیستنې لړۍ پریږدي. د ملت برهمن مدیر "د اعتصابونو په ملاتړ کې د تاوتریخوالي او جبر کارولو لپاره د معافیت خوندي کول" باندې برید وکړ. له بدو کلمو څخه ډیر زیان رسونکي هغه احکام وو چې د اعتصاب او بایکاټ په وړاندې باران وشو.
او په یو څه معنی د جورج دښمنان سم وو. دوی د شیانو د بنسټیز نظم سره اصلي دښمني احساس کړه چې د ښاروال کمپاین یې د پلازمینې ضد په یوه لویه کیسه کې یو فصل جوړ کړی و، د داسې ځواک داستان چې نږدې د هیواد ترټولو لوی او مهم ښار حکومت یې نیولی و. که جورج دا د لوړې طبقې حلقې ګټلې وای نو د هغه ادارې ته به یې خپل خدمتونه نه وای وړاندې کړي. او نه به یې ورته اړتیا درلوده.
سټیو فریزر یو لیکوال او تاریخ لیکونکی دی. د هغه راتلونکی کتاب دی د تسلیمۍ عمر: د واکمنو اشرافو په وړاندې د امریکا د مقاومت ژوند او مرګ (راتلونکی د کوچني براون څخه).
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته