دا یو معتدل تصور دی.
هغه شرکتونه چې د دولتي قراردادونو لپاره داوطلبي کوي باید خپل د کمپاین لګښتونه ښکاره کړي، ترڅو دا احتمال کم کړي چې قراردادونه د سیاسي لګښتونو لپاره تادیه کوي.
د اوباما ادارې اشاره کړې چې دا پلان لري چې دا ډول قانون د اجرایوي فرمان له لارې نافذ کړي. په عین حال کې، قاعده به قراردادیان او لابیان د کمپاین لګښتونو څخه منع کړي، مګر د افشاء کولو معیار خورا مثبت دی که معتدل ګام وي.
د متحده ایالاتو د سوداګرۍ خونه، د لوی سوداګرۍ لپاره د سوداګرۍ اتحادیه، په هرصورت، یو څه توپیر لري.
"موږ به د ټولو موجودو وسیلو له لارې مبارزه وکړو ،" بروس جوستین ، د چیمبر لوی لابیست نیویارک ټایمز ته وویل. "د هغه څه نقل کولو لپاره چې دوی هره ورځ په لیبیا کې وايي، ټول انتخابونه په میز کې دي."
نور سوداګریز لابیسټان لږ چارج شوي بیانات کاروي * مګر د جوسټن سخت دریځ یوکوي. "داسې ښکاري چې ولسمشر او د هغه اداره د اجرایوي حکم واکونه د سیاسي موخو لپاره کاروي،" جان اینګلر، د سوداګرۍ ګردي میز رییس، چې د لوی شرکتونو د اجرایوي رییسانو اتحادیه ده وویل. "هغه وړاندیز چې د فدرالي تدارکاتو انتخابونه د ونډې پایله ده د سوداګرۍ تمویل کونکو ته د ویرولو له لارې د بیان آزادۍ هڅولو په توګه لیدل کیږي."
ګوش، ایا دا واقعیا د دې وړاندیز کوي چې قراردادیان فکر کوي سیاسي بسپنه د قراردادونو په ترلاسه کولو کې مرسته کوي؟ ایا لاک هیډ واقعیا په تیرو دوه لسیزو کې د کمپاین ونډې لپاره 16 ملیون ډالر مصرف کړي - د کوم بل دلیل لپاره - د دوه لوی ګوندونو (د جمهوري غوښتونکو لپاره 55-45 ویش) تر مینځ په مساوي ډول ویشل شوي؟ هیک، شرکت په تیرو پنځو کلونو کې په لابینګ کې 60 ملیون ډالر مصرف کړي، په عمده توګه د دې لپاره چې حکومت پیسې مصرف کړي.
دا یوه قضیه ده - دلته قیمتي څو شتون لري - چیرې چې ولسمشر د لوی سوداګرۍ لابي سره سر ته ځي. دا موږ پورې اړه لري چې د هغه سره مرسته وکړو چې د هغه څه لپاره قوي ودریږي چې سم دي. دلته لاړ شئ یو عریضه لاسلیک کړئ چې له ولسمشر اوباما څخه غوښتنه کوي چې د سوداګرۍ فشار له پامه غورځوي او اجرایوي حکم صادر کړي چې د قراردادیانو د ټاکنو لګښتونو افشا کولو ته اړتیا لري:
www.citizen.org/disclosure-petition
د دې ډول عمل اړتیا په مستقیم ډول د سترې محکمې پریکړې ته د Citizens United v. FEC لخوا موندل کیږي، کوم چې د شرکتونو لخوا د سیاسي لګښتونو محدودیتونه لیرې کړل، او شرکتونو ته یې لاره هواره کړه چې د دوی د عمومي خزانې څخه لوی لګښتونه وکړي ترڅو د ټاکنو پایلې اغیزمنې کړي. پداسې حال کې چې شرکتونه د فدرالي کاندیدانو لپاره د مستقیمې مرستې کولو څخه منع دي، او پداسې حال کې چې د شرکتونو انفرادي مدیرانو او کارمندانو او د دوی د سیاسي عمل کمیټو مستقیم ونډې په عامه توګه راپور شوي، دا د کارپوریټ سیاسي لګښتونو موندلو لپاره نږدې ناممکن پاتې دي چې د ګټو او لاسرسي لپاره ډیزاین شوي. له دولتي چارواکو سره. د Citizens United وروسته، کارپوریشنونه اوس کولی شي په اسانۍ سره د متحده ایالاتو د سوداګرۍ خونې په څیر "مخکې" سازمانونو ته د دوی د کارپوریټ خزانې څخه په مستقیم ډول پټې او لامحدود مرستې وکړي چې بیا د کمپاین لګښتونو لپاره پیسې کاروي.
د اتباعو متحدینو نه یوازې زموږ د ډیموکراسۍ فعالیت ته سخت زیان رسولی، دا په لنډ ډول تعریف شوي فساد کې لوی پرمختګ ته بلنه ورکړه.
پداسې حال کې چې دولتي فساد په ډیری بڼو کې راځي، په هیڅ ځای کې دا د دولتي قراردادونو په پرتله ډیر شتون نلري. د "پیسې څخه لوبې" معاملې د حکومتي قراردادونو ناوړه ګټه اخیستنې یوه بڼه ده چې په کې سوداګریزه اداره د عامه چارواکو په استازیتوب د کمپاین مرستې یا لګښتونه کوي ترڅو د دولتي قراردادونو په ترلاسه کولو کې غوره چلند ترلاسه کړي. ځینې وختونه، د پیسو ورکولو لوبه د دولتي قرارداد لپاره په ښکاره ډول رشوت جوړوي. ډیری وختونه، د پیسو تادیه کول د قراردادي پیرودلو سره د خوښې اخیستل شامل دي. دا عمل په محلي، دولتي او فدرالي قراردادونو کې پراخ دی مګر معمولا د حکومت د قرارداد کولو طرزالعملونو د ناکافي څارنې له امله ښه پټ ساتل کیږي. د پیسو تادیه کولو سیسټم درغلۍ او له واک څخه ناوړه ګټه اخیستنه هڅوي، د وړتیا پراساس سوداګرۍ ته د قراردادونو له ورکولو څخه مخنیوی کوي، د مالیه ورکونکو ډالر ضایع کوي، او د خصوصي کولو او قرارداد کولو اسانتیاوې د خدماتو څخه بهر کوي چې بل ډول د دولتي ادارو لخوا چمتو کیدی شي یا باید چمتو شي.
د لوبې څخه د پیسو د ناوړه ګټه اخیستنې یوه بیلګه د الینوس پخواني والي راډ بلاګوجیویچ د استیضاح په شاوخوا کې قضیه ده. د بلاګوجیویچ په وړاندې تورونو کې د لوبې کولو لپاره د پیسو ورکولو سکیم شامل و چې په هغه کې هغه د مرستې په بدل کې مرسته کونکي ته د لویې لارې یو ګټور قرارداد چمتو کړی و.
د اساسي قانون د تعدیل لنډیز چې د اتباعو یونایټیډ له مینځه وړل کیږي، د پیسو څخه د لوبې څخه د ناوړه ګټه اخیستنې د مخنیوي غوره لاره د قراردادیانو او لابیانو سیاسي لګښتونو څخه منع کول دي. اته ایالتونه، د امنیت د تبادلې کمیسیون او ډیری محلي قضاوتونه اوس مهال حکومتي قراردادیان د کمپاینونو مرستې کولو څخه منع کوي د هغو کسانو لپاره چې د حکومتي قراردادونو د صادرولو مسولیت لري.
ولسمشر اوباما د قراردادیانو په لګښتونو کې د محدودیتونو وړاندیز نه دی کړی، مګر لازمي افشا کول، هغه څه چې ډیری ایالتونه یې دمخه کوي. د وړاندیز شوي اجرایوي حکم سره سم، حکومتي قراردادیان باید د خپلو اجرایوي رییسانو او PACs څخه د ټولو بنډل ونډې راپور ورکړي، او همدارنګه د کمپاین لګښتونو لپاره کارول شوي مخکښو ډلو ته د مستقیم کمپاین لګښتونه یا بسپنه ورکړي.
د لوی سوداګرۍ لابي لپاره، حتی د قراردادي سیاسي لګښتونو ساده افشا کول خورا ډیر دي. که چیرې خلک د کارپوریټ کمپاین لګښتونو په اړه پوه شي، د متحده ایاالتو خونې او متحدینو څخه ویره لري، دوی ممکن د شرکتونو حساب ورکونې په لټه کې وي. بیا، استدلال ځي، دا شرکتونه ممکن د سیاسي لګښتونو او د خپلو نظرونو څرګندولو څخه منع شي. د اتباعو وروسته متحده نړۍ کې د غیر منطقي راتلونکي ګام ته ښه راغلاست.
حتی د Citizens United الندې، په هرصورت، د افشا کولو مقررات، او مقررات چې هدف یې په لنډ ډول تعریف شوي فساد منع کول دي، اجازه لري.
د ولسمشر وړاندیز شوی اجرایوي حکم به د اتباعو متحده ایالاتو ساعت شاته نه کړي. دا به د اساسي قانون تعدیل ته لاره هواره کړي.
خو د قراردادیانو د فساد مخنیوی په خپل ذات کې د پام وړ هدف دی. ولسمشر ته ووایه چې ټینګ ودریږي: www.citizen.org/disclosure-petition.
-
* یوازې د یوې شیبې لپاره تصور وکړئ که چیرې د کیڼ اړخ څخه یو مشهور سیاسي لوبغاړی داسې ژبه وکاروي چې د جمهوري غوښتونکي ولسمشر په اړه د ډرون بریدونو په توګه تعبیر کیدی شي. البته دا د دې لپاره ندي چې ووایې جوسټین واقعیا د تاوتریخوالي هڅولو معنی لري ، مګر د هغه خبرې هغه څه دي چې دوی دي. که چیرې سکریپټ فلپ شوی وای نو اور به راپورته شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته