سرچینه: سرپرست
د 2019-2020 سترې محکمې د مودې په وروستۍ پریکړه کې، د ټرمپ او مزارونو، جان رابرټس ځان د جان رابرټس په توګه غوره کړ. هغه د 7-2 پریکړه لیک لیکلی چې په هغه کې داسې ښکاري چې د ډونالډ ټرمپ د بې قانونۍ په وړاندې ودریږي، د کانګرس په روښانه کولو سره کولای شي د ټرمپ مالي اسنادو لپاره فرعي غوښتنې صادروي. په هرصورت، د کانګرس واک د محاکمو لپاره د یوې نوې، مبهم، څلور برخې ازموینې لخوا محدود شوی چې د ولسمشرۍ اسنادو لپاره د فرعي غوښتنو په تصویب کې کارول کیږي. رابرټس په پراخه کچه د کانګرس ځواک بیا تایید کړ چې په تیوري کې د اجرایوي څانګې تحقیق وکړي، پداسې حال کې چې دا په عمل کې ستونزمن کوي. هغه خپل ځان د قانون حاکمیت لرونکي قاضي په توګه وړاندې کړ، د کانګرس او اجرایوي څانګې تر منځ د ماشومتوب په شخړه کې د توپونو او ډزو غږول - پداسې حال کې چې ځان ته ډیر واک ورکوي.
بیا هم په مزار کې د سپینو زرو یو لوی استر شتون لري: پداسې حال کې چې له کانګرس څخه په اجرائیوي محکمو کې واک لیږدول د څانګو تحقیقاتو، دا کانګرس ته د لویو شرکتونو په اړه د تحقیقاتو لپاره لوی شنه څراغ ورکړ. د نظر د منطق له مخې، کانګرس د خپل واک په اوج کې دی کله چې د احتمالي قانون جوړونې په خدمت کې د اقتصادي چلند څیړنه کوي.
دیموکراتیک کانګریس غړي باید له دې شیبې ګټه پورته کړي. ټرمپ یوه لویه ستونزه ده، خو همدا کارپوریټ انحصار هم دی، او موږ اړتیا لرو چې کانګرس په بشپړ ظرفیت کار وکړي ترڅو زموږ ډیموکراسي وساتي. دواړه وخوړل شي او ډوب شي. په بل عبارت: موږ نانسي پیلوسي او د جرګې قضایی کمیټې ته اړتیا لرو چې هغه هامر واخلي چې سترې محکمې دوی ته ورکړی او د کارپوریټ خرابۍ تحقیق کولو لپاره یې وکاروي، او بیا د کارپوریټ او انحصاري سرغړونو د مخنیوي لپاره لوی نوي قانون تصویب کړي.
نظر یوازې په یوه لسیزه کې د کانګرس ترټولو لوی کارپوریټ نندارې لپاره په وخت کې راټیټ شو. د جولای په 27 ، د کانګرس د عدم اعتماد فرعي کمیټه د جیف بیزوس ، مارک زوکربرګ ، سندر پچای ، او ټیم کوک سره لوی اوریدنه کوي ، د لوی ټیک شرکتونو په اړه د یو کال اوږد تحقیق کیپسټون. دا په لومړي ځل د بې باورۍ ضد تحقیقات دي 50 کاله. د تحقیق - او اوریدلو هدف - دا دی چې پوه شي چې دا نامتو مبهم شرکتونه څنګه کار کوي، او د سرغړونو کمولو لپاره د لوی نوي قانون وړاندیز کول چې دا مهال غیرقانوني ندي، مګر زموږ د ډیموکراسۍ او اقتصاد لپاره بد دي.
یو لوی اسرار د اوریدلو په شاوخوا کې دی: ایا د ټیک لوی مشران به د ښکیلتیا شرایط حکم کړي ، یا به کانګرس؟ په تیرو کې، کله چې لوی ټیک ته اجازه ورکړل شوې وه چې خپلې څیړنې ډیزاین کړي، پایلې یې شرموونکې وې: په یاد ولرئ کله چې زکربرګ مشرانو جرګې ته حاضر شو، یوه ورځ یې پنځه دقیقې پوښتنې تنظیم کړې، تعقیب یې رد کړ، او سناتورانو له هغه څخه د ملاتړ غوښتنه وکړه. د څارویو قانون؟
دا مهمه ده چې دا اوریدنه په داسې طریقه ترسره شي چې فرعي کمیټې ته اجازه ورکړي چې هر یو اجرایوي رییس په انفرادي توګه وڅیړي، د وخت په تیریدو سره مسلې وڅیړي او تعقیبي پوښتنې وړاندې کړي. له بلې خوا لوی ټیک غواړي چې اوریدنه ضد وي ، ترڅو دا معنی لرونکې او مهمه شیبه د کانګرس لپاره په شرمونکي شی بدله کړي. کوم به وي؟
دا هغه ځای دی چې د کانګرس د فرعي غوښتنې واک راځي. د مزار د پریکړې له مخې د قانوني وضاحت له امله، کانګرس په هر ډول خبرو اترو کې لوړ لاس لري. دا کولی شي د هرې بڼې غوښتنه وکړي چې دا د ریښتینې، واقعیت پر بنسټ، جدي څیړنې تعقیبولو ته اړتیا لري. که بیزوس نه ووایی، هغه به په خپل میز کې یو فرعي غوښتنه وګوري، او محکمې به یې پلي کولو ته چمتو کړي.
ځکه چې بڼه یې نه ده اعلان شوې، دا ممکنه ده چې لوی تخنیکي شرکتونه د چرګانو لوبه کوي، ګواښ کوي که چیرې دوی د ممکنه ممکنه بڼه ترلاسه نکړي نو د وتلو ګواښ کوي - محدود پوښتنې، ټول اجرایوي رییس په یوه پینل کې. مګر مزاریان دا روښانه کوي چې د دوی ګواښونه سپکاوی دی: سترې محکمې وویل چې د کانګرس واک چې دوی حساب ورکوونکي دي "پراخ" او "ضروري" دي.
د دې واک محدودیتونه چې رابرټس د کانګرس لخوا د اجرایوي تحقیق کولو له امله وضع کوي د کارپوریټ ترتیب کې په هیڅ ډول نه پلي کیږي. پدې لوی تخنیکي تحقیق کې ، کانګرس د خپل تحقیقاتي رول په زړه کې کار کوي.
تیر دوبي ، کمیټې لوی ټیک شرکتونو ته د دوی سوداګرۍ څرنګوالي په اړه یو لړ پوښتنې لیږلي. شرکتونو ځینې پوښتنو ته ځواب ووایه مګر په نورو یې بال پټ کړ. دې او نورو پوښتنو ته ځوابونه د راتلونکي قانون په خبرولو کې مهم رول لوبوي. د بې اعتمادۍ ضد فرعي کمیټه په فعاله توګه په دې غور کوي چې کوم نوي قانون باید تصویب شي. دا د دوی دنده او مسؤلیت دی چې پوښتنه وکړي.
د بې اعتمادۍ د فرعي کمیټې رییس، ډیویډ سیسلین، په خپلو تحقیقاتو کې سخت او بې سرنوش دی. کله چې بیزوس وویل چې هغه به شاهدي نه ورکوي ، سیسیلین ټویټ وکړ: "موږ له ښاغلي بیزوس څخه وغوښتل چې د متحده ایالاتو کانګرس ته د ایمیزون د ستونزمن سوداګرۍ کړنو او غلط بیانونو په اړه شاهدي ورکړي ، او موږ تمه لرو چې هغه به دا کار وکړي. ایا هغه دا په خپله خوښه کوي یا د فرعي غوښتنې له مخې د هغه انتخاب دی. مګر د فرعي غوښتنې پریکړه په سیسیلین پورې اړه نلري: د جرګې د مقرراتو له مخې ، د فرعي غوښتنې صادرولو پریکړه پیلوسي او د جرګې د قضایی رییس جیري ناډلر ته راځي.
موږ پوهیږو چې ښه اوریدل څه ډول ښکاري: هر سی ای او یوازې په شخصی ډول ، د کانګرس خلکو لپاره د کافي وخت سره د پوښتنو ریښتینې کرښې رامینځته کولو لپاره ، او د تعقیب لپاره ډیری فرصتونه. برعکس ریښتیا ده: خراب اوریدنه ټول اجرایوي رییسان دي ، د کانګرس غړي پنځه دقیقې سره.
ایا موږ انحصار کونکو ته ډیر واک ورکوو ، یا کانګرس روښانه کوي چې څوک مسؤل دی؟ هغه څه چې موږ یې نه غواړو تیاتر دی: یو اوریدل چیرې چې د نړۍ په تاریخ کې څلور خورا پیاوړي سړي په تیوري کې څرګندیږي ، مګر د سختو حقیقتونو پوښتنو څخه مخنیوي او تعقیب کولو لپاره فارمیټ وکاروئ ، د ښه ښاریانو په توګه وینه ترلاسه کړئ ... زموږ پاتې نورو ته لوی څک او سر ووهئ، هرڅوک ووایاست چې واقعیا مسؤل دی.
مثال دلته هم مهم دی. که چیرې کانګرس مات شي کله چې یو اجرایوي رییس د تحقیقاتو پرځای د تیاتر غوښتنه کوي، تاسو څه فکر کوئ چې راتلونکی اجرایوي رییس به څه وکړي؟ ضعف د ضعف لامل کیږي.
په لومړي ځای کې د اوریدلو یو لوی دلیل دا دی چې لوی ټیک خورا ډیر ځواک لري او زموږ د مخابراتو سیسټم ، زموږ بازارونو او زموږ د ډیموکراسۍ خصوصي ، د ګټې لپاره تنظیم کونکی ګرځیدلی. که کانګرس وړاندې کړي کله چې لوی ټیک د مهربانه ، نرمو پوښتنو غوښتنه کوي ، سمبولیزم د آرامۍ لپاره په پوزه کې هم دی.
کانګرس باید ټول هغه ځواک وکاروي چې محکمې ورته ورکړی دی.
Zephyr Teachout یو همکار پروفیسور دی په Fordham Law School او د لیکوال لیکوال بریک 'ایم اپ: د لوی اګ ، لوی ټیک ، او لویو پیسو څخه زموږ آزادي بیرته ترلاسه کولد جولای په 28 راځي
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته