جمهوري غوښتونکی ګوند په لسیزو کې له خپل ژور بحران سره مخ دی. په عراق کې جګړه د هغه څه څخه د راڅرګندیدو نښې نه ښیې چې ډیری یې اوس د نه منلو وړ دلدل په توګه تشریح کوي. اقتصاد، که څه هم اوس په بحران کې نه دی، داسې احساس کوي لکه میلیونونو خلکو ته. او یو لړ مالي او سیاسي دسیسو د بوش اداره او د GOP کانګرس غړي ولړزول. د ولسمشر بوش د تایید درجه شاوخوا 37 سلنه ده - په عراق کې د جګړې د سمبالولو لپاره د هغه د ملاتړ سره حتی ټیټه ده. او ټولې لویې ټولپوښتنې ښیي چې د احتمالي رایې ورکوونکو 50 سلنه په دې باور دي چې دیموکراتان باید کانګرس پرمخ بوځي، په داسې حال کې چې 40 سلنه یې د جمهوري غوښتونکو ملاتړ ته دوام ورکوي. د جمهوري غوښتونکو دسیسې او په عراق کې ناورین باید پدې معنی وي چې بوش او د هغه ملګري په کانګرس کې ناست دي.
د لارې د GOP اړخ کې، په دیوال باندې د لیکلو پیژندل مخ په ډیریدو دي. دا احساس کول چې اوس د بوش سره ملګرتیا ممکن یو سیاسي مسؤلیت وي، ځینې جمهوري غوښتونکي چې په تیرو وختونو کې یې بوش په خپلو اعلاناتو او سټمپ غونډو کې کارولی اوس کمپاینونه پرمخ وړي چې د بوش یادونه نه کوي. د مریلینډ د GOP مشرانو جرګې نوماند مایکل سټیل حتی د عراق جګړې او د کټرینا طوفان په اړه د بوش د اداره کولو له امله انتقاد وکړ.
مګر د دې ټولو لپاره ، دیموکرات ګوند لاهم د ورځې په ډیری مهمو مسلو کې د بوش ډلې ته روښانه بدیلونه وړاندې کړي ، له عراق څخه مهاجرت او عامه ښوونځیو او روغتیا پاملرنې ته. د دې کمزوري فعالیت سره سره، یا شاید د دې لپاره چې د جمهوري غوښتونکو برخلیک خورا ټیټ شوی، دیموکرات ګوند ممکن د نومبر په میاشت کې (یا لږترلږه په ایوان) کې په کانګرس کې کنټرول ترلاسه کړي. دیموکراتان باید د نومبر په میاشت کې د کانګرس کنټرول ترلاسه کولو لپاره په سنا کې شپږ او په ولسي جرګه کې پنځلس څوکۍ واخلي. نظر پوښتنې ښیې چې دوی لږ تر لږه د دغو سیالیو د ګټلو ښه چانس لري.
دیموکراتیک ګوند څوک چلوي؟
دیموکراتیک ګوند په نړۍ کې یو له پخوانیو سیاسي ګوندونو څخه دی. په تیرو 150 کلونو کې یې د خپل ځوان سیال ریپبلیکن ګوند سره په ګډه د امریکا پانګوالۍ واکمني کړې ده. دیموکراتانو د کیڼ اړخ څخه لوی ننګونې جذب کړي او د ګټو سیسټم او د امریکا امپراتورۍ یې په لاره کې ساتلي دي. لکه څنګه چې فرانکلین ډیلانو روزویلټ په مشهوره توګه ځواب ورکړ، "زه د ګټو سیسټم تر ټولو ښه ملګری یم." په 1960 او 1970 کلونو کې، ګوند د جګړې ضد او د مدني حقونو د مشرانو یوه طبقه جذب کړه او د برخې د غوره کولو لپاره یې د کیڼ اړخو سره خبرې وکړې. د دغو حرکتونو څخه. دا چلن د دې اوږدمهاله لیبرال شهرت تشریح کوي.
بیا هم نن ورځ، د دیموکراتیک ګوند مشرتابه د 1950 لسیزې راهیسې د بل هر وخت په پرتله خورا ښي اړخ دی. په ګوند کې لاهم د ښوونځي زاړه لیبرالان شتون لري ، مګر دوی د سوداګرۍ پلوه تیري کونکي مشرتابه لخوا حاشیې ته اړول شوي. د 1980 لسیزې په نیمایي کې بیل کلنټن او الګور د ډیموکراټیک مشرتابه شورا (DLC) په لاره اچولو کې مرسته وکړه ترڅو د هر هغه نظر مخه ونیسي چې ګوند یې د "ځانګړو ګټو" سره تړلی و، چې د دوی معنی د مدني حقونو او د ښځو سازمانونو او سوداګرۍ. اتحادیې شل کاله وروسته، د ګوند DLC څانګه کولی شي د بشپړ بریالیتوب ادعا وکړي. دا یو پیاوړی حقیقت دی چې هرڅوک چې هدف یې ګوند چپ لوري ته اړوي باید تشریح کړي.
په ډیموکراټ ګوند کې اصلي واک د محافظه کارانو لکه هیلري کلینټن، هیري ریډ، او ډیانا فینسټین او د نانسي پلوسي، باربرا باکسر او جان کیري په څیر د منځګړیتوبونو ترمنځ شریک دی. لیبرال دیموکراتان لکه باربرا لی، ډینس کوسینیچ، روس فینګولډ، او جان کونیرز تړل شوي او په سختۍ سره د ګوند په محاسبه کې راجستر شوي.
دیموکراتان او جګړه
په عمومي توګه د عراق او منځني ختیځ په اړه د خبرو کولو په پرتله دا محافظه کاره تسلط بل چیرې روښانه نه دی. کله چې روس فینګولډ د جون په میاشت کې یو پریکړه لیک وړاندې کړ چې له بوش څخه یې وغوښتل چې د 2006 کال تر ډسمبر پورې سرتیري وباسي، هغه ونشو کولی چې یو ډیموکرات سناتور لاسلیک کړي. حتی هاوارډ ډین، په 2004 کې د ځان اعلان شوي د جګړې ضد کاندید، خپل ځان دې واقعیت سره سمون لري. هغه وروسته بیا وویل چې هغه به د جګړې خلاف رایه ورکړي وي ځکه چې "موږ په عراق کې 500 سرتیري له لاسه ورکړي او 2,200 ټپیان شوي دي.] هغه سرتیري هلته د سناتور لیبرمین او سناتور کیري او سناتور اډوارډز په رایو لیږل شوي. دا یو حقیقت دی. اوس ډین هغه هیواد ته سفر کوي چې په عراق کې د "ګټلو" لپاره خپل پلان په ګوته کوي.
د "ګټلو" معنی څه ده په دې وخت کې د هر چا اټکل دی. تېر مني، کله چې استازي جان مورتا په کویټ کې د امریکايي پوځیانو د بیا ځای پر ځای کولو او د امریکايي ځمکني اشغال د بمبارۍ په کمپاین کې د بدلولو وړاندیز وکړ، د ولسي جرګې د اقلیت مشرې نانسي پلوسي لومړی له هغه څخه ځان لرې کړ. خو جګړه دومره مشهوره شوه چې هغې په چټکۍ سره خپل غږ بدل کړ او ډیلي شو ته لاړه چې د یو لیدونکي په توګه د مورتا ستاینه وکړي. د یو کال څخه ډیر لپاره ، دیموکراتانو مختلف "پلانونه" وړاندې کړي چې هدف یې د "تدریجي" یا "پړاو" ایستل دي.
د ملت څخه جان نیکولس په ګوته کوي چې د نانسي پلوسي او هیري ریډ لخوا په عراق کې د متحد دیموکراتیک ګوند د کرښې د څرګندولو وروستۍ هڅه د اګست په لومړۍ نیټه ولسمشر بوش ته په یوه لیک کې لیږل شوې وه چې د مرحلې د بیا ځای پرځای کولو غوښتنه کوي. له عراق څخه د متحده ایالاتو ځواکونه باید د 2006 تر پایه پیل شي، مګر دا د وتلو ستراتیژۍ ته ورته هیڅ وړاندیز نه کوي." نیکولس په سمه توګه پای ته رسوي، "نو دا نوی لیک دیموکراتان چیرته پریږدي. له هغه ځایه لرې نه ده چې دوی د جون په میاشت کې وو، مخکې له دې چې په بغداد کې ټول دوزخ مات شي. د ډیموکراټ ګوند تر اوسه هغه دریځ نه دی منلی چې د اکثریت امریکایانو لخوا اخیستل شوی. د جولای په میاشت کې د ګالپ نظرپوښتنې موندلې چې نږدې په هرو دریو امریکایانو کې دوه یې غواړي چې امریکا له عراق څخه ووځي. د پام وړ، 2 سلنه غوښتل چې اخراج سمدستي پیل شي
دیموکراتان په منځني ختیځ کې د امریکا د کنټرول ساتلو لپاره د دوی د ژمنې سکیلا او د عراق د اشغال په وړاندې د مخ په زیاتیدونکي عامه مخالفت د چاریبیس تر مینځ نیول شوي. د عراق په اړه په روښانه توګه د خبرو کولو توان نلري له دې تضاد څخه تیریږي. دوی د بوش سره په عراق کې د ګټلو د اړتیا په اړه موافق دي، مګر دوی یوازې هغه ته ماتې ورکولی شي د اکثریت امریکایانو په غوښتنه چې د سرتیرو ایستل غواړي. دا تشریح کوي چې ولې د جون په میاشت کې دیارلس ډیموکراټیک سناتورانو د فینګولډ او کیري لخوا وړاندې شوي پریکړه لیک ته رایه ورکړه چې تر 2007 پورې له عراق څخه سرتیري وباسي، یوازې یوه اونۍ وروسته بدل شو او د بوش د 517 ملیارد ډالرو نظامي بودیجې لپاره په متفقه توګه رایه ورکړه. د اوډیسیوس په څیر، دیموکراتان د خپل "لږ بد بد" په توګه سکیلا ته نږدې سفر غوره کوي، که څه هم د دوی ځینې عملې په لاره کې خوري.
داسې نه چې په منځني ختیځ کې د امریکا د کنټرول په اړه د ډیموکراټانو په باور، د فلسطین او لبنان په وړاندې د اسراییلو جګړه دا روښانه کوي. د جولای په نیمایي کې، مشرانو جرګې د حماس او حزب الله په وړاندې د اسراییلو د بریدونو د ملاتړ لپاره د 100 په مقابل کې رایه ورکړه او ایوان د 0 څخه 410 د ورته کولو لپاره رایه ورکړه. د اسراییلو د جګړې څخه د روس فینګولډ ملاتړ دا په ګوته کوي چې د ډیموکراتیک مشرتابه ترمنځ واقعیا څومره لږ توپیر شتون لري. په ایوان کې حتی د امریکا د پرمختللو دیموکراتانو اتلانو باربرا لی او ډینس کوسینیچ هم له رایې ورکولو ډډه وکړه. په ښکاره ډول د خلیج د سیمې مشهوره وینا چې "باربرا لی زما لپاره خبرې کوي" (د افغانستان د اشغال په وړاندې د هغې د یوازینۍ رایې وروسته رامینځته شوی) د فلسطین او لبنان خلکو باندې نه پلي کیږي.
کله چې د عراق لاسپوڅی لومړی وزیر نوري المالکي د جولای په میاشت کې واشنګټن ته راغی، ډیموکراټانو د اسراییلو ملېشو ته د خپل وفادارۍ د ښودلو چانس په لاس کې واخیست. نانسي پلوسي د حزب الله د نه غندلو له امله المالکي غندلی او هاورډ ډین هغه د یهودانو ضد بللی چې له ایران سره کافي دښمني نه لري.
په "لوی خیمه" کې ناخوښي
ښي خوا ته دې سخت تګ د ډول ډول غبرګون رامینځته کړی. سناتور جو لیبرمن په کنیکټیکټ کې د بډایه سوداګر نید لامونټ لخوا د لومړني ننګونې سره مخ دی ، څوک چې د ولسمشر بوش د لیبرمین څرګند ملاتړ او د عراق اشغال پروړاندې مبارزه کوي. "ولسمشر بوش موږ په دې جګړه کې راښکته کړل،" لامونټ د جولای په 7 د کنیکټیکټ دیموکراتیک لومړني بحث کې یادونه وکړه، "هغه موږ ته وویل چې دا به اسانه وي. موږ به د خلاصون په توګه هرکلی وکړو. د ډله ایزې ویجاړۍ وسلې. او سناتور لیبرمن د لارې په هر ګام کې ولسمشر خوشحاله کړ، کله چې موږ باید سختې پوښتنې مطرح کړې وای. لامونټ وړاندیز وکړ چې له عراق څخه د ځواکونو د وتلو لپاره مهال ویش وټاکل شي.
که لامونټ وګټي، نو دا به په ګوند کې هغه کسان پیاوړي کړي چې په دې باور دي چې د انتخاباتي بریالیتوب کلیدي د بوش د جنګي پالیسیو په اړه انتقاد کول دي. په هرصورت، دا باید په پام کې ونیول شي چې ابتدايي ټاکنې د ټاکنو په څیر ندي. بې له شکه، دا حقیقت چې لامونټ داسې ښکاري چې لیبرمین ته ماتې ورکړي ځکه چې ISR مطبوعاتو ته ځي د دیموکراتیک رایه ورکوونکو ترمنځ د ناخوښۍ نښه ده. په هرصورت، لامونټ دومره مخالف نه دی څومره چې هغه د لیبرمین ضد دی. لامونټ د هغو دیموکراتانو په ډله کې شمیرل کیږي چې د عراق په جګړه باندې په دې دلیل نیوکه کوي چې دا په سیمه کې د متحده ایالاتو د امپریالیزم د اهدافو د تعقیبولو لپاره د وړتیا مخه نیسي. "سناتور [لیبرمین] او زه دواړه د اسراییلو هوساینې ته ژمن یو ،" لامونټ پدې وروستیو کې د کولبرټ راپور کې د حاضریدو پرمهال وویل. هغه بیا په لیبرمن نیوکه وکړه چې په عراق کې د اشغال ملاتړ کوي ترڅو په ایران باندې تمرکز وکړي: "یو زړور ایران اسراییل نور هم زیانمن کوي."
نیکولس د لیبرمن - لامونټ په سیالۍ کې یو "سګنال ګوري چې دیموکراتان غواړي د دوی ګوند د لوی اکثریت رایه ورکونکو لپاره جدي غوښتنه پیل کړي چې غواړي له عراق څخه ووځي." دا ممکن ریښتیا وي ، مګر په ګوند کې مشران هم شتون لري. د لیبرمن سره یوځای باور لري چې دا یوه غیر مسؤلانه ستراتیژي ده چې ګواښ کوي دیموکراتان د "امنیت" په مسلو کې ضعیف ښکاري. سربیره پردې ، دا حقیقت له پامه غورځوي چې دمخه ډیری "سګنالونه" شتون لري چې دیموکراتانو له پامه غورځولي دي. دا د انفرادي نوماندانو بې کفایتي او حماقت نشي تشریح کیدی. ډیری مخکښ دیموکراتان احمقان ندي. دوی په هغه څه کې خورا ښه دي چې دوی یې کوي. بلکه، دا د دې کارپوریټ بنسټ ته د دیموکراتیک ګوند د ژمنتیا پیاوړتیا نښه ده.
پداسې حال کې چې جمهوري غوښتونکي د ډیموکراتانو په پرتله ډیرې پیسې راټولولو ته دوام ورکوي، سږکال تشه ډیره کمه ده ځکه چې لوی پیسې او لوی سوداګر پریکړه کوي چې خپل شرطونه وساتي. د بروډي مولینز په وینا، په وال سټریټ ژورنال آنلاین کې لیکل:
په دې بدلون کې د بیمې، درمل جوړولو او تمباکو صنعتونو کې د جمهوري غوښتونکي ګوند ملاتړي شامل دي، لکه د امریکا نړیوال ګروپ، وایت، او رینولډز امریکایی، د سیاسي پیسو لاین په وینا، د کمپاین د ونډو یو غیر جانبدار تعقیبونکی.
ډیری شرکتونه وايي چې دوی نوماندانو ته سیاسي بسپنه ورکوي چې د دوی د سوداګرۍ ملاتړ کوي، پرته له دې چې ګوند پورې تړاو ولري. مګر شرکتونه هم هغه سیاستوالو ته فنډونه لیږدوي چې فکر کوي واک به ولري. نو د کارپوریټ کمپاین کې کوم بدلون چې دیموکراتانو ته ورکول کیدی شي دا نښه کړي چې سوداګر باور لري چې د 2006 د منځمهاله ټاکنو یا د 2008 کال ولسمشرۍ سیالۍ وروسته به ډیموکراتان په واشنګټن کې ډیر واک ولري.
دا یوازې د دې ښودلو لپاره ځي چې د "خلکو ګوند" په توګه د مخ په وړاندې کولو سره، دیموکراتان د "پلان B" لپاره ولاړ دي، دا د کارپوریټ امریکا بدیل دی کله چې د دوی غوره جمهوري غوښتونکي نور نشي کولی خپل برنامه وپلوري.
په دې پړاو کې د دیموکراتانو لویه اندیښنه دا ده چې حاکمې طبقې ته ځان د هغه ګوند په توګه وړاندې کړي چې ډیر اغیزمن او مسؤل واکمن ګوند دی، یو داسې ګوند چې کولی شي په سیاسي سیسټم باور بیرته راولي او امریکا په عراق کې له ستونزو څخه وباسي. مګر د متحده ایالاتو واکمنه طبقه به د نړیوال ځواک په توګه د هغه اعتبار ته سخت زیان ورسوي که چیرې دا اوس له عراق څخه ووځي. هغه تناقض چې دیموکراتان ورسره مخ دي دا دي چې دوی د ټاکنو د ګټلو غوره چانس لري که چیرې دوی په جګړه نیوکه وکړي، بیا هم د یو ګوند په توګه دوی په عراق کې ګټلو ته ژمن دي، نه بایلل.
مهاجرت
د هغه لایحې په ځواب کې چې جمهوري غوښتونکو د استازو د جرګې له لارې د دولس ملیون غیر سند لرونکي مهاجرینو د جرم په توګه اعلان کړ، په ملیونونو مهاجر کارګرانو او د دوی ملاتړو په یوه ورځنۍ اعتصاب کې برخه واخیسته او د می په لومړۍ نیټه د متحده ایالاتو په تاریخ کې ترټولو لوی لوی لاریون. راپور تاییدوي چې په سلو کې 1 لاتینیانو د می 63 د خپلو حقونو ترلاسه کولو لپاره د ډله ایز ټولنیز خوځښت پیل په توګه لیدلی. دې تحرک د جمهوري غوښتونکو لس کلنې هڅې د لاتیني رای ورکوونکو د یوې برخې د خپل لوري د راجلبولو لپاره شنډې کړې، د Pew راپور سره چې د لاتینانو سلنه چې فکر کوي جمهوري غوښتونکي د کډوالۍ په اړه غوره نظر لري د 1 په مارچ کې 25 سلنې ته د جون په میاشت کې 2004 سلنې ته راښکته شو. د 16 کال.
دیموکراتانو ته یو بل فرصت وړاندې شو چې د جمهوري غوښتونکو په وړاندې د خلکو قهر څپې ودروي. جمهور رئیس بوش د می له لومړۍ نیټې څخه یوازې څو ورځې مخکې په ملي تلویزیون کې د متحده ایالاتو او مکسیکو په پوله کې د سرتیرو غوښتنه وکړه، د نوي ټاکل شوي نوکر (میلمه کارکونکي) پروګرام، او د یو پیچلي فورمول له مخې د میلیونونو خلکو د ایستلو غوښتنه وکړه چې دوی څومره وخت لري. په متحده ایالاتو کې کار کاوه. د هغه وړاندیز د لوی غورځنګ لخوا د سمدستي قانوني کیدو غوښتنې سره په کلکه مخالف و. د هغه د خپل ګوند انضباط له مینځه تللی ځکه چې آرک ښي اړخو هغه د پلورلو له امله غندلی و (ځکه چې هغه نه غوښتل چې هرڅوک وشړي). د ولسي جرګې جمهوري غوښتونکو د بغاوت ګواښ وکړ او له پنځوسو جمهوري غوښتونکو سناتورانو څخه یوازې ۲۳ یې د هغه د وړاندیز ملاتړ وکړ.
د دې فرصت سره مخ شو چې د مدني حقونو لپاره ودریږي او د کارګرانو د غورځنګ نوي ډله ایز پړاو پیل کړي، دیموکراتان د خپل ګوند څخه د ولسمشر بوش د دفاع لپاره راوتلي. د دې پر ځای چې د ټولو لپاره قانوني کولو ته رایه ورکړي، د سنا دیموکراتانو د می په 25 د بوش د مهاجرت ضد قانون د 38 څخه تر 4 پورې د ملاتړ لپاره رایه ورکړه (په خپلواکه توګه برني سانډرز د بوش لپاره خپله رایه اضافه کړه)، بوش ته هغه څه ورکړل چې هغه ورته اړتیا درلوده کله چې هغه نشي ترلاسه کولی. خپل ګوند
دیموکراتانو د بوش د مهاجرت قانون د یو جوړجاړي په توګه انځور کړ. دا د ډله ایز غورځنګ له غوښتنو سره جوړجاړی نه و، بلکه د بوش د خپل ګوند د الرا ښي اړخ له غوښتنو سره جوړجاړی و. او دا یوازې داسې پیښ شوي چې جوړجاړی هغه څه و چې د سوداګرۍ خونه یې غوښتل: د پولې نظامي کول، "د میلمنو کارګران" او د غیر مستند کارګرانو په وړاندې د زورزیاتي قوانینو زیاتوالی، چې د دوی لپاره یې د اتحادیې سره یوځای کول ستونزمن کړي.
د مهاجرت ضد سخت قانون لپاره د دیموکراتانو لیوالتیا په فدرالي کچه محدود نه ده. د جولای په نیمایي کې ، د کولوراډو د ډیموکراتیک کنټرول ایالت مقننه د مهاجرت ضد یوولس اقدامات تصویب کړل چې د اتلس کلنۍ یا ډیر عمر لرونکي غیر مستند کارګرانو ته به د غیر اضطراري دولتي ګټو څخه انکار وکړي ، هغه خلک مجبوروي چې د ګټو لپاره غوښتنه وکړي لومړی د دوی قانوني استوګنځي ثابت کړي. په دې ویاړي چې دیموکرات ګوند د کډوالۍ په اړه سخت دی ، د کولوراډو د عمومي اسمبلۍ سپیکر انډریو رومانوف د دې اقداماتو ستاینه وکړه چې "اغیزمن ، پلي کیدونکي او عملي دي."
دا خیانتونه د مهاجرینو له پامه غورځول شوي ندي. د Pew راپور یادونه کوي چې پداسې حال کې چې د جمهوري غوښتونکو ملاتړ له مینځه تللی، د ډیموکراټانو په ملاتړ کې د پام وړ زیاتوالی نه دی راغلی. په حقیقت کې، د دیموکراتانو د مهاجرت د پالیسیو په اړه د لاتینانو درجه له 39 سلنې څخه 35 سلنې ته راښکته شوې، پداسې حال کې چې د لاتینو شمیر چې باور لري چې هیڅ یو ګوند د مهاجرت ښه پالیسۍ نلري له 7 سلنې څخه 25 سلنې ته لوړ شوی.
د مهاجرت په اړه تش په نامه جامع قانون په ټپه ولاړ دی ځکه چې د جرګې جمهوري غوښتونکي په لا زیاتو سختو اقداماتو ټینګار کوي او د بوش او سنا دیموکراتانو سره د خبرو اترو څخه ډډه کوي. په هرصورت، دې کار د سنا ډیموکراتان د اګست په 94 کې د 3 څخه تر 2 پورې د رایو ورکولو سره د خپلو جمهوري غوښتونکو همکارانو سره د کټارو د ترمیم مخه نه ده نیولې ترڅو د متحده ایالاتو - مکسیکو په پوله کې د نوي 1.83 مایل ، درې اړخیزه کټارو جوړولو لپاره 400 ملیارد ډالر مصرف کړي. دا دیوال به په راتلونکو کلونو کې د هغو مهاجرینو شمیر زیات کړي چې په صحرا کې د تیریدو هڅه کوي. د می د لومړۍ نیټې په اړه د دیموکراتانو ځواب دا دی. دیموکراتان، هڅه کوي چې د "زموږ د سرحدونو په دفاع" کې سخت وښيي، نه یوازې دا چې په دې هیواد کې د مهاجرینو کارګرانو د ګټو خلاف عمل کوي، بلکې د هر څه په څیر دي. جمهوري غوښتونکی ګوند، د مهاجرینو ځورول د درناوي وړ ګرځوي، او د مهاجرت ضد خورا سخت ښي اړخو ځواکونو اصلي جریان ته راوستلو کې مرسته کوي.
د ځان سره سره د ګټلو په هیله
د دیموکراتانو ستراتیژي داسې ښکاري: چپ پاتې شئ، د کیڼ اړخ څخه بوش (او له ښي خوا څخه، د بیلګې په توګه، د ایران او یا د دوبۍ د بندر مسله) باندې ډزې وکړئ، او هیله لرم چې د شپږو کلونو په وړاندې د غوسه څپې. جګړه به دوی اکثریت ته پورته کړي. که څه هم ناسم او غیر اصولي، دوی ممکن سم وي. د دې مجلې لوستونکي باید خپلو ملګرو او متحدینو ته دا پوښتنه مطرح کړي: ایا موږ باید خپل موټر دې خر ته وغورځوو؟
د دیموکراتیک بنسټ د هیلو او د ګوند د مشرتابه ویره تر مینځ واټن د سازمانونو لپاره یو ځای پرانیزي چې د ډیموکراتیک ګوند "د بیرته اخیستلو" اراده اعلانوي. د دې هڅو وروستۍ برخه د امریکا د پرمختللو دیموکراتانو (PDA) څخه راځي، یو لیبرال سازمان چې په 2004 کې د ډینس کوکینیچ د ولسمشرۍ لپاره د ناکامې دورې له پاتې کیدو څخه رامینځته شوی. پداسې حال کې چې په PDA کې ښکیل فعالین مخلص دي، د کارپوریټ ځواکونه چې واقعیا د ډیموکراتانو کنټرول لري لیبرال فعالینو ته به اجازه ورنکړي چې د دوی سیاسي وسیله "ترلاسه کړي". د یادولو وړ ده چې د 1980 لسیزې د جیس جیکسن رینبو ایتلاف د کلینټن DLC ته د واک مبارزه له لاسه ورکړه او نن ورځ په حقیقت کې شتون نلري. او د PDA په مقابل کې، د یو لږ شمیر دیموکراتیکو فعالینو او یو څو لیبرال سیاستوالو موټر، جیکسن کولی شي د 21 سلنې دیموکراتانو لپاره د وینا کولو ادعا وکړي چې د 1988 د ولسمشرۍ په لومړیو کې یې رایې ګټلې وې.
پرځای یې، د کیڼ اړخ څخه دا ننګونې معمولا "ښه مبارزه" پای ته رسوي او خپل ملاتړي نورو ښي اړخو ډیموکراټانو ته اړوي چې د ډیری دریځونو مخالفت کوي چې د ننګونو ملاتړ کوي. د 2004 کال د ولسمشرۍ په ټاکنو کې د کوکینیچ رول، د هغه په خپله اعتراف سره، د ګوند د بدلون لپاره دومره نه و، چې ناراضه پرمختګ کونکي بیرته ګوند ته راولي، او کله چې وخت راغی، هغه رایې کیري ته واړوي. هغه په 2003 کې د کلیولینډ پلین ډیلر ته وویل: "هغه څه چې زه یې هڅه کوم هغه لوی خیمې ته بیرته لاړ شم ترڅو هرڅوک چې د جلا کیدو احساس وکړي زما د نوماندۍ له لارې بیرته راشي." د هغه وینا د دې لپاره جوړه شوې وه چې "هغو ډیموکراټانو ته ورسیږي چې ممکن د ابتدايي او کاکسونو په جریان کې د جان کیري ملاتړ نه وي کړی." په دې ټاکنو کې زما دنده دا ده چې دوی راوباسي، او زه به دا کار وکړم. او هغه وکړل.
په 2004 کې، د جنګ ضد غورځنګ بې وسلې شو او خپل ملاتړ یې د جان کیري تر شا وغورځاوه، که څه هم هغه عراق ته د نورو سرتیرو د لیږلو ژمنه وکړه. په 2006 کې، د سولې او عدالت لپاره د متحده ایالاتو د جګړې ضد ترټولو لوی ایتلاف مشرتابه، د ډله ایزو تحرکاتو په ځای، د پلوی سیاستوالو د شړلو لپاره د "قانون جوړونې" ستراتیژي غوښتنه کوي. د ۲۰۰۴ کال تراژیدي یو ځل بیا دا ده چې د اسرائیلو د حملو په وړاندې د لبنان او فلسطین د جنګ ضد غورځنګ ملاتړ ته هم اړتیا لري، ځکه چې هیڅ ډیموکراټیک سیاستوال به د صهیونیسټ ضد سازمانونو او غورځنګونو ملاتړ ونه مني.
په هرصورت، د جګړې ضد، کارګرانو، د ښځو حقونو، او د مدني حقونو مشرتابه لخوا په دې ټاکنو کې د ډیموکراتانو ملاتړ لپاره د "تاکتیکي" پریکړې څخه ژوره ژوره ده. د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې، د لیبرال کیڼ اړخو اصلي سازمانونو ډیموکراټان منلي او د دوی د سیاسي تسلط څخه د آزادو حرکتونو د ماتولو یا د کیڼ اړخو انتخابي بدیلونو تنظیم کولو لپاره د هرې هڅې په وړاندې په کلکه مبارزه کړې. اوس چرګان کور ته د مرغۍ لپاره راځي.
اوس چې دیموکراتان په ویاړ سره خپل ریښتیني پرو کارپوریټ ، پرووار رنګونه ښیې ، لیبرال کیڼ اړخي سازمانونه نږدې هیڅ شی نه لري چې د ځان دفاع وکړي. نو، د مثال په توګه، کله چې سناتور فینسټین د سترې محکمې د نوماندۍ لپاره د جان رابرټس یا سمویل الیټو د فایلبستر کولو کومه جدي هڅه له منځه یوړه، ټول هغه څه چې د ښځو لپاره ملي سازمان او NARAL پرو انتخاب امریکا کولی شي یو څو بریښنالیک الرښوونه واستول شي. د سقط د حقونو د دفاع لپاره هیڅ لاریون، هیڅ لاریون، هیڅ ریښتینې هڅه نه وه.
امریکایی کیڼ اړخونه د ډیموکراټانو سره د وفادارۍ په وړاندې د موجوده سازمانونو د بدلولو په پرتله خورا ستونزمن کار سره مخ دی. په لویه کچه، امریکایی کیڼ اړخونه باید له پیل څخه جوړ کړي، یا لږترلږه د تاریخي پلوه کمزوري پیل ځای څخه، هغه سازمانونه چې دا بحث یې له مینځه وړل کیدی شي. د دې لپاره هیڅ معنی نشته چې دا به اسانه وي. مګر دا باید ترسره شي.
---------------------------
Todd Chretien په کالیفورنیا کې د متحده ایالاتو سنا لپاره د 2006 د زرغون ګوند نوماند دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته