ډونالډ ټرمپ پلان لري ختمول د امریکا پخوانۍ کمزورې اقلیم پالیسي، په بالقوه توګه نه یوازې دا هیواد بلکې ټوله نړۍ د شنو خونو د تودوخې له مینځه وړل. د 2016 کال د ټاکنو له ورځې وروسته، ستوري اقلیم ساینس پوه مایکل مان لا دمخه ویلي و چې هغه ویره لري چې دا "لوبه پای ته ورسیدد ځمکې د اقلیم لپاره.
مګر په ورته وخت کې ټرمپ د اقلیم عمل ته یو ګوزار ورکوي ، هغه او د هغه متحدین زموږ ډیموکراسۍ ته زیان رسوي. نو موږ څه وکړو کله چې موږ دوه یوځل بیړني حالت سره مخ شو: د فاشیزم په لور سلایډ او د شنو خونو اقلیم ته نزول د خړوب شوي؟
په دې وروستیو کې لیکل میاشتنۍ بیاکتنهجان بیلامي فوسټر استدلال د هغه ګواښ په پام کې نیولو سره چې موږ ورسره مخ یو، اړین ایکولوژیکي-ټولنیز انقلاب باید په دوه مرحلو کې ترسره شي، او دا چې "لومړی به د پراخ اتحاد رامینځته کول شامل وي، چې د 1930 او 40 لسیزو کې د فاشیزم په وړاندې د پاپولر جبهې څخه وروسته ماډل شوی. . د نن ورځې مشهوره جبهه باید په اصل کې د فوسیل - تیلو - مالي کمپلیکس او د هغې د ښي اړخو ملاتړ کونکو سره د مقابلې هدف وي. مګر بیا، "ایکولوژیکي انقلاب باید په پای کې د تولید ریښو ته وغځول شي، او باید د ټولو لپاره د بنسټیز مساواتو سیسټم بڼه غوره کړي. . "
مبارزه باید هر ډګر ته ولاړه شي. ډیری د مدني او بشري حقونو او د فاشیزم، توکم پالنې او اقتصادي استحصال پروړاندې سمدستي مبارزې ته د لومړي لومړیتوب په سترګه ګوري، د واشنګټن، ډیری دولتي پلازمینې او د قانون پلي کولو څخه د هر اړخیز برید په پام کې نیولو سره. نور بیا استدلال کوي چې موږ باید د شنو خونو اخراج او د ایکوسیستم تخریب له مینځه وړو لپاره د ټولې مصرفې هڅې رهبري کړو که چیرې موږ حتی د ځمکې د ژوندي ساتلو فرصت هم ولرو.
بیا هغه شتون لري، په شمول زموږ په شمول شنه ټولنیز فکر، چې له اوږدې مودې یې ټینګار کاوه چې دوه مبارزه دې ورکړل شي ګډ لوړ لومړیتوب، ځکه چې که موږ په یوه کې بریالي شو مګر بل نه، ناورین ناشونی دی. او مهمه دا چې د دواړو مبارزو تر منځ هیڅ تضاد نشته؛ په حقیقت کې، دوی یو بل ته انرژي ورکوي.
سرمایه دارۍ: له هغې سره ژوند نشي کولی، پرته له دې ژوند کولی شي
په متحده ایالاتو، اروپا او روسیه کې د فاشیزم په لاره کې ډراماتیک بدلون زموږ د نن ورځې د ډیموکراسۍ، انسانیت او ځمکې لپاره په مبارزه کې د بریالیتوب چانسونه نور هم خنډ کړي دي. زه "نور" وایم ځکه چې د 2016 څخه ډیر دمخه زموږ په وړاندې ستونزې پټې شوې وې. لوی ګواښ هغه وخت و او اوس هم دی. یو ښه فعالیت کوونکی سرمایه دارۍ اقتصاد د زیان منونکو کارګرانو لوی او سیالي حوضونو ساتلو پورې اړه لري او د انرژي او سرچینو په دوامداره توګه مخ په ډیریدو باندې چې د اقلیم بیړني حالت تغذیه کوي.
څو میاشتې مخکې چې د امریکا سیاسي کړکیچ خلاص شو، پاول کاکس او ما دا زموږ په کتاب کې دا ډول بیان کړ. نړۍ څنګه ماتیږي: "د هغو کسانو له نظره چې پراخه شتمني یې په خطر کې ده، د اقلیم د ناورین درملنه - د شنو خونو ګازونو اخراج محدودولو لپاره په تولید او مصرف کې ژور محدودیت - به د بدترین زلزلې، سیلاب یا طوفان څخه ډیر ویجاړونکي وي. » همدا خبره د نن ورځې د ځوریدلي اکثریت په ګټه د اقتصادي ځواک په بیا تنظیمولو کې پلي کیږي.
په یوه مقاله خپور شوی د طبیعی هوا بدلون د متحده ایالاتو د ولسمشرۍ له ټاکنو یوازې پنځوس ورځې وروسته ، د اتموسفیر د څیړنې ملي مرکز دوه ساینس پوهانو دې نتیجې ته ورسید چې که چیرې امریکا د راتلونکو څلورو کلونو لپاره د شنو خونو د اخراج د کمولو لپاره هیڅ ونه کړي ، نو بیا هم امکان لري چې ځمکه د تودوخې له تودوخې څخه مخنیوی وکړي ، مګر یوازې که موږ do د دې وقفې وروسته سمدلاسه سخت اقدامات پیل کړئ، او یوازې هغه وخت چې پاتې نړۍ زموږ سست مثال له پامه غورځوي او سمدلاسه خپل د اقلیم مسؤلیتونه پوره کوي. دا پدې مانا ده چې زموږ د ژوند کولو وړ سیارې ساتلو امکانات په ښکاره ډول خورا کم دي. مګر دوی صفر نه دي.
همدارنګه د دسمبر په میاشت کې، د ییل اقتصاد پوه ویلیم نورداس یو خپور کړ کاغذ په کوم کې چې هغه زموږ د سترګو په وړاندې د نړۍ له مخکښو اقلیمي خوشبینو څخه یو ژور نا امیدي ته بدلون ورکوي. د نوي اقلیم واقعیت منعکس کولو انګیرنو سره د خپل نړیوال اقتصاد / اقلیم ماډل تازه کولو سره، نورداس وموندله چې یو "غوره" اقتصاد (هغه چې د لګښت ګټې تحلیل له لارې د اقتصادي ودې اړتیا سره د شنو خونو د اخراج کمولو په احتیاط سره توازن کوي) اوس تمه کیدی شي. تر 1.5 پورې د نړۍ د تودوخې د 2030 درجې لوړیدو (د نړۍ د ناورین لپاره په پراخه کچه منل شوی حد) کې د ډیری بحثونو له لارې وغورځول شي او تر 3.5 پورې د 2100 درجې ناورین سره مخ شي. (مان وايي موږ دمخه 1.5 درجې ته رسیدلي یو.)
د اقلیم د کمولو ډیر تیریدونکي سناریوګانې چې کولی شي تر 2040 پورې د شنو خونو خالص اخراج له مینځه ویسي او د تودوخې لوړوالی لاهم خطرناک 2.5 درجو ته ټیټ وساتي د نورداس لخوا د "غیر واقعیت" په توګه مشخص شوي. نو د یو نامتو اقتصاد پوه په نظر، سرمایه دارۍ حتی د اقلیم له ستراتیژیو سره هم مطابقت نلري چې د اخراج کم کړي مګر بیا هم د تودوخې له مینځه وړلو پیل کوي. (اقتصاد پوهان به احتمالا د غیر واقعیت څخه بدتر وګوري یو مفصل او خورا عملي پلان چې د 1.5 درجې څخه ښکته لوړوالی وساتي چې د دوهم نړیوال جنګ لپاره د متحده ایالاتو د تحرک پر اساس جوړ شوی و او خپور شوی. د اقلیم تحرک.)
د نورداس پایله هغه ډول نه ده چې د اقلیم خوشبینان یې اوریدل غواړي ، په ځانګړي توګه اوس چې دوی د بریښنا جوړښت په سر کې د شاتګ اقلیم انکار کونکو لخوا تر برید لاندې دي. کله چې ټیکنوکراټان لاهم په واک کې وو ، پاول او ما هغه څه په ګوته کړل چې موږ د اقلیم ناورین په اړه د خوشبینۍ غیر واقعیت لرونکي لید په توګه ولیدل: "ناورین کورنی کیدی شي ، د اقتصاد لخوا ډوب شوی وي ، نو موږ ټول خلک کولی شو پیښه د یو څه لرې په توګه تجربه کړو. او د مدیریت وړ، په راتلونکي بیلانس شیټونو کې د سپینو زرو استرونو لخوا لغوه شوی. . . . دا ډول خوشبیني ده، موږ باور لرو، موږ به د هغه څه په اړه اندیښنه ولرو کله چې موږ نور د اقلیم د بدلون د انکار په اړه اندیښنه نلرو.
هغه څه چې موږ هغه وخت نه پوهیږو هغه دا وو چې د 2017 څخه وروسته، موږ لاهم باید د اقلیم د انکار او ډیری نورو خطرونو په اړه اندیښنه ولرو. د راتلونکو کلونو لپاره، لکه څنګه چې د بحرونو لوړوالی او منظره شنډه کیږي، امریکا کولی شي د اقلیم انکار، د اقلیم خوشبیني، او اقتصادي "ریالیزم" د اوسپنې مثلث کې بې ثباته پاتې شي.
ډیموکراسي: کیدای شي له هغې سره ژوند ونه کړي، پرته له دې ژوند نشي کولی
دا د څلورو لسیزو څخه ډیر څرګند دی چې موږ کولی شو یا هم سرمایه دارۍ یا د ژوند وړ سیارې ولرو مګر دواړه نه. موږ نور هم پوهیږو چې موږ کولی شو یا هم سرمایه دارۍ یا اقتصادي او ټولنیز عدالت ولرو مګر دواړه نه. زموږ د ډیری لپاره، هلته هیڅ شک نشته؛ یوازې د سرمایه دارانو لپاره پخپله د سرمایه دارۍ د ساتلو اړتیا د دې تضمین کوي چې ځمکه د انسانانو د استوګنې لپاره ویجاړوي یا زموږ ډیری ملګري انسانان په بدبختۍ کې ژوند کوي. مګر په راتلونکو کلونو کې به موږ له یوې پوښتنې سره مخ شو چې باید موږ ټول ویره کړو: ایا موږ دې مرحلې ته رسیدلي چې موږ کولی شو د اقلیم اغیزمن عمل یا نمایشي ډیموکراسي ولرو مګر دواړه نه؟
د نړۍ د اقلیم ماډلونو د هر نوي چلولو سره، دا روښانه کیږي چې یوازې یو سمدستي، د شنو خونو په اخراج کې د پام وړ کمښت کولی شي موږ ته حتی د جګړې فرصت راکړي ترڅو د ناورین تودوخې څخه مخنیوی وشي. دا به د فوسیل سونګ سوځولو او نورو اخراج تولیدونکو فعالیتونو سخت چت ته اړتیا ولري ، یو چت چې باید کال په کال راټیټ شي. د کمربند په نوره ټینګولو کې، د دې کمېدونکي سرچینې بودیجې یوه لویه برخه باید د نوي کیدونکي انرژي تولید ظرفیت او نورو اخراج کمولو زیربنا رامینځته کولو لپاره ځانګړې شي. دا حرکتونه به یو تشکیل کړي د تولید راشن ورکول.
د دې یو دوه پنچ لخوا په نښه شوي - د سرچینو کارولو حد او د هغه څه ډیری برخه چې په شنه تبادله کې پاتې دي - اقتصاد به د مصرفي توکو او خدماتو په تولید کې ناگزیر کمښت وګوري.
د تیر کال ډیری وړاندیزونه د دوهم نړیوال جنګ لپاره د اقلیم تحرک د پرتله کولو پراساس دی چې یوازې دویمه پنچ پکې شامل دي، دا د 1940 په لسیزه کې د جګړې تولید لپاره د سرچینو او بشري ځواک د دیوال بندولو او د سرچینو اړین دیوال بندولو ترمنځ موازي دی. د نوي کیدونکي انرژۍ پراختیا اوس. د جګړې په وخت کې د تحرک پایلې - په عمده توګه، له ملکي خلکو څخه نظامي تولید ته بدلون او د مصرفي توکو راشن کول - په پراخه توګه د داسې رای ورکوونکو لخوا منل شوي چې د موجود ګواښ سره مخ وو. د امریکې ډیموکراسي دې موقع ته پورته شوه. په احتمال سره، موږ نن ورځ د ورته پیمانه شنه تبادله اداره کولی شو، که دا هڅه وشي.
د اقلیم او د دویمې نړیوالې جګړې د تحرکاتو تر منځ موازي ماتیږي، په هرصورت، په لومړي پړاو کې، د فوسیل سونګ په کارونې کې د فوري کمښت سره چې د اقلیمي ناورین مخنیوي لپاره اړین دی. په 1940 کلونو کې، برعکس، امریکا د ټول تولید د ودې او بشپړ کار او لوړ معاشونو د ترلاسه کولو لپاره کافي سرچینې او د صنعتي ظرفیت درلود. د انصاف لپاره، د ملکي مصرف کچه باید د راشن په واسطه محدوده وي، او د ځینو وارداتي توکو کمښت شتون درلود، مګر خلک پوهیدل چې دا شرایط لنډمهاله دي، او کله چې جګړه پای ته ورسیده مصرف لوړ شو.
اوس د 2020 لسیزې یوه امریکا تصور کړئ چې وزن لري که نه، د هیڅکله نه ناوخته، د اعلان کولو لپاره. د هوا حالات پدې کې د اخراج، تولید، او د موادو مصرف کې اړین کمښت شامل دی. که دا بریالی شي، نو دا به پدې معنی وي چې (1) ډیری سیاستوال د لوی سوداګرۍ څخه شا شوي او د سرچینو کارولو باندې یې سخت محدودیتونو ته ژمن دي او (2) امریکایی رایه ورکوونکي په دې هڅه کې د دوی ملاتړ ته لیواله دي.
مګر په یوه ټولنه کې چې د هغې بنسټیزې کاري برخې افراد وي، هر یو د خپلې شخصي ګټې لپاره کار کوي، یو کاندید د رایې ورکوونکو په ویلو سره دفتر ته نه راځي چې د عامه ګټو لپاره څه اړین دي. تاسو رایه ورکوونکو ته د وعدې ورکولو په واسطه ورسیږئ چې که ستاسو مخالف وګټي دوی به په شخصي توګه زیانمن شي، مګر دا چې هر رایه ورکوونکی به په شخصي توګه ګټه پورته کړي که تاسو وټاکل شئ.
نو که تاسو یو نوماند یاست چې د اقلیم اغیزناک عمل غواړئ، تاسو ممکن په سټمپ وینا کې اعلان کړئ، "که تاسو خلک زما مخالف وټاکئ، پایلې به یې خورا ناوړه وي. په څو لسیزو کې به په ټوله نړۍ کې په میلیونونو خلک د سیلابونو له امله خپل کورونه له لاسه ورکړي، او نور به د فصلونو د ناکامۍ له امله وږي وي." تر اوسه پورې، ډیر ښه. رایه ورکوونکي ممکن له ځان سره فکر وکړي، "هو، موږ نه غواړو چې دا وګورو."
مګر بیا تاسو ادامه ورکوئ: "له بلې خوا ، که تاسو ما وټاکئ ، نو تاسو ته به د توکو خورا محدود لړۍ شتون ولري ، او تاسو به خورا لږ پیرئ. تاسو به یو کوچنی کور ولرئ او دا به په کلکه محدود وي چې تاسو څومره موټر چلولی شئ او پرواز کولی شئ، او تاسو کولی شئ د دې نوې کښتۍ په اړه هیر کړئ. اندیښنه مه کوه؛ حکومت به ډاډ ترلاسه کړي چې تاسو کافي خوراکي توکو، اساسي توکو، پاکې، صحي نړۍ او ستاسو اساسي حقونو ته لاسرسی لرئ، مګر د هیواد د سرچینو لویه برخه باید زموږ د نوي کیدونکي انرژۍ ظرفیت لوړولو او زموږ د زیربناوو د بیا کار کولو لپاره لاړ شي. نه د مصرف کونکي اقتصاد ته. او موږ به هیڅکله د نن ورځې تولید او مصرف کچې ته ونه ځو. په دې وخت کې، تاسو ممکن د لیکچر شاته هم حرکت وکړئ، شاته وګرځئ، شاته وګرځئ، او لیدونکي سپوږمۍ کړئ. تاسو ډوب شوي یاست.
دې ته په پام سره ، زموږ تاریخ ته په پام سره ، او په ځانګړي توګه زموږ وروستي تجربې ته په پام سره ، د اقلیم پراخه پالیسۍ تصویب کولو لپاره د امریکایی رای ورکونکو ترلاسه کول تصور کول ګران کار دی. دې کار ځینې (زما په شمول ځینې وختونه) دې ته حیران کړي چې ایا زموږ په ټاکنیز سیسټم کې د اقلیم خوندي کول حتی امکان لري. مګر موږ په ساده ډول نشو کولی په دې ډول اټکلونو کې ښکیل شو. موږ پرته له دې بله چاره نه لرو چې زموږ د دیموکراتیکو بنسټونو د ماتولو لپاره هر ډول غوښتنې رد او وغندلو، که څه هم هغه ناکافي وي. بلخوا؛ موږ باید لومړی د اوسني استبدادي یرغل په وړاندې د ډیموکراسۍ دفاع وکړو او بیا یې د بدلون لپاره پیل کړو.
زموږ د حکومت بڼه او زموږ اقتصادي سیسټم دواړه زموږ او د اقلیم عمل تر مینځ خنډونه رامینځته کوي، مګر پداسې حال کې چې موږ کولی شو د سیاست د ښه کولو او بدلون لپاره کار وکړو، هیڅ امکان شتون نلري چې سرمایه داری د نړیوال اقلیم کمولو او عدالت سره مطابقت ولري. موږ باید هغه څه وکاروو چې زموږ د ډیموکراسۍ پاتې دي (په ځانګړي توګه د ټاکنیز سیاست دننه او بهر) په ورته وخت کې د فاشیزم سره مبارزه وکړو چې انسانیت او پانګوالۍ ته ګواښ کوي چې ټوله ځمکه ګواښي.
Stan Cox (@CoxStan) د مدیر دی شنه ټولنیز فکر، چیرې چې دا مقاله لومړی خپره شوې وه ، او لیکوال یې په هره طریقه چې تاسو یې ټوټه کړئ: د راشن کولو تیر، اوسنی او راتلونکی. په cox (at) کې ورته ولیکئhowtheworldbreaks.com.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته