سرچینه: د لیږد لوی نوښت
آیا د اساسي قانون جوړونې بهیر د اساسي قانون د طرحې له ځانګړتیاوو څخه زیات اهمیت لري؟ په دې وروستیو کې د ټولنیزو ساینس پوهانو او حقوق پوهانو د مخ پر ودې لړۍ لخوا خپره شوې څیړنه هو ته اشاره کوي. د مثال په توګه، د دوی په کتاب کې د مجلس نه مخکی ټاکنی, Todd Eisenstadt, A. Carl LeVan، او Tofigh Maboudi خپلې موندنې د اساسي قانون په جوړولو کې د خلکو د ګډون د اغیزو د پراخه تجربوي تحلیل څخه وړاندې کوي.1 اخستل؟ لکه څنګه چې زما کې یادونه وشوه د قانون او ټولنې بیاکتنه بیاکتنه، "ګډون کونکي اساسي قانون جوړونه ... په راتلونکي ډیموکراسۍ کې دوامداره او سیستماتیک اغیز لري."2
زما خپله دوکتورا څیړنه چې د مابودي او د هغه د همکارانو په کارونو باندې جوړه شوې وه، او همدارنګه د نورو ډیرو نورو څخه او د اساسي قانون په جوړولو کې د ډیموکراسۍ د حرکتونو د رول په اړه وپوښتل. د 30 او 1974 کلونو ترمنځ د یوولس لوړ 2001 GDP هیوادونو پرتله کولو تحلیل ښودلې چې د اساسي قانون د پرانستلو په اړه د ډیموکراسۍ حرکتونو ستراتیژۍ د پام وړ د راتلونکي ډیموکراسۍ ټاکونکې وې. په هغه حالتونو کې چې دا ډول حرکتونه د انقلابي اساسي قانون په عمل کې ښکیل وي (له لاندې څخه په عمدي اساسي قانون کې ډله ایز ښکیلتیا، په واضح ډول د اساسي قانون پروګرامونه تولیدوي لکه په برازیل، کاناډا، پولنډ، سویلي افریقا او هسپانیه کې)، دواړه متن. او اصلي ډیموکراسي تعقیب شوه. په هغه حالتونو کې چې د ډیموکراسۍ حرکتونه د انقلابي اساسي قانون په عملي کولو کې پاتې راغلي (آسټرالیا، چین، ایران، روسیه، سعودي عربستان، ترکیه)، پایلې یې له منځني څخه تر ناورین پورې وې.
البته، دا کیسې پیچلې دي. مګر دلیل په یوه برخه کې، په دې اقتباس کې څرګند شوي نظرونه شامل دي:
"یو ټولنیز حرکت د ګډو اهدافو په لور د ټولنیزو اړیکو د بیا تنظیمولو او بیا تنظیمولو لپاره د ټولنې د مینځنۍ لارې د انساني انرژی د ټولیز غوښتنلیک په توګه تعریف کیدی شي. په دې توګه، یو ټولنیز حرکت یو څپې دی. د دوی د اندازې او شدت کې د مختلف حرکت ډولونو ترمنځ د پام وړ توپیر شتون لري. کله چې د اساسي قانون حرکتونه رامینځته کیږي، دوی د ټولنې له مختلفو سکتورونو څخه پراخ ایتلافونه راټولوي. د پایلې په توګه، که بریالي شي، د دوی اغیزې د رسمي قانون څخه ډیر پراخیږي.
دا د ځمکې د اساسي قانون مفکورې لپاره څه معنی لري؟ د نورو شیانو په مینځ کې، دا وړاندیز کوي چې د نړیوال اساسي قانون بدلون ته چې د دولت، حکومت، حکومتدارۍ، ملتونو، او موجوده نړیوالو بنسټونو مرکز دی ګمراه دي. هو، موږ باید د اساسي قانون د بدلون لپاره څو اړخیز چلند په پام کې ونیسو. او هغه جوړښتونه چې له لارې یې حرکتونه مهم دي؛ دوی امکانات شرط کوي. مګر د ځانګړو ساحو په پام کې نیولو پرته په کوم کې چې نړیوال اساسي قانون پرمخ ځي، دا د ملیونونو خلکو قصدي تحرک دی چې بالاخره د بریالیتوب لپاره حیاتي دی.
د حرکت جوړونې پروسې په مرکز کولو سره - پدې حالت کې، دا پوښتنه چې څنګه یو نړیوال اساسي قانون حرکت د څو اړخیزو او همغږي ډیموکراتیکو ښکیلتیا له لارې ځان رامینځته کوي - موږ د اساسي قانون د ډیزاین تاریخي ناکامۍ څخه تیر یو او ستراتیژیک ظرفیت رامینځته کوو ترڅو اړین سرچینې په کافي اندازه متحرک کړي. زموږ د نړیوال سیاسي اقتصاد د بیارغونې وخت دی، د اقلیم د بدترین احتمالي راتلونکي څخه مخنیوی. د دې دورې رامینځته شوي ټیکنالوژیک انقلابونه په نړیواله کچه غیر متمرکز همغږي ممکنه کوي. د پخوانیو هڅو اساسی اساسی جوړښتونه لکه د ځمکې د فدراسیون لپاره اساسی قانون او همدارنګه وروستی انکوینټروس، کوچابا، اشغال، د تور ژوند لپاره حرکت، د پیوستون اقتصاد، د اقلیم اعتصاب، او د ټولنیز فورم پروسې، د نورو په منځ کې، یو نړیوال اساسي قانون جوړوي. له لاندې څخه لیږد ډیر احتمال لري.
هغه پوښتنه چې خورا مهمه ده دا نه ده چې ایا د ځمکې اساسي قانون ښه یا اړین نظر دی. دا هغه څه ندي چې موږ پخپله باور لرو چې د داسې اساسي قانون طرحه باید وي. هغه پوښتنه چې موږ یې باید په غاړه واخلو دا دی چې څنګه زموږ په سلګونو ملیون انسانان په ډله ایزه توګه د اساسي قانون جوړولو په پروسه کې له لاندې څخه ښکیل کړو.
1. Todd Eisenstadt، A. Carl LeVan، او Tofigh Maboudi، د مجلس پر وړاندې د اساسي قانون جوړونکي: د نوي اساسي قانون په جوړولو کې ګډون، بحث او استازیتوب (نیویارک: د کیمبرج پوهنتون پریس، 2017).
2. بین مانسکي، بیاکتنه د مجلس پر وړاندې د اساسي قانون جوړونکي: د نوي اساسي قانون په جوړولو کې ګډون، بحث او استازیتوب/د Todd Eisenstadt، A. Carl LeVan، او Tofigh Maboudi لخوا، د قانون او ټولنې بیاکتنه 52، نه. 4 (2018): 1111-1116.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته