Hای کیدای شي په ټوله اروپا او هاخوا کې د سوزیدلي کمرونو د ټول کتار لرونکې فلانکس سره د پام وړ وي، مګر يانيس Varoufakis نشي کولی د اروپا د بادارانو سره مخ شي، او هغه نشي کولی په دې ځایونو کې د بریکسیت پروړاندې پرمختللی کمپاین وپلوري. (یو پرمختللی "باوت" کمپاین یو ډیر ستونزمن احتمال ښکاري، مګر دا د اندیښنې وړ کمه ده، ځکه چې د کیڼ اړخونو لوی اکثریت چې د ریفرنډم په اړه څه کوي د "اندر" لپاره کمپاین کوي)
د څار دا ویډیو د خپل ځان لپاره، او منطق په ډیر دقت سره یاد کړئ، ځکه چې دا د تحلیل یو شمیر راجسترونه لرې کوي پرته له دې چې دا ومني چې دا پیښیږي.
Varoufakis د Brexit په تړاو یو شمیر ټکي استدلال کوي: یو، د بریکسټ په صورت کې، انګلستان به شاید د دې سره پای ته ورسیږي. بورس جانسن د لومړي وزیر په توګه، او په چټکۍ سره د ننوتلو په اړه خبرې اترې وکړي د ټرانس اتلانتیک سوداګرۍ او پانګونې ملګرتیا (TTIP); دوه، د لیرې ښي اړخې ودې او د اروپایی اتحادیې د "تړلو" خطر ته په پام سره او په دې توګه د نوي ملتپالو ریفلکس رامینځته کولو لپاره، کیڼ اړخونه باید د 1929 درسونه زده کړي، د "نورو ډیموکراټانو سره" یوه مشهوره جبهه جوړه کړي او مخه ونیسي. خړپړ درېیم، د ملت دولت ته شا کیدل "هیڅکله کیڼ اړخ ته ګټه نشي رسولی."
د هغه کریډیټ ته ، وروفاکیس هڅه نه کوي چې ادعا وکړي چې EU په هیڅ معنی کې یو پرمختللی ځواک دی ، خورا لږ ډیموکراتیک ځواک دی - مګر بیا به هغه ډیر عجیب ښکاري که هغه وکړي. هغه نه وايي، لکه یو څه بریمینان دا کوي چې ستونزه یوازې د EU پرځای د ښي اړخو حکومتونو ده.
په هرصورت ، هغه د EU ستونزو سره په جدي ډول ښکیل نه دی - کوم چې هغه وړاندیز کوي چې د وخت په تیریدو سره ډیموکراتیک کیدی شي ، د داسې دقیقو اقداماتو سره پیل کیږي لکه د ژوندی خپرونې رسمي غونډو - او دلیل لاهم د مطلوب کیدو لپاره ډیر څه پریږدي.
تر ټولو لومړی، "ملي دولت ته شاتګ" د شرایطو پورې اړه لري یو شمیر شیان معنی لري. د مخالفت کولو لپاره، نه یوازې د TTIP مګر د ټول وسایل of نو لیبرال تجارت او تنظیمي تړونونه چې دیموکراتیک واکونه غصبوي، د "ملت دولت ته د وتلو" په توګه پیژندل کیدی شي.
د ملي دولتونو په حق باندې ټینګار کول سرمایه کنټرولونهد صنعتونو ملي کول، د مالیاتو پټنځایونه بندول، د کارپوریټ مجرمینو محاکمه کول، یا یو یا دا ټول شیان، "ملي دولت ته شاتګ" دی. ایا دا "کیڼ اړخ ته ګټه" کولی شي د شرایطو او ستراتیژۍ پوښتنه ده.
او د دې په پام کې نیولو سره چې ملي دولتونه حتی نن ورځ هم د نړیوالو حاکمیت ادارو په پرتله خورا په ډیموکراتیک ډول حساب ورکوونکي دي چې دوی یې په خپله خوښه واک سپارلی، د وروفاکیس په برخه کې د دې لپاره کومه قضیه شتون نلري. او نور څه دي، د هغه له خوا دا انګیرنه، او د هغه د سیاسي متحدینو، په عمل کې کیڼ اړخ ته ګټه نه شي ویل کیدی.
د فاشیزم د مخنیوي لپاره د "نورو ډیموکراتانو" سره ایتلاف ډیری شیان معنی لري، مګر دا مفکوره چې دا د کیڼ اړخو د EU پلوه مرکز سره یوځای کیدو معنی لري په تیرو څلویښتو کلونو کې په عجیب ډول غافل دی.
که وروستۍ ماضي موږ ته څه وښيي، هغه دا دي چې د فاشیزم د ودې په مخنیوي کې د مرکز سره کیڼ اړخي یوځای کیدل په بشپړ ډول بې ګټې دي، ځکه چې دا په دې معنی ده چې مرکز ته اجازه ورکړي چې په سمه توګه هغه پالیسي چې فاشیزم ته زمینه برابروي دوام ورکړي، پداسې حال کې چې د فاشیزم د بې ثباتۍ تصدیق کوي. کیڼ اړخه مخالف قطب
په هرصورت، د لرې ښي خوا وده فرانسه, یونان, هنګري، او په بل ځای کې د اروپایی اتحادیې پلوه مرکز سیاست سره په سختۍ سره تړاو نلري کوم چې په ورته وخت کې د پارلماني ډیموکراسۍ په تدریجي ډول له مینځه وړو لپاره کار کوي پداسې حال کې چې د مهاجرینو ، ملي امنیت او اسلام په اړه اخلاقي ویره دوامداره کوي چې د ښي اړخو میلمانه دي.
د اروپا قلعه په دننه کې د کارګرانو نسبي ازاد حرکت ته اجازه ورکوي، مګر اوس د ترکیې سره یو تړون لاسلیک کړی چې د کردانو په وینه مهر شوی، په غیرقانوني توګه کډوال بیرته ستنوي. دا د اټکل وړ نه ده چې په ځینو شرایطو کې به یو څوک په عمل کې د مرکزي سیاسي ځواکونو سره یوځای شي چې دا ټول کوي، مګر دا کار کوي. اوس ګډوډ ښکاري
تر ټولو مهم، Varoufakis باید خپل درس زده کړی وای: سریزه دفتر ته لاړ او فکر یې کاوه چې دا به په ټوله اروپا کې د "نورو دیموکراتانو" سره هر ډول ګټور اتحاد ومومي، ترڅو د یونان د ملي حاکمیت څخه دفاع وکړي او د کفایت شعارونه بیرته وساتي.
دوی فکر کاوه چې یو هالنډ، یا Renzi، خپله برخه واخلي. دا هیلې د فریب پر بنسټ ولاړې وې. نور څه دي، د نو-نازي جوړښت، ګولډن ډان، د قدرت په برخه کې د پراخ اروپا پلوه مرکز ریکارډ څخه مننه، او هغه څه چې د یونان نفوس ته یې د خپلو پورونو د خدمت کولو په برخه کې ترسره کړل. اروپايي بانکونه.
که گولډن ډان اوس واک ته نه وي تللی، دا د کیڼ اړخو او مرکز ترمنځ د اتحاد له امله نه دی. له دې څخه لرې، مرکز - د مرکزي سیاست پوهانو او مطبوعاتو په ګډون - فاشیستانو ته تر هغه وخته پورې تړلی و چې دوی د نښه څخه پورته نه شول.
دا ځکه چې کیڼ اړخو په دوامداره توګه ساتل خپلواک د فاشیست ضد مخالفت. فاشیستانو، په خوښۍ سره، بیا د یونان د دولت سره په جګړه کې ښکیل شول چې په سړکونو کې یو څه اغیزمن واک لري. ډیر ژر, ډیر وخت مخکې دوی د دوی په ګټه د یوې پایلې د مجبورولو چانس درلود.
که د نو-نازي د پورته کیدو دا متحرک مات شوی نه وي، څوک پوهیږي چې د سافت پالنې مرکز ته د سریزا د سقوط پایله به څه وي؟
بیا هم، لږترلږه فاشیست ګواښ یو ریښتینی دی، او په ریښتیا ډارونکی دی. زه د دې ادعا څخه لږ خفه یم چې "بورس جانسن به ستاسو لومړی وزیر وي" او "TTIP به ګړندي لاسلیک شي." د نورو شرایطو نه شتون، دا د هغه څه څخه ډیر توپیر نه ښکاري چې موږ یې لرو.
قضيه په خپل خورا ځواکمنه توګه ايښودل (او د TTIP په اړه د توکو ځای په ځای کول، کوم چې به په بروکسل يا لندن کې لاسليک شي)، استدلال به دا وي چې د بریکسټ ګټه اخیستونکي به ترټولو لوړ اتلانټیک، سخت ښي اړخ وي. د توري ګوند، چې بیا به وکولی شي د توري مشرتابه ادعا وکړي او ټول له لاسه وتلي بیرته وګټي د انګلستان د خپلواکۍ ګوند (UKIP) ملاتړ.
جانسن، د مشر په توګه، په سخت حق پورې اړه لري او مجبور دی چې دوی ته سور غوښه ورکړي. د سیاست په نوي قطبي کولو کې، د بریکسټ څخه وروسته، یو ډیر ښي اړخي توري ګوند به یو ځل بیا ټاکنې وګټي، او د بریتانیا په قانون کې محافظت او حقونه، چې د EU مقرراتو سره مطابقت لري، بیرته واخیستل شي.
او په دې توګه به د غبرګون یوه اوږده واکمني راښکاره شي.
ښه، دا د امکاناتو محاسبه کولو یوه لاره ده، او دا یو ریښتینی خطر دی. مګر دا د امکاناتو له لارې د فکر کولو یوازینۍ لار نه ده، او دا یوازینی نظرونه ندي.
موږ نه پوهیږو چې توریز به د بریکسټ وروسته مینځ ته ونه ویشل شي. موږ په دې نه پوهیږو Jeremy Corbyn د 2020 انتخابات به ډیر اسانه ونه موندل شي. موږ نه پوهیږو چې د دوی د کلیدي متحرک کولو مسلې څخه بې برخې شوي، بنسټیز حق ممکن د بخار څخه تیریدل پیل نکړي.
زه دا ادعا نه کوم چې دا ټولې پایلې احتمال لري، یوازې دا چې د بې ثباتۍ کچه شتون لري. له بلې خوا، موږ اړتیا نلرو چې د څه شی په اړه ډیر اټکل وکړو - دا معنی لري Maastricht, لیزبون، مالي تړون، د سیالۍ قوانین، او نور په اتحادیه کې د کار آزاد حرکت سره.
دا په عامه سکتور کې د خصوصي کولو او سیالۍ معنی لري. دا پدې مانا ده چې د پور اخیستلو او لګښتونو په اړه نوي لیبرال محدودیتونه.
دا په یقین سره دا معنی لري چې د واک نور مرکزي کول به د خپلو غیر انتخابي ادارو په لاسونو کې په چټکۍ سره دوام ومومي. دا پدې مانا ده چې د بیوروکراسۍ اوسپنې پنجره، د اروپا د سوداګرۍ ګردي میز د ګټو او غوښتنو کوډ کولو لپاره به د نمایندګیو ادارو شاوخوا ټینګولو ته دوام ورکړي.
که تاسو دا خوښ کړئ یا نه، د اروپا اتحادیه استازیتوب کوي لوی خنډ د کیڼ اړخو پایونو لاسته راوړلو لپاره. دا یوازینی خنډ نه دی، مګر موږ باید داسې چلند ونه کړو لکه څنګه چې دا خنډ نه وي.
همدا لامل دی چې په انګلستان کې د لویو شرکتونو لوی اکثریت په انګلستان کې د پاتې کیدو په حق کې دي. او نور څه چې په دې شرایطو کې، بنسټیز حق به په یقیني توګه د ځمکې ترلاسه کولو ته دوام ورکړي - ځکه چې د اروپايي اتحادیې غیر ډیموکراټیک طبیعت، د هغې نو لیبرال. اساسي قانون او د هغه بحران ځپلی طبیعت ټول احتمال لري چې د ډول ډول ناخوښۍ او ناکرارۍ لامل شي چې د بنسټیز حق وده کوي.
که چیرې، لکه څنګه چې ویروفاکیس ویره لري، یو بریکسټ د اروپایی اتحادیې د انحلال لامل شوی و، یوازینی بشپړ ډاډ دا دی چې دا چوکاټ، او هغه قوانین چې ملي حکومتونه یې د موافقې لپاره تصویب کړي، د بیا خبرو اترو لپاره به وي. دا ټول باید یو ځل بیا جګړه وکړي.
له بده مرغه، د اروپا د بنسټپالو هغه ځواکونه چې اوس د "جنګونو او ټولو" مادې سره د اروپايي اتحادیې ملاتړ کوي - سریزه, موږ کولی شو, کوربین - په بالقوه توګه کولی شي ځان په ډیر آزاد لاس سره ومومي ترڅو د انتخاب کیدو په صورت کې بنسټیز پای ته ورسیږي.
او حتی که افراطي کیڼ اړخه په لنډه موده کې یو څه وژونکي خونه ترلاسه نه کړي، د دې امکاناتو لپاره هیڅ حساب نشته چې د اروپا د سوداګریزې طبقې د سیاسي ځواک کمزوری به په اوږد مهال کې خلاص شي.
نو دلته د ځواکونو د سمدستي توازن، او د بریکسټ احتمالي لنډمهاله ګټه اخیستونکو، او د طبقاتي واکمنۍ د یوې طریقې لپاره د اوږدې مودې پایلو پوښتنه شتون لري چې باید له سره خبرې اترې وشي، بیا سره مبارزه وشي، او د ګټو سره تړلې وي. د ودې لپاره فورمول.
په لنډ وخت کې، د ریفرنډم پایله به د ښي اړخ یوه برخه ګټونکي وي، ځکه چې کیڼ اړخ نه دی. په اوږد مهال کې، سوداګري نشي کولی ډاډه شي چې د هغې د طبقاتي واکمنۍ د بیا تنظیم او بیا تنظیمولو په مبارزه کې به د پام وړ زیان ونه رسوي.
دا ټول د دې لپاره ندي چې ووایی چې د بریکسیت لپاره یو پاک ، سوسیالیستي لاره شتون لري. له دې لرې. نقطه دا ده چې پداسې حال کې چې پاتې کیدل نسبتا پیژندل شوي مقدار دی، پریښودل ندي. دا به خندا او خندا وي، او په دې خندا کې به د وړو بورژوا، ملتپال حق ځواک وي.
مګر د بریکسیت شکمن کیدل پدې معنی ندي چې تاسو باید د یو مخالف په توګه EU نرم وپلورئ. دا اسانه ده چې د دې ستونزې سره د مبارزې لپاره د ملتپالنې حق سره د مبارزې په اړتیا باندې ټول ټینګار وکړو، مګر دا یوازې د خپل دریځ منطقي پایلو ته د مسؤلیت څخه ډډه کول دي.
که چیرې یو پرمختللی "ان" کمپاین وي، اجازه راکړئ چې دا په بشپړه توګه ومني او د خپل انتخاب مالکیت واخلي. اجازه راکړئ چې دا ومنو چې ټول انتخابونه خراب دي، دا چې پاتې کیدل بد دي، دا پریښودل بد دي، مګر دا چې د پاتې کیدو ناخوښي یقیني د وتلو له ناڅرګندو ستونزو څخه غوره دي.
ځکه چې دا به یوه لویه تېروتنه وي چې د یو مخالف په توګه د اروپایی اتحادیې د ټیټولو په اساس د ریفرنډم ګټلو لپاره ، یوازې زموږ په لاسونو کې د نوي بحران موندلو لپاره ، یو نوی یونان د مثال په توګه رامینځته کیږي. د لامپيدوسيا چیرې چې کډوال په وحشيانه ډول ځورول کیږي، نوي حکومت ته ویل کیږي چې د مالي مرمۍ درد په اړه څه وکړي.
اجازه مه ورکوئ چې ملتپال حق یوازې هغه څوک وي چې د اروپایی اتحادیې د وحشیانه او غیر ډیموکراتیک طبیعت په اړه خبرې کوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
3 تبصرې
د لږې شرارت په اړه یوه ټوکه:
"که چیرې وروستي ماضي موږ ته څه وښيي، هغه دا دی چې د مرکز سره د کیڼ اړخو اتحاد د فاشیزم د ودې په مخنیوي کې په بشپړه توګه بې ګټې دی، ځکه چې دا د دې معنی لري چې مرکز ته اجازه ورکړي چې په سمه توګه هغه پالیسیو ته ادامه ورکړي چې فاشیزم ته زمینه برابروي، په داسې حال کې چې د غیر مطابقت تصدیق کوي. کیڼ اړخه د مخالف قطب په توګه.
ټام، د اروپايي اتحادیې ټولپوښتنه یوه جدي مسله ده.
د پاتې کمپاین له لاسه ورکول پدې معنی دي چې د توري ګوند ښي اړخه او په UKIP کې پروټو فاشیست وزر په داسې یو هیواد کې ځواکمن شوي چې دمخه د تاچر ښي اړخ ته حکومت لري.
ستاسو ځواب خورا ګړندی دی.
دا ورکه شوې جګړه به د یوې جګړې څخه مخکې وي چې په هغه کې حق ته واک ورکړل شوی چې هر ډول ټولنیز بدلونونه رامینځته کړي او په اروپايي اتحادیه او مهاجرین یې ملامت کړي پداسې حال کې چې دوی یې کوي ، ځکه چې د وتلو سخته اوږده پروسه پلي کیږي.
او هغه خلک چې ډیر زیان به یې د ډیری خلکو څخه وي چې د وتلو لپاره یې رایې ورکړې. غلط شعور په انګلستان کې په نوي لوړ پوړ کې دی، د بې برخې شویو لویو برخو په منځ کې او په لویدیځه اروپا کې به د ښي او سخت حق سره ودریږي.
هغه برتانوي ځوانان چې لا له وړاندې د کار د بنسټیز تاوان، د بې کارۍ پټې کچې، او په مصنوعي توګه د کرایې او کور قیمتونو لوړ شوي کچې سره مخ دي، دې ته رایه نه ده ورکړې، مګر دا ټول یې ترلاسه کړي دي.
د کلمو نوګټونه د خلکو لپاره مادي اړتیاوې نه برابروي. د هغو ځواکونو په اړه ژوره پوهه چې د وتلو مشرتابه او د EU له لارې کار کوي باید د انګلستان د نفوس د یوې سختې حاشیې شوې برخې په مینځ کې رامینځته شي چې د ساده حلونو په لټه کې دي.
کوربین زما په ژوند کې د ګوند لومړی مشر دی چې هڅه کوي په مستقیم ډول د انګلستان له خلکو سره په دې کچه اړیکه ونیسي. او هغه د دې هیواد د اتحادیې ډیری برخه د هغه په غاړه لري. هغه کولی شي یو ریښتینی ټولنیز او اقتصادي ځواک وي. مګر لا دمخه د هغه د استعفا غوښتنې شتون لري سره له دې چې ټولپوښتنه په بشپړ ډول د توري ګوند جوړښت دی.
ما یوازې د پاتې کیدو لپاره رایه ورکړه.
لیکوال وايي:
"که چیرې یو پرمختللی "ان" کمپاین وي، اجازه راکړئ چې په بشپړه توګه اعتراف وکړي او د خپل انتخاب مالکیت واخلي. اجازه راکړئ چې دا ومنو چې ټول انتخابونه خراب دي، دا چې پاتې کیدل بد دي، دا پریښودل بد دي، مګر دا چې د پاتې کیدو ناخوښه ډاډونه د وتلو له ناڅرګندو ستونزو څخه غوره دي.
زه به ووایم چې دا په بشپړ ډول د وروفاکیس دریځ دی. دا یقینا زما دی. دا په واقعیت کې د کوربین د پام وړ موقعیت بیانوي.
دا د اروپایی اتحادیې پلوه حق دی چې ډیر احتمال لري په انتخابي ډول EU سپینه کړي ، پدې کې ډیری د TTIP پلوه دي او دا د مثال په توګه د EU له لارې ترلاسه شوي احتمال په توګه ګوري.
دوی د اروپايي اتحادیې لوی بازار غواړي او دوی غواړي چې د خپلو بډایه او ځواکمنو ملګرو لپاره درغلي وکړي.
دوی په فرانسه کې د کارګرانو پر حقونو د اولاند برید ته د یوې صحي نښې په توګه ګوري چې په اروپايي اتحادیه کې د داسې تاریخي حقونو او مبارزو په برخه کې مخکښ هیواد د خپل سوسو سوسیالیستي مشرتابه لخوا خیانت کوي. که چیرې په فرانسه کې د هولاند په وړاندې لوی مقاومت ناکام شي نو دا یو لوی خنډ دی چې د لیرې شوي پانګې ګټې لپاره د کار بازار په بنسټیز ډول کنټرول شوي ځای مخه نیسي.
مګر، د اروپايي اتحادیې د غړیتوب په اړه د انګلستان ټولپوښتنې ته بیرته راستنیدل، دا ټول کمپاین او ټولپوښتنه د توري الهام وړ شیبه ده چې په اصل کې د انګلستان له پولو هاخوا د هر غیرقانوني اروپایی ویره لپاره د روښنايي راډ په توګه کار کوي. دا ریفرنډم د تیاره نیو لیبرال - روان - افراطي نوو-کون ځواکونو لپاره د ګټلو سناریو ده ، د دوی ګټې زموږ په ویرونکي مطبوعاتو کې څرګند شوي. دا زهرجن مسله به روانه او روانه وي، که څه هم د انګلستان وتل به د دې کرکټر سپرچارج کړي.