د کالیفورنیا د جون د ۷ نیټې راهیسې، تاریخي پاڅون چې د برني سنډرز د کمپاین په شاوخوا کې سره یوځای شوی د سیاسي تاسیساتو غوښتنې ته دوام ورکوي، مګر په زیاتیدونکي توګه د مخ پر وړاندې د لټون په لټه کې دی. د درغلۍ لومړني د دښمنۍ خاورې په اوږدو کې د یو ځواکمن، کلن اوږد ډله ایز کمپاین وروسته، زموږ سیاسي انقلاب په یوه دوره کې دی.
د کالیفورنیا وروسته دوره د بغاوت سره پیل شوه، د AP لخوا د کلینټن د ټاکل کیدو وروسته. په ساعتونو او ورځو کې د دې کارپوریټ میډیا برید او د رایې ورکولو لومړني پایلو وروسته ، د ټولنیزو رسنیو غوسه یوه څپې وه چې د سنډرنیستاس لخوا د تسلیمۍ لپاره د تاسیس غوښتنې رد کول تایید کړل. د کلنټن په اړه د الیزابیت وارن بشپړ ملاتړ لږ وروسته راغی، او په سلګونو زرو خلکو د هغې د فیسبوک پاڼه خوښه نه کړه او بل ډول یې خپل کرکه آنلاین ثبت کړه. هغه عریضه چې Movement4Berni او ما دوه میاشتې دمخه پیل کړې وه، د سنډرز لپاره غږ کول چې خپلواک یا شنه وګرځي، اور لګیدلی. دا یوازې په څو ورځو کې د خپلو لاسلیکونو شمیر درې چنده کړی، په لومړي سر کې په یو ساعت کې 1,000 خلکو، او اوس په ټولیز ډول 115,000 لري.
د برني د ملیونونو ملاتړ کونکو تر مینځ یو لوی بحث راپورته کیږي ، د کیڼ اړخو لپاره خورا لوی فرصت چمتو کوي ترڅو د ډیموکراتیک ګوند لپاره د سیاسي بدیل اړتیا راپورته کړي. له همدې امله غورځنګ 4 برني او سوسیالیست بدیل تنظیموي د ټول هیواد په لسګونو ښارونو کې د فورمونو لړۍ "د برني څخه هاخوا: موږ د 99٪ لپاره ګوند ته اړتیا لرو." دا فورمونه به دواړه د دیموکراتیک ملي کنوانسیون کې ترټولو لوی احتمالي لاریونونو لپاره متحرک کړي او د سیاسي انقلاب لپاره د پرمخ تللو په لاره کې د پراخه بحث لپاره ځای رامینځته کړي. په پیښو کې زما پیغام به روښانه وي: که برني د ډیموکراتیک ګوند څخه د وتلو څخه ډډه وکړي، زموږ غورځنګ باید د ولسمشرۍ په ټاکنو کې د جېل سټین د پیاوړي کیڼ بدیل په توګه ملاتړ وکړي او د 2016 څخه کار واخلي ترڅو د نوي غورځنګ پر بنسټ سیاسي بدیل رامینځته کولو لپاره زمینه چمتو کړي. .
له بده مرغه، د برني ژوندی جریان وینا یوه اونۍ وروسته له هغه چې کالیفورنیا بل لوري ته اشاره وکړه. پداسې حال کې چې برني په رسمي توګه د منلو څخه انکار وکړ او د ډیموکراتیک ملي کنوانسیون کې یې د سیاسي انقلاب د دوام لپاره خپله اراده تایید کړه، هغه دا پیغام هم واستاوه چې هغه د خپل کمپاین څخه د تقاعد پیل کوي. په فلاډلفیا کې د نوماندۍ لپاره د هغه پلان یو طرفه پاتې شو، پداسې حال کې چې هغه د هیلري په لور نور ګامونه پورته کړل او ویې ویل چې هغه د ډیموکراتیک ګوند بدلولو لپاره د هغې سره کار کولو ته سترګې په لار دی.
دا یوه برخه سیاسي انقلاب، یوه برخه رعایت، او پنځه برخې دیموکراتیک ګوند اصلاحات وو. له هغه وخت راهیسې د برني ویناوې نوره وده کړې دا بدل شوی چلند. دې کار د داسې پروسې پیلولو کې مرسته کړې چې بې له شکه ، ځینې سنډرنیسټا د دوی ژمنې په دوهم اټکل پیل کړي چې د وال سټریټ د خوښې نوماندې هیلري کلنټن ملاتړ نه کوي.
مګر بغاوت د ماتیدو څخه لرې دی. د بلومبرګ سیاست سروې د جون په 14 وښودله چې د سنډرز نیمایي ملاتړي هیلري ته رایه ورکولو ته چمتو دي.
پداسې حال کې چې د بلومبرګ نظرپوښتنې د شین ګوند نوماند جیل سټین پریښود - پدې ټاکنو کې زموږ د سیاسي انقلاب لپاره روښانه معیار لرونکی - تازه سروې پدې کې سټین ښیې چې د هغې ملاتړ په ملي کچه 7٪ ته لوړ شوی. پداسې حال کې چې لاهم یو ابتدايي لوستل چې لاهم د "کم شر" کلنټن ملاتړ لپاره لوی راتلونکي فشارونه منعکس نه کوي ، دا احتمال ښیې. دا روښانه ده چې سره له دې چې ډیری خلک لاهم د سټین له کمپاین او سیاست څخه ناخبره دي، زموږ سیاسي انقلاب ته د دوام ورکولو لپاره په ملیونونو کې د قوي چپ رایه ګټلو لپاره ریښتینی فرصت شتون لري.
د جیل سټین پلیټ فارم د سنډرز سره خورا ډیر ورته والی لري. هغه د ټولو لپاره د درملنې غوښتنه کوي ، په ملي کچه لږترلږه $ 15 معاش ، د نوي کیدونکي انرژي ته ګړندی لیږد ، او د ډله ایز بند پای ته رسیدو. په ځینو لارو کې هغه د برني څخه نوره هم ځي، د بیلګې په توګه، د زده کونکي پور په بشپړ ډول لغوه کولو غږ کوي - کوم چې په بشپړ ډول سم دی - یوازې د کمولو پرځای. د هغې کمپاین او زرغون ګوند هم سیاسي ضعفونه لري ، او زه د دوی سره د هرڅه په اړه موافق نه یم ، مګر پدې کې شک نشته چې سټین د سنډرنیسټاس قوي احتمالي ملاتړ مستحق دی. که زموږ د غورځنګ یوه لویه برخه د دې توان ولري چې د کلنټن تر شا د مخ په زیاتیدونکي فشار سره مقاومت وکړي او د سټین په کمپاین کې خپله انرژي ولګوي، دا به د یوې لویې مبارزې پراختیا ته وده ورکړي او د نوي ګوند جوړولو لپاره زمینه برابره کړي. ۹۹٪
مګر پداسې حال کې چې وروستي نظرپوښتنې ښیې چې د سنډرز ډیری ملاتړي د کلینټن کول - اډ څښلو ته چمتو ندي ، دوی په پراخه کچه بې ځوابه پوښتنو ته هم اشاره کوي چې ډیری یې اوس مهال لري: ایا د سټین ملاتړ کول ، د دوی پوزې ساتل او کارپوریټ کلنټن ته رایه ورکول. ، یا د آزادۍ غوښتونکي جانسن یا ملیارد متعصب ډونالډ ټرمپ سره د ښي اړخي "اسټیبلشمنټ ضد" رایې ورکولو سره د دې پرځای لاریون کول. جانسن په 9٪ کې دی، کوم چې دا احساس ورکوي چې شیان چیرته ځي که چیرې کیڼ د سټین لپاره جوړیدو کې پاتې راشي. دا خپرونه یو څه هم روښانه کوي چې زما سازمان، سوسیالیست بدیل، د دې کال د سیالۍ له پیل څخه ډیر وخت راهیسې ویل کیږي: که موږ غواړو حق ته ماتې ورکړو موږ د کارپوریټ ، نو لیبرال ډیموکراتیکو سیاستوالو په ملاتړ سره دا کار نشو کولی. تر هغه چې موږ یو منظم کیڼ بدیل جوړ نه کړو، سیاسي خلا به د غصب لپاره وي، او تاسیس به بیا د ځان د بیا ځای پرځای کولو لپاره حرکت وکړي.
په لسګونو لوړ پوړي پیغام رسونکي، د کیڼ اړخو روشنفکرانو یوه اوږده پریډ په ګډون، هر یو به په بیلابیلو لارو کې په راتلونکو اونیو او میاشتو کې د کلنټن لپاره د لږې بدې رایې لپاره قضیه جوړه کړي.
پداسې حال کې چې دا دلیلونه به په زیاتیدونکي توګه لوی تاثیر ولري، جین د بوتل څخه بهر راغلی، او حتی د کارپوریټ تاسیسات په دې پوهیدل پیل کړي چې د متحده ایاالتو سیاست بیرته هغه ډول ته نه ځي چې دوی وو.
مګر هیڅ شی اتومات نه دی. ښي اړخ هم کولی شي په بالقوه توګه د دې ډله ایز قهر څخه ځان پیاوړی کړي، لکه څنګه چې د چای ګوند د وال سټریټ په ضمانتونو کې د قهر څخه ځان جوړ کړ، پداسې حال کې چې کیڼ اړخ په پراخه کچه د اوباما لپاره عذرونه جوړ کړل. د دې لپاره چې کیڼ اړخه هغه شیان وګټي چې برني سنډرز یې غوښتنه کړې او موږ یې لپاره مبارزه کړې، موږ به د نوي لیبرالیزم له دوو ګوندونو څخه زموږ د سیاسي خپلواکۍ پراساس یو ځواکمن ډله ایز غورځنګ رامینځته کړو.
په دې کې د بریالیتوب لپاره موږ باید د هغه ریښتیني ویره سره مقابله او ځواب ووایو چې خلک یې د ټرمپ د مخنیوي لپاره کلنټن ته د رایې ورکولو په اړه لري. موږ باید پوه شو چې موږ به د لسیزو پروپاګند پروړاندې ودریږو چې په خپلواکه سیاست یې برید کړی او ټینګار یې کړی چې پرمختګ کونکي باید "بلي رایه ورکړي ، که څه هم." موږ اړتیا لرو چې د قوي رایې د ملاتړ لپاره قضیه په خواخوږۍ سره تشریح کړو د جیل سټین لپاره; قضیه د a د 99٪ نوی ډله ایز ګوند; او ولې کلنټن ته رایه ورکوي زموږ سیاسي انقلاب کمزوری کوي. مګر موږ باید خپل دلیلونه مبالغه یا زیان ونه کړو، د داسې شیانو په ویلو سره چې "کلینټن تر ټرمپ بدتر دی"، یا دا چې "هیڅ توپیر نلري"، یا دا چې "مهمه نه ده" که ټرمپ وګټي. موږ باید د ستراتیژیکو پوښتنو په ځوابولو سره په ریښتیني او سیاسي توګه لږ شریزم ته غاړه کیږدو. د حق ماتولو لپاره واقعیا څه اړین دي. موږ به همدا اوس په هرچا بریالي نشو. مګر زموږ هدف دا دی چې د امکان تر حده ډیری خلک له موږ سره راوړو ترڅو د نومبر په میاشت کې دیموکراتیک ګوند ته تسلیم نشي. د هغو کسانو سره بحثونه چې موږ یې قانع نه کوو راتلونکی کال به دوام ومومي ځکه چې دوی (ډیری احتمال) هیلري کلنټن په دفتر کې تجربه کوي.
لکه څنګه چې ما پدې وروستیو کې تشریح کړی Jacobinد هیلري کلینټن په څیر د نوي لیبرال ډیموکراتیک سیاستوال تر شا زموږ د حرکت سقوط به سیاسي انقلاب سبوتاژ کړي ، هغه نه هیریدونکي حرکت او انرژي پریږدي چې موږ په تیر کال کې رامینځته کړی ، او په پای کې به د ښي اړخو خلکو سره مرسته وکړي ترڅو ځواک ترلاسه کړي. دا به په مؤثره توګه اور ته نور تیل وغورځوي ، ځکه چې دا د متوسط او کارګر طبقې خلکو ریښتیني غوسه ده چې په دوه اړخیزه او په ښکاره ډول د کارپوریټ پلوه پالیسي په اړه چې د ډونالډ ټرمپ لپاره په لومړي ځای کې ، په تحریف شوي ډول اساس رامینځته کولو کې مرسته کړې. موږ اړتیا لرو د کارګر پلوه روښانه بدیل وړاندې کړو. تر ټولو مهم کار به د کارګر خلکو او ځوانانو د ځواکمن ډله ایز خوځښت رامینځته کول وي چې زموږ د ګټو لپاره په زړورتیا سره مبارزه وکړي او د پانګوالۍ ویجاړونکي سیسټم په وړاندې. د وال سټریټ قبضه کول، د 15 لپاره جګړه، او د تور ژوند مهم دي، ټول هغه څه ښیې چې ممکنه وي، یوازې موږ اړتیا لرو چې مبارزه لوړې کچې ته ورسوو او په لویه کچه.
مګر موږ نشو کولی د ولسمشریزو ټاکنو په یوه کال کې د ولسمشرۍ ریس له پامه غورځوو. په حقیقت کې، د سانډرز وروسته د سیاسي انقلاب دوام د جیل سټین ملاتړ کوي.
د خلکو غونډه
د تیرې اونۍ په پای کې د خلکو سرمشریزې بیان شوی هدف د راتلونکي لارې په اړه ډله ایز بحث و. دې پیښې په شیکاګو کې شاوخوا 3,500 خلک راټول کړل. د یو ځواکمن غورځنګ د رامینځته کولو خورا لوی ظرفیت روښانه و ، د ډیری سره یوځای کیدو سره په لیوالتیا سره د سیاسي انقلاب د دوام په لټه کې و.
له بده مرغه، د کلیدي پوښتنو ځوابونه چې سنډرنیستاس سره مخ دي په وړاندیز کې نه و: د نومبر په میاشت کې چا ته د رایې ورکولو په اړه بحث په حیرانتیا سره له اجنډا څخه لرې ساتل شوی و، جیل سټین ته د خبرو کولو فرصت نه و ورکړل شوی، کنکریټ ستراتیژۍ وړاندې نه شوې (پرته له ملاتړ څخه ". د رای ورکولو لاندې" برني ډیموکراټ)، هیڅ سازماني بڼه وړاندیز نه وه شوې، او د لیدونکو ګډون (د "خلکو" لخوا) خارج شوی و.
د غونډې په لومړۍ غونډه کې، جوآن ګونزالیز ډموکراسي اوس! د 1968 د احتیاطي کیسې په ویلو سره پرانیستل شو، کله چې ځینو فعالانو د ډیموکراتیک هوبرټ همفري تاسیس کولو ته د رایې ورکولو څخه انکار وکړ، د دې خبرداری سره پای ته ورسید چې "د تیرو تېروتنو" تکرار نه کوي (ژباړه: دیموکراتیک رایې نه ورکول). دا تبصرې وروسته بیا تکرار شوې او د دې لپاره غوسه شوې د دوشنبه ډموکراسي اوس! لیدونکي.
البته د همفري لپاره د رایې ورکولو غوښتنې ته په پام سره ، په ځانګړي توګه د ځوانانو لخوا ، هرڅه د دیموکراتیک ګوند ادارې (سم) رد سره تړاو درلود چې یوازې د ویتنام جګړې وحشتونه یې زیات کړي وو. او هغه څه چې ګونزالیز د خپل سیاسي تمثیل څخه پریښود د هغه کال د ډیموکراتیک ګوند نوماند ملاتړ کولو څخه د تاسیس ضد غورځنګ د انکار پراخه پایله وه. جمهوري غوښتونکی ریچارډ نیکسن، د ځوانانو او کارګرانو د ورته پاڅون له امله تر سخت فشار لاندې چې له شا څخه یې ډډه کوله، مجبور شو چې د متحده ایالاتو په تاریخ کې د بل هر ولسمشر په پرتله 99٪ ته ډیرې لاسته راوړنې ومني (د FDR د امتیازاتو استثنا سره. د نوي تړون سره کارګر او سوسیالیستي حرکتونه). پدې کې د چاپیریال ساتنې لپاره د لوی عامه برنامو رامینځته کول شامل دي (د چاپیریال ساتنې اداره) ، د کار ځای خوندیتوب لپاره (د حرفوي خوندیتوب او روغتیا قانون) ، او د نژادي او جنډر مساوات (مثبت عمل) لپاره. دا د متحده ایالاتو په تاریخ کې د لومړي ځل لپاره د یوې مظاهرې د غورځنګ لخوا ودرول شو، په شمول د سرتیرو ځواکمن بغاوت.
له دې څخه هیڅ هم نه و ځکه چې دا پالیسۍ په هیڅ ډول د محافظه کار نیکسون له سیاست سره سمون نه خوري - دوی د دې پرځای د تاسیس اړتیا منعکس کړه چې د ورته اورپکو غورځنګ لخوا پرمخ وړل شوي ژور افراطیت او ناکرارۍ مخه ونیسي.
که فعالین د دې پرځای په لیکه کې راوتلي وای او د همفري لپاره یې د لږې بدې قضیې رامینځته کولو لپاره خپله انرژي مصرف کړې وای ، نو د مبارزې مخه به نیول شوې وای ، دا به ډیموبل او ډیمورل شوی وای. د همفري، جانسن او دیموکراتیک ګوند لپاره بخښنه به د انقلاب پر ځای د 1968 موضوع وه. خوشبختانه، هغه څه چې پېښ شول یو پیاوړی، روان، د تاسیس ضد پاڅون و چې نه یوازې د نیکسون څخه لوی امتیازات یې اړ کړل، بلکې وروسته یې د متحده ایالاتو په تاریخ کې د لومړي ځل لپاره د یو ناست ولسمشر د ښکاره ماتې لامل شو.
د برني سنډرز ملاتړي د لږ شرارت د تماشا د پیل شاهدان دي چې په فلاډلفیا کې د ډیموکراتیک ملي کنوانسیون څخه دمخه په پاتې وخت کې به په څو اونیو کې په ډیری عملونو کې لوبیږي. پداسې حال کې چې "سیاسي انقلاب" ته د شونډو خدمت ورکوي ، د هغې اصلي اراده دقیق برعکس ده - په پای کې د کلینټن ملاتړ کولو لپاره د زړه راښکونکي ، غلبې او ځورونې سنډرنیستاس.
یو دلیل و، البته، ولې دا په غیر مستقیم ډول په شیکاګو کې ترسره شو. کله چې فرانسیس فاکس پیوین (د امریکا د دیموکراتیک سوسیالیزم شریک رییس)، د "ډیموکراتیک سوسیالیزم" په ورکشاپ کې چیرې چې ما خبرې کولې، د سانډرز لپاره زما له غوښتنې سره موافق نه و چې خپلواکه ودریږي یا د ژیل سټین سره د زرغون ګوند په ټکټ کې، هغې هم په ښکاره وویل چې دا. هغه به کلنټن ته رایه ورکړي. د خلکو څخه بوزونه شتون درلود - د سنډرز ډیری ملاتړي لاهم په غوسه دي دا ډول غوښتنې ردوي. د سنډرنیسټاس ورو ورو وهل د دې احتیاط کنټرول شوي نڅا ټوله نقطه ده.
زما د ورکشاپ لپاره، ما دمخه خبرداری ورکړی و چې د دریم ګوند سیاست په اړه خبرې ونه کړم. مګر ما دا په هرصورت وکړل، د کوم لپاره چې زما د غونډې د رییس لخوا ما څو ځله نصیحت کړی و. په عین وخت کې، په اصلي سټیج کې د هیڅ پټې هیڅ برني یا بسټ استازي ته اجازه نه وه ورکړل شوې.
موږ ځینې متضاد یادښتونه اوریدلي. د ملي نرسانو د متحده ایالاتو اجرایوي رییس ، روز این ډیمورو د جمعې په شپه په لومړۍ ناسته کې دیموکراتیک تاسیس ته سپکاوی وکړ. یوه ورځ مخکې ډموکراسي اوس! هغه لا نوره هم تللې وه، په لوړ غږ یې فکر کاوه چې ایا دیموکراتیک ګوند به اصالح شي: "موږ د دې ټاکنو په DNC کې لاسوهنه ولیدله. موږ د کمپاین وحشتناک خنډونه ولیدل چې باید ورسره مخ شو. دا د نرسانو لپاره ریښتیني سترګې خلاصوونکی و ، په ځانګړي توګه ، ځکه چې دوی په ټول هیواد کې د سانډرز کمپاین کې وو ، او دوی په لومړي سر کې د فساد له کچې څخه خورا حیران وو ، مګر په پای کې پوهیدل چې تاسو باید شیان بدل کړئ. سیسټمیک کچه. نو کله چې سناتور سنډرز وايي چې موږ باید دیموکراتیک ګوند بدل کړو، موږ ټول یو ډول وګرځو او یو بل ته وګورو او حیران شو، "د وال سټریټ پیسو سره چې په دې ګوند کې دومره پانګونه شوې، ایا دا نور امکان لري؟"
ډیمورو دا مسله د ډیری سنډرز پلویانو په ذهنونو کې راپورته کړه. هغه د پوښتنې راپورته کولو لپاره بالکل سمه ده ، مګر دا هم سمدستي ځواب ته اړتیا لري ، ځکه چې سنډرنیستاس به په زیاتیدونکي ډول د یو څه خورا ناوړه مشورې ترلاسه کولو پای ته ورسیږي ، د هغه خلکو څخه چې دوی فکر کاوه دوی باور کولی شي.
راتلونکې پنځه میاشتې
که موږ د وضعیت ریښتیني ذخیرې واخلو ، نو موږ باید وپیژنو چې برني په ټوله کې وویل چې هغه د ډیموکراتیک ګوند د نوماند ملاتړ کوي. دا یو بنسټیز تضاد و چې د هغه کمپاین کې رامینځته شوی کله چې هغه یې پیل کړ. کله چې هغه د هغه ګوند دننه د ملیاردر طبقې په وړاندې د سیاسي انقلاب مبارزه غوره کړه چې د ورته ملیاردر طبقې لخوا کنټرول کیږي، هغه د وال سټریټ د کاندید ملاتړ کولو اراده هم په ګوته کړه که چیرې هغه په درغلي ابتدايي کې هغې ته ماتې ورنکړي.
مګر برني څنګ ته پریښودل ، تیر کال د لارې په اوږدو کې د سانډرنیسټاس لخوا ډیر څه زده شوي.
یو مهم اقلیت چې د سنډرز لومړني کمپاین بریاوې او حدود دواړه تجربه کړي ، اوس د دیموکراتیک ګوند کارپوریټ او فاسد شخصیت په څرګند ډول ګوري. دوی په تیرو میاشتو کې د غیر دیموکراتیکو پیښو یوه نه ختمیدونکي سلسله او همدارنګه د یو شمیر نامتو "کیڼ اړخو" دیموکراتانو افشا کیدو شاهدان دي.
لږترلږه د دې وروستۍ مثال د الیزابیت وارن لخوا چمتو شوی و.
دا د وارن او دیموکراتیک ګوند دواړو په اړه خورا ښه خبره کوي، په کوم کې چې هغه ترټولو لوړ پوړ "کیڼ اړخ" سیاستوال دی، چې هغې هیڅکله د برني ملاتړ نه دی کړی او اوس یې په لیوالتیا سره د هیلري ملاتړ کړی. دا به یوه برخه نه وي چې ووایو که وارن د سنډرز ملاتړ کړی او کمپاین یې کړی وي ، نو دا به په لومړي سر کې کلنټن ته د ماتې ورکولو لپاره اړین توپیر وي. خو هغې ونه کړه.
دا د دیموکرات ګوند د مشرتابه په اړه خورا لوی څه وايي - کوم چې ادعا کوي چې د هغې کلیدي لومړیتوب ټرمپ ته ماتې ورکول دي - چې د دې حقیقت سره سره چې ټولپوښتنو ښودلې چې سنډرز په هر ډګر کې خورا پیاوړی نوماند دی. له یو بل سره ورته.
ځکه چې البته ستونزه یوازې د وارن، کلنټن، یا ډیبي واسرمن شولټز په پرتله خورا لویه ده. د مسلې په زړه کې یو سیاسي ګوند دی چې په بشپړ ډول غیر ډیموکراتیک او په خپل اصلي برخه کې فاسد دی - هغه څوک چې وال سټریټ ته ځواب ورکوي ، نه کارګر خلک. دا په نړۍ کې د ریپبلیکن ګوند نه وروسته دویم تر ټولو سرمایه دار ګوند دی.
که موږ د کارپوریټ سیاست غلظت مات کړو او د اقتصادي او چاپیریالي ناورین مخه ونیسو چې دوی یې رامینځته کوي ، نو عام خلک به اړتیا ولري چې خپل نوی ډله ایز ګوند رامینځته کړي - د 99٪ ګوند. دا اختیاري نه ده. موږ به هیڅکله هغه څه وګټو چې موږ یې د خپل سیاسي سازمان پرته چې زموږ سره جګړه کوي زموږ په وړاندې جګړه کوي. که دا زما د سازمان ملاتړ نه وی، زه به هیڅکله په سیاتل کې د سوسیالیست په توګه نه وای ټاکل شوی او بیا انتخاب شوی وای، ځکه چې دیموکراتیک ګوند په هر پړاو کې زما مخالفت کړی دی.
راتلونکې پنځه میاشتې یو تاریخي فرصت وړاندې کوي چې هغه څه رامینځته کړي چې موږ یې پیل کړي او د راتلونکي ګام اخیستو لپاره چمتو شوي پرمختللي ځواک تنظیم کولو کې لوی ګام پورته کړو. موږ په ساده ډول نشو کولی دا ضایع کړو.
موږ یوازې نشو کولی پر ضد مبارزه کلینټن او ټرمپ، موږ هم باید د هغه څه په اړه روښانه شو چې موږ یو لپاره مبارزه کوي.
موږ داسې ګوند ته اړتیا لرو چې د برني په څیر، ټول کارپوریټ نغدي او کارپوریټ نفوذ رد کړي. دا زموږ د حرکتونو تر څنګ جګړه کوي. یو ګوند چې ریښتیني دیموکراتیک جوړښت لري؛ د پابند ګوند پلیټ فارم سره؛ او د یو زړور، مبارزه، سوسیالیستي پروګرام سره چې د 99٪ خلکو پیوستون او اړتیاو پر بنسټ والړ وي. دا د کار خلکو، ځوانانو، د LGBTQ ټولنې، د رنګ خلکو، ښځو، بې وزلو او ټولو مظلومانو لپاره ولاړ دی.
دا ډول ګوند به یو فعال ډله ایز غړیتوب ته اړتیا ولري چې د دوی ټاکل شوي مشران حساب ورکوونکي وي، او په ډیموکراتیک ډول د دوی د یادولو وړتیا ولري. پدې کې باید د نورو کوچنیو ګوندونو ګډون شامل وي شنه ګوند او سوسیالیست بدیل، چې کولی شي په دې کې دننه د خپل سیاست لپاره قضیه جوړه او جوړه کړي ، پداسې حال کې چې د هغې په جوړولو کې هم مرسته کوي.
دا په دقیقه توګه د ډله ایزو کارګر طبقې سیاسي ګوندونه دي چې د عامو خلکو لپاره چې دوی شتون لري د حقیقي لاسته راوړنو په لاره اچولو کې مرسته کړې. برني اکثرا دې ته اشاره کړې چې څنګه پروګرامونه لکه ټولنیز درمل، وړیا لوړې زده کړې، او د والدینو رخصتۍ په حقیقت کې په هر بل لوی هیواد کې پلي شوي. دا ریښتیا ده، مګر دوی یوازې د ککړې هوا یا د کلتوري ځانګړتیاوو له امله ندي رامینځته شوي. دوی په لویه برخه کې بریالي شول، ځکه چې کارګر طبقې د لویو سوداګرۍ "مشرتوب" رد کړ او خپل سیاسي ګوندونه یې تنظیم کړل. د سرمایه دارۍ د خراب نظام لاندې د کارګر خلکو لپاره هیڅ ریښتینې لاسته راوړنه پرته له لویې جګړې څخه نه کیږي - او د دې لپاره به زموږ منظم سیاسي خپلواکي حیاتي وي.
د برني د سیالۍ څخه د وتلو سره، او احتمالا د کلینټن ملاتړ کول، دا به موږ پورې اړه ولري چې سیاسي انقلاب ته دوام ورکړو او د کلینټنزم او ټرمپزم دواړو په وړاندې ودریږو.
هیله لرم چې تاسو زموږ سره ګډون وکړئ د برني هاخوا غونډې وکړي، او په روانه مبارزه کې برخه واخلي. او که تاسو دمخه نه یاست، مهرباني وکړئ زموږ لاسلیک کړئ عریضه په برني غږ کوي چې ټوله لاره وګرځوي، او په پراخه کچه یې شریک کړي.
په نهایت کې ، د جولای په پای کې د ډیموکراتیک ملي کنوانسیون به زموږ د حرکت لپاره مهم وي. دا به یو لوی تنظیمي فرصت وي، که موږ یې په مؤثره توګه وکاروو، د ودریدو لپاره په ډله کې د دیموکراتیک ګوند مشرتابه پر ضد او د جیل سټین لپاره ملاتړ رامینځته کوي. په فلاډیلفیا کې د لوی لاریون تنظیم کول ، په مثالي توګه پخپله د DNC څخه لوی واک آوټ سره ، زموږ د حرکت پرمخ وړلو کې یو پیاوړی عمل کیدی شي.
تاسو په فیلی کې ګورئ.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
2 تبصرې
دا خورا لرې او لیرې غوره تحلیل دی چې چیرته لاړ شي او څه وکړي "د برني څخه بهر." د یادولو وړ ده چې دا د یوې رنګې میرمنې څخه راځي چې د ښاروالۍ لوی دفتر ته ټاکل شوې ، د 15 لپاره په بریالۍ مبارزه کې عمومي تنظیم کونکې وه او یو منل شوی سوسیالیست دی.
دا د مخ په زیاتیدونکي کیڼ اړخو "خپل پوزه ونیسئ" او "د خوندي دولتونو ستراتیژیو لپاره یو تازه ضد درمل دی چې د بیوروکراټیک فاشیست کلینټن او د نړیوال پانګوال ډوپولي ګوند نوي لیبرال څانګې ملاتړ کوي.
په دې اړه فکر وکړئ چې د زرغون لپاره 10٪ به د حرکت جوړولو په شرایطو کې څه وکړي. د یادولو وړ نه ده چې د شنه ولسمشریزو او ویپ کاندیدانو لوی اکثریت ښځې دي، په شمول د رنګ ښځو.
پداسې حال کې چې کلینټن ادعا کړې چې جنسیت د هغې په وړاندې د مبارزې محرک ځواک دی، دا د وخت څخه بهر دی چې کیڼ اړخونه په کیڼ اړخ کې جنسیت ته ګوري او پوښتنه کوي چې ولې موږ د خپلو میرمنو مشرانو څخه چې نه کم دي او نه بد دي.
لاړ شه کشما..