سرچینه: نیویارکر
عکس د Rich Koele/Shutterstock.com لخوا
په دې وروستیو کې، سره Covid-۱۹ وبا لا هم په قهر او د پولیسو د وحشت پر ضد لاریونونه د هیواد شاوخوا ښارونو او ښارګوټو روښانه کول ، ما د تلیفون له لارې سانډرز سره خبرې وکړې. زموږ خبرې تدوین شوې او کمې شوې.
زه باید له تاسو څخه د هر هغه څه په اړه وپوښتم چې همدا اوس زموږ په هیواد کې پیښیږي. ډیری خلک دا شیبه د 1968 سره پرتله کوي. تاسو د شپیتو کلونو په اوږدو کې ژوند کاوه. ته په شپیته لسیزه کې د مدني حقونو په لاریونونو کې نیول شوې وې. تاسو د دې پرتله څه کوئ؟
شپیته لسیزه په پراخه کچه په ویتنام کې د جګړې مخالفت، د نژاد پرستۍ، اقتصادي بې عدالتۍ لخوا هڅول شوي. او هغه څه چې موږ اوس ګورو، او ولې موږ شاید په کوڅو کې په سلګونو زره خلک لرو، د سیسټمیک نژاد پرستۍ، د پولیسو په وحشت او د پولیسو په وژنه تمرکز کوي. مګر زه دا هم باور لرم چې ډیری هغه غوسه چې ډیری خلک یې احساس کوي د پولیسو له وژنې څخه هاخوا دي، او دا حقیقت ته ځي چې موږ یو ولسمشر لرو چې یو مخدره او رواني دروغجن دی. زما په اند، دا یو داسې اقتصاد ته ځي چې په هغه کې ډیری ځوانان چې نن ورځ مظاهرې کوي دندې نلري، او احتمال دا دی، تر هغه چې موږ بنسټیز بدلونونه رامنځته نه کړو، دوی به دندې ونه لري. او دا د روغتیا پاملرنې سیسټم ته ځي کوم چې په څرګنده توګه غیر فعال دی، او دا د اقلیم بدلون بحران په اړه غفلت ته ځي. نو زه فکر کوم چې دا د ټول بې واکۍ خبرې کوي چې خلک اوس د ټولو بحرانونو په منځ کې احساس کوي چې موږ ورسره مخ یو، په ښکاره ډول، یو ولسمشر چې درغلۍ او هیواد ته خطر دی. تاسو دا ټول شیان اضافه کړئ ، تاسو ملیونونه خلک ترلاسه کړل چې په غوسه دي او د بیرته جنګ کولو هڅه کوي.
له هغه وخته چې تاسو د ولسمشر خطر یادونه وکړه: په تیرو وختونو کې تاسو ډونالډ ټرمپ یو "استبدادي مشر" بللی. په 2018 کې، شتون درلود یو ویډیو ستاسو د سنا په ویب پاڼه کې چې "د فاشیزم سره تیریدل" نومیږي، کوم چې په ښکاره ډول د ټرمپ په اړه و. اوس چې هغه په ښکاره توګه فکر کوي پوځ ته زنګ وهل د ډیرو سوله ایزو لاریونونو د مخنیوي لپاره، ایا تاسو فکر کوئ چې دا وخت دی چې ډونالډ ټرمپ فاشیست وبلل شي؟
مهمه نده چې تاسو ورته څه وایاست. زه د هغه څه په اړه اندیښمن نه یم چې تاسو ورته غږ کوئ. زه د ټرمپ د دفاع د پخواني وزیر جیم مټیس له وینا څخه ډیر متاثره شوم، چې په ساده ټکو یې دا خبره وکړه، چې په یوه ډیموکراتیکه ټولنه کې، چې اساسي قانون لري، تاسو د ملکي مظاهرو په وړاندې پوځ نه غږوئ. نو مسله دا ده، زه فکر کوم، تاسو په ښکاره ډول یو ولسمشر لرئ چې وخت او وخت یې خپل استبدادي تمایلات ښودلي، چا چې د ټولې نړۍ د استبدادي مشرانو سره خپله مینه، ژوره مینه ښودلې ده - په ختیځ اروپا کې، په چین کې. ، په شمالي کوریا کې ، په روسیه کې - چا چې موږ په واشنګټن DC کې نظامي پریډ ته معرفي کړل او څوک چې اوس د هغه لیوالتیا په ګوته کوي چې زموږ د متحده ایالاتو اردو په ملکي لاریون کونکو برید کوي. نو زه پروا نه لرم چې تاسو دې ته څه وایئ، مګر، په څرګنده توګه، موږ پوهیږو چې موږ یو داسې ولسمشر لرو چې د اساسي قانون په اړه خورا لږ پوهه لري، په دې هیواد کې مدني آزادیو ته بشپړ پام نه کوي، او څوک به هر هغه څه وکړي چې هغه یې کولی شي. خپل سیاسي اهداف او خپل مالي اهداف. دا هغه نرگسیت دی چې د خپل سیاسي واک او مالي هوساینې پرته بل څه ته پام نه شي کولی.
کله چې تاسو د اپریل په میاشت کې د خپل ولسمشرۍ کمپاین ځنډول اعلان کړل، تاسو وویل چې "زموږ غورځنګ نظریاتي مبارزه وګټله." تاسو یو څو هغه نظرونه لیست کړي چې تاسو یې د کلونو لپاره هڅولي دي - د پنځلس ډالرو لږترلږه معاش، نړیوال روغتیایی پاملرنه - کوم چې یو وخت د پام وړ وو او اوس اصلي جریان دي. کوم عاجل شیان دي چې تاسو یې د ترسره کولو اراده لرئ، په ځانګړې توګه د اوس او ټاکنو تر منځ په پنځو میاشتو کې، دا ایډیالوژیکي بریاوې د ستراتیژیکو بریاوو په بدل کې ژباړئ؟
د متحده ایالاتو د سناتور په توګه، زه به هر هغه څه ترسره کړم چې زه یې کولی شم ډاډ ترلاسه کړم چې د اضطراري قانون یوه بله لویه برخه ژر تر ژره تصویب شي ترڅو د هغه غیر معمولي کړاو سره معامله وکړي چې اوس مهال د دې هیواد کاري کورنۍ تجربه کوي. د دې حقیقت څخه سترګې پټول خورا اسانه دي چې تاسو په ورمونټ او په دې هیواد کې په ملیونونو کورنۍ لرئ چې اوس مهال په خپلو الماریو کې په حقیقت کې خواړه نلري؛ څوک چې له مرګه وېرېږي؛ او، په حقیقت کې، له خپلو کورونو، له اپارتمانونو څخه ایستل کیږي، یا خپل کورونه له لاسه ورکوي. نو چیرې چې اوس زما پاملرنه دا ده چې زه د سناتور په توګه هرڅه کولی شم ترڅو ډاډ ترلاسه کړم چې موږ د قانون یوې لویې برخې لپاره چې نن ورځ کاري کورنۍ ورسره مخ دي بحرانونو ته د رسیدو لپاره ژر تر ژره او په کلکه مخ په وړاندې لاړ شو. د دې معنی دا ده چې زما په نظر ، هغه څه ته اړتیا ده چې موږ یې د تادیې امنیت قانون بولو ، کوم چې هغه څه کوي چې اروپایی هیوادونه یې کوي ، او دا ډاډ ورکوي چې هر بیکار کارګر خپل معاش او هغه ګټې ترلاسه کوي چې ورسره ځي. د هغو کسانو لپاره چې [روغتیایی پاملرنه نلري]، زه میډیکیر غواړم چې د بحران په جریان کې د روغتیا پاملرنې ټولې اړتیاوې پوره کړي. زما په اند هره کورنۍ، هر فرد باید د بحران په جریان کې د میاشتې دوه زره ډالر ترلاسه کړي. موږ د پوستي خدماتو خوندي کولو ته اړتیا لرو، کوم چې یوه لویه مسله ده، او ډاډ ترلاسه کړئ چې هرڅوک د ژوند کولو لپاره کافي خواړه لري. نو دا سمدستي بحران دی.
اوږد مهاله، په ښکاره ډول، هغه څه چې زه یې هڅه کوم د ټرمپ د ماتې او د بایډن د ټاکلو لپاره خلک سره راټولول دي. دا کوم لوی راز نه دی چې جو بایډن او زه ډیر جدي سیاسي اختلافات لرو، مګر، د تاریخ په دې ځانګړې شیبه کې، هغه څه چې خورا مهم دي د ټرمپ ماتول دي، کوم چې تاسو یوه شیبه مخکې وویل، په حقیقت کې د امریکا ډیموکراسۍ ته یو ګواښ دی. ، او دا هیواد نه یوازې په خطرناک ډول بلکه په استبدادي ډول هم حرکت کوي. ټرمپ باید ماتې وخوري او په مختلفو لارو زه په دې پروسه کې د فعال رول لوبولو اراده لرم.
دریم ، دا یوازې د جو بایډن غوره کول کافي ندي. موږ باید په دې هیواد کې د بدلون راوستلو لپاره حرکت ته دوام ورکړو، او پوه شو چې موږ د کارګرانو کورنیو اړتیاوو د برابرولو په برخه کې د ډیرو نورو صنعتي هیوادونو څخه وروسته یو. نو مبارزه د ټولو واحد تادیه کونکي برنامې لپاره د درملنې لپاره دوام لري ، او دا په ځانګړي توګه څرګندیږي کله چې تاسو په وروستیو میاشتو کې ملیونونه خلک خپلې دندې له لاسه ورکړي. دوی خپل روغتیایی پاملرنه هم له لاسه ورکوي ځکه چې زموږ د سیسټم لاندې روغتیایی پاملرنه د کارمند ګټه ده نه د انسان حق. نو زه به دې مبارزې ته دوام ورکړم، او هیڅ پوښتنه نشته، موږ په ریښو کې چټکتیا ترلاسه کوو. او پر مخ ځي.
زه فکر کوم یو له هغه خرافاتو څخه چې همدا اوس ترې ګټه اخیستل کیږي هغه دا چې ما د خپلو جمهوري غوښتونکو همکارانو په اړه خبرې اوریدلي ، ښه ، تاسو پوهیږئ ، هو ، دا ناروغي ویجاړونکې وه ، مګر ، څو میاشتې دمخه ، موږ دا لوی اقتصاد درلود. دا واقعیا لوی اقتصاد. زه نه پوهیږم چې تاسو دا "لوی اقتصاد" څنګه لرئ کله چې ستاسو نیمایي خلک د معاشونو په بدل کې ژوند کوي. او هغه څه چې موږ یې همدا اوس ګورو، د نن ورځې لوی اقتصادي پیغام دا دی، کله چې تاسو د معاش لپاره د پیسو چک ژوند کوئ او تاسو یو څو معاشونه، د څو اونیو کار له لاسه ورکوئ، ستاسو کورنۍ ناڅاپه اوس په اقتصادي نا امیدۍ کې ده. په لفظي توګه. په میز کې د خوړو د ایښودلو او کرایه ورکولو لپاره مبارزه.
نو موږ باید بیا فکر وکړو. که داسې څه وي چې زه هیله لرم چې د امریکا په تاریخ کې د دې بې ساري شیبې په مینځ کې ترلاسه کړو، دا هغه شیبه ده چې موږ د دې شیبې څخه د بیا فکر کولو لپاره کاروو، لکه څنګه چې ما مخکې وویل، د امریکایي ټولنې ځینې بنسټیز اصول او بنسټونه، او له دې څخه زده کړه کوو. وبا او اقتصادي سقوط له دې امله چې موږ دا هیواد په خورا ، خورا مختلف سمت کې حرکت کوو.
د دې راتلونکو ټاکنو په اړه په اصل کې دوه نظرونه شتون لري چې تاسو یې د کیڼ اړخ څخه اورئ. دلته یوه ډله شتون لري چې وايي ، بایډن او دیموکرات ګوند زما د رایې ترلاسه کولو لپاره کافي کار نه دی کړی ، او دا د جوړجاړي وخت نه دی. او دا خلک ممکن اوس د جورج فلویډ د وژنې او د ظلم ډیری نورو وحشتناکو څرګندونو په اړه د پوهیدو وړ نا امیدۍ ته په کتو سره دا ډول احساس وکړي. بل نظر چې تاسو یې اورئ د خلکو په څیر دی نام چومسکي، څوک وايي دا چې ، که تاسو په سوینګ حالت کې ژوند کوئ ، "بایډن ته د رایې ورکولو بدیل ټرمپ ته رایه ورکول دي" او دا په حقیقت کې د "منظم انساني ټولنې ویجاړولو" ته رایه ورکول دي. له دغو دوو نظرونو له کوم یو سره موافق یاست؟
هو، په ښکاره ډول، زه د هغه څه ملاتړ کوم چې چومسکي وايي. دا د یو چا لپاره خورا اسانه دی چې ودریږي او ووایی ، په ریښتیا سره ، "زه د هغه څه سره موافق نه یم چې جو بایډن یې ولاړ دی ، د هغه سیاست خورا ډیر محافظه کار دی." زه دا ترلاسه کوم. زه دا نظر شریکوم. مګر نه پوهیدل چې دا به دې هیواد او زموږ ماشومانو او لمسیانو ته څه معنی ولري - زه اوه لمسیان لرم - او دا به د اقلیم د بدلون په شرایطو کې دې سیارې ته څه معنی ولري که چیرې ټرمپ بیا وټاکل شي ، زما لپاره ، له لاسه ورکول دي. تر ټولو مهم ټکی چې باید جوړ شي. ټرمپ نشي کولی بیا وټاکل شي. او هغه څه چې موږ باید ترسره کړو ، که تاسو د بایډن له سیاست څخه ناخوښه یاست ، که تاسو د بایډن له سیاست سره موافق نه یاست - او زه واقعیا کوم - نو جګړه باید ترسره شي ، نن پیل کیږي ، ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې هغه د پرمختګ په توګه حرکت کوي. د امکان تر حده، د هغه اداره د امکان تر حده پرمختللې ده.
دا زموږ دنده ده. دا به اجازه ورنکړي چې ډونالډ ټرمپ بیا وټاکل شي او د امریکایی ډیموکراسۍ ویجاړتیا او د دې سیارې ویجاړتیا وګوري.
تاسو به په ښکاره ډول د دې دلیل سره آشنا یاست چې په 2016 کې د هیلري کلینټن په ټاکل کیدو کې د مرستې لپاره تاسو ډیر څه کولی شئ. شواهد دا چې په 2008 کې د هیلري کلینټن لومړني رایه ورکوونکي ډیر وو چې جان مکین ته یې رایه ورکړه، د بیلګې په توګه، په 2016 کې د برني سنډرز پلویان وو چې ټرمپ ته یې رایه ورکړه. مګر ایا هغه څه چې تاسو د بایډن په ټاکل کیدو کې د مرستې لپاره کوئ د پام وړ توپیر به د هغه څه څخه چې تاسو په 2016 کې د هیلري کلنټن سره د مرستې لپاره کړی و؟
دلته یو افسانه شتون لري چې ټول نوماند باید ووایی ، که هغه برني سنډرز وي یا بل څوک ، ملیونونو خلکو ته چې هغه یا هغې ته یې رایه ورکړې ، دا دی ، "زه غواړم تاسو دا وکړئ ،" او هر یو سړی روان دی. په لیکه کې ښکته کول دا یوازې هغه لاره نه ده چې دا په ډیموکراسۍ کې کار کوي. په حقیقت کې، دا لاره نه ده باید کار ما په 2016 کې هر هغه څه وکړل چې زه یې کولی شم د ډیموکراټ ګوند په ډیر پرمختګ کې حرکت وکړم او وګورم چې هیلري کلنټن وټاکل شوه. ما د دې کولو په هڅه کې خورا سخت کار وکړ، نو زه هر هغه دلیل ردوم چې ما د هیلري کلنټن د ټاکلو هڅه نه ده کړې. زه. زه فکر کوم چې اوس توپیر دا دی چې ستاسو او زما تر مینځ ، زه د جو بایډن سره د هیلري کلنټن په پرتله ښه اړیکه لرم ، او دا چې بایډن زما او نورو پرمختګ کونکو سره ناست او خبرې کولو ته خورا ډیر لیواله و. پخوا زمانه کی.
په 2016 کې، په حقیقت کې، موږ د هیلري کلنټن د خلکو سره ناست وو، او موږ هغه څه په نښه کړل چې د هیواد په تاریخ کې ترټولو پرمختللی دیموکراتیک پلیټ فارم و. مګر زه فکر کوم چې دا سمه ده چې ووایو چې د بایډن سره زموږ اړیکې پیاوړې اړیکې دي. زه بایډن د تیرو څوارلسو کلونو راهیسې پیژنم ، لږ یا لږ ، ځکه چې زه په سنا کې یم ، او د هغه سره لږ څه کار کوم کله چې هغه د ولسمشر مرستیال و. زه فکر کوم هغه څه چې تاسو یې ګورئ نږدې اړیکه ده.
ایا د دې معنی دا ده چې تاسو کولی شئ پدې ورځو کې د هغه سره تلیفون وکړئ او خبرې وکړئ؟
بالکل. هو.
او تاسو دا کار کړی دی؟
هو. هره ورځ نه، مګر، که زه جو بایډن ته زنګ ووهم، زه به یې وکړم - تاسو باید د هغه کمپاین ته ووایاست، "زه غواړم له هغه سره خبرې وکړم،" او، په یوه یا دوه ورځو کې، دا تلیفون تنظیم شوی. . نو موږ خبرې کوو.
او تاسو احساس کوئ چې هغه ستاسو نظرونو ته د منلو وړ دی؟
تاسو پوهیږئ، موږ به وګورو. زه نه غواړم دا شوګر کوټ کړم. هغه خلاص او شخصي او دوستانه و، مګر د هغه او زما نظرونه خورا توپیر لري، په ځینو برخو کې د نورو په پرتله ډیر. زه فکر کوم چې تاسو به وګورئ چې هغه په امریکا کې د نوي اقتصاد اړتیا باندې خورا پیاوړی دی چې د کاري کورنیو په استازیتوب زموږ په پرتله خورا ښه دنده ترسره کوي. هغه ماته وویل چې هغه غواړي د اقلیم د بدلون په برخه کې د امکان تر حده قوي وي او زه د هغه وړاندیزونو اوریدو ته سترګې په لار یم. په کار کې شپږ کاري ځواکونه شتون لري، په لفظي توګه، لکه څنګه چې موږ خبرې کوو، د هغه د خلکو او خلکو ترمنځ چې زما ملاتړ یې کړی، د اقتصاد، روغتیا پاملرنې، د کډوالۍ اصالحاتو، د جنایي-عدالت اصالحاتو، ښوونې او روزنې په اړه موافقتنامې او یا یې د وتلو هڅه کوي. او د اقلیم بدلون، او موږ به وګورو چې د دې بحثونو پایلې څه دي. مګر جو خپل خلک په امریکا کې د یو شمیر پرمختللو خلکو سره ناست دي، او دا یو ښه نښه ده.
ستاسو په لومړني کمپاین کې، یو څه شتون درلود راپور ورکول تاسو پلان درلود چې په فلینټ، میشیګان کې د کمپاین وینا وکړئ، دا به په بشپړ ډول د نسل په اړه وي، او په وروستۍ دقیقه کې یې د هغې په وړاندې پریکړه وکړه. ایا تاسو غواړئ د کمپاین په جریان کې تاسو د ریس په اړه لویه وینا کړې وای؟ ایا تاسو فکر کوئ چې تاسو باید همدا اوس وینا وکړئ؟
موږ هڅه کوو چې د نژادي عدالت مسلې سره خپله غوره معامله وکړو. هغه ځانګړې ورځ ، هغه څه چې پای ته ورسیدل هغه دا دي چې موږ د غیر معمولي خلکو پینل درلود ، پشمول زما ښه ملګری کارنیل ویسټ ، څوک چې ما فکر کاوه د مسلو په راپورته کولو کې غیر معمولي و ، غیر معمولي دنده ترسره کول. په هیواد او میشیګان کې ځینې مخکښ افریقایي - امریکایی پرمختګ کونکو وینا کوله. ما فکر کاوه چې دا به په هغه وخت کې غوره وي چې د دوی غږونه په دې پینل کې واوریدل شي.
او اوس څنګه؟ په ځانګړي توګه هغه څه ته په پام سره چې موږ دا مهال ګورو، ایا تاسو اړتیا احساس کوئ-
ښه، موږ یو - زه خبرې کوم، او موږ به خپلو خبرو ته دوام ورکړو. وګورئ، زه فکر کوم چې هرڅوک پوهیږي چې د جورج فلویډ د پولیسو وژنه د یوې خورا اوږدې نمونې برخه ده، او د بلیک لیو میټر او ACLU او نورو په څیر ډلو له امله، موږ پدې وروستیو کلونو کې د دې وژنو په اړه ډیر بحث کوو. د پخوا په پرتله چې موږ یې لرو، کله چې دا واقعیا خورا عام عمل و. نو دا د لسیزو راهیسې روان دی، او زه فکر کوم لوی بدلون چې اوس راځي د ګرځنده تلیفونونو او ویډیو کیمرې پایله ده. خلک ویني چې واقعیا څه پیښیږي ، کوم چې لسیزې دمخه قضیه نه وه. مګر دا دوام لري، او دا باید پای ته ورسیږي. دا باید په بشپړه توګه پای ته ورسیږي. تیره اونۍ، ما چک شومر ته یو لیک واستاوه چې د پروپوزلونو یو ډیر مفصل سیټ سره کوم چې زما په اند د پولیسو - ډیپارټمنټ اصالحاتو په برخه کې د ټولو جنایی - عدالت اصالحاتو په برخه کې خورا زړور دي.
نو دا هغه سیمه ده چې موږ یې په خورا ، خورا تیریدونکي ډول په ګوته کوو. موږ نشو کولی افریقی - امریکایی میندې د لوبو ډګر ته د خپلو ماشومانو د لیږلو په اړه اندیښنه ولرو ځکه چې د دوی ماشوم ممکن د توکمپاله پولیس افسر سره مخ شي. موږ نشو کولی په زندان کې ډیر خلک ولرو - په غیر متناسب ډول افریقی - امریکایی ، لاتینی او اصلي امریکایی - د ځمکې د بل کوم هیواد په پرتله. موږ باید په تعلیم او دندو پانګونه پیل کړو، نه نور زندانونه، نه نور بندیان، او موږ باید د دې هیواد هر پولیس افسر د هغه څه لپاره حساب ورکوو چې هغه یې کوي. او کله چې دا پولیس افسران قانون ماتوي او د وژنې یا تاوتریخوالی اعمال ترسره کوي، دوی باید حساب شي.
شومر ته په دې لیک کې، تاسو د پولیسو څانګو ته د غوره سرچینو د ورکولو وړاندیز لپاره ستاسو د ځینو ملاتړو څخه یو څه فشار راوړی. [لیک د دې لپاره استدلال کړی چې "دا ډاډ ترلاسه کول چې سرچینې د معاشونو ورکولو لپاره شتون لري چې لوړ پوړي افسران به جذب کړي."] نیوکه دا وه چې د پرمختګ په غورځنګ کې ډیری خلک اوس د پولیسو د نیولو یا لغوه کولو غږ کوي. ایا تاسو-
ایا زه فکر کوم چې موږ باید په امریکا کې د پولیسو څانګې ونه لرو؟ نه زه نه کوم. په نړۍ کې داسې ښار نشته چې د پولیسو څانګې نه وي. هغه څه چې تاسو ورته اړتیا لرئ - ما د پولیسو څانګو لپاره د ډیرو پیسو غوښتنه نه ده کړې. ما د پولیسو هغه څانګو ته وغوښتل چې ښه تعلیم یافته، ښه روزل شوي، ښه معاش لرونکي مسلکي کسان ولري. او، ډیری وختونه د دې هیواد په شاوخوا کې همدا اوس، تاسو پولیس افسران لرئ چې په خورا ټیټ معاش کې دنده ترسره کوي، ډیرې زده کړې نلري، ډیره روزنه نلري - او زه غواړم دا بدل کړم. ما د پولیسو په څانګو کې د بدلون غوښتنه هم وکړه - پدې پوهیدل چې د پولیسو ډیری څانګې او پولیس هره ورځ د رواني ناروغیو مسلو سره معامله کوي، د روږدي کیدو مسلو سره معامله کوي، او هر ډول مسلې چې باید د رواني روغتیا متخصصینو یا نورو لخوا ورسره معامله وشي. ، او نه یوازې د پولیسو افسرانو لخوا.
زه فکر کوم چې موږ غواړو بیا تعریف کړو چې د پولیسو څانګې څه کوي، دوی ته هغه ملاتړ ورکړئ چې دوی ورته اړتیا لري ترڅو خپلې دندې ښه تعریف کړي. نو زه باور لرم چې موږ د پولیسو په څانګو کې ښه روزل شوي، ښه تعلیم یافته او ښه معاش لرونکي مسلکي کسانو ته اړتیا لرو. هرڅوک چې فکر کوي چې موږ باید په امریکا کې د پولیسو ټولې څانګې لغوه کړو، زه موافق نه یم.
لکه څنګه چې ډیری وخت یادونه شوې، ستاسو د ابتدايي قضیې په اړه ستاسو نظر دا و چې باید د رایې ورکوونکو بې ساري ګډون وي، په ځانګړې توګه د ځوانانو ګډون. او، لکه څنګه چې خلکو، ستاسو په ګډون، ویلي دي، دا پای ته نه رسیږي. اوس موږ ناروغي لرو ، موږ د جمهوري غوښتونکي ګوند انکار لرو چې د بریښنالیک له لارې ملي رایې په کافي اندازه تمویل کړي ، او داسې بریښي چې موږ ممکن د نومبر په میاشت کې د خورا کم رای ورکولو ټاکنو لپاره لاره هواره کړو ، کوم چې په څرګند ډول به د ډیموکراسۍ او دیموکراتانو لپاره بد وي. . تاسو څه فکر کوئ چې موږ د دې مخنیوي لپاره څه کولی شو؟
هو او نه. زما تاثر، او، ما سم کړئ که زه غلط یم، دا په حقیقت کې، تیره اونۍ، د هیواد په ځینو برخو کې د ګډون کچه خورا لوړه وه. زه فکر کوم چې ټرمپ او جمهوري غوښتونکي په دې اړه خورا صادق دي: دوی د رایې ورکوونکو د لوړې شمیرې څخه ویره لري ځکه چې کله ډیر خلک رایه ورکوي ، په ځانګړي توګه هغه څه چې موږ یې غیر دودیز ډول رایه ورکوونکي بولو - ځوان خلک ، د کارګر طبقې خلک ، ټیټ عاید لرونکي خلک - کله چې دوی په پراخه کچه رایه ورکوي. د شمېرو له مخې، دوی به د جمهوري غوښتونکو لپاره رایه نه ورکوي. په حقیقت کې، داسې څه لکه له دریو څخه دوه ځوانان، له دېرشو څخه کم عمر لرونکي، کله چې دوی رایه ورکوي، د جمهوري غوښتونکي ګوند په وړاندې رایه ورکوي. دا هغه څه دي چې ټرمپ او د هغه جمهوري غوښتونکي ملګري پوهیږي ، او له همدې امله دوی په عمومي ډول د رای ورکونکو په ځپلو کې ښکیل دي ، دا خورا سخت کوي ، او ولې دوی له دې نظره ډیر ویره لري چې په امریکا کې هرڅوک باید د کاغذ رایه ترلاسه کړي.
زموږ دنده، په هرصورت، د هر نوي اضطراري قانون د یوې برخې په توګه، هر هغه څه چې موږ یې کولی شو ترسره کړو ترڅو ډاډ ترلاسه کړو چې ایالتونه د دوی په ایالت کې هر اوسیدونکي، هر وړ رایه ورکوونکي ته د کاغذ رایې ورکولو لپاره تمویل لري.
ایا تاسو هیله مند یاست چې موږ به فعاله، د ډیرو رایه ورکوونکو، عادلانه ټاکنې ولرو؟
زه نشم کولی تاسو ته دقیق ځواب درکړم. دا یقینا هغه څه دي چې زه به یې لپاره مبارزه وکړم، او هرڅه چې زه یې کولی شم ترسره کړم. دا خورا بنسټیز دی. امریکا د څه لپاره ولاړه ده که چیرې موږ ډیموکراسي ونه لرو، که موږ ډاډ ترلاسه نه کړو چې په دې هیواد کې هر وګړی د خپل روغتیا له خطر پرته د رایې ورکولو حق لري؟ تاسو به په یاد ولرئ، ډیر وخت دمخه، موږ په ویسکانسن کې ابتدايي درلوده، کوم چې ما د ځنډولو غوښتنه وکړه. دا پیښ شو ، او په لسګونو زره خلک د ویروس سره ښکته شول. څومره مړه شوي، زه نه پوهیږم. په امریکا کې خلک باید د خپل روغتیا او رای ورکولو ترمنځ انتخاب ونه کړي. دوی باید وکوالی شي پرته له دې چې د دوی روغتیا په خطر کې وګوري رایه ورکړي، او زه به د دې ډاډ ترلاسه کولو لپاره مبارزه وکړم.
زه غواړم د دې په اړه وپوښتم چې زموږ ترټولو لوی موجود ګواښ څه شی دی، کوم چې د اقلیم بدلون دی. حتی لکه څنګه چې خلک د ډیر زیان سره مخ دي، فزیکي او اقتصادي او بل ډول، کوم چې ډیر سمدستي احساس کوي، موږ څنګه کولی شو د اقلیم د بدلون ګواښ باندې تمرکز وکړو؟
زه فکر کوم چې تاسو بالکل سم یاست. که تاسو د ویروس سره د راټیټیدو او مړینې په اړه اندیښمن یاست ، که تاسو د دې په اړه اندیښمن یاست چې څنګه به د خپلې کورنۍ لپاره خواړه په میز کې واچوئ ، دا د اقلیم د بدلون په پرتله ستاسو وجود ته ډیر سمدستي ګواښ دی. مګر د اقلیم بدلون زموږ د سیارې لپاره موجود ګواښ پاتې دی، او که چیرې موږ په زړورتیا سره خپل د انرژۍ سیسټم بدل نه کړو او په راتلونکو څو کلونو کې د فوسیل تیلو صنعت پیل کړو، هیڅ پوښتنه نشته مګر دا چې هغه سیارې ته چې موږ ځو. زموږ ماشومان او لمسیان به په زیاتیدونکي توګه غیر صحي او د استوګنې وړ وي. نو هغه څه چې موږ یې باید ترسره کړو د دې مسلې په اړه بحث ته دوام ورکړو. یو له کاري ځواکونو څخه چې موږ یې د بایډن سره کار کوو د اقلیم بدلون ته وقف شوی دی، او هغه څه چې موږ پوهیږو هغه دا دي چې د اقلیم بدلون ته رسیدنه، د اقلیم بدلون سره مبارزه، یو خورا مثبت اقتصادي بهیر کیدی شي، ځکه چې موږ کولی شو ملیونونه ښه والی رامنځته کړو. - معاش ورکول. زموږ د کورونو او ودانیو هوا ورکول - یوازې د دې کولو سره لوی مقدار دندې رامینځته کیدی شي. زموږ د ټرانسپورټ سیسټم بدلول، د عامه ترانسپورت په برخه کې، د بریښنایی موټرو په لور د حرکت کولو په شرایطو کې، نه یوازې د باد، لمر او نورو پایښت لرونکي ټیکنالوژیو د جوړولو په شرایطو کې چې موږ ورته اړتیا لرو بلکې د نورې نړۍ سره د مسلې په حل کې مرسته کول، په بیله. دا ټول یوځای کړئ، موږ کولی شو ډیری ملیونونه ښه معاش لرونکي دندې رامینځته کړو. نو مسله یوازې د چاپیریال ساتنې یا د سیارې خوندي کولو په اړه یو څه خلاص نظر ندی. دا واقعیا ځینې خورا کنکریټ لارو ته راځي چې موږ کولی شو ملیونونه ښه معاش ورکونکي دندې رامینځته کړو ، او زه امید لرم چې دا هغه څه دي چې بایډن په کلکه کمپاین کولو ته چمتو دی. دا هغه څه دي چې زه، یقینا، د متحده ایالاتو د سناتور په توګه، به هر هغه څه وکړم چې زه یې کولی شم چې مخ په وړاندې لاړ شم.
د اوږدې مودې لپاره، تاسو د "کارپوریټ میډیا" انتقاد کوونکی یاست، لکه څنګه چې تاسو ورته وایئ. تاسو له هغه وخت راهیسې دا انتقاد کړی دی د برلینګټن ښاروالاو تر دې وروستي کمپاین پورې، کله چې ستاسو د کمپاین مدیر وايي دا چې فاکس نیوز ستاسو لپاره د MSNBC په پرتله ډیر عادلانه و. ایا تاسو فکر کوئ چې که رسنۍ ستاسو سره چلند وکړي او د پرمختللو نظریاتو سره توپیر ولري، نو تاسو به بریالي شوي وای، او دا چې پرمختلونکي نظرونه په اسانۍ سره بریالي کیدی شي؟
زه به دا پوښتنه په بل ډول تکرار کړم. زموږ کمپاین، د امریکا په عصري تاریخ کې په بې ساري ډول - شاید بیرته لاړ شي Eugene Debs، په 1912 کې، یا هر څه - موږ ټول تاسیس په غاړه واخیست. دا داسې نه وه چې موږ یوازې د ټولو لپاره د درملنې لپاره مبارزه کوله — موږ د روغتیا پاملرنې صنعت کې برخه اخلو. یوازې د نسخې - درملو لګښتونو کمولو لپاره مبارزه نه کوي - د درملو صنعت کې لالچ او ملګرتیا او د نرخ ټاکل. نه یوازې د چاپیریال ساتنې لپاره مبارزه، موږ د فوسیل - تیلو ټول صنعت ته مخه کوله. نه یوازې د وال سټریټ لالچ اخیستل، مګر موږ په دې هیواد کې د لوی مالي بنسټونو د ماتولو په اړه خبرې کولې. نو، په بل عبارت، هغه څه چې زموږ کمپاین ځانګړی کړی هغه دا دی چې موږ ټول تاسیس کړی، او په ښکاره توګه، کارپوریټ رسنۍ د دې تاسیس برخه ده.
نو تاسو نشئ کولی پوښتنه وکړئ ، ښه ، که کارپوریټ میډیا بل ډول عمل وکړ؟ دوی به په بل ډول عمل ونه کړي. دوی تاسیسات دي. دوی د تاسیساتو ملکیت دی. یوازې د یوې بیلګې په توګه، یو کوچنی مثال: په داسې وخت کې چې موږ د ځمکې پر مخ یوازینی لوی هیواد یو چې د بشري حق په توګه د ټولو خلکو لپاره د روغتیا پاملرنې تضمین نه کوو، کله چې موږ د نورو هیوادونو د خلکو په پرتله د سړي سر دوه چنده پیسې ورکوو، او په ډیری قضیو کې خرابې پایلې لري، تاسو څومره تلویزیوني پروګرامونه لیدلي، انډریو، چې د ټولو لپاره د درملنې په اړه خبرې کوي او زموږ د ګټې، خصوصي بیمې تر مینځ د روغتیا پاملرنې سیسټم او نورو سیسټمونو ترمنځ توپیر لري؟ ایا تاسو په دې اړه یو پروګرام لیدلی دی؟
زه ټلویزیون نه لرم، مګر زه ستاسو خبره لرم.
[خندل.] تاسو نه لرئ. ما د ټولو کارپوریټ ټلویزیونونو په پرتله د ټولو لپاره د میډیکیر په اړه د ښارګوټي ډیرې ژوندۍ ناستې ترسره کړې. موږ دوه یا درې په زړه پوري پینل بحثونه ترسره کړي چې د ملیونونو خلکو لخوا لیدل شوي پدې اړه چې ولې موږ اړتیا لرو د ټولو لپاره میډیکیر ته لاړ شو. دا د CBS څخه ډیر دی، NBC، ABC، Fox، CNN. دوی دا نه کوي. موږ د عاید او شتمنۍ نابرابرۍ او د دریو خلکو اخلاقو په اړه څومره برنامې لیدلي چې د امریکایی ټولنې له نیمایي څخه ډیر شتمني لري؟ تاسو یې نه ګورئ. نو دا هغه څه ندي چې دوی زما کمپاین سره وکړل. البته، زه پوهیدم چې دا به پیښ شي. دوی د هرې کرښې سره راغلل چې دوی یې کولی شي. یو له دوی څخه دا و، برني نشي کولی ټرمپ مات کړي، کوم چې ما هغه وخت فکر کاوه، او زه فکر کوم، موږ شاید د ټرمپ د ماتولو لپاره خورا قوي موقف کې وو. یا، برني دا دی، یا برني هغه دی، یا هر څه - "برني بروس" - هر څه چې کرښه وه. هیڅ شی ما حیران نه کړ. موږ پوهیږو چې دا به پیښ شي. موږ پوهیږو چې زموږ د ټولو لپاره د درملنې وړاندیز به د روغتیا پاملرنې صنعت لخوا مخالفت وکړي ، او دوی او نورو په ملیونونه ډالر په سوپر کې مصرف کړل.PACد هغه څه په اړه دروغ ویل چې زه یې هڅه کوم. ایا دا ما حیران کړ؟ نه. ایا په عمومي توګه د MSNBC یا رسنیو رول زه حیران کړم؟ نه، دا ونه شوه. دا هغه تاسیس دی چې موږ یې په غاړه اخیستی دی، او له همدې امله موږ د بدیل رسنیو د جوړولو لپاره خورا سخت کار کړی دی. زه په دې حقیقت ویاړم چې موږ په ټولنیزو رسنیو او ژوندیو جریانونو کې د ډیری نورو ډیموکراتانو په پرتله ډیر لیدونکي او پیروان لرو. مګر موږ پدې کې سخت کار وکړ، او موږ دا کار کوو ځکه چې زه په کلکه باور لرم چې موږ یو بدیل موټر، یو بدیل میډیا ته اړتیا لرو، ترڅو د هغه نظرونو په اړه خبرې وکړو چې په کارګر ټولنه اغیزه کوي، ځکه چې دا خورا بې باوره ده چې باور لري چې کارپوریټ رسنۍ به دا وکړي.
کله چې تاسو په دې شرایطو کې د تاسیساتو اخیستلو په اړه خبرې کوئ، ځینې خلک اوري چې د یو ډول نه منع شوي، نه جوړجاړی، د تاسیس ضد پیغام دی. او بیا هم موږ یوازې د جو بایډن سره په تلیفون کې ستاسو په اړه خبرې کولې او د هغه سره د کار کولو هڅه کول. تاسو هغو کسانو ته څه وایاست چې په سیاست کې د نه جوړجاړي چلند لري؟
زه فکر کوم، که تاسو په جدي سیاست کې یاست، یا که تاسو د متحده ایالاتو سناتور یاست، لکه څنګه چې زه یم - ګورئ، انډریو، زه نشم کولی هر هغه بل ته رایه ورکړم چې کانګرس ته راځي او شاید تاسو ته لس ښه دلیلونه درکړم. ولې ما نه رایه ورکړه. مګر د ورمونټ خلکو زه کانګرس ته یوازې د رایې ورکولو لپاره نه و لیږلی. دوی ما کانګریس ته لیږلی ترڅو هغه غوره کار ترسره کړي چې موږ یې په خورا سخت حالت کې کولی شو ، په داسې کانګرس کې چې د لویو پیسو ګټو او ځواکمنو ځانګړو ګټو باندې تسلط لري. نو تاسو ترټولو غوره کار کوئ چې تاسو یې په موجوده شیبه کې کولی شئ. او ، هغه پوښتنې ته بیرته راګرځیدل چې تاسو د دې بحث په پیل کې وپوښتل: پدې شیبه کې ، زما په ذهن کې ، زه نشو ویلای. زه کولی شم ووایم ، "نه ، جو بایډن او زه موافق نه یم ، زه د هغه ملاتړ نه کوم." زه کولی شم ووایم. زه فکر کوم چې دا به یوه وحشتناکه تېروتنه وي. زما دنده دا ده چې وګورم چې ټرمپ ماتې خوړلې ده او دا چې زه بایډن د پرمختګ په لور حرکت کوم څومره چې زه کولی شم.
نو یوازې نه ویل کافي ندي. دا تر ټولو ساده ځواب دی.
دا ما زما وروستي پوښتنو ته لارښوونه کوي، راتلونکي ته ګوري. کیینګا - یاماهتا ټیلر په کې یو دلیل وړاندې کړ نیو یارک څو میاشتې وړاندې چې د بحران په دې شېبه کې حقیقت ستاسو کمپاین تایید کړ. مګر، البته، د ولسمشر لپاره ستاسو کمپاین اوس پای ته رسیدلی. په کیڼ اړخ کې ځینې خلک د دې له امله چې تاسو دا ځل ګټلو ته څومره نږدې یاست او په 2016 کې هڅول شوي و ، مګر نور د دې حقیقت له امله مایوسه شوي چې تاسو ونه ګټل. تاسو په دې بې ساري خطرناکه شیبه کې دې خلکو ته څه وایاست؟
زه ډیری وختونه وایم، او زه د اوو ښکلي لمسیانو د نیکه په توګه خبرې کوم: نا امیدي یو اختیار نه دی. زه مایوسه یم، په ښکاره ډول، چې ما ونه ګټله، او دا چې زموږ غورځنګ بریالی نه شو، ځکه زه فکر کوم چې دا په تاریخ کې یوه شیبه ده چې موږ په دې هیواد کې بدلون ته اړتیا لرو. نو دلته هیڅوک نشته ، په ښکاره ډول ، زما څخه ډیر مایوسه یم. او زه پوهیږم چې ملیونونه نور هم ورته احساس کوي. مګر هغه څه چې زه غواړم خلک پوه شي دا دي چې موږ اجنډا په پراخه کچه پرمخ وړلې ده، هغه کمپاین چې موږ یې پرمخ یوو، لکه څنګه چې ما تاسو ته یوه شیبه وړاندې وویل، دا نه وه، او زه ښه روغتیایی پاملرنه غواړم او زه غواړم. د ارزانه پاملرنې قانون ته وده ورکړئ، یا زه غواړم نور سولر پینلونه جوړ کړم. هغه څه چې زموږ کمپاین د ټول تاسیساتو په اړه و، د کارپوریټ میډیا په شمول د وال سټریټ، د درملو شرکتونه، او د بیمې شرکتونه، او نظامي - صنعتي کمپلیکس، او د زندان - صنعتي کمپلیکس، او فوسیل تیل. صنعت، او ټوله ډله. موږ هغوی ونیول. او هغه څه چې موږ وښودل هغه دا دي چې د امریکا خلک په حقیقت کې نه یوازې د زیاتیدونکي بدلون لپاره چمتو دي. دوی غواړي چې دا هیواد په ډیر بدلون سره پرمخ بوځي. او هغه څه چې تاسو نن د امریکا په سړکونو کې ګورئ - ښکلي ځوانان، او نور، د ټولو نژادونو، ټولو شالیدونو څخه، د عدالت لپاره په مبارزه کې ولاړ دي - زه باور لرم چې تاسو به دا خپریدل وګورئ. نه یوازې د نژادي عدالت او د پولیسو - څانګې اصالحاتو لپاره. تاسو به دا د اقتصادي عدالت او په امریکا کې د لوږې د معاشونو پای ته رسیدو لپاره وګورئ. تاسو به دا د روغتیا پاملرنې عدالت او پدې پوهیدو لپاره وګورئ چې روغتیایی پاملرنه د انسان حق دی ، نه امتیاز. تاسو به دا د اقلیم د عدالت او درک له مخې وګورئ چې موږ نشو کولی دا سیاره د فوسیل - تیلو صنعت لخوا ویجاړ شي.
موږ خورا پیاوړي تخمونه کرلي، او دا تخمونه به وده وکړي، او تاسو یې نن د امریکا په سړکونو کې وینئ. نو زه هغو کسانو ته چې زما د کمپاین ملاتړي دي وايم چې جګړه اوس پیل شوې ده، او لکه څنګه چې ما وویل چې کله ما کمپاین وځنډاوه، کمپاین پای ته رسیږي، مګر مبارزه دوام لري. او هر هغه څوک چې د تاریخ په اړه څه پوهیږي - آیا دا د کارګرانو حقونه دي، ایا دا مدني حقونه دي، ایا دا د ښځو حقونه دي، ایا دا د همجنسانو حقونه دي، که دا د چاپیریال حقونه دي - پوهیږي چې بدلون په شپه کې نه پیښیږي. دا واقعیا نه کوي. دا هغه وخت بدلیږي چې سیاسي شعور بدل شي. دا هغه وخت بدلیږي کله چې ملیونونه خلک په دې پروسه کې دخیل شي او سړکونو ته راووځي. په دې توګه بدلون راځي. او موږ په هغه شیبه کې یو کله چې زه باور لرم چې واقعا پیښیږي.
که تاسو ولسمشر نه شئ، ایا تاسو فکر کوئ چې په څلورو یا اتو یا شلو کلونو کې به داسې وخت راشي چې یو ډیموکراتیک سوسیالیست د متحده ایالاتو ولسمشر شي؟
بالکل. بالکل. بالکل. زه پوهیږم چې رسنۍ او نور هرڅوک، زموږ مخالفین هڅه کوي چې خلک د "ډیموکراتیک سوسیالیزم" کلمو سره ویره کړي. مګر، کله چې تاسو دا د هغه څه لپاره مات کړئ چې موږ یې لپاره مبارزه کوو، دا معلومه شوه چې د هغه څه لپاره چې موږ یې جګړه کوو د ځمکې په نورو هیوادونو کې شتون لري. ایا روغتیایی پاملرنه د انسان حق دی، نه د کارمند ګټه - ایا تاسو فکر کوئ چې دا یو بنسټیز نظر دی؟ ډاډ ترلاسه کول چې په امریکا کې هره دنده خلکو ته مناسب معاش ورکوي، ډاډ ترلاسه کول چې زموږ ټول ماشومان ښه تعلیم لري. ایا دا افراطي نظریات دي؟ دوی افراطي نظریات نه دي. باور وکړئ، دوی نه دي. د سیارې خوندي کول؟ زه فکر نه کوم چې دا خورا افراطي نظر دی. نو زه فکر کوم، کله چې ما د ایډیالوژیکي مبارزې د ګټلو په اړه خبرې وکړې - موږ لرو. مګر دا په ځانګړې توګه د ځوانانو په منځ کې ریښتیا ده چې د امریکا راتلونکی دی.
د هر دلیل لپاره، شاید موږ ښه کار کړی وای، موږ د زړو خلکو سره خورا ډیر څه وکړل. بایډن یوازې موږ د زړو خلکو سره یوځای کړل. له بلې خوا، حتی په هغو ایالتونو کې چې موږ کمزوری کړی، او له لاسه ورکړی، موږ د ځوانانو اکثریت، څلویښت یا کم عمر وګټلو. دا د امریکا راتلونکی دی. نو زموږ نظرونه هغه نظرونه دي چې په دې هیواد کې د ځوانانو لخوا جذب شوي. زه یوازې د شل کلنو په اړه خبرې نه کوم. زه د څلویښتو، څلویښتو او کم عمر خلکو په اړه خبرې کوم. دوی د بدلون غوښتونکي بدلون څخه ویره نلري. دوی د متحرک ډیموکراسۍ څخه ویره نلري، او دا هغه څه دي چې دیموکراتیک سوسیالیزم په اړه دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته