د ډیموکراټیک رسنیو سیسټم به په عمل کې څنګه کار وکړي؟ ډان هند خپل وروستي کتاب ته اشاره کوي، د خلکو بیرته راستنیدل [9]، زموږ د معلوماتو د ایکوسیستم د تفریح لپاره استدلال کول، په زړه کې د ژورنالیزم عامه کمیسیون سره.
زما په مقاله کې زموږ د انګلستان پیل کول د بریښنا او رسنیو پاڼه [5] ما لیکلي چې "رسنۍ په ندرت سره زموږ د ځواک په اړه بحثونو کې برخه اخلي. د دوی د بیان کولو ځواک د دوی له توضیحاتو څخه د تیښتې ځواک سره مطابقت لري. [10] په نیوز انټرنیشنل کې ښکاره افشا کول، د اوس لپاره، هغه چوپتیا ماته کړه چې د رسنیو او سیاسي سیسټم ترمنځ اړیکه لري. د رسوایۍ په اړه راپور ورکولو په هغه لارو هم رڼا اچولې چې د رسنیو شرکتونه د خپلو اعلان کونکو، د دوی لوستونکو، او د پراخې، مخ په زیاتیدونکي شبکې، خلکو سره ښکیل دي.
په یو نسل کې د لومړي ځل لپاره موږ فرصت لرو چې بحث وکړو چې رسنۍ اوس مهال څنګه فعالیت کوي او موږ له دوی څخه څه ته اړتیا لرو. د دوی پراخه اساسي ارزښت نور د یوې مسلې د لیدونکو او خورا کیڼ اړخو لپاره د یوې مسلې په توګه له پامه غورځول کیدی نشي. پخپله لومړی وزیر دې ته اړ شوی چې اعتراف وکړي "موږ ټول په دې کې یو ځای شوي یو: مطبوعات، سیاستوال، د ټولو ګوندونو مشران، او هو، حتی زه". [11] د رسنیو ځواک، او د ځواک له نورو ډولونو سره یې اړیکه، اوس هغه څه دي چې په رسنیو کې بحث کیدی شي.
موږ په پای کې د رسنیو د مالکیت د تمرکز، د هغو کسانو د اخلاقي بشپړتیا په اړه چې د لویو رسنیو تصدۍ لري، او د مطبوعاتو د ځان تنظیمولو د موجوده وسیلې په اړه، د مطبوعاتو د شکایتونو کمیسیون اندیښنې لیدل کیږي. یو څه بدلون اوس ناگزیر دی. د BSkyB لپاره د نیوز انټرنیشنل داوطلبي، لکه څنګه چې زه لیکم، په توازن کې دی او داسې ښکاري چې PCC به د هغه څه سره بدل شي چې د ورځپاڼو صنعت ته په ښکاره توګه لیدل کیږي.
خو د دې خطر شته چې دا شېبه به زموږ له رسنيز نظام سره له سمې محاسبې پرته تېرېږي. بدتر، موږ به د هغه سیسټم په تشریح کولو کې پاتې راشي چې موږ یې غواړو. هڅوونکي غږونه به ډیر ژر د یو ډول اوربند غوښتنه وکړي. په هرصورت، دوی به ووایي، جنایت د اوس تړل شوي څخه ډیر خپور شوی د نړۍ خبرونه، د نیوز انټرنیشنل څخه لرې. پر پولیسو د خلکو باور کم شوی دی. په هره طریقه د مردوک واک یو څه محدود کړئ، یو یا دوه ظالمان حتی زندان ته ولېږئ. مګر راځئ چې شیان ډیر نه کړو. موږ یو متحرک او بې نظمه ورځپاڼو صنعت او یو باعزته نشراتي سکتور لرو. د اسکندل حقیقت دا ثابتوي چې سیسټم کار کوي.
دا ډول ځواب به د هر هغه څه په پرتله چې تر دې دمه مو لیدلي خورا بد تر پوښښ پورې اړه لري.
د عامه خدماتو او خصوصي سکټور د رسنیو موجوده ترکیب په مکرر ډول د ملي اوریدونکو د عامه اندیښنو د فشار په اړه خبرولو کې پاتې راغلی. نه بازاري قوتونو او نه هم د بي بي سي د توازن په اړه د بي بي سي جعلي نظريه د برتانيې حکومت د خپلو خلکو د ګمراه کولو او په 2003 کې د ناقانونه تيري د جګړې د پيلولو مخه نيسي. حقیقت موږ اوس د دې ملګرتیا په قیمت پوهیږو. د 2007 راهیسې د انګلستان بانک 1400 پونډه پور ورکړی میلیارده د شخصي ملکیت بانکونو ته چې دوی د دوی له بې احتیاطۍ څخه وژغوري - هغه بې احتیاطي چې په هغه وخت کې رسنیو موږ ته ډاډ راکړ چې د انګلستان Plc د سوکالۍ لپاره اړین دی. لکه څنګه چې موږ د اوسني ګډوډۍ سروې کوو د ګردي کولو لپاره ډیری ملامتي شتون لري. خو هغه کسان چې ټینګار کوي چې رسنۍ په کافي اندازه فعالیت کوي، که شاید په ټکر کې هم وي، باید خپله پوره ونډه واخلي. که څه هم انفرادي ژورنالیستانو او خپرونو ښه فعالیت کړی، کیسه په ټوله کې یوه له بده مرغه ناکامه ده.
که نه د بازار ځواکونه او نه هم د عامه خدماتو اخلاقو باور کولی شي موږ ته په کافي اندازه خبرتیا راکړي نو دا تعقیب کیږي چې یو بل میکانیزم باید هڅه وشي. زما په وروستي کتاب کې، د خلکو بیرته راستنیدل [9]، ما د رسنیو اصالحاتو لپاره یوه لاره په ګوته کړه چې د پام وړ بدلون راوستلو لپاره یو څه امید لري چې د عامه بحث لپاره شتون لري. زه استدلال کوم چې موږ هر یو ته باید د هغه څه په اړه یو څه کنټرول ورکړل شي چې تحقیق او تحقیق کیږي او پایلو ته ورکړل شوي اهمیت باندې. د تحقیقاتو د کمیسیون واک او د هغه څه د خپرولو واک چې کشف شوي اوس مهال د لږ شمیر مسلکي مدیرانو او مالکینو په لاس کې دي. دا واکونه نور د هغو اشخاصو لخوا انحصار نه شي کولی چې غیر نمایشي، خلکو ته حساب ورکونکي او د هر ډول شخصي فشار او هڅونې په وړاندې زیان منونکي وي.
موږ اړتیا لرو چې د عامه پیسو یوه اندازه ځانګړې کړو ترڅو د تحقیقاتي راپور ورکولو او تحلیلونو لوی او ژوندي کلتور ملاتړ وکړي. ژورنالیستان او څیړونکي کولی شي د پیسو لپاره خلاص ځایونه رامینځته کړي چې دوی ورته اړتیا لري د ځانګړو تحقیقاتو ترسره کولو یا اوږدمهاله پروژو تعقیبولو لپاره. هغه څوک چې د خلکو څخه کافي ملاتړ ترلاسه کوي به پیسې ترلاسه کړي. هغه کسان چې داسې مواد تولیدوي چې د کافي شمیر خلکو لپاره مهم ښکاري دوی ته به ډیرې سرچینې ورکړل شي چې د دوی موندنې پراخه خلکو ته نشر کړي.
دا ډول سیسټم د بي بي سي د زیربنا په کارولو سره پرمخ وړل کیدی شي. په انګلیسي سیمو کې ریاستونه او منحل شوي هیوادونه به هر یو په امانت کې پیسې ساتي او د ډیموکراتیکو خلکو د څرګندو هیلو سره سم به یې خپروي. یو روښانه ډیموکراتیک واک به د تمرکز ګروپ او د مدیر د خوښې ځای په ځای کړي چې د اصلي رسنیو اجنډا ته د رسیدو په اړه په پریکړو کې د محرک ځواک په توګه.
د جواز فیس یوه کوچنۍ برخه، 3٪ وايي، هر کال به 100 ملیون پونډه چمتو کړي. دا به کافي وي چې د 4000 څخه زیاتو ژورنالیستانو او څیړونکو ته د 24,000 پونډ معاش ورکړي. دا مهال په برتانیا کې له ۱۵۰ څخه لږ تحقیقاتي خبریالان کار کوي. تصور وکړئ چې 150 ژورنالیستان او څیړونکي، یوازې د رایې ورکوونکو خلکو ته ګوري، څه ترلاسه کولی شي. د عدلي محاسبینو او مدافع ډلو کولی شي د فنډونو لپاره چمتو کړي. د غیرقانوني مالیاتو پروړاندې کمپاین کولی شي د مالیاتو د تیرولو او مخنیوي لپاره اړین سرچینې مارش کړي. پرمختیایي نادولتي موسسې کولی شي پالیسي خپره کړي ترڅو خلک له بې وزلۍ څخه راوګرځوي چې د کار کولو یو څه فرصت لري. د سیاسي اقتصاد په اړه بحث به نور د زړو، ستړي شوي فکري اجماع د خوښې فکر او افسانې جوړونې سره نه وي. د سرغړونې ټول ډولونه چې اوس مهال بې ننګه دي د عمومي پوهاوي په رڼا کې راوستل کیدی شي.
دا ډول سیسټم به د ناوړه ګټې اخیستنې لپاره خلاص وي. دا به بې نظمه او ناپاک وي. دا به په لمر کې د هغې شیبې یو ټاکلی مقدار بې ځایه کیدو ته اجازه ورکړي. مګر لا دمخه په دې برخه کې خورا لوی فضول شتون لري Sun. ولې موږ باید د یو پلوټوکراټ انګیزه زغمو او د عامه لیوالتیا او اندیښنو په فکر کې ویره ولرو چې عامه مسله کیږي؟ سربیره پردې ، که څه هم موږ د خپلو پالتو تیوریو سره مینه لرو ، موږ حقیقت ډیر خوښوو. د مشهور فریبونو لپاره غوره درملنه د رسنیو تولید د خلاص سیسټم عامه ازموینه ده.
د مسلکي مدیر متوازن ښه احساس اکثرا د ځانګړو ګټو نه منل شوې بریا ده. په هرصورت، په دننه کې هرڅوک پوهیدل چې یوازې کرینکس د کریډیټ پراخیدو په اړه اندیښمن دي تر هغه چې دا معلومه شوه چې کرینکس په سمه توګه کرینک نه و. هرڅوک پوهیدل چې د ساحل مالیه د خلکو لپاره هیڅ ګټه نلري تر هغه چې خلکو په پای کې په لویه کوڅه کې دوکانونه نیول پیل کړل. هغه کسان چې دننه دي نور نشي کولی د انحصار سره پاتې شي ترڅو پریکړه وکړي چې د تجسس مناسب څیز څه شی دی.
موږ ټول پدې کې یوځای شوي یو، کامرون سم دی. مګر زموږ څخه ډیری یوازې مبهم احساس درلود چې یو څه غلط و. آخر څوک به موږ ته ووايي چې رسنۍ په خپله ټاکل شوې دنده کې پاتې راغلي چې موږ خبر کړو؟ رسنۍ؟
Tocqueville یو ځل یادونه وکړه چې، په ډیموکراسۍ کې، عامه نظر حاکمیت دی. مګر عامه افکار اوس مهال د پوښتنو او بحثونو د خلاصې پروسې محصول نه دی. تر یوې اندازې پورې موږ یوازې اټکل کولی شو چې دا د خصوصي لوبغاړو لاسته راوړنه ده. اوس د دې وخت دی چې موږ د عامه افکارو عامه مسله جوړه کړو. هغه اصلاحات چې زه یې وړاندیز کوم د خلکو بیرته راستنیدل [9] زما ترټولو غوره اټکل دی چې موږ دا څنګه کولی شو.
که موږ دا شیبه له لاسه ورکړو، موږ به یوازې خپل ځان ملامت کړو.
دان هند لیکوال دی د خلکو بیرته راستنیدل [۷] . په 7 کې هغه د خپرونو صنعت پریښود ترڅو د رسنیو د اصلاحاتو یو پروګرام رامینځته کړي چې د عامه کمیسیونونو په شاوخوا کې تمرکز کوي. د هغه لومړی کتاب، د دلیل لپاره ګواښ [8]، په 2007 کې د Verso لخوا خپور شو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته