ساکرایا تاسو کولی شئ د وینزویلا د اقتصاد حالت لنډیز کړئ کله چې چاویز واک ته ورسید؟
مایکل هډسن: وینزویلا د تیلو یو مونوکلچر و. د صادراتو عواید تر ډیره حده د خوراکي توکو او نورو اړتیاوو په واردولو کې مصرف شوي چې کولی شي په کور کې تولید کړي. تجارت یې تر ډیره له امریکا سره وو. نو د دې د تیلو شتمنۍ سره سره، دا بهرني پورونه پورته کړل.
له پیل څخه، د متحده ایالاتو د تیلو شرکتونه ویره لري چې وینزویلا به یوه ورځ د خپلو تیلو عایدات د متحده ایالاتو د تیلو صنعت او د هغه ځایي متشبث اشرافي د شتمنیو څخه د وتلو پرځای د خپل ټول نفوس په ګټه وکاروي. نو د تیلو صنعت - د متحده ایالاتو د ډیپلوماسۍ لخوا ملاتړ شوی - وینزویلا په دوه لارو یرغمل کړه.
تر ټولو لومړی، د تیلو د تصفیې کارخانې په وینزویلا کې نه، بلکې په ټرینیډاډ او د امریکا د جنوبي خلیج ساحلي ایالتونو کې جوړې شوې. دې کار د متحده ایالاتو د تیلو شرکتونه - یا د متحده ایالاتو حکومت - وکولی شول چې وینزویلا پرته له دې چې "یوازې لاړ شي" او د خپلو تیلو سره خپلواکه پالیسي تعقیب کړي ، ځکه چې دا د تیلو پاکولو ته اړتیا لري. دا د تیلو ذخیره کولو کې مرسته نه کوي که تاسو نشئ کولی دا تیل پاک کړئ ترڅو د کارولو وړ وي.
دوهم، د وینزویلا مرکزي بانکران دې ته وهڅول شول چې د دوی د تیلو زیرمې او د دولتي تیلو سکتور ټولې شتمنۍ (د سیټګو په شمول) د دې بهرني پور لپاره تضمین په توګه ژمن کړي. د دې معنی دا وه چې که وینزویلا ډیفالټ کړي (یا د متحده ایالاتو بانکونو لخوا د خپل بهرني پور په وخت تادیه کولو څخه انکار کولو لخوا ډیفالټ ته اړ ایستل شوی) ، بانډ لرونکي او د متحده ایالاتو د تیلو لوی شرکتونه به د وینزویلا د تیلو شتمنیو قبضه کولو لپاره قانوني دریځ کې وي.
دې متحده ایالاتو پلوه پالیسیو وینزویلا په عمومي ډول د لاتینې امریکا اولیګارکي قطبي کړ. سره له دې چې د تېلو په عایداتو کې نوم لیکنه بډایه ده، د هغې شتمنۍ د متحده ایالاتو پلوه اولیګاري په لاسونو کې متمرکزه شوې وه چې د نړیوال بانک او IMF لخوا یې د کورني پرمختګ مشري کوله. د سیمې اوسیدونکي، په ځانګړې توګه د دې کلیوالي نژادي اقلیت او همدارنګه د ښاري ټیټې طبقې، د هیواد د تیلو په شتمنیو کې له ونډې څخه ایستل شوي. د شتمنو د شریکولو او حتی د وینزویلا د ځان بسیا کولو لپاره د oligarchy غرور انکار، د هوګو چاویز ټاکنې طبیعي پایلې رامینځته کړې.
ساکرایا تاسو کولی شئ د هوګو چاویز لخوا معرفي شوي مختلف اصالحات او بدلونونه بیان کړئ؟ څه یې سم کړل او څه یې غلط کړل؟
مایکل هډسنچاویز په وینزویلا کې د ګډ اقتصاد د بیرته راګرځولو په لټه کې و، د هغه د حکومت عاید - په ځانګړې توګه د تیلو څخه - د زیربنا پراختیا او د روغتیا پاملرنې، تعلیم، کارموندنې په برخه کې د کورنیو لګښتونو پراختیا لپاره د ژوند معیارونو او د هغه د ټاکنیزې حوزې لپاره تولیدات لوړ کړي.
هغه څه چې هغه یې نشو کولی د نفتو سکتور څخه د اختلاس او د عاید د رامینځته شوي ریک آف پاکول وو. او هغه ونه توانید چې د اولیګارکی د پلازمینې الوتنې مخه ونیسي، د هغې شتمني واخلي او بهر ته یې لیږدوي - پداسې حال کې چې پخپله وتښتي.
دا "غلط" نه و. دا یوازې د اقتصاد د ګډوډۍ بدلولو لپاره ډیر وخت نیسي - پداسې حال کې چې متحده ایالات د دې پروسې د بندولو لپاره بندیزونه او "ناوړه چلونه" کاروي.
ساکر: ستاسو په نظر، په وینزویلا کې د اوسني اقتصادي بحران لاملونه څه دي - ایا دا په اصل کې د چاویز او مادورو د تېروتنو له امله دي یا د امریکا تخریب، تخریب او بندیزونه اصلي لامل دی؟
مایکل هډسن: داسې کومه لاره نشته چې چاویز او مادورو د وینزویلا پلوي پالیسي تعقیب کړي چې موخه یې د متحده ایالاتو له غضب، بغاوت او بندیزونو پرته د اقتصادي خپلواکۍ ترلاسه کول دي. د امریکا بهرنۍ پالیسي په تیلو متمرکزه ده لکه څنګه چې د ډیک چیني رژیم لاندې عراق اشغال کړی و. د متحده ایالاتو پالیسي د وینزویلا سره د متحده ایالاتو د اقتصاد د تمدید په توګه چلند کوي ، په متحده ایالاتو کې د مصرف کولو یا د متحده ایالاتو بانکونو ته د سپمولو لیږد لپاره د تیلو اضافي سوداګرۍ پرمخ وړي.
د بندیزونو په لګولو سره چې وینزویلا د متحده ایالاتو بانکي زیرمو او د دې دولتي ملکیت Citco شتمنیو ته د لاسرسي مخه نیسي ، متحده ایالات د وینزویلا لپاره دا ناممکن کوي چې خپل بهرني پور تادیه کړي. دا دې ته اړ کوي چې ډیفالټ ته اړ کړي ، کوم چې د متحده ایالاتو ډیپلوماتان تمه لري چې د ونزویلا د تیلو زیرمو د وړاندوینې لپاره د عذر په توګه وکاروي او د هغې بهرنۍ شتمنۍ ضبط کړي لکه څنګه چې پاول سینګر هیج فنډ د ارجنټاین د بهرنیو شتمنیو سره د ترسره کولو هڅه کړې.
لکه څنګه چې د کیسنجر په مشرۍ د متحده ایالاتو پالیسي د چیلي د "اقتصاد چیغې" وه، نو امریکا د وینزویلا په وړاندې هم ورته لاره تعقیبوي. دا هغه هیواد د "مظاهرې اغیزې" په توګه کاروي ترڅو نورو هیوادونو ته خبرداری ورکړي چې په هیڅ ډول د دوی د ګټو لپاره عمل ونه کړي چې د متحده ایاالتو پانګوالو لخوا د دوی د اقتصادي زیاتوالي مخه ونیسي.
ساکر: ستاسو په نظر مادورو باید د وینزویلا د اقتصاد د ژغورلو لپاره راتلونکی څه وکړي (فرض کوي چې هغه په واک کې پاتې کیږي او متحده ایالات یې نه راپرځوي)؟
مایکل هډسن: زه د هغه څه په اړه فکر نشم کولی چې ولسمشر مادورو کولی شي هغه نه کوي. په غوره توګه، هغه کولی شي بهرني ملاتړ ترلاسه کړي - او نړۍ ته د بدیل نړیوال مالي او اقتصادي سیسټم اړتیا په ډاګه کړي.
هغه لا دمخه د انګلینډ بانک او فدرالي زیرمو څخه د وینزویلا د سرو زرو ایستلو هڅه کولو سره دا کار پیل کړی. دا په "غیر متناسب جنګ" بدلیږي، په نړیواله مالیه کې د ډالر معیار د پاکولو ګواښ کوي. د انګلستان او متحده ایالاتو څخه انکار چې یو منتخب حکومت ته د خپلو بهرنیو شتمنیو کنټرول ورکوي ټولې نړۍ ته په ډاګه کوي چې یوازې د متحده ایالاتو ډیپلوماتان او محکمې کولی شي د متحده ایالاتو د ملتپالنې د تمدید په توګه بهرني هیوادونه کنټرول کړي.
په وینزویلا باندې د متحده ایالاتو د اقتصادي برید قیمت پدې توګه د نړیوال پولي سیسټم ماتول دي. د مادورو دفاعي اقدام نورو هیوادونو ته اړتیا ښیې چې د نوي خوندي ځای په موندلو او د ډالرو ، سټرلینګ او یورو ساحو څخه لرې د دوی د سرو زرو ، د بهرنیو اسعارو زیرمو او د بهرني پور تمویل لپاره د اجنټ تادیه کولو له لارې د "بل وینزویلا" کیدو څخه ځان وژغوري.
یوازینۍ لار چې مادورو کولی شي په بریالیتوب سره مبارزه وکړي په اداری کچه ده ، د "بکس څخه بهر" حرکت کولو لپاره مخکې پورته کول دي. د هغه پلان - او البته دا یو اوږدمهاله پلان دی - د متحده ایالاتو د ډالر معیار څخه خپلواکه د نوي نړیوال اقتصادي نظم رامینځته کولو کې مرسته کول دي. دا به په لنډ وخت کې یوازې هغه وخت کار وکړي چې متحده ایالات په دې باور وي چې کولی شي له دې جګړې څخه د یو صادق مالي دلال، صادق بانکدارۍ سیسټم او د دیموکراتیک ټاکل شوي رژیمونو ملاتړي په توګه راڅرګند شي. د ټرمپ اداره د هر ډول امپریالیزم ضد نقاد یا اقتصادي سیال په پرتله په بشپړ ډول برم له مینځه وړي!
د اوږدې مودې په اوږدو کې، مادورو باید د وینزویلا کرنې ته هم وده ورکړي، په ورته کرښو کې چې متحده ایالاتو د 1930 لسیزې د نوي تړون قانون الندې د کرنې ساتنه او وده کړې - د کلیوالي پراختیا خدمتونه، کلیوالي کریډیټ، د تخم مشوره، د فصل لپاره د دولتي بازار موندنې سازمانونه. د میکانیزم پیرود او عرضه، او د ورته نرخ ملاتړ کوي چې متحده ایالاتو له اوږدې مودې راهیسې د تولیداتو د زیاتوالي لپاره د کورني فارم پانګوونې سبسایډي کارولې.
ساکر: د تیلو پراساس کریپټو اسعارو معرفي کولو پلان په اړه څه؟ ایا دا به د وینزویلا بولیوار مړه کیدو لپاره مؤثر بدیل وي؟
مایکل هډسن: یوازې یو ملي حکومت کولی شي پیسې صادر کړي. د تیلو قیمت سره تړلی "کریپټو" اسعارو به د هیجنګ موټر شي چې د پلورونکو او پیرودونکو لخوا د لاسوهنې او نرخ بدلولو خطر لري. ملي اسعار باید د مالیې وړتیا پراساس وي ، او د وینزویلا اصلي مالیه سرچینه د تیلو عاید دی ، کوم چې د متحده ایالاتو لخوا بند شوی. نو د وینزویلا دریځ د آلمان د نښه په څیر دی چې د 1920 لسیزې په لومړیو کې د خپل افراطیت څخه راوتلی. یوازینی حل د تادیاتو د توازن ملاتړ دی. داسې ښکاري چې یوازینی دا ډول ملاتړ به د ډالر ساحې بهر څخه راشي.
د هر ډول افراطیت د حل لپاره باید په ډیپلوماټیک ډول خبرې اترې وشي او د نورو دولتونو لخوا یې ملاتړ وشي. زما د نړیوالې سوداګرۍ او مالي تیوري تاریخ، تجارت، پراختیا او بهرنۍ پور، د آلمان د جبران ستونزه تشریح کوي او دا چې څنګه د رینټینمارک لخوا د هایپر انفلاسیون حل شوی.
د وینزویلا د اقتصادي کرایې مالیه به په تیلو، او لوکس املاکو سایټونو، او همدارنګه د انحصار نرخونو، او لوړ عایداتو (په عمده توګه مالي او انحصاري عاید) باندې راټیټ شي. دا د داسې مالیې او پولي پالیسۍ چوکاټ کولو لپاره منطق ته اړتیا لري. ما په تیره نیمه پیړۍ کې هڅه وکړه چې څنګه د پیسو او له همدې امله سیاسي خپلواکي ترلاسه کړم. چین دا ډول تګلاره په خورا اغیزمنه توګه پلي کوي. دا د دې کولو توان لري ځکه چې دا د اړتیاو په برخه کې یو لوی او په ځان بسیا اقتصاد دی، د خوراکي توکو وارداتو تادیه کولو لپاره د صادراتو لوی مقدار پرمخ وړي. وینزویلا په داسې حالت کې نه دی. له همدې امله دا مهال له چین څخه د ملاتړ په لټه کې دی.
ساکرچین، روسیه او ایران څومره مرستې کوي او څومره مرسته کولای شي؟ ایا تاسو فکر کوئ چې دا درې هیوادونه په ګډه کولی شي د متحده ایالاتو د تخریب ، تخریب او بندیزونو پروړاندې مبارزه کې مرسته وکړي؟
مایکل هډسن: له دغو هیوادونو څخه هیڅ یو د وینزویلا د تیلو د تصفیه کولو اوسنی ظرفیت نلري. دا د دوی لپاره ستونزمن کوي چې د وینزویلا په تیلو کې تادیه وکړي. یوازې د اوږدمهاله اکمالاتو قرارداد (د مخکې څخه پیسې ورکول) به د کار وړ وي. او حتی پدې حالت کې ، چین او روسیه به څه وکړي که چیرې متحده ایالاتو په ساده ډول په وینزویلا کې د دوی ملکیت غصب کړي ، یا د روسیې د تیلو شرکت ته اجازه ورنکړي چې د Citco ملکیت واخلي؟ په دې حالت کې، یوازینی ځواب به دا وي چې د خسارې په توګه په خپل هیواد کې د متحده ایاالتو پانګه اچونه ضبط کړي.
لږترلږه چین او روسیه کولی شي SWIFT ته د بدیل بانک پاکولو میکانیزم چمتو کړي، ترڅو وینزویلا د متحده ایالاتو مالي سیسټم تیر کړي او خپلې شتمنۍ د متحده ایالاتو چارواکو یا بانډ لرونکو لخوا په خپله خوښه له غصب څخه وساتي. او البته، دوی کولی شي د وینزویلا د سرو زرو ډیره برخه د نیویارک او لندن څخه بیرته ترلاسه کولو لپاره خوندي ساتنه چمتو کړي.
له همدې امله، چین، روسیه، ایران او نور هېوادونه باید د راتلونکي ډیپلوماتیک بحران او د هغې د مالي او نظامي پایلو په اړه د قضاوت لپاره یوه نوې نړیواله محکمه جوړه کړي. دا ډول محکمه - او د هغې سره تړلی نړیوال بانک د متحده ایالاتو تر کنټرول لاندې IMF او نړیوال بانک لپاره د بدیل په توګه - یوې روښانه ایډیالوژۍ ته اړتیا لري ترڅو د ملت او نړیوالو حقونو د اصولو یوه ټولګه جوړه کړي ترڅو د خپلو قضاوتونو پلي کولو او پلي کولو ځواک ولري.
دا به د متحده ایاالتو مالي ستراتیژستانو سره د یو انتخاب سره مخ شي: که دوی د IMF، نړیوال بانک، ITO او ناتو سره د متحده ایاالتو د مخ په زیاتیدونکي تیریدونکي بهرنۍ پالیسۍ د تمدید په توګه چلند ته دوام ورکړي، دوی به د متحده ایالاتو د جلا کیدو خطر سره مخ کړي. اروپا باید دا غوره کړي چې ایا د متحده ایالاتو اقتصادي او نظامي سپوږمکۍ پاتې شي ، یا د یوریشیا سره خپله برخه وغورځوي.
په هرصورت، ډینیل یرګین په وال سټریټ ژورنال (فبروري 7) کې راپور ورکوي چې چین هڅه کوي د ګوایدو ډلې سره د دروازې د خبرو اترو په پرانستلو سره د خپل شرط څخه مخنیوی وکړي، ظاهرا د هغه معاملې ترلاسه کولو لپاره چې د مادورو له حکومت سره یې خبرې کړې وې. مګر داسې بریښي چې دا ډول معامله په عمل کې د درناوی وړ نه وي ، د چین په وړاندې د متحده ایالاتو دښمني او د متحده ایالاتو په پټ ملاتړ باندې د ګوایدو بشپړ انحصار ته په پام سره.
ساکر: وینزویلا خپل ډیر سره زر په انګلستان کې او پیسې په متحده ایالاتو کې ساتلې. چاویز او مادورو څنګه کولای شي پر دغو هیوادونو باور وکړي یا دوی بله چاره نه لري؟ ایا د نیویارک او لندن لپاره ګټور بدیلونه شتون لري یا دا لاهم د نړۍ مرکزي بانکونو لپاره "په ښار کې یوازینۍ لوبه" ده؟
مایکل هډسن: هیڅکله د انګلستان په بانک یا فدرالي زیرمو کې ریښتیني باور نه و، مګر دا د تصور وړ نه بریښي چې دوی به رسمي زیرمه کونکي ته د خپل سرو زرو ایستلو اجازه ورنکړي. معمول شعار دی "باور وکړئ مګر تایید کړئ." مګر د تصدیق کولو لپاره د انګلینډ بانک نه لیوالتیا (یا ناتواني) پدې معنی ده چې پخوا یې تصور نه کیده اوس راورسیده: ایا دې مرکزي بانکونو دا سره زر د لندن څخه وروسته د سرو زرو په پول او د هغې وروسته د اجناسو بازارونو کې د دوی په هڅه کې پلورلي دي. قیمت د دې لپاره چې د محلول امریکایی ډالر معیاري بڼه وساتي.
پاول کریګ رابرټس تشریح کړی چې دا سیسټم څنګه کار کوي. د اسعارو، سټاک او بانډونو لپاره مخکښ بازارونه شتون لري. فدرال ریزرو کولی شي په دریو میاشتو کې د سټاک پیرود وړاندیز وکړي ، ووایه ، د اوسني نرخ څخه 10٪. قیاس کونکي به د سټاک په واسطه داوطلبي وکړي، نرخ پورته کړي، ترڅو د "بازار" ژمنې څخه ګټه پورته کړي ترڅو د سټاک پیرود وکړي. نو په هغه وخت کې چې درې میاشتې تیریږي، بیه به لوړه شوې وي. دا په لویه کچه د متحده ایالاتو د "پلنګ محافظت ټیم" د متحده ایالاتو سټاک بازار ملاتړ کړی دی.
سیسټم د سرو زرو نرخونو ساتلو لپاره په برعکس کار کوي. مرکزي بانکونه چې سره زر لري کولی شي سره یوځای شي او د سرو زرو پلورلو وړاندیز وکړي کم قیمت په دریو میاشتو کې. "بازار" به په دې پوه شي چې په ټیټه بیه سره زر پلورل کیږي، د سرو زرو پیرودلو او د هغې قیمت لوړولو کې هیڅ معنی نشته. نو د مخکینۍ تصفیې بازار نن ورځ بازار ته شکل ورکوي.
پوښتنه دا ده، آیا د سرو زرو پېرودونکو (لکه د روسیې او چین حکومت) دومره سره زر پېرودلي چې د متحده ایالاتو فیډ او د انګلستان بانک باید په حقیقت کې د دوی په راتلونکي پلور کې "ښه" کړي، او په ثابت ډول د دوی سره زر کم کړي؟ په دې حالت کې، دوی به "د اوس لپاره ژوند" کړی وي، تر هغه چې دوی کولی شي د سرو زرو بیې ټیټې وساتي، په دې پوهیدل چې یوځل چې نړۍ د 1971 څخه مخکې د سرو زرو تبادلې معیار ته راستانه شي د تادیاتو د تادیاتو د کسر لپاره، متحده ایالات به د سرو زرو څخه تیریږي او نشي کولی خپل بهرني نظامي لګښتونه وساتي (د متحده ایالاتو په سټاک او بانډ بازارونو کې د سوداګرۍ کسر او بهرنۍ بې ځایه پانګونې یادونه نه کوي). د سوپر امپریالیزم په اړه زما کتاب تشریح کوي چې ولې د سرو زرو کمیدل د ویتنام جګړې پای ته رسولو ته اړ کړل. همدا منطق به نن ورځ په ټوله نړۍ کې د امریکا د پوځي اډو په پراخه شبکه کې پلي شي.
وینزویلا ته د پیسو ورکولو لپاره د انګلستان او متحده ایالاتو انکار پدې معنی دی چې نور هیوادونه پدې پوهیږي چې د سرو زرو بهرني رسمي زیرمې د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسۍ کې یرغمل کیدی شي ، او حتی د متحده ایالاتو محکمو قضاوتونو ته چې دا سرو زرو بهرنیو پور ورکونکو ته یا هغه چا ته ورکول کیږي چې ممکن د قانون لاندې محاکمه وکړي. د دې هیوادونو په وړاندې د متحده ایالاتو قانون.
دا یرغمل نیول اوس د نورو هیوادونو لپاره بیړنۍ رامینځته کوي چې یو ګټور بدیل رامینځته کړي ، په ځانګړي توګه په داسې حال کې چې نړۍ د ډالرو کمول او د سرو زرو د تبادلې معیار د متحده ایالاتو یا کوم بل هیواد نظامي لخوا د تادیاتو توازن محدودولو یوازینۍ لار پاتې ده. بل هیواد پوځي برید کوي. یو نظامي امپراتورۍ خورا ګرانه ده - او سره زر د نظامي هڅول شوي تادیاتو کسرونو لپاره "امن" خنډ دی. (زه په خپل لیک کې توضیحات بیانوم سوپر امپریالیزم: د امریکا د امپراتورۍ اقتصادي ستراتیژي (1972)، په جرمني کې تازه شوی Finanzimperium (2017).
متحده ایالاتو د ډالر متمرکز نړیوال مالي نظم د بنسټ په ویجاړولو کې خپل لاس ډیر کړی دی. دې حکم متحده ایالاتو ته دا توان ورکړ چې د "استثنا هیواد" په توګه د تادیاتو بیلانس کسر او بهرني پورونه پرمخ بوځي چې د تادیه کولو اراده (یا وړتیا) نه لري، ادعا کوي چې ډالر یې د بهرنیو نظامي لګښتونو لخوا ضایع شوي " نورو هیوادونو ته د دوی د مرکزي بانک زیرمو سره (د متحده ایالاتو خزانې ته د پورونو په شکل - د خزانې بانډونه او بیلونه - د متحده ایالاتو د بودیجې کسر او د هغې نظامي لګښتونو تمویلولو لپاره ، او همدارنګه په لویه کچه د متحده ایالاتو د تادیاتو توازن کسر) چمتو کول. .
د دې حقیقت په پام کې نیولو سره چې اروپايي اتحادیه د ناټو او د متحده ایالاتو د بانکي سیسټم د یوې څانګې په توګه کار کوي، دا بدیل باید د شانګهای د همکارۍ سازمان سره تړاو ولري، او سره زر باید په روسیه او / یا چین کې وساتل شي.
ساکر: د لاتینې امریکا نور هیوادونه لکه بولیویا، نیکاراګوا، کیوبا او شاید یوراګوای او مکسیکو د وینزویلا سره د مرستې لپاره څه کولی شي؟
مایکل هډسن: تر ټولو ښه کار چې د لاتینې امریکا ګاونډیان یې کولی شي د ډالرو د کمولو د هڅولو لپاره د یو موټر په جوړولو کې برخه واخلي او له دې سره یو نړیوال بنسټ د هغو پورونو د لیکلو څارنه وکړي چې د هیوادونو له توان څخه بهر دي چې د پیسو له لګولو پرته تادیه کړي. د دوی اقتصاد ویجاړوي.
نړیوال بانک ته هم یو بدیل ته اړتیا ده چې په کورنیو اسعارو کې پورونه ورکړي، تر ټولو د مخه د کورني خوراکي توکو په تولید کې پانګونې ته سبسایډي ورکړي ترڅو د بهرنیو خوراکي بندیزونو په وړاندې د اقتصاد ساتنه وکړي - د قحط په مسلطولو سره د تسلیم کولو لپاره د پوځي محاصرې معادل. شرایط د اقتصادي ګړندي کولو لپاره دا نړیوال بانک به د خپلو غړو لپاره د ځان بسیاینې پراختیا ته لومړیتوب ورکړي ، د دې پرځای چې صادراتي سیالۍ ته وده ورکړي پداسې حال کې چې پور اخیستونکي د بهرني پورونو سره بار کړي چې دا به دوی د هغه ډول مالي تورونو سره مخ کړي چې وینزویلا تجربه کوي.
د رومن کاتولیک هیواد په توګه، وینزویلا ممکن د پور د لیکلو لپاره د پوپل ملاتړ او د یوې نړیوالې ادارې غوښتنه وکړي ترڅو د پور ورکونکو هیوادونو لخوا د تادیې کولو وړتیا نظارت وکړي پرته لدې چې د عامه ډومین د تخفیف ، کډوالۍ ، بې ځایه کیدو او جبري خصوصي کولو پلي کړي.
دوه نړیوالو اصولو ته اړتیا ده. لومړی، هیڅ هیواد باید د بهرنیو پورونو په اسعارو (لکه ډالر یا د هغې سپوږمکۍ) باندې مکلف نه وي چې بانکي سیسټم یې د تادیې مخه ونیسي.
دوهم، هیڅ هیواد باید د یو دولت په توګه د خپلې کورنۍ خپلواکۍ له لاسه ورکولو په قیمت کې بهرني پورونه ورکړي: د خپل بهرنۍ پالیسۍ د ټاکلو حق، د مالیې ورکولو او د خپلو پیسو د جوړولو حق، او د خصوصي کولو څخه آزاد وي. عامه شتمنۍ د بهرنیو پور ورکونکو تادیه کولو لپاره. هر ډول پور یو "خراب پور" دی چې د پور ورکوونکي خپل غیر مسؤلیت منعکس کوي یا حتی بدتر، زیانمنونکي شتمنۍ په فورکلسور کې غصب کوي چې د پور ټوله نقطه وه.
ساکر: زما پوښتنو ته د ځواب ورکولو لپاره د وخت اخیستو لپاره ډیره مننه!
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته