د راتلونکي شنه بلډر لپاره ویب پاڼه وګورئ چې تاسو یې په تلویزیون یا ورځنۍ کاغذ کې ګورئ. ایا سایټ د ونې او د پارکینګ ګراج پرته د کور لپاره پلانونه ښیې؟ یا، ایا دا د کور بل پلان دی چې تاسو ته ووایی چې ګراج به څومره موټرې وساتي او د ونو په اړه څه نه وايي؟ 

ډیری شنه معماران او جوړونکي د چاپیریال دوستانه کورونو جوړولو لپاره خپله غوره هڅه کوي. مګر ډیری یې په اکو تخنیکونو باندې محدود تمرکز لري. دوی په ندرت سره پوهیږي چې اوسنی ساختمان په حقیقت کې د چاپیریال ستونزې لا خرابوي.

هغه سیاستوال چې شنه ودانۍ ته وده ورکوي مرسته نه کوي. د دوی بانډ واګون کود کول په ګوته کوي چې دوی د نړیوالې تودوخې سره جدي اندیښنه نلري. د 21 پیړۍ په لومړیو کې د متحده ایالاتو د ودانولو کړنې به شاید د CO2 اخراج د کمولو پرځای زیات کړي.

په کورونو کې ضایع شوې انرژي د لږ پام وړ پاملرنې څخه خورا ډیر مستحق دي. د متحده ایاالتو اټکل شوي 43٪ انرژي ودانیو ته ځي. په اوسط ډول د متحده ایالاتو کورونه خپله 1٪ انرژي تودوخې او 51٪ یخولو ته وقف کوي. [4] له 2٪ څخه ډیر انرژي په ناوړه لارو تولیدیږي (ډبرو سکرو، تیل، ګاز او اټومي) چې د انسان روغتیا باندې برید کوي، اکوسیستمونو ته ضایع کوي، او د شنو خونو ګازونه خپروي.

دلته 10 لارې شتون لري چې د شنه ودانۍ فایډ چاپیریال نه ښه کوي.

1. دا شنه نه ده چې په بشپړ ډول ښه کورونه له پامه غورځول شي.

ډیری (که ډیری نه وي) د متحده ایالاتو ښاروالۍ یو قانون لري چې په ورته کور کې له دریو څخه ډیر غیر اړونده خلک له ژوند کولو منع کوي. د شنه ودانیو یوازینی مهم عمل به د دې قوانینو له منځه وړل وي.

د یو ټن سیمنټو تولید د یو ټن CO2 د رامینځته کیدو لامل کیږي. نوي کورونه ډیر سیمنټو اخلي، پدې معنی چې ډیری CO2 خارجوي. د نویو کورونو او اپارتمانونو د جوړولو مفهوم څه دی کله چې ډیری کورونه د لویو ماشومانو د وتلو یا د میړه له مړینې څخه خالي ځای لري؟

دا څو لسیزې دمخه نه و چې امریکایانو د خالي ځای په کرایه کولو سره د انزوا او مالي مسلو سره معامله کوله. یا ځینو خلکو د کوټې په کرایه کولو لوی کور اخیستی. اوس، دا کولی شي تاسو ته یو حواله درکړي. 

دا یوازې یوه لاره ده چې زموږ نیکونه د دې په اړه فکر کولو پرته د چاپیریال سره دوستانه وو. د ایکو کور د وروستي سفر په جریان کې ، ما وپوښتل چې ایا دا د اټیک فین لري ، او جوړونکي ځواب ورکړ چې نه ، دا به د کور له لارې د تودوخې هوا گردش کولو لپاره انرژي مؤثره نه وي. ما تشریح کړه چې تاسو باید سهار وختي د لاندې پوړونو له لارې سړه هوا راوباسئ او کړکۍ وتړئ ترڅو د ورځې په اوږدو کې له 65 څخه تر 75 درجو پورې پاتې شي. هغه ماته داسې وکتل لکه هغه ډاډه نه و چې دا ډول عجیب نظر به کار وکړي.

د "شنه" ودانیو دودونو کې یو څه خورا غلط دی چې د دودونو یادونه نلري لکه د خوب خونه ځای کرایه کول ، د کراس وینټیلیشن ډیزاین کول ، او د قیمتي وسایلو پرځای د فین کارول.

2. د لویو کورونو جوړول شنه ندي.

الیکس ویلسن لیکلي چې د امریکا د کورونو اندازه د ۱۹۵۰ او ۲۰۰۳ کلونو ترمنځ دوه چنده شوې ده. په ورته وخت کې، په کورونو کې د اوسیدونکو خلکو شمیر کم شوی، پدې معنی چې د دې پیړۍ په پیل کې د هر شخص اوسط ځای درې چنده وده کړې. 

ولسن ښیې چې د ایکو تمرینونه د اندازې ستونزه نه حل کوي. د 1500 مربع فوټ ضعیف کورونه د 3000 مربع فوټ ښه موصل شوي کورونو په پرتله لږ انرژي کاروي. د پیمانه اقتصاد په هر مربع فوټ کې لوی کورونه ډیر اغیزمن نه کوي. لوی کورونه د لوړو دیوالونو له امله په متناسب ډول ډیر لرګي او نور توکي کاروي او دوی د نلونو او پایپونو لپاره د اوږدې مودې لپاره موثریت له لاسه ورکوي. 

سټین کاکس وموندله چې د کور مالکینو ډیری اتحادیې واقعیا د کورونو او ګراجونو لپاره د دوه یا ډیرو موټرو لپاره د ځای سره د لږترلږه مربع فوټیج په حکم کولو سره دا لوی ضایع ته اړتیا لري. [۴] . د ځای د زیاتوالي یو دلیل دا دی چې متوسط ​​​​امریکایان ډیر او ډیر غلیظ پیري (یا د ډالۍ په توګه ترلاسه کوي) چې دوی یو یا صفر ځله کاروي او بیا یې ذخیره کوي تر هغه چې مړ شي او خپلوان یې کور پاک کړي.

د پام وړ رواني څیړنې ښیي چې د شتمنیو د مقدار زیاتوالی یوازې په خوښۍ کې د لوی زیاتوالي لامل کیږي کله چې دا د خلکو سره د فقر څخه په وتلو کې مرسته کوي وروسته له دې چې د شتمنیو لوی زیاتوالی د ژوند د اطمینان لپاره هیڅ شی نه کوي. [۵]

دا د هر شخص د اوسیدو ځای مقدار سره ورته دی. ډیری امریکایان په داسې کور کې لوی شوي چیرې چې هلکانو یوه کوټه شریکه کړې او انجونې بله شریکه کړې. د هر ماشوم لپاره د خصوصي کوټې په لور تمایل شاید په خوښۍ باندې هیڅ اغیزه ونلري پداسې حال کې چې د ماشومانو د شریکولو وړتیا ته زیان رسوي. په کورونو کې ډیر ځای چاپیریال ته زیان رسوي او د ټولنیز ضد ارزښت د لیوالتیا حرص ته هڅوي.

3. دا د ښاري پراخوالي هڅولو لپاره شنه نه ده. 

جوړونکي خوښوي چې اعلان وکړي چې کور په هر ځای کې د هر عاید حد لپاره شنه ډیزاین کیدی شي. رښتیا؟ دا فکر د کورونو د ډیزاین کولو او د ښاري سیمو پلان کولو ترمنځ ژوره اړیکه منعکس کوي. یو کور څنګه ممکن شنه وي که چیرې موقعیت د کار، ښوونځي، پیرودلو او تفریح ​​​​لپاره اوږد واټن ته اړتیا ولري؟ 

د دې کریډیټ لپاره، LEED (د انرژي او چاپیریال ډیزاین کې رهبري) معیارونه کریډیټ ورکوي که چیرې یو نوی کور په موجوده ځای کې جوړ شي، کوم چې د خالي ښاري ځای کارول هڅوي. دا یو مثبت بانډ مرستندوی دی، لکه څنګه چې د بانډ مرستندویان ځي. مګر ایا موږ د اوږدې مودې راهیسې د فارمونو او پارکونو د فرش سره د ځای په ځای کولو لوی چاپیریال ویجاړونکي نه پیژنو؟ ایا یو حکومت به د نړیوالې تودوخې په اړه جدي اندیښمن نه وي چې د دې د مخنیوي لپاره لاره پیدا کړي؟

4. دا د جوړولو لپاره شنه نه ده لکه څنګه چې د کورونو لپاره ځای د ترانسپورت سره هیڅ تړاو نلري.

ډیټرایټ او سینټ لوئس د متحده ایالاتو د ښارونو ترټولو بد مثالونه دي چې په مرکز کې لوی خالي ځایونه لري چې د پراخه ښارګوټو لخوا محاصره دي. دا د اغیزمن ډله ایز ټرانسپورټ سیسټم وړتیا ته زیان رسوي، کوم چې لوړ کثافت ته اړتیا لري ترڅو (a) ډاډ ترلاسه کړي چې بس او ریل ګاډي ډک دي او (b) خلکو ته د ډیرو سفرونو لپاره د تګ او بایسکل کولو توان ورکوي.

د کثافت مسلو ته په پام سره، شنه جوړونکي معمولا اعلان کوي ​​چې څومره موټرونه د دوی د چاپیریال دوستانه ګراجونو کې فټ دي. د موټرو پرته د ګاونډیو لید ، پرته د ډرایو ویز او د پارکینګ ځایونو پرته دا په ډیری ډیزاین پلانونو کې نه رامینځته کوي.

5. دا شنه نه ده چې د څو کورنیو کورونو ګټې له پامه غورځول شي.

یو څو شنه اپارتمانونه، کونډوز، شریک او د کور جوړونې واحدونه جوړیږي. دوی باید ستاینه وشي. د څو کورنیو کورونه په روښانه ډول د شنه ترانسپورت سره د شنه ودانۍ میش کولو غوره لاره ده. دوی د ځمکې د ځای کارول لږ تر لږه نیمایي کم کړي - د لوړو ودانیو لپاره ډیر. دا ډیر کثافت او / یا ډیر شنه ځای رامینځته کوي. څرنګه چې ډیری خلک په ندرت سره خپلو انګړونو ته ننوځي، د څو کورنیو کورونه احتمال لري چې د انګړ کوچني ځای ولري، مګر هغه ځای چې په حقیقت کې د خلکو د جلا کولو لپاره د خدمت کولو پرځای کارول کیږي.

د څو کورنیو کورونه د جوړونې او کارولو په جریان کې خورا ډیر اغیزمن دي. د میخانیکي سیسټمونو ډیر شریکول شتون لري، لږ ساختماني مواد کارول کیږي، او د تودوخې لږ ضایع کیږي ځکه چې د سطحې ساحه کمه ده. معمار براین بووان اټکل کوي چې یوازې د دیوالونو شریکول "د انرژي مصرف 20-30٪ کمولی شي." [6]

په هرصورت، د عامه کورونو ځینې خورا بدنامې پروژې د شنو ځایونو ساتلو لپاره د جوړولو په توګه پیژندل شوي. دا دومره مهمه ده چې ډاډ ترلاسه کړئ چې د هر شخص د ځای اندازه خورا ټیټه نه ده ځکه چې دا د ډیر لوړ کیدو مخه نیسي. یوه طریقه به د کونډوز، اپارتمانونو، ګډ کور او شریکانو ته اړتیا ولري ترڅو د دوی 20-30٪ واحدونه د ټیټ عاید کورنیو ته چمتو کړي او ډاډ ترلاسه کړي چې فدرالي ډالر یې تمویل کړي.

6. دا شنه نده چې داسې بهانه وکړي چې د ځمکې لاندې ودانولو کې هیڅ ګټه نشته.

ځینې ​​​​وختونه دا اړینه ده چې د یوې کورنۍ کور جوړ کړئ - په ځانګړي توګه که چیرې د څو کورنۍ واحد لپاره خالي ځای خورا کوچنی وي. مګر ولې د ځمکې لاندې د دوامداره تودوخې څخه ګټه نه اخلئ؟ که تاسو کله هم په غار کې یاست، تاسو پوهیږئ چې دوی په اوړي کې په طبیعي توګه "هوا کنډیشن" دي او په ژمي کې طبیعي تودوخه دي.

راب رای د معمار مالکم ویلز بنسټیز نظریات کاروي ترڅو تشریح کړي چې څنګه د "ځمکې څخه خوندي" کورونه جوړ کړي. د 6 څخه تر 8 فوټ درجې لاندې د کور په جوړولو سره (د یوې کیسې کور لپاره، د دوو پوړونو لپاره څو فوټ نور)، رای وايي "دا داسې دی لکه جنوب ته 1000 میله حرکت وکړي." په شمالي نیویارک کې، چیرې چې هغه ژوند کوي، د ځمکې تودوخه د 40 درجو څخه تر 60 درجو پورې توپیر لري. [۷]

کله چې زه د سینټ لویس شاوخوا ګرځم، زه ګورم چې نوي کورونه پورته کیږي کوم چې په نړیواله کچه د ځمکې لاندې د جوړولو ګټې له پامه غورځوي. تر دې دمه ، د واحد کورنۍ او څو کورنۍ کورونو لپاره خورا عام ډیزاین د ګیرج جوړول دي چې د بیسمینټ برخې په توګه دي. د کورنۍ ترټولو آرامه غړی د کورنۍ موټر دی.

7. دا شنه نده چې پوه نه شي چې د "شین" کلمه څه معنی لري.

تاسو شاید فکر وکړئ چې هر شنه جوړونکی پوهیږي چې "شنه" د نباتاتو معنی لري او دا ونې به د ډیزاین اصلي برخه وي. داسې نه. که تاسو یوې شنې ودانۍ ته سفر وکړئ، وګورئ چې د سفر لارښود په ګوته کوي چیرې چې ځینې ونې د دوبي سیوري لپاره ځای پرځای شوي او نورې ونې د ژمي د یخ بادونو ماتولو لپاره ایښودل شوي. 

دا واقعا د ځینو شنه کورونو لپاره پیښیږي؛ مګر لکه څنګه چې مینه وده کوي، ډیری جوړونکي د انرژي موثریت وروستي وسایلو باندې تمرکز کوي. د اټیک فینونو او کراس وینټیلیشن په څیر، د ونو دودیزه پوهه د معمارۍ حافظې څخه ورکه ښکاري.

د ځمکې په سر خوندي کورونه په چت کې په خاورو کې د نباتاتو په کرلو سره "شنه" لوړې کچې ته رسوي. که څه هم ځمکه پخپله ښه انسولټر نه ده، نباتات انسولیټ کوي. او ځمکه واوره ساتي، کوم چې یو ډیر ښه انسولټر دی. په اوړي کې، د بام بوټي سیوري وړاندې کوي او د لندبل تبخیر چت سړه کوي. کثافات د اور او شور څخه د کور ساتنه کې مرسته کوي.

8. دا شنه نه ده چې د چاپیریال ساتنه په یوه لاس کې کوي پداسې حال کې چې په بل لاس یې ویجاړوي.

په حقیقت کې هرڅوک چې په شنه ودانۍ کې ښکیل دي دا د نوي ودې صنعت په توګه هڅوي. هو؟ دلته به د یوې کورنۍ لوی لوی کورونه وي چې په پراخه کچه د انرژي اغیزمنو وسیلو سره جوړ شوي چې د فوسیل سونګ توکو په کارولو سره جوړ او لیږدول کیږي. او هر کال به ډیر څه وي چې د ناخالص کورني محصول (GDP) د تیلو سره مرسته وکړي او د نورې نړۍ لپاره د غیر معمولي ودې ماډل په توګه خدمت وکړي. که دا د چاپیریال ساتنه وي، نو څنګه به یې له منځه یوسي؟

کله چې تاسو شنه کور ته سفر کوئ، وګورئ چې د مینځلو ماشین سره نږدې یوه نښه شتون لري چې وايي "ځکه چې د جامو وچونکي خورا لوی انرژی هګونه دي او د جامو لینونه هم ورته کار کوي، د وچولو لپاره ځای نشته." تاسو ممکن د دې نښې لپاره ډیر وخت وګورئ. شنه کورونه د امکان تر حده د بریښنا میشته وسایلو کارولو لپاره مالک هڅوي. که څه هم په شنو کورونو کې انفرادي وسایل د انرژي اغیزمن دي، دوی د ټولیز متحرک برخه ده چې هر کال د بریښنا کارول زیاتوي.

9. د کورونو جوړول شنه نه دي چې زموږ د لمسیانو څخه تیر نشي.

د شنه کور په جوړولو کې لویه ستونزه دا ده چې دا نوې ودانۍ ده. د شنه ګوند په وروستي فورم کې ، ما وپوښتل چې ایا څوک په زاړه کور کې اوسیږي. یو څو خلکو وویل چې دوی په 100- یا 110 کلن کور کې ژوند کوي. د آلمان د زرغون ګوند څخه یو مهاجر بیا په ګوته کړه چې په اروپا کې یو "زوړ" کور 300، 400 یا 500 کلن دی.

په متحده ایالاتو کې ودانۍ د 50 کلونو د ژوند تمه لري. [8] د سیرا کلب غواړي تر 60 پورې د انرژي مصرف 80-2050٪ راټیټ کړي. [9] حقیقت دا دی چې اوسنی ساختمان داسې انګیرل کیږي چې کورونه به په اوسط ډول 50 کاله دوام وکړي پدې معنی چې کله چې 2050 ته ورسیږي ، نو دا به شاوخوا وخت وي. د انرژي اغیزمن کورونو ځای په ځای کول پیل کړئ چې اوس مهال جوړیږي. دا د انرژي اغیزمن ندي.

یو زرغون کور چې ما لیدنه وکړه د کیسمینټ کړکۍ درلودې چې د 10 کلونو لپاره تضمین شوي. 10 کاله؟ که چیرې تولید کونکی تضمین نشي کولی چې کړکۍ به دوام وکړي، د کور څو نورې برخې د جلا کیدو لپاره ډیزاین شوي او د ځای په ځای کولو لپاره انرژي او سرچینو ته اړتیا لري؟ (شاید موږ باید ستاینه وکړو چې د پلان شوي ناپاکۍ ځای په ځای کول به د انرژي موثریت سره ترسره شي.)

10. داوطلبانه شنه شنه نه ده.

هیڅ څوک چې نه غواړي د لویې لارې مړینې کمې کړي دا پلوي نه کوي چې د موټر چلولو پرمهال څښاک باید داوطلبانه وي یا دا چې هرڅوک باید دا غوره کړي چې ایا د سړک په چپه یا ښي اړخ کې موټر چلوي. د چاپیریال غورځنګ ترټولو زړه بوږنونکی اړخ هغه خلک دي چې د دوی د ژوند طرز انتخابونه پریږدي لکه څنګه چې انفرادي پریکړې کولی شي د GDP د لوړیدو پرځای ټیټ شي. 

که سیاستوال په ریښتیا په دې باور وي چې د نفتو او د نړۍ تودوخې کې بحران شتون لري دوی به هرکله چې زرغون کور جوړ شي لږ وخت به په کاغذ کې د خپل عکس اخیستلو لپاره مصرف کړي. پرځای یې، دوی به د قانون مسوده چمتو کړي چې نه یوازې د انرژي اغیزمنو وسیلو ته اړتیا لري بلکه د ژوند کولو او ترانسپورت لپاره د ځای کارولو په لاره کې د بدلونونو بشپړ لړۍ.

ژوره شنه ودانۍ به څه وي؟

په ژوره شنه ودانۍ کې لومړی ګام به دا بې ځایه نظر رد کړي چې تاسو کولی شئ دا په یو وخت کې یو کور ترسره کړئ. هغه معماران او جوړونکي چې ما ولیدل داسې ښکاري چې مخلص خلک دي چې هڅه کوي تر ټولو غوره کار وکړي. مګر ډیری د ټیټ ټیک حلونو په لټه کې کیدو دمخه ګران شنه ګیجټونو یا موثریت سیسټمونو ته ځي. یوه ډیره اساسي ستونزه مسله د ښار د بیا ډیزاین پرځای د کور ډیزاین په توګه لیدل کیږي. 

ښاري جوړښت د ریښتیني شنو کورونو رامینځته کولو مخه نیسي. تر ټولو روښانه بېلګه ترانسپورت دی. د موثر ډله ایز ټرانسپورټ نشتوالی د ګراجونو او موټر چلولو لارو جوړولو ته اړ کوي. د ګراج پرته د کورونو جوړول هیڅ معنی نلري که چیرې د موټر پرته شاوخوا د تګ لاره شتون ونلري. 

موټرې ګاونډیان ویجاړوي، کوم چې باید د ښار د ژوند کولو ودانۍ وي. ښاري ځایونه باید د کار ځایونه، پلورنځي، ښوونځي، پارکونه او کلیساګانې شتون ولري چې ډیری یې د بایسکل یا چلولو له لارې رسیدلی شي او ټول د ریل یا بس له لارې رسیدلی شي. یو ښه هدف به د اوسط ښار وګړي لپاره وي چې 80٪ سفرونه د پیدل یا بایسکل په واسطه بشپړ کړي او پاتې 80٪ سفرونه باید د ریل یا بس له لارې د رسیدو وړ وي. دا به پدې معنی وي چې موټرې به یوازې د 4٪ سفرونو لپاره اړین وي. (که چیرې د ډیری سفرونو ارقام 90٪ او 90٪ وي، موټرې به یوازې د 1٪ سفرونو لپاره اړین وي.) 

که خلک وکولای شي هغه ځای ته ورسي چې پرته له موټر څخه تګ ته اړتیا لري، دوی به ډیره لیوالتیا ولري چې په شریکه یا ګډ کور کې ژوند وکړي چې د انفرادي پارکینګ ځای نه لري او د موټرو پول موټرو باندې تکیه کوي چې د دې لپاره ساتل کیدی شي. 4٪ (یا 1٪) سفرونه. د موټرو په کارولو کې د سخت کمښت پر بنسټ د ګاونډیو بیا رغونه به په بنسټیز ډول د کورونو ډیزاین کولو طریقه بدله کړي.

د دې لپاره چې ډیری سفرونه د تګ یا بایسکل په واسطه د لاسرسي وړ وي، ښاري ځای د څو کورنیو کورونو لوړ کثافت ته اړتیا لري. خلک د هوساینې لپاره کافي ځای ته اړتیا لري ، مګر دوی د اوسني فرعي کورونو لوی ځای ته اړتیا نلري. ټولنه دې ته اړتیا لري چې د کورونو په جوړولو، په هغو کې د ژوند کولو او له کور څخه نورو ځایونو ته د تګ په برخه کې کارول شوې انرژي کمه کړي. 

د ایکولوژي او د ګاونډیو پراختیا د نظرونو یوځای کول به په ژورو شنه کورونو کې د لاندې اصولو کارولو معنی ولري: موجوده کورونه باید دودیز دودونه اعظمي کړي لکه تختو ته د خونو کرایه کول، د اطاق پرستار او د تودوخې / یخولو لپاره ونې؛ د پارکینګ ځایونه باید 95٪ کم شي او په پارکونو یا نوي کورونو یا ودانیو بدل شي. نوي کورونه باید څو کورنۍ وي یا د ځمکې په سر پناه یو واحد کورنۍ وي. او، د ودانۍ نوی پلان باید تر هغه وخته تصویب نه شي چې د ډیزاین اسناد یې له 300 څخه تر 500 کلونو پورې دوام وکړي.

د ژورې شنې ودانۍ خورا وروستی ګام به د ډیری ډوله ایکو توکو کارول وي چې په وروستیو کلونو کې معرفي شوي. یوازې یو څو هغه څه چې شتون لري د تودوخې / یخولو سیسټمونه شامل دي چې 50٪ لږ انرژي کاروي. جیوترمل سیسټمونه چې د کور لاندې تودوخې کاروي؛ موصل شیشه؛ سولر تختې؛ سولاتوبونه چې کولی شي د دوهم پوړ څخه بیسمینټونو ته رڼا چمتو کړي؛ او د طبیعي موادو یا د ژغورنې موادو سره د ځمکې ودانۍ. 

ستونزه هغه وخت ده چې د ایکو ګیجټ لکۍ ښاري سپي وخوري. د شنو کورونو په اړه فکر کول د اکو ګیجټونو مجموعې پرته د هیڅ شی په توګه فکر کول د دې لامل کیږي چې ښارونو ته د اکو کورونو مجموعه پرته بل څه ونه ګوري. د شنو ګاونډیو ډیزاین کولو کې پاتې راتلل پدې معنی دي چې د ایکو کورونه په حقیقت کې د ښاري پراخیدو په دوام کې مرسته کوي.

ودانیو ته د "تل شنه" چلند ممکن داسې ښکاري چې دا په سم لوري کې یو ګام دی، مګر داسې نه ده. د اقتصاد د ودې سره په گرفت کې پاتې راتللو سره، د شنو ودانیو اوسني کړنې د کورونو د اجزاوو موثریت زیاتوي په ورته وخت کې دوی د انرژي کارولو ټولیز پراخولو کې مرسته کوي، په دې توګه د زهرجن ضایعاتو او د شنو خونو ګازونو اخراج زیاتوي. 

د ودانولو کړنې چې شنه نه وي د ګیجټ فیټش لري چې لوی عکس ته سترګې په لار وي. ژوره شنه ودانۍ به په ټیټ ټیکنالوژۍ او بې تخنیکي حلونو تمرکز وکړي. ژوره شنه ودانۍ به د کور ډیزاین کې ترانسپورت مدغم کړي. ژوره شنه ودانۍ به د ژوند کولو ځای ته وده ورکړي پداسې حال کې چې ناخالص کورني تولید کم کړي، یو مفهوم چې د کم زرغون اقتصاد لپاره د پام وړ دی.

Don Fitz is editor of Synthesis/Regeneration: A Magazine of Green Social Thought, which is sent to members of The Greens/Green Party USA.  He would like to receive data estimating the total percentage of energy savings on multi-family homes compared to single-family homes of the same size.  He can be contacted at fitzdon@aol.com

یاداښتونه

1. Brown, M., Stovall, T., & Hughes, P. د ودانیو په سکټور کې د کاربن احتمالي اخراج کمښت، په Kutcher، CF (Ed.) کې د اقلیم د بدلون سره مبارزه د متحده ایاالتو د لمریز انرژۍ ټولنه، 2007. 51-68 . www.ases.org/د اقلیم بدلون
2. Heinberg، R. ګوند ختم شو. د نوي ټولنې خپرونکي، 2003، 148. د کور پاتې انرژي د اوبو تودوخې، څراغونو او وسایلو ته ځي. 
3. ولسن، A. کوچنی ښکلی دی: د متحده ایالاتو د کور اندازه، د سرچینو کارول، او چاپیریال. د صنعتي ایکولوژي ژورنال، 2005، ټوک 9، شمیره 1-2، 277-287.
4. Cox, S. د ملکیت پولیس: د کور مالکینو اتحادیې د چاپیریال دوستانه کړنې منع کوي، د اپریل 26، 2007. http://www.alternet.org/envirohealth/51001/
5 جیکسن، ټي د لږ مصرف سره ښه ژوند کوئ؟ د صنعتي ایکولوژي ژورنال، 2005، ټوک 9، شمیره 1-2، 19-36.
6. بووان، د 6 کال د جون 2007 مه بریښنالیک
7. Roy, R. په ځمکه کې د سرپناه کورونه. د مور د ځمکې خبرونه، اکتوبر/نومبر 2006، شمیره 218 http://www.motherearthnews.com/Green-Home-Building/2006-10-01/Earth-sheltered-Homes.aspx
8. Swisher, JN د انرژي موثریت څخه تر 2030 پورې د کاربن احتمالي اخراج کمول، په Kutscher کې، 39-49.
9. Sierra Club, Renewable energy experts unveil report. Sierra club press release, January 31, 2007. Contact Josh Dorner, josh.dorner@sierraclub.org

---