فوګ څار: ټول خبرونه مناسب دي
چاپ
د ویتنام جګړه او
افسانه
د لیبرال رسنیو، دریمه برخه
د اډوارډ ایس هرمن لخوا
دا د محافظه کار افسانې یوه برخه ده چې د رسنیو اصلي جریان،
په ځانګړې توګه د نیویارک ټایمزپه ویتنام کې د متحده ایالاتو د ښکیلتیا مخالفت، او،
په مؤثره توګه "جګړه له لاسه ورکړه." له بلې خوا لیبرال، پداسې حال کې چې ډیری وختونه موافق دي
دا چې مطبوعاتو د جګړې مخالفت کړی، دا د رسنیو د ښې نندارې په توګه ګڼي،
د خپل مناسب مهم رول تعقیبوي. مګر دوی دواړه غلط دي: محافظه کاران، ځکه چې دوی
د بې ګټې حقایقو هر ډول راپور ورکول د "مخالف" په توګه پیژني او له رسنیو څخه غواړي
د دولت د خامو تبلیغاتي ادارو په توګه خدمت کول؛ لیبرال، ځکه چې دوی په دې کې پاتې راغلي چې څنګه
په لویه کچه رسنۍ د انګیرنو او چوکاټونو په منلو سره دولت ته خدمت کوي
د دولت پالیسي، په پراخه کچه د دولتي پروپاګند لیږد، او د نیوکې محدودول
د تاکتیکونو مسلې پداسې حال کې چې د ځای او ارادې انتقاد پرته.
د ویتنام د جګړې شرایط
امریکا له دویمې نړیوالې جګړې وروسته په لومړي ځل په ویتنام کې ښکیل شو
د 1945 څخه تر 1954 پورې د فرانسوي ملاتړ کول ځکه چې دوی هڅه کوله خپل کنټرول بیرته راولي.
د جاپاني اشغال وروسته پخوانۍ استعمار. وروسته له هغه چې ویتنامیانو فرانسویانو ته ماتې ورکړه
متحده ایالاتو د 1954 جینوا جوړجاړی له منلو څخه انکار وکړ، کوم چې د لنډمهاله لپاره چمتو کړی و.
د شمال او سویل ویش به په 1956 کې د متحدو ټاکنو له لارې پای ته ورسیږي.
خپل مشر، نګو دین دیم، د متحده ایالاتو څخه، هغه په جنوب باندې مسلط کړ، او د هغه ملاتړ یې وکړ
د 1956 په ټاکنو کې د ګډون څخه انکار. آیزن هاور ومنله چې هو چی مین به
ازادې ټاکنې وشوې، او له ۱۹۵۴ څخه تر ۱۹۶۵ پورې د امریکا یو لړ کارپوهانو ومنله چې زموږ
اړخ هیڅ سیمه ایز اډه نه درلوده، پداسې حال کې چې د ویتنام دښمن یوازینی "ریښتیا" درلود
په جنوبي ویتنام کې د ډله ایز بنسټ سیاسي ګوند" (ډګلاس پایک). د آرامۍ افسر
جان وان په 1965 کې وویل چې "د سویل د حکومت لپاره یو مشهور سیاسي اساس دی
ویتنام اوس وجود نه لري، چې زموږ د ګوډاګي رژیم "د هغه دوام دی
د فرانسوي استعماري سیسټم ... سره د لوړې طبقې ویتنام د فرانسوي ځای په ځای کوي، او دا
د کلیوالو نا رضایتي "په لویه کچه د NLF سره د اتحاد له لارې څرګندیږي
د ازادۍ جبهه]»
کله چې زموږ ګوډاګی
د 1960 لسیزې په لومړیو کې نور نشي کولی کنټرول وساتي، حتی د متحده ایاالتو لویو مرستو سره
د 1962 راهیسې په مستقیم نظامي عمل کې په زیاتیدونکي توګه ښکیل دي، په شمول کیمیاوي
د فصلونو ویجاړول او د خلکو ډله ایز ځای په ځای کول. په 1963 کې یې په دې کې همکاري وکړه
د ډیم وژنه، د هغه پر ځای د یو شمیر نظامي کسانو سره چې زموږ کار به وکړي
داوطلبۍ، چې معنی یې، لومړی او تر ټولو مهم، د خبرو اترو څخه انکار کول او جګړه کول
ترخه پای لکه څنګه چې د متحده ایالاتو چارواکي ویلیم بونډي وویل ، "زموږ غوښتنې واقعیا وې
خورا ساده - موږ هر هغه حکومت غواړو چې جګړې ته دوام ورکړي. امریکا وه
په سویل کې د کنټرول شوي ادارې ساتلو لپاره هوډ شوی، او د خبرو اترو له لارې جوړجاړي
هلته واکمن سیاسي ځواک - چې زموږ د واکمنۍ مخالفت یې کاوه - په پایله کې
ګوښه شوی ستراتیژي دا وه چې تاوتریخوالی تر هغه وخته پورې وغځول شي چې اصلي ځایي وي
اپوزیسیون تسلیم شو او موافقه یې وکړه چې زموږ انتخاب ته اجازه ورکړي. موږ یوازې دا ډاډ ترلاسه کړ
ځواک به د "جنوبي ویتنام" حکومتونو په لاسوهنې سره پایله وټاکي
په دې توګه به یوازې سخت دریځي پوځيان په واک کې وي. جنرال مکسویل ټیلر په ښکاره ډول و
"د یو څه معقول قناعت وړ حکومت رامینځته کولو" اړتیا په اړه
د هغه ځای په ځای کول که چیرې دا بې کفایته ثابت شي، ممکن د "پوځي دیکتاتورۍ" سره.
لګول a
ګوډاګی، د متحدو ټاکنو ته اجازه نه ورکوله، د محلي جوړجاړي څخه ډډه وکړه چې ورکوي
د اکثریت استازیتوب، او د ویتنامیانو د مجبورولو لپاره خورا تاوتریخوالی ته لاره هواره کړه
زموږ د خوښې واکمنان ومنئ، د کلمو معقول استعمال موږ ته وایي چې امریکا ښکیل وه
په ویتنام کې یرغل
د متحده ایالاتو رسمي
په هرصورت، دریځ دا و چې شمالي ویتنامیان د ملاتړ په واسطه تیریدل
سویلي مقاومت، او د اپریل په 1965 کې، په حقیقت کې منظم شمالي ویتنام ته لیږل
د پولې په اوږدو کې ځواکونه په یوه د پام وړ نسخه کې، سویلي خلک چې غړي یې وو
په سویل کې یوازینی ډله ایز سیاسي ګوند، مګر زموږ د واکمن انتخاب سره مخالف وو
په "داخلي یرغل" کې ښکیل دي. موږ د ادعا له مخې "په بلنه" راغلي وو
حکومت به د "جنوبي ویتنام" دفاع وکړي. د متحده ایالاتو اصلي رسنۍ هیڅکله نه
دا خبره ومنله چې شورویان په افغانستان کې په عادلانه توګه وو ځکه چې دوی وو
"بلل شوي" - دوی د حکومت مشروعیت تر پوښتنې لاندې راولي
بلنه ورکول که د شوروي لخوا تمویل شوی حکومت اقلیتي حکومت و، رسنۍ وې
د شوروي د مداخلې د یرغل لیبل ته چمتو. د دوی لیوالتیا د ورته پلي کولو لپاره
د ویتنام جګړې ته اصول د دوی د صداقت ازموینه وه، او دوی - او د د نوي
یارک ټایمز- دا ازموینه په کلکه ناکامه شوه.
په هغه کې پرته له وېرې او احسان, هریسن سالسبري
دا ومنله چې په 1962 کې وختونه "ژوره او په دوامداره توګه" وه
د جګړې د پالیسۍ ملاتړ کوي. هغه دا هم ومنله چې کاغذ د جانسن لخوا اخیستل شوی و
د 1964 د ټونکین خلیج پیښې په اړه د ادارې دروغ چې کانګرس یې اړ کړ
جانسن ته د جګړې لپاره یو خالي چک ورکړئ. په هرصورت، سالسبري ادعا کوي چې په 1965 کې ټایمز
د جګړې په اړه پوښتنې پیل کړې او په زیاتیدونکي ډول مخالف دریځ ته لاړ، پای ته ورسید
په خپرونه کې د پینټاګون کاغذونه په 1971.
پداسې حال کې چې شتون لري
د سالسبري په انځور کې یو څه حقیقت، دا په مهمو برخو کې ګمراه کونکی دی. د یو لپاره
د 1954 څخه تر اوسه پورې ټایمز هيڅکله چوکاټ نه پريږدي او
د بښنې ژبه، چې له مخې یې امریکا د بل چا په وړاندې مقاومت کوي
د "جنوبي ویتنام" یرغل او ساتنه. کاغذ هیڅکله د "تیري" کلمه نه ده کارولې
د ویتنام د متحده ایالاتو د برید تشریح کول، مګر د شمال په اړه یې په آزاده توګه کارول
ویتنام. دا د ډیویډ په څیر لیبرال او "مخالف" خبریالان دي
هالبرسټام او هومر بیګارټ د NLF کړنو ته د "تباهۍ" په توګه اشاره وکړه
د بزګرانو جبري ځای په ځای کول د "انساني" او "پر وړاندې غوره محافظت" په توګه
کمونستانو.» لیبرال کالم لیکونکي ټام ویکر د ولسمشر جانسن ته اشاره وکړه
پریکړه چې "په جنوبي ویتنام کې د ویتکونګ نفوذ ته مقاومت ګړندی کړي." د
ویتکونګ په خپل هیواد کې "نفوذ" کوي پداسې حال کې چې متحده ایالات "مقاومت کوي."
ویکر هم پرته له پوښتنې ومنله چې موږ د احتمالي لخوا "بلنه شوي" یو
مشروع حکومت، او جیمز ریسټن، په هغه دوره کې چې متحده ایالاتو له ټولو څخه انکار کاوه
د دښمن تسلیمۍ ته د مجبورولو لپاره د نظامي تېښتې په اړه خبرې اترې، اعلان وکړ چې موږ
په ویتنام کې د "امریکایي بهرنۍ لارښود اصول" سره سم وو
هغه پالیسي چې هیڅ دولت یې د لاسته راوړلو لپاره نظامي ځواک یا د نظامي ځواک ګواښ نه کاروي
خپل سیاسي اهداف.» په لنډه توګه، د دې ټولو لپاره ټایمز وطنپال لیکوالان
دوه ګونی معیار داخلي شوی و، او هر ډول مخالف تمایل د وژونکي لخوا جوړ شوی و
د متحده ایالاتو د مداخلې د مشروعیت منل، چې د دوی پوښتنې یې محدودې کړې
د تاکتیکونو او لګښتونو مسلې.
سربیره پر دې،
که څه هم د 1965 څخه وروسته ټایمز غوښتل یې نور معلومات خپاره کړي
جګړه په لږ مناسبه رڼا کې واچوئ، دا هیڅکله د خپل دروند انحصار څخه نه خلاصیږي
رسمي سرچینې یا د رسمي درواغو چک کولو یا د زیان رسولو په اړه د هغې لیوالتیا
د متحده ایالاتو د جنګي ماشین لخوا جوړ شوی. د دې برعکس د مهاجرینو لیواله تعقیب
خمیر روج د اپریل 1975 وروسته، کاغذ په ندرت سره د ملیونونو څخه شاهدي غوښتله.
د متحده ایالاتو بمبارۍ او کیمیاوي جګړې څخه ویتنام کډوال. د هغه په اند کالمونه لکه
ښه، نوی خلاصون د هغو مبصرینو په لور و چې د جګړې ځای یې منلی و
او د دوی نیوکې به د دې تاکتیکي ستونزو او زموږ لګښتونو پورې محدود کړي. له پیل څخه
په پای کې، هغه کسان چې د جګړې په ریښه کې د تیري او غیر اخلاقي په توګه نیوکه کوي خارج شوي
له مناظرې څخه
تبلیغاتي خدمت
د ټایمز هم تر پایه پورې یو ګول وړ لیږدونکی پاتې شو
د هر پروپاګند کمپاین د جګړې د دوام لپاره متحرک شوی، د لاندې مثالونو په توګه
روښانه کول:
- مظاهرې انتخابات. د جانسن اداره سپانسر شوې
په 1966 او 1967 کې په ویتنام کې "د مظاهرې ټاکنې" ترڅو وښیې چې موږ یو
د ویتنام د خلکو ارادې ته درناوی. که څه هم هغه هیواد د الف لخوا اشغال شوی و
بهرني پوځ (امريکا) او په بل ډول په بشپړه توګه نظامي شوي، د بيان ازادي او د بيان ازادي
مطبوعات شتون نه درلود، او نه یوازې "د ډله ایزو سیاسي ګوندونو"
(NLF) مګر ټول "بې طرفه" د ګډون څخه منع شوي وو نیویارک
وختونهدغه ټاکنې په جدي توګه وڅېړلې. د دوی خبري راپورونه سخت ټینګار کوي
ګډون، او اداریو د بزګرانو لخوا ښودل شوي "مشهور ملاتړ" یادونه وکړه
لیوالتیا "د سیګون رژیم لخوا ترسره شوي ټاکنو کې د ګډون خطر سره مخ کول"
(ایډ.، د سپتمبر 4، 1967). په دواړو خبرونو او اداریو کې کاغذ وړاندیز کړی چې د
ټاکنې کیدای شي سولې ته لار هواره کړي، ځکه چې جنرالانو ته د مشروعیت ورکولو له لارې دا "یو
د سولې د هواري لپاره عملي بنسټ.» لکه څنګه چې د تمرین ټوله نقطه ساتل وه
د هغو مشرانو پر ځای چې جګړه وکړي، دا د تر ټولو بد ډول تبلیغاتي فریب و. - د تلپاتې سولې حرکت. په هرو شپږو میاشتو کې، جانسن
اداره به د "سولې حرکت" وکړي، د لنډ بمبارۍ ودرولو سره، تشریح شوي
د شنونکو لخوا د پنټاګون کاغذونه لکه "د خاموش منتقدینو هڅې
او د جوړجاړي دریځ په نښه کولو سره د هوایی جګړې لپاره د خلکو ملاتړ ترلاسه کړئ.
کوم چې "په عامه توګه ناڅرګند شرایط پوښلي ... چې د کمونیستانو له نظره
نظر د هغوی د تسلیمیدو غوښتنې ته ورته و.» که څه هم د 1965 له پیل څخه
د وختونه په اداری ډول د خبرو اترو یو ډول جوړجاړی خوښوی، دا وه
په بنسټیز ډول د سولې په حرکت کې د فریب د پردې د پټولو توان نلري
د دوی د درغلۍ او PR ډیزاین شواهد وړاندې کړئ، او د جانسن او د هغه سره اړیکه ونیسئ
ملګري دروغ. ریسټن هر یو ته په ارزښت سره ښه راغلاست ووایه او ټینګار یې وکړ چې "د
د سولې ستونزه اوس په واشنګټن کې نه، بلکې په هانوي کې ده" (د اکتوبر 18، 1965) او دا
"په ویتنام کې د جګړې دوامداره اسرار دا دی چې ولې کمونیستانو نه دي منلي
امریکا د سولې د بې قید او شرطه خبرو اترو وړاندیز کوي" (د دسمبر ۳۱، ۱۹۶۵). - د ټایمز ناوخته افشاء کولو ته د بیرته مخ پوښښ ورکړ
په 1966 کې چې امریکا په 1964 کې د خبرو اترو هڅې سبوتاژ کړې، او د سولې
د 1966 په وروستیو کې د پولنډ په ګډون خبرې اترې، چې د هانوي د یو لړ بمباریو سره پای ته ورسیدې.
لږ تر لږه تبلیغات ورکړل شوي ("په وارسا کې مایوسیزم،" د دسمبر 15، 1966). په ټوله کې،
له پیل څخه تر پایه پورې وختونهپه اداریو او خبرونو کې، ناکامه
د "سولې حرکتونو" ریښتیني رول انځورولو لپاره، حتی په داسې حال کې چې یو څه معتدل اجازه ورکوي
د دوی په نیمګړتیاوو نیوکه. - د پاریس د سولې تړون. د اکتوبر په 1972 کې یو تړون لاسلیک شو
د نیکسون د ادارې او هانوي تر منځ چې به په ورته شرایطو کې جګړه پای ته ورسوي
هغه کسان چې متحده ایالاتو په 1964 کې رد کړي وو، د NLF او سیګون حکومت دواړه په رسمیت پیژندل شوي
په سویل کې او د تعقیب لپاره یوه ټاکنیزه سیالي. په هرصورت، متحده ایالات خورا سخت تعقیبوي
د 1972 په ډسمبر کې په هانوي کې د تاریخ په اوږدو کې بمي بریدونه، د بیا تشریح کولو لپاره پرمخ لاړل.
د موافقې په توګه د سویل پریښودل د خپل پیرودونکي ځانګړي کنټرول ته ، په تضاد کې
د سند روښانه ژبه. د وختونه، د پاتې نورو سره
اصلي رسنۍ، پرته له دې چې د نیکسون د ادارې بیا تعبیر ومنل شي
پوښتنه یې وکړه، او بیا یې د دې غلطې نسخې تکرارولو او د پیښې په حواله کولو ته دوام ورکړ
لکه څنګه چې "د قضیې مطالعه چې د مبهم احکامو سره تړون څنګه کارول کیدی شي او
حتی د کمونیست حکومت لخوا له پامه غورځول شوی" (نیل لیوس، د اګست 18، 1987). - د POW/MIA لوبه. نیکسون د متحده ایالاتو د جنګیالیو او نارینه وو څخه کار واخیست
په عمل کې ورک شوي "په عمده توګه د جګړې د دوام لپاره د یوې لازمي وسیلې په توګه"
هغه ته اجازه ورکول چې د سولې خبرو اترو مخه ونیسي یا سبوتاژ کړي (ایچ بروس فرانکلین، MIA یا
په امریکا کې افسانه جوړول). د نیویارک ټایمز مدیران په چټکۍ سره دې ته لاړل
بانډ واګون، کمونیسټان د "غیر انساني" په توګه وغندل، د غلطو معلوماتو منلو
دا چې د متحده ایالاتو 750 جنګیالي لا تر اوسه ژوندي دي، او ادعا کوي چې د POW پوښتنه "a
بشردوستانه، سیاسي مسله نه ده" (ایډ.، د می 29، 1969). ریستون دا استدلال وکړ
امریکایان "د سیاسي ستونزو په پرتله بشري ستونزو ته ډیر پام کوي ... اټکل
دلته دا ده چې که بندیان وي نو دوی به له جګړې څخه د وتلو احتمال ډیر وي
خوشې شوي ... که چیرې هانوي دوی د یرغمل په توګه وساتي او غوښتنه وکړي چې ښاغلی نیکسن لاندې وخوري.
دوی ته" (اپریل ۲۱، ۱۹۷۲). په یرغمل شویو کسانو کې د POWs چمتووالی، او
د POWs په اړه د دې اندیښنې او مدیریت کیفیت په لیدلو کې ناکامي ښیې ټایمز
په خورا بې رحمه توګه دا یو ځل بیا د فریب تبلیغاتي تمرین سره یوځای شو چې مرسته یې وکړه
په لویه کچه تاوتریخوالی او مرګ.
د جګړې وروسته امپیریل بخښنه
وروسته له هغه چې د ویتنام جګړه پای ته ورسیده، او د راتلونکو 18 کلونو په جریان کې
د نوي خپلواک ویتنام په وړاندې د متحده ایالاتو اقتصادي جګړه ځلي / کرته
د عنعنوي او رسمي نظریاتو پیروي هیڅکله نه هیریږي. چې امریکا وه
د تیري ګناه هیڅکله په نښه شوي ندي؛ امریکا د "جنوب" د ساتنې لپاره جګړه وکړه
ویتنام." په 1985 کې مدیرانو د تاریخ په اړه د خلکو ناپوهۍ ته ګوته ونیوه، چې د دې لخوا ثبوت شوی
حقیقت دا دی چې یوازې 60 سلنه پوهیدل چې دا هیواد "د جنوبي ویتنام سره اړخ لري" - a
د متحده ایالاتو رامینځته کول پرته له کوم قانوني اساس یا داخلي ملاتړ سره ، مګر د دې لپاره مشروع شوی ټایمز
ځکه چې دا رسمي عقیده وه.
د امپریالي ایډیالوژۍ په بیا رغونه کې دا هم مهم و
د دې هیواد لخوا د ویتنام ځمکې او خلکو ته خورا لوی زیان رسیدلی
کم شوی او دا چې ویتنام اوس په قومانده کې دی په نامناسب رڼا کې واچول شي. د ټایمز
زیان ته د لږ تر لږه پاملرنه کولو او په دوامداره توګه د منسوب کولو له لارې ځای په ځای شوی
د مات شوي (او بیا بایکاټ شوي) هیواد د کمونیستي ناسم مدیریت ستونزې. په داسې حال کې
د غوره شوي مهاجرینو ځانګړتیا چې خورا ویرونکي کیسې یې وړاندې کړې او ملامتوي
کمونستان، د ټایمز په مکرر ډول په "ترخه او د نه منلو وړ" ټکان وخوړل
د هغو کسانو لپاره چې د جګړې مخالفت یې کاوه او "کمونیستانو ته یې کتل
د ناخوښ ځمکې د ژغورونکو په توګه" (ایډ، د مارچ 21، 1977). دا نه یوازې په ښکاره توګه رد شوی
د ناخوښۍ مسؤلیت د متحده ایالاتو په غاړه دی، مګر د ډیری جنګ ضد دریځ غلط بیان کړی
فعالان، چې کمونستانو ته یې د ژغورونکو په سترګه نه کتل، بلکې پر قاتلینو یې اعتراض کاوه
یرغل د دوی د واکمنۍ څخه انکار کولو لپاره ډیزاین شوی، کوم چې ټایمز ملاتړ شوی.
لپاره ټایمز,
زموږ یوازینی پور د هغو کسانو لپاره و چې د "کمونیزم" څخه وتښتېدل. له بلې خوا، سره
POW/MIA gambit په متحده ایالاتو کې بنسټیز شوی، د بایکاټ کلونو په اوږدو کې ټایمز
دې نظر ته غاړه کیښوده چې ویتنامیان هیڅکله د متحده ایالاتو په اړه کافي نه دي
په عمل کې ورک شوي خدمتګاران (د ورک شوي ویتنامي لوی شمیر هیڅکله نه و
د متحده ایالاتو د تاسیساتو اندیښنه ټایمز). په 1992 کې مدیران حتی وو
په شایسته توګه په نیکسون باندې نیوکه کول چې د مسلې په پوره تعقیب کې پاتې راغلی
په جارحانه توګه د هانوي سره. ("هغه څه چې لاهم په MIA کې ورک دي،" اګست
۱۸، ۱۹۹۲). په دې سیمه کې د دوی غلیظت هم په لوړه کچه دوام لري
کله چې، په 1993 کې د اړیکو د عادي کیدو سره، د ویتنام ضد ښي اړخه ګواښ
فعال، سټیفن موریس، ادعا کړې چې د شوروي په آرشیف کې یو سند موندلی چې ښیې هانوي
په جنگی بندیانو کې دوکه کړې وه، د ټایمز دا په لومړي مخ کې ښودل شوي، پرته له دې
لږ انتقادي څیړنه.
کله چې ویتنام په 1979 کې په کمبوډیا یرغل وکړ، د جدي سره سره
هغه اشتباهات چې دا د دې لامل شوي چې دا برید وکړي او د پول پوټ په اړه د لویدیز جنجالونه
وژونکي چلند، ویتنام سمدلاسه د "جنوب ختیځ آسیا پروشیا" شو
لپاره ټایمز، او د خمیر روج د شړلو لپاره یې هیڅ کریډیټ نه دی ترلاسه کړی (او نه یې
د خمیر روج د متحده ایالاتو ملاتړ د هر ډول نیوکې لامل کیږي). د ویتنام ناکامي
په راتلونکو لسیزو کې د وتلو د دلیل په توګه د دوی د شړلو توجیه کول (ایډ.
د اکتوبر ۲۸، ۱۹۹۲). سره توپیر لري ټایمز د عادي اسراییلو درملنه
په لبنان باندې بریدونه او د اشغال شوي ګاونډیو سیمو څخه د وتلو څخه انکار دی
برید کوونکی په یو له خورا څرګندو نندارتونونو کې ځلي / کرته غرور او
دوه ګونی معیار، په 1993 کې لیسلي ګیلب ویتنام د "غیرقانوني" په توګه طبقه بندي کړ.
ریاستونه، په کمبوډیا کې د دې چلند لپاره، د MIAs په اړه د پښو غورځول چې شمیرل کیږي، او ځکه
"دا هلکانو امریکایانو ته زیان رسولی" (د اپریل 15، 1993). لکه څنګه چې د نیکاراګوا په قضیه کې
د 1980 لسیزې، هیڅوک د متحده ایاالتو د ځواک د تمرین په وړاندې د ځان دفاع حق نلري، کوم چې دی
د تعریف له مخې سمه او سمه ده.
د
ټایمز د ویتنام د جګړې په جریان کې نه یوازې "مخالف" و، دا د یو لپاره و
د اوږدې مودې لپاره د جګړې هڅوونکی. لکه څنګه چې د جګړې ضد احساس وده وکړه او په زیاتیدونکي تناسب کې شامل شو
د اشرافو، د ټایمز نور معلومات وړاندې کړل او په دننه کې د نورو انتقادونو اجازه ورکړه
ټاکل شوي حدود (یوه غمجنه تېروتنه، سره له دې چې د غوره نیتونو سره سره
بې ګټې او ډیر لګښتونه - موږ ته). مګر بیا هم دا چمتو کولو ته دوام ورکړ
د رسمي ایډیالوژیکي چوکاټ په منلو سره، په مکرر ډول د جګړې ملاتړ
د رسمي پروپاګند غیر انتقادي لیږد، د خورا محدود او ډیری وخت چمتو کولو سره
د حکومت د ارادې او ویتنام ته د رسیدو زیانونو په اړه غلط معلومات،
او د بنسټیز انتقاد په پریښودلو سره. دا د جګړې په اړه یو له لویو غلطیو څخه دی
دا چې د جګړې ضد منتقدینو ته د رسنیو لاسرسی ورکړل شوی - هغه څوک چې د اصولو له مخې د جګړې مخالفت کوي
څخه ایستل شوي وو ټایمز، او د جنګ ضد غورځنګ او "شپیته لسیزه"
تل د کاغذ لخوا د دښمنۍ سره چلند شوی.
Z