دا د خواشینۍ خبره ده چې لیبرالان د روسیې د معلوماتو د جګړې خطر او د ټرمپ د ولسمشرۍ احتمالي نفوذ یا حتی نیول کیدو په اړه د هیسټریا په څپې کې تیریږي. دا د بشري هوساینې لپاره هم خورا خطرناک دی ځکه چې دا د نظامي - صنعتي کمپلیکس ځواک پیاوړتیا کې مرسته کوي، د هغې د جنګ ګوند ملګري، او د متقابل ژور دولتي سیاسي ځواکونو چې لیبرال یې د مخالفت ادعا کوي. دا سیاسي ځواکونه کولی شي د ګوند کرښه تنظیم کړي چې په چټکۍ سره په اصلي رسنیو (MSM) کې د نه منلو وړ حقیقت شي. په دې توګه، د شوروي اتحاد د "بد امپراتورۍ" اعلان سره دا په مؤثره توګه د هغو جرمونو لپاره نښه کیدی شي چې دا یې نه دي کړي (د بیلګې په توګه، په 1981 کې د پاپ جان پاول II د وژنې هڅه تنظیمول)، او صدام حسین د القاعدې سره ملګری موندلی شي. په 2003 کې د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو د یوې لویې زیرمې په درلودلو کې، دا دروغ دي چې MSM په تیرولو کې کومه ستونزه نه درلوده.
بوریس یلسین، د متحده ایالاتو مشورې او فشار ته په پام سره د 1991 څخه تر 2000 پورې، د خپلو خلکو هوساینې ته جدي زیان رسولی (د روسیې GDP 50 سلنه راټیټ شوی، د 1991-1998 ترمنځ)، مګر، پداسې حال کې چې هغه د یو حاکمیت او استبدادي اقتصادي او سیاسي جوړښت رامینځته کولو په حال کې و. هغه په MSM کې د یو لوی ډیموکرات په توګه ستایل شوی و. په 1996 کې د یلتسین په ټاکنو کې بریا، د متحده ایالاتو د مشاورینو، مشورې او پیسو په مرسته، او بل ډول په جدي توګه فاسد، "د روسیې د ډیموکراسۍ بریا" وه (NYT، ed،، د جولای 4، 1996). د هغه ځای ناستی، ولادیمیر پوتین، په تدریجي ډول د یلسین د دورې تابعیت پریښود، په دوامداره توګه مخ په زیاتیدونکي ګواښ بدل شو. په 2012 کې د هغه بیا ټاکنې، که څه هم په 1996 کې د یلسین په پرتله یقینا لږ فاسد و، په رسنیو کې سخت چلند شوی. دلته "د روسیې د ډیموکراسۍ بریا" نه ده، او د 5 کال د می په 2012 د NYT مخکښ مقاله د OSCE څارونکو لخوا "په مخ یو ټکان" ښودل شوی، د هیڅ رښتینې سیالۍ ادعاوې نه دي، او "په زرګونو حکومت ضد لاریون کونکي د مسکو په چوک کې راټول شوي شعارونه" روسیه له پوتین پرته" (ایلن بیري او مایکل شوارټز، "له ټاکنو وروسته، پوتین د مشروعیت له ننګونو سره مخ دی"). په 1996 کې د یلتسین په فاسدو بریا کې MSM کې راپور شوي "مشروعیت ته ننګونې" شتون نلري، که څه هم دا دومره فاسد و چې یلتسین ممکن واقعیا ټاکنې له لاسه ورکړي وي مګر د درغلیو شمیرل کیدو (د فبروري په 20، 2012، د روسیې وتلی ولسمشر دیمیتري میدویدیف حیران شو. د لیدونکو یوې کوچنۍ ډلې په دې اعتراف سره چې یلسین ممکن د 1996 په ټاکنو کې د کمونیست ګینادي زیوګانوف په وړاندې له لاسه ورکړي وي).
د 2014 کال د اوکراین کړکیچ او د ختیځ اوکرایین په وړاندې د کییف جګړې د هغې د لړۍ، د ختیځ اوکراین له مقاومت څخه د روسیې ملاتړ، او د کریمیا ټولپوښتنه او د روسیې لخوا د کریمیا جذبولو سره د پوتین د شیطاني کولو دوامداره بهیر زیات شو. دا ټول د متحده ایالاتو او د هغې د متحدینو او مراجعینو لخوا "جارحیت" اعلان شو، په روسیه بندیزونه ولګول شول او د روسیې په سرحدونو کې د متحده ایالاتو-ناټو جوړول زیات شول. د مالیزیا ایرلاین MH-17 د ویشتل کیدو سره تاوتریخوالی نور هم زیات شو، په مؤثره توګه مګر تقریبا په حقیقت کې، په "روسیه پلوه" یاغیانو او پخپله روسیه باندې تور لګول شوی (وګورئ رابرټ پیري، "په نوي MH-17 راپور کې د ستونزو تشې،" Consortiumnews. com، سپتمبر 28، 2016). په سوریه کې د بشارالاسد په ملاتړ او د داعش پر ضد د روسیې د مداخلې له امله د شیطاني او د روسیې ضد دښمنۍ یو بل لامل هم دی. متحده ایالات او د هغې ناتو او د مینځني ختیځ سیمه ایز متحدین د سوریې په وړاندې تیري کوي او په حقیقت کې د القاعدې یوه څانګه د داعش او النصره سره اتحاد کوي. د روسیې مداخلې دسیسې بدلې کړې، د صداد د لیرې کولو لپاره د امریکا (وغیره) هدف خپه شو او د امریکا د متحدو ایالتونو پټ متحد، داعش هم سخت کمزوری شو. یقینا شیطاني چلند. د روسیې ضد هیسټریا راتلونکی او روان پړاو د 2016 ولسمشریزو کمپاینونو کې د روسیې لخوا د پام وړ ننوتلو او د MSM سره نږدې ملګرتیا کې د هیسټریا په پلي کولو کې د CIA او د متحده ایالاتو د نورو امنیتي خدماتو مخ په زیاتیدونکي رول پراساس و. د ولسمشرۍ په دریمه مناظره کې، د ۲۰۱۶ کال د اکتوبر په ۱۹مه، کلنټن اعلان وکړ چې ټرمپ به د ولسمشر په توګه د پوتین "ګوډاګی" وي، او د هغې کمپاین په دې اړه ډیر ټینګار وکړ. دا زور له ټاکنو وروسته زیات شو، د رسنیو او استخباراتو په مرسته د کلینټن کمپ هڅه وکړه چې د ټاکنو د زیانونو په اړه توضیحات ورکړي او احتمالا د ټاکنو پایلې په محکمو یا ټاکنیزو کالجونو کې په روسیه تورن کړي.
د پوتین اړیکې ته د 6 کال د جنورۍ په 2017 کې د متحده ایالاتو په وروستیو ټاکنو کې د روسیې د فعالیتونو او ارادې د ارزونې پس منظر په اړه د ملي استخباراتو د رییس د دفتر د راپور په خپرولو سره لوی انګیزه ورکړل شوه چې دا لنډ سند د روسیې په اړه د خپل ځای نیمایي برخه مصرفوي. - سپانسر شوی RT-TV شبکه چې داسې بریښي چې د پروپاګند یوه ناقانونه سرچینه وګڼل شي ځکه چې ډیری وختونه د متحده ایاالتو پالیسي او بنسټونو په اړه راپور ورکوي او حتی نیوکه کوي. RT د ادعا له مخې د روسیې د "د نفوذ کمپاین" برخه ده، کوم چې د هغو موضوعاتو په اړه راپور ورکوي چې د روسیې مشران د روسیې په ګټه ګڼي. "موږ د نفوذ کمپاین ارزونه کوو چې غوښتل یې د ولسمشر ټاکل شوي ټرمپ د بریا چانس سره مرسته وکړي کله چې ممکنه وي د وزیرې کلینټن بدنامولو او په عامه توګه د هغه له ټاکل شوي ولسمشر سره په ناوړه ډول توپیر کولو سره." د شواهدو هیڅ بیلګه شتون نلري چې د نظر څرګندولو او اړوندو خبرونو قضاوتونو پرځای یو پلان شوی "کمپاین" و. د روسیې د "نفوذ کمپاین" ټول منطق او ثبوتونه لږترلږه د روسیې د هر ډول ټاکنو په اړه د متحده ایالاتو د رسنیو چلند ته په مساوي ځواک سره پلي کیدی شي.
د دوی د هڅو په اړه چې دا ثابت کړي چې روسیې د متحده ایالاتو په ټاکنو کې مستقیمه مداخله کړې، لیکوالان د دې په ویلو سره ډډه کوي چې راپور "بشپړ ملاتړي شواهد" نه وړاندې کوي، مګر دا هیڅ ملاتړي شواهد نه وړاندې کوي - یوازې ادعاګانې، ارزونې، انګیرنې او اټکلونه دا په صراحت سره وايي چې "موږ ارزونه کوو چې ... پوتین په 2015 کې د نفوذ کمپاین امر کړی" د کلینټن د ماتولو لپاره ډیزاین شوی، او "د متحده ایالاتو په ډیموکراتیک بهیر کې د خلکو باور کمزوری کوي،" مګر دا د داسې کوم حکم لپاره هیڅ ثبوت نه وړاندې کوي. دا داسې شواهد هم نه وړاندې کوي چې روسیې د DNC، کلنټن او پوډستا بریښنالیکونه هک کړي، یا دا چې ویکي لیکس ته یې هک شوي معلومات ورکړي. جولین اسانج او کریګ موري په مکرر ډول ادعا کړې چې دا سرچینې د ځایی داخلي لخوا افشا شوي ، نه د هیچا لخوا هیک شوي. او د استخباراتي ادارې تجربه لرونکي ماهرین ویلیم بیني او رې مک ګورن هم ادعا کوي چې د ویکي لیکس شواهد یقینا افشا شوي، نه هیک شوي ("د روسیې د "هیکنګ" مشکوکه قضیه، Consortiumnews.com، جنوري 6، 2017). دا د علاقې وړ ده چې د استخباراتي ادارو په مینځ کې چې د DNI سند لاسلیک کړی ، یو ترټولو لوی ریزرویشن درلود - یوازې "اعتدال اعتماد" - NSA وه ، دا هغه اداره ده چې په ښکاره ډول به د روسیې ثبوت ولري. ویکي لیکس ته هیک کول او لیږد او همدارنګه د پوتین لخوا کوم "فرمانونه".
د ټاکنو نه سمدستي وروسته، کلنټن د FBI مشر جیمز کومي د بیا پرانستلو او بیا په چټکۍ سره د شخصي بریښنالیک سرور څخه د هغې د غیرقانوني کارونې په اړه د قضیې بندول، د هغې په ټاکنو کې د ماتې اصلي عامل په توګه ("کلینټن د خپلې ماتې لپاره د FBI رییس ملامت کړ، NYT، 13 نومبر 2016). دا وړاندیز کوي چې حتی هغې او د هغې کمپاین کونکو د روسیې ادعا شوي هیکنګ او د ویکي لیکس افشا کول مهم ندي ګڼلي. مګر د روسیې او پوتین اړیکه ژوندۍ پاتې شوه او حتی نوره هم زیاته شوه.
MSM په دې قضیو کې د استخباراتي ادارو سیاسي کولو ته هیڅ پام نه دی کړی. د روسیې په اړه خورا دوامدار او مهم قضیه ټرمپ او د سولې هر ډول امکاناتو ته زیان رسوي چې ممکن د هغه ولسمشرۍ راوړي. مګر د FBI-کلینټن قضیه کلینټن ته زیان رسوي او د ټرمپ انتخاباتي چانسونه یې ګټي. یوه تیوري دا ده چې د FBI مشرتابه د ټرمپ ملاتړ وکړ پداسې حال کې چې CIA د کلنټن ملاتړ وکړ. بله تیوري دا ده چې استخباراتي ادارو په هیڅ کاندید باور نه درلود، نو په دې توګه یې کلینټن وژونکی ټپي کړ او بیا یې خپل ټوپک په ټرمپ بدل کړ، FBI د کلنټن سره د پای ته رسیدو وروسته د ګډو ادارو "ارزونې" سره لاسلیک کړ. (رابرټ پیري، "په امریکا کې یوه جاسوسي کودتا؟" Consortiumnews.com، د دسمبر 18، 2016.)
مګر د ټرمپ سره د CIA دښمني څرګنده وه، او د ټاکنو په پروسه کې د دوی بې رحمه مداخلې د پټو خدماتو سیاسي کولو کې نوې زمینه ماتوله. د سي آی اې پخواني مشر مایکل موریل د ۲۰۱۶ کال د اګسټ په ۵ مه په نیویارک ټایمز کې یوه لیکنه کړې وه چې سرلیک یې دی: «ما د C.I.A. اوس زه د هیلري کلنټن ملاتړ کوم"؛ او د سي آی اې پخواني مشر مایکل هیډن د ټاکنو څخه څو ورځې مخکې په واشنګټن پوسټ کې یوه لیکنه کړې وه، چې عنوان یې وو "د CIA پخوانی مشر: ټرمپ د روسیې ګټور احمق دی" (د نومبر 5، 2016). دا بریدونه په زړه پورې توګه ټرمپ ته سپکاوی او د کلینټن لپاره د ستاینې وړ و، که څه هم په زړه پورې خبره دا ده چې د کاندیدانو د کورني پالیسۍ برنامو کې د ګټو یا نیمګړتیاو یادونه نه ده شوې. دا څرګنده ده چې د سوریې او روسیې په اړه د کلینټن ډیر سخت چلند د روسیې سره د خبرو اترو او همکارۍ په لور د ټرمپ د تمایل په پرتله خورا غوره دی.
نو د ارزونې موخه او اهمیت روښانه دی. که څه هم د ویکي لیکس له لارې د روسیې د بریښنالیکونو لیږدولو او د ویکي لیکس له لارې لیږدول شوي د پوتین د امر شوي بریښنالیک هیکونو ثبوتونه خورا ټیټ او حتی خندونکي دي ، د راتلونکي ادارې تر شا د دې موادو خپرول او شهرت ته هڅول په اصولو کې د ادارو لخوا یو لوی سیاسي عمل و. د سیاسي مشرتابه تابع. البته دا د اوباما د وتلو ادارې لخوا ورته تاکتیکونه تعقیبوي، چې یو یې وروستی عمل و چې د روسیې د سفارت 35 پرسونل یې د روسیې د هک کولو په غچ کې اخراج کړل (چې اوباما حتی باور نه درلود - په خپل وروستي مطبوعاتي کنفرانس کې هغه "لیک" ته اشاره وکړه. د "هیک کولو" پرځای). مګر د ارزونې سیاسي نقطه داسې بریښي چې لږترلږه د ټرمپ ادارې لاسونه له روسیې سره په خپلو معاملو کې وتړي.
دا د روسیې د سفیر څخه د مایکل فلین د زنګ وهلو سره د بلې رسوایی په اړه هم ریښتیا وه، په احتمالي توګه د راتلونکي پالیسي کړنو په اړه تبادله هم شامله وه. دا د اوباما د وتلو چارواکو او امنیتي پرسونل لخوا په چټکۍ سره ونیول شو، د FBI لخوا د فلین څخه پوښتنې او د فلین په عمل کې د ویرې په پراخه څرګندونو سره، چې احتمال یې هغه د بلیک میل کولو لپاره تنظیم کړی و. مګر د ریګن او بوش په وخت کې په روسیه کې د متحده ایالاتو سفیر جیک ماتلاک په وینا د روسی ډیپلوماتانو سره دا ډول د افتتاح دمخه غونډې یو "عام عمل" و او ماتلوک پخپله د کارټر لپاره دا ډول ناسته ترتیب کړې وه. د اوباما خپل روسي سلاکار مایکل مک فاول ومنله چې په ۲۰۰۸ کال کې له ټاکنو مخکې مسکو ته له چارواکو سره د خبرو لپاره تللی و. ډینیل لازار یوه ښه قضیه رامینځته کوي چې د غیرقانوني او بلیک میل ګواښ د منلو وړ نه دی ، دا چې د FBI لخوا د فلین تحقیق د لاسوهنې غوښتنه کوي ، او هغه پوښتنه کوي چې له روسیې سره د تاو تریخوالي کمولو هڅه کې څه غلط دی؟ "لا هم د ټرمپ ضد لیبرال هڅه کوي چې خلکو ته قناعت ورکړي چې دا ټول د واټرګیټ څخه بدتر دي." ("ډیموکراټان، لیبرالان، د مک کارتیستیک تبه ونیسئ،" Consortiumnews.com، د فبروري 2008، 17.)
د ټرمپ د کمپاین د څو مثبتو ځانګړتیاوو څخه یوه د پوتین د شیطاني کولو څخه انکار او له روسیې سره د اړیکو د عادي کولو د لیوالتیا نښه وه. د پوځي - صنعتي کمپلکس وده او ځواک ته په پام سره، او امنیتي ادارو، د روسیې سره په دوامداره دښمنانه اړیکو کې ځواکمنې ګټې درلودې، چې د ارزونې او نورو امنیتي ادارو په پټو او پټو لیکونو کې څرګند شوي، او د رسنیو همکاري (لکه. د سي آی اې د ټاکنیزو لیکونو په خپرولو کې).
د روسیې "د نفوذ کمپاین" په اړه د ارزونې فشار سره موازي، MSM د "جعلي خبرونو" سره ډیر بوخت شو، ډیری وختونه په ښکاره یا ښکاره توګه د روسیې سره تړاو لري. په دې برخه کې یو عجیب حقیقت دا دی چې د کلینټن، DNC، او پوډیستا بریښنالیکونو افشا کول چې ادعا کیږي د روسیې لخوا هک شوي د کلنټن کمپاین په استازیتوب د ټاکنیزو لاسوهنو په اړه حقایق بیان کړي چې ممکن د ټاکنو پایلې اغیزمنې کړي. د روسیې د هک کولو غیر موجودیت باندې تمرکز د دې اصلي ټاکنیز ناوړه ګټه اخیستنې څخه د پام اړولو کې مرسته وکړه. رسمي او MSM جعلي خبرونو د ریښتیني خبرونو په مینځلو کې مرسته وکړه.
د دې نفوذ ضد کمپاین کې ترټولو د پام وړ رسنۍ برخه، چې د روسیې ضد غلط معلوماتو کمپاین و او اوس هم دی، د واشنګټن پوسټ کلاسیک د کریګ تیمبرګ لخوا لیکل شوی، "د روسیې د تبلیغاتي هڅو د ټاکنو په جریان کې د جعلي خبرونو په خپرولو کې مرسته وکړه، کارپوهان وايي" (24 نومبر 2016). مقاله د یو نامعلوم لیکوال یا لیکوالانو لخوا راپور وړاندې کوي، PropOrNot، یوه ډله چې د WP مدیرانو په وینا "په عامه نوم باندې ټینګار کوي". دا ډله ادعا کوي چې 200 ویب پاڼې یې موندلي چې په قصدي یا ناپوهۍ کې "د روسیې د پروپاګند معمول پلورونکي" وو. پداسې حال کې چې د دې ویب پاڼو بدیل، "ماهرانو" د "ماهر هیکرانو د لښکرو لخوا په نښه شوي" له ویرې د ادعا له مخې د ځان پیژندلو څخه ډډه وکړه.
لکه څنګه چې میټ تایبي وايي، "تاسو غواړئ په سلګونو خلک په تور لیست کې واچوئ، مګر تاسو به خپل نوم په خپلو ادعاوو کې نه واچوئ؟ پیاده تګ وکړئ.» ("د واشنګټن پوسټ د تور لیست کیسه د شرم وړ او کرکه ده،" RollingStone.com، د نومبر 28، 2016.) مګر WP د دې ناوړه کار هرکلی وکړ او په ډاګه یې کړه، چې کیدای شي د پنټاګون یا CIA د معلوماتو جګړې محصول وي (او دوی ښه تمویل شوي او په پراخه کچه د پروپاګند سوداګرۍ کې دي).
NYT د WP سره د روسیې د معلوماتو د جګړې او له ټرمپ سره د ناسمې ښکیلتیا ویره راپورته کولو کې لاس او ګریوان دی. دوی په اسانۍ سره جعلي خبرونه د تاسیس شوي بنسټونو هر ډول انتقاد سره ګډوډوي، لکه څنګه چې مارک سکاټ او میلیسا ایډي کې، "اروپا د سیاسي ثبات نوي دښمن سره مبارزه کوي: جعلي خبرونه،" د فبروري 20، 2017؛ تحلیل شوي، په رابرټ پیري کې، "د جعلي خبرونو په اړه د NYT جعلي خبرونه،" Consortium news.com، د فبروري 22، 2017. مګر هغه څه چې خورا غیر معمولي دي هغه یووالي دی چې د کاغذ منظم کالم لیکونکي د روسیې د هک کولو لیږد په اړه د CIA ارزونه مني. ویکي لیکس، د فلین د قضیې ویره، احتمال یا احتمال چې ټرمپ د پوتین ګوډاګی دی، او د دې ادعاوو په اړه د کانګرس او "بې طرفه" تحقیقاتو بیړنۍ اړتیا. د نوي ګوند لیکې تیریدل په لیبرال میډیا کې په پراخه کچه پراخه شوي (د بیلګې په توګه، رابرټ ریچ، ریان لیزا، جان والش، ریچل میډو، د الټر نیټ ویب پاڼه، او نور).
د دسمبر په 23، 2016 ولسمشر اوباما د پورټمن-مرفي "د ناسمو معلوماتو او پروپاګند سره د مبارزې قانون" لاسلیک کړ، کوم چې به دا هیواد ته اجازه ورکړي چې په اغیزمنه توګه د بهرنیو (روسي، چینایي) پروپاګند او غلط معلوماتو سره مبارزه وکړي. دا به د حکومت ضد پروپاګند هڅو ته وهڅوي او غیر دولتي ادارو ته تمویل چمتو کړي چې د پروپاګند سره مبارزه کې مرسته وکړي.
دا په ښکاره ډول د روسیې د هک کولو او پروپاګند ادعاوو تعقیب دی، او حتی د واشنګټن پوسټ کې د مسکو د 200 پیژندلو یا "ګټورو وسیلو" لیست کولو تعقیب هم ویل کیدی شي. ښايي PropOrNot به د سبسایډي لپاره وړ وي او د دې وړتیا ولري چې خپل 200 لیست پراخ کړي. لیبرال د بیان ازادۍ ته د دې نوي ګواښ په اړه چپ پاتې دي، چې د جمعې په ورځ په قانون کې لاسلیک شو، شاید د روسیې میشته جعلي خبرونو له ویرې فلج شوي وي. او پروپاګند. مګر دوی ممکن ویښ شي ، حتی که په ځنډ سره ، کله چې ټرمپ یا د هغه یو ځای ناستی دا د جعلي خبرونو او پروپاګند په اړه د دوی په خپلو تصوراتو کار کولو ته اړوي.
Z