Aد تیر مارچ په میاشت کې د میساچوسټس په نیو بیډفورډ کې د تولید فابریکه باندې د کډوالۍ برید وروسته، د فدرالي حکومت د نظامي طرز تاکتیکونو ډیری قربانیانو په فدرالي محکمه کې دعوی وکړه چې د دوی اساسي حقونه یې تر پښو لاندې کړي دي. په بوسټن کې میشته د استیناف لومړۍ سرکټ محکمې پدې وروستیو کې خپل نظر خپور کړ. د محکمې په وینا، د کډوالۍ او ګمرکونو پلي کولو اداره (ICE)، د کورني امنیت ریاست څانګه چې د کډوالۍ قانون پلي کولو تور لګول شوی، "په لاسي ډول" عمل وکړ. هر څه چې دا معنی لري، دا ستاینه نه ده.
دانیل کانستروم جلاوطن ملت د اخراج د قانون یو بشپړ مفصل او د لوستلو وړ تاریخي تحلیل دی. کانسټروم، د حقوقو پروفیسور او د مهاجرت وکیل، د متحده ایالاتو د مهاجرت قانون ټول تاریخ وپلټئ ترڅو هغه تارونه ومومي چې د ډیپورټ قانون عصري رژیم رامینځته کړی. هغه استدلال کوي چې د اخراج قانون د دوو موخو لپاره کارول شوی: د سرحد کنټرول او د ننوتلو وروسته ټولنیز کنټرول. لکه څنګه چې هغه تشریح کوي، د ملي امنیت د پیاوړتیا لپاره د پام وړ غوښتنې د پولې نظامي کولو ته لاره هواره کړې. په عین حال کې، د ننوتلو وروسته د ټولنیز کنټرول قوانین - دا هغه قوانین دي چې د هیواد له داخلي څخه د افرادو اخراج ته اجازه ورکوي - د هیواد د نژادي او سیاسي هویت د ځانګړي (که په دوامداره توګه بدلون ومومي) د تبلیغ توان ورکوي.
کانسټروم د ننوتلو وروسته د ټولنیز کنټرول قوانینو په اړه ځانګړې غوسه څرګندوي. دا د هغو قوانینو تر مینځ مهم توپیر په نښه کوي چې په اتباعو باندې پلي کیږي او هغه چې په غیر اتباعو باندې پلي کیږي. هغه لیکي، "د ننوتلو وروسته قوانین،" په متحده ایالاتو کې جرمي یا سیاسي چلند منع کوي…. هیڅ اړتیا نشته چې یو غیر تابعیت د ننوتلو په وخت کې د دوی په اړه خبر شي. په حقیقت کې، دوی ممکن په شاتګ سره بدل شي."
د سترې محکمې د پریکړو د یوې پیړۍ څخه زیات په تعقیب سره هغه د محکمې لیوالتیا بیانوي چې دوه پوړیز حقوقي سیسټم غوره کړي چې په هغه کې اساسي قانون ځینې خوندي کوي پداسې حال کې چې نور یې له پامه غورځوي. هغه تشریح کوي چې د بشپړ ځواک نظریه کانګرس ته اجازه ورکوي چې د غیر اتباعو لپاره مقررات رامینځته کړي چې غیرقانوني وي که چیرې په اتباعو پلي شي. لکه څنګه چې پخوانی لوی قاضي ویلیم رینکویست د 2003 په پریکړه کې لیکلي: "دې محکمې په کلکه او په مکرر ډول هغه وړاندیز تایید کړی چې کانګرس ممکن د بهرنیانو په اړه قواعد رامینځته کړي چې که په اتباعو باندې پلي شي د منلو وړ نه وي."
کانګرس دا د پام وړ ځواک کارولی ترڅو ټول ډوله "ناغوښتونکي" عناصر په نښه کړي چې د سیاستوالو وروستي ناخوښه ډلې په توګه پیژندل شوي. د کیڼ اړخو او یو شمیر توکمیزو ډلو د پیژندل شوي نښه کولو سربیره چې فکر کیږي د 19 پیړۍ له چینایي څخه تر نننۍ لاتینا / اوس او عربانو پورې - د ډیسجنیک یا بدتر په توګه فکر کوي - کانسټروم د اخراج قانون ځینې احتمالي قربانیان هم په ګوته کوي. هغه د 17 پیړۍ اکاډینانو ، فرانسوي میشته کونکو ته د اوسنۍ مینې ، نووا سکوټیا ، او د کاناډا نورو برخو جلا جلا برخو کې د شړلو یو له لومړنیو مثالونو څخه په ګوته کوي.
هغه استدلال کوي چې د ډیپورټ عصري سیسټم د "خبردارۍ" د استعماري عمل لپاره مهم پیل دی چې په هغه کې بې وزله خلک د نیو انګلستان له ښارونو څخه ایستل شوي یا په زور سره لیږدول شوي. وروسته، هغه لیکي، د مفرور غلام قانون لومړی "لوی پیمانه، نسبتا اغیزمن فدرالي سیسټم شو چې د لږو شواهدو پر بنسټ له یو ځای څخه بل ځای ته د خلکو د جبري ایستلو لپاره، لږترلږه یا هیڅ قضایی نظارت پرته، او یوازې ترټولو کمزوری اساسي قانون محافظتونه.
د دې ټولو له لارې، د کانسټروم انځور د بنسټپالې کیڼ اړخې تاریخ سروې په څیر لوستل کیږي. د نړۍ په صنعتي کارګرانو باندې د بریدونو څخه نیولې د ایما ګولډمین شړلو او د پامیر د بدنامو بریدونو څخه چې د بې شمیره انارشیستانو په نښه کول ، د کمونیزم د ملاتړ کولو په تور د هغه د تابعیت د اتحادیې هیري برجونو د لرې کولو اوږدې هڅې پورې ، د اخراج قانون په مکرر ډول کارول شوی. د سیاسي افراطیت د ماتولو لپاره. دا په ځانګړې توګه په ټولنو کې ریښتیا وه چې په هغه وخت کې غیر سپین ګڼل کیده. د مثال په توګه، ګولډمن یو روسی یهودی و، د ایټالویانو په منځ کې انارکیزم خپور شو، او J. Edgar Hoover د مارکوس ګاروی له مینځه وړل.
په ټولیز ډول، د کانسټروم حساب د هیسټریا لخوا د قربانیانو د روانولو او د ډیپورټ قانون د بې ساري انعطاف په توګه د بشري حقونو په اړه د قانون لخوا تصویب شوي ترټولو ناوړه بریدونو لپاره د وسایطو په توګه د درس په توګه کار کوي. هغه لږ شک پریږدي چې د ډیپورټ عصري قانون رژیم د یو اجباري میکانیزم په توګه کار کوي چې له لارې یې پالیسي جوړونکي په مکرر ډول په هغه خلکو باندې کنټرول ټینګار کوي چې دوی یې په ملي اداره کې د غړیتوب لپاره نا مناسب بولي.
دا، شاید، ترټولو لوی کیفیت دی چې کانسټروم د کډوالۍ اوسني بحث ته راوړي. د محکمې د نظرونو او سیاسي دسیسو روښانه حساب هیڅ پوښتنه نه پریږدي چې د ICE وروستي بریدونه په هیڅ ډول غیر معمولي ندي. برعکس، دا یوازې د یوې پیړۍ پخوانۍ فقهې وروستۍ څرګندونه ده چې د بل په ویره کې ریښه لري - کله ناکله د یوې ځانګړې توکمیزې ډلې د غړو په توګه تعریف شوي، په ځینو وختونو کې د یوې ځانګړې ایډیالوژۍ پیروان.
د دې کټګوریو څخه هیڅ یو، البته، هیڅکله په ځانګړې توګه ښه تعریف شوی نه دی. د لسیزو راهیسې، محکمو د دې سره مبارزه کوله چې څنګه ځانګړي اشخاص په موجوده نژادي کټګوریو کې طبقه بندي کړي. سوریان کله کله سپین وو، ځینې وختونه نه. یوې محکمې وویل چې آسیایی هندیان سپین دي، بیا سترې محکمې وویل چې دوی نه دي. مکسیکوان یو څه سپین شوي ځکه چې دوی نه تور وو او نه "منګولیا"، نور دوه اختیارونه چې په هغه وخت کې موجود وو. په سیاسي ډګر کې، وروسته له هغه چې یو انارکیست یو جرم شو او د اخراج لپاره اساس شو، د انارکیستانو سره ملګرتیا دومره ښه وه چې د جلاوطنۍ موخو لپاره ورته لیبل ورکړل شي.
مګر، لکه څنګه چې کانستروم وړاندیز کوي، د روښانه توپیر نیکیتونه په ندرت سره د اخراج قانون لخوا منل شوي ارزښت و. د کډوالۍ "محکمې" سیسټم د قضایی څانګې پرځای د اجرایوي څانګې برخه ده. له بده مرغه، په تیرو 20 کلونو کې د مهاجرت سیسټم په زیاتیدونکي توګه د مدني او جزایي قانون ترمنځ کرښه روښانه کړې. د 1986 د مهاجرت د تعدیلاتو دمخه چې دلته دمخه په ملیونونو خلکو ته بخښنه ورکول کیږي پداسې حال کې چې د لومړي ځل لپاره ، په کارګمارونکو بندیزونه چې غیر سند لرونکي خلک استخدام کړي ، د کډوالۍ پروسه په کلکه مدني عمل ګڼل کیده. د ډاډ لپاره، دا د مهاجرینو لپاره کومه ګلابي پروسه نه وه. دا قانون د هغو مهاجرینو په وړاندې چې د اخراج په بهیر کې نیول شوی و، تثبیت شوی و.
ځکه چې دوی مدني پروسې ګڼل کیږي، د اخراج اوریدل د اساسي قانون ډیری خوندیتوب تضمین نه کوي چې معمولا د محکمو پروسو سره تړاو لري. هغه پټ شواهد چې حکومت په دې وروستیو کې د تروریزم په قضیو کې کارولي او په سمه توګه یې انتقاد کړی دی د اوږدې مودې راهیسې د اخراج د پروسې یوه برخه وه. برسېره پردې، هغه توقیفیان چې نشي کولی وکیل ولري حق نلري چې حکومت ورته چمتو کړي. ټاکل شوې پروسه په حقیقت کې د هر هغه څه په توګه تعریف شوې چې کانګرس یې پریکړه کوي. او د دیموکراتیکې حکومتولۍ نښه، د پخوانیو واقعیتونو قوانینو په وړاندې ممانعت، نه پلي کیږي.
په ښکاره ډول شیان د 1986 څخه دمخه خراب وو. په هرصورت، له هغه وخت راهیسې، شیان له بد څخه تر هغه ډیر بد ته لاړل. د اخراج د لومړي قانون له تصویب نږدې سل کاله وروسته، کانګریس پریکړه وکړه چې خپل تمرکز د خلکو له لرې ساتلو څخه د خلکو لرې کولو ته واړوي. تر 100 پورې په ندرت سره په کال کې له 1986 څخه ډیر اخراج شوي. په 2,000 کې دا شمیره 1987 ته ورسیده. د 4,000 لسیزې په پای کې هر کال له 1990 څخه ډیر خلک ایستل کیدل.
دا زیاتوالی په هیڅ کوچنۍ برخه کې دوه قوانینو ته اعتبار ورکول کیدی شي چې په 1996 کې په هایسټریا کې تصویب شوي چې په اوکلاهوما ښار کې د فدرالي محکمې خونه له بمبارۍ وروسته - د تروریزم ضد او د مرګ سزا مؤثره قانون (AEDPA) او د غیرقانوني کډوالۍ اصالحات او د کډوالۍ مسؤلیت. قانون (IIRIRA). د ولسمشر کلنټن په لاسلیک سره نافذ شوي، دا قوانین د اخراج لپاره د اساساتو بې ساري پراخوالي نښه کوي. د نورو قوانینو سره یوځای چې مخکې او وروسته تصویب شوي، دې قوانینو د "قطع شوي جرم" تعریف پراخ کړ، د شړلو وړ جرم، له دریو جرمونو څخه - قتل، د وسلو قاچاق، او د مخدره توکو قاچاق - څخه دوه فرعي برخې ته چې کیدای شي په بیرته فعاله توګه پلي شي او داسې جرمونه پکې شامل وي. د غلا شوي ملکیت ترلاسه کول او د مالیاتو غلا کول. په ورته وخت کې، فدرالي محکمو په لویه کچه د مهاجرت قاضیانو لخوا د پریکړو بیاکتنې لپاره د دوی واک واخیست.
د ننوتلو وروسته د تیرو 20 کلونو ټولنیز کنټرول قوانین د اخراج سیسټم ساده کړی دی. پایله ډیره اغیزمنه پروسه وه. مګر د نیم قضایی سیسټم په شرایطو کې موثریت چې د اساسي قانون ډیری تضمینونه پکې شامل نه دي د ویلو یوه معقوله لاره ده ، لکه څنګه چې کانسټروم کوي ، "د اخراج قانون د متحده ایالاتو د قانون له اصلي جریان څخه بهر و."
له 2005 راهیسې مهاجرت په واشنګټن، ایالتي پلازمینو او د ښار په تالارونو کې د بریښنا په څنډه بدل شوی. د ولسمشرۍ نوماندان په دوامداره توګه تر پوښتنو لاندې دي او د یو څو د پام وړ استثناء لکه استازی ډینس کوچینیچ سره، ټول د خپل سخت دریځ ښودلو لپاره لیواله ښکاري. جلاوطنه، جلاوطنه، جلاوطنه نوی منتر شو. په دې برخه کې، موږ به هوښیار وي چې د کانسټروم تشخیص ته پام وکړو: "د 100 څخه زیاتو کلونو ټولنیزې تجربې په توګه، د متحده ایالاتو د اخراج سیسټم د پام وړ زیان رسولی او لږ ښه ښه یې ترسره کړی."
Z
César Cuauhtémoc García Hernández یو څارنوال دی. د هغه مقالې د بوسټن کالج، لویولا پوهنتون نیو اورلینز، او سیټل پوهنتون، همدارنګه مجلو، ورځپاڼو او آنلاین کې د قانون بیاکتنې کې راښکاره شوي.