Tهغه د متحده ایالاتو سیاسي طبقه او د اروپايي اتحادیې غړي او د متحده ایالاتو نوي "هیلې" او "بدلون" مشر بارک اوباما په غزه باندې د اسراییل برید د "د ځان د دفاع حق" په اساس توجیه کوي. البته دا پوښتنه شته چې آیا په ملکي وګړو باندې د پراخ برید له لارې د ځان دفاع کول د منلو وړ دي کله چې دا د ځان د دفاع یوازینۍ لار نه ده - اسراییل کولی شي د غیرقانوني اشغال څخه ووځي، دوی کولی شي د غزې د لوږې مخه ونیسي. نفوس، او دوی کولی شي د خبرو اترو اوربند ته غاړه کیږدي (په دې حالت کې، په اغیزمنه توګه او تقریبا په عمدي توګه د نومبر په 6 د غزې د شپږو فلسطینیانو په وژلو سره پای ته ورسید). دا ستونزه هم شته چې د اسراییلو دغه اقدام د ملګرو ملتونو له منشور څخه سرغړونه کړې ده. 51 ماده، د ځان د دفاع استثنا ده، د امنیت شورا سمدستي خبرتیا ته اړتیا لري او وروسته له دې چې هر ډول برید شتون ولري، امنیت شورا ته د تدارکاتي اقدام سپارل. دا ستونزه هم شتون لري چې دا "د ځان د دفاع" عملیات شپږ میاشتې مخکې پلان شوي و او په پراخه کچه په اسراییلو کې باور کیږي چې د اسراییلو له سیاست سره تړاو لري، د دوو واکمن ګوندونو سره چې د پوځي اقدام له لارې د ښه موقف په لټه کې دي - کوم چې دوی ترلاسه کړي.
غزه د دسمبر 08 - جنوري 09 تر بریدونو وروسته |
وروستۍ ستونزه دا ده چې په غزه باندې د اسراییلو برید لوی جنګي جرمونه شامل دي - په قصدي توګه د ملکي خلکو او ملکي تاسیساتو په نښه کول، د وسلو کارول، او قربانیانو ته د طبي مرستو او اکمالاتو اجازه نه ورکول (تفصیل وګورئ "د ټپیانو په وړاندې جګړه: انسان د غزې په تړانګه کې د فلسطیني طبي پرسونل په وړاندې د حقونو سرغړونې ترسره شوي، "د بشري حقونو لپاره د فلسطین مرکز، د جنوري 13). د "جګړې" خورا بزدلانه ماهیت هم نه دی بحث شوی، نه د دوو متقابلو او سیالو وسله والو ځواکونو تر منځ او نه هم د ډیویډ او ګولیات تر منځ، بلکې د یو ښه وسله وال ګولیات او یو کوچني ماشوم ډیویډ تر منځ چې ګولیات کاروي. پرمختللې الوتکې او چاودیدونکي توکي په ټولنه کې د هوایی ځواک یا د الوتکې ضد دفاع پرته. "جګړه" په درې اړخیزه توګه بې عزته وه: یو څه برخه یې په سیاست، بزدله او جنایتکاره وه.
دا تل په زړه پورې ده چې وګورو چې څنګه متحده ایالات، اسراییل او د دوی متحدین او بخښونکي په منظمه توګه د فلسطینیانو د دفاع له هر ډول حق څخه انکار کوي، او تل په دې ټکي کې لنډې پاتې کیږي چې اسراییلیان د دوی د "تجزیې" په تحلیلونو کې تښتول شوي یا برید کوي. تېره ورځ ښايي اسراييليانو فلسطينيان تښتولي وي او يا په غزه يا لويديځه غاړه کې بمباري کړې وي او ښايي اسرائيليان په زور له کلونو راهيسې په غير قانوني اشغال کې فلسطينيان شړلي وي، خو دا هيڅکله د لاملونو په توګه نه پرېښودل کېږي. لکه څنګه چې ډیویډ برومویچ وايي: "موږ ته ورته ورته وړاندیز کیږي: که چیرې له کاناډا یا کیوبا څخه راکټونه وتوغول شي نو امریکایان به څه وکړي؟ دا پوښتنه د دواړو ګوندونو د کانګرس مشرانو لخوا په نرمۍ سره تکرار شوې؛ مګر داسې انګیرل کیږي چې راکټونه په ناڅاپي ډول پرته له کوم دلیل څخه راځي. د ځمکې، سمندر او هوا له لارې د غزې تړانګې بندول، د امریکا له خوا د فلسطین د یووالي حکومت ردول، د فتح له خوا پیل شوې کودتاه او د امریکا له خوا بانکول شوې کودتاه چې د حماس له خوا د واک په نیولو پای ته ورسېده. مخکې له دې چې راکټونه له اسمانه راپرېوتل شي، داسې ښکاري لکه له تاریخي زمانې مخکې."
د اسراییلو د هر هغه څه لپاره د بخښنې د دې "لنډ لنډ" طریقې د کلاسیک مثال په توګه، پاول برمن، د اسراییل او فلسطین په شخړه کې د "ترهګرۍ" ستونزې په اړه بحث کوي. تروریزم او لیبرالیزم، د "ځانمرګو برید کونکو" سره پیل کیږي چې په لومړي ځل په 1993 کې د لومړۍ انتفادې له پای ته رسیدو وروسته او د لسیزو او د زرګونو کورونو ویجاړولو (یوازې د فلسطینیانو) او په پراخه کچه تخریب وروسته صحنې ته راغلل. مخکې هیڅ شی د ترور په توګه یا د ځان وژونکو بریدګرو د اصلیت توضیح نه دی منل شوی. په حقیقت کې برمن خام دی، مګر دا معیاري عمل دی.
نو په ساده ډول د هغه څه په اړه دروغ ویل دي چې ستاسو پالیسي چلوي. اسراییل یو پیاوړی نظامي ځواک دی چې د لوی نظامي ځواک لخوا یې ملاتړ کیږي، او د فلسطینیانو په پرتله یې د وژلو تناسب له اوږدې مودې راهیسې لوړ دی - د دویم انتفاضې دمخه له 25 څخه تر 1 پورې، شاید په دویمه انتفاضه کې 3 یا 4 څخه 1 ته راښکته شي. ، او په غزه کې په وروستي "ځان دفاع" برید کې له 100 څخه تر 1 پورې لوړ شوی. د اسراییلو مشرتابه هیڅکله د فلسطینیانو سره د سولې جوړجاړی کولو ته لیواله نه دی ځکه چې دا به د فلسطین پولې سره موافقې ته اړتیا ولري پداسې حال کې چې د اسراییلو هدف تل د ځمکې غصب او غصب ساتل دي ، چې د اشغال لاندې د خبرو اترو وروسته اسانه کار دی. په لنډه توګه، د دوی "د ځان دفاع" یوه ناروغه ټوکه ده. اسراییل په دوامداره توګه په نظامي او نورو طریقو بریدونه کوي. لکه څنګه چې د Knesset پخواني غړي شولامیت الوني په دې وروستیو کې وویل، "هغه خلک چې د توقیف په کمپ کې بندیان دي د ځواب ویلو حق لري." یوازې هغه څوک چې د ځان دفاع ته اړتیا لري (او د "ساتنې حق" کې بهرنۍ مرستې) فلسطینیان دي، مګر ځواک او کافکاسک نړۍ چې موږ یې ژوند کوو دوی یې تیرونکي جوړوي، پداسې حال کې چې له 100 څخه تر 1 پورې وژونکي یوازې "د ځان دفاع" کوي.
دا استدلال هم د ۲۰۰۳-۲۰۰۹ کلونو تر منځ پر عراق د یرغل څخه مخکې کارول شوی و. د بوش ډلې په حقیقت کې ادعا وکړه چې یو ځپل شوی او بې وسلې عراق د متحده ایالاتو لپاره امنیتي ګواښ رامینځته کړی ، رایس او بوش په نیویارک کې د احتمالي مشروم بادل په اړه خبرې وکړې چې دا جنګي پروپاګندانو ادعا کړې وه چې ویره لري. (د نیویارک ټایمز د 29 کال د جولای په 2001 مه د رایس هغه وینا چې د "لوی ګواښ" ګوند لیکې له ټینګیدو څخه لږ وخت وړاندې کړې وه، هیڅ کله هم نه ده نقل کړې چې: "موږ د هغه [صدام حسین] څخه د هغه د وسلو د ساتلو توان نه لرو. بیا رغول شوي دي.") موږ باید دا هم په یاد ولرو چې ریګن حتی کولی شي په ټیکساس کې د سینډینیسټا د لاریون خطر رامینځته کړي پرته لدې چې لوړ خندا وکړي. او ګواتیمالا په 1954 کې د شوروي یرغل یو لاس و، د NSC په نظر کې ("په زیاتیدونکي توګه په دې نیمه کره کې د شوروي یرغل یوه وسیله"). نو "د ځان دفاع" په نهایت کې د پراخیدو وړ ده ، که تاسو یو ښه کار کوونکی تبلیغاتي سیسټم ولرئ ، لکه څنګه چې موږ یې کوو ، او یو بزدل او تابع EU او ملګرو ملتونو. سیاسي طبقه او پوهان کولی شي په غزه کې اسراییلو ته "د ځان دفاع" غوښتنه وکړي او همدارنګه په تیرو کلونو کې نیکاراګوا او ګواتیمالا او عراق (او افغانستان) په دې وروستیو کې. دا ناروغه ده، مګر د یرغلګرو هیوادونو لپاره ګټور دی.
يرغلګر او تروريستي دولتونه په طبيعي توګه د نامحدود وسلو حق لري، په داسې حال کې چې قربانيان يې هيڅ ډول وسلې نه لري. په 1954 کې په متحده ایالاتو کې یو لوی ګډوډي واوریدل شوه چې اوریدلي چې د وړو وسلو یوه کښتۍ د شوروي بلاک ایالت څخه ګواتیمالا ته روانه وه، وروستی د متحده ایالاتو لخوا د وسلو د بایکاټ په پایله کې بې وسلې شو او د برید کولو په حال کې و. له نیکاراګوا څخه د متحده ایالاتو لخوا تنظیم شوي اجیر اردو لخوا. مګر د ځان د دفاع حق پرته ، لکه څنګه چې متحده ایالاتو دا یو ګواښ اعلان کړی و ، د ګواتیمالا د وسلو پیرود د مرکزي امریکا شمال ته د غمجن لوی لوی ملي امنیت ګواښ په توګه وغندل شو (د ګواتیمالا په شاوخوا کې کوچني هیوادونه ویره نلري ، پرته له متحده ایالاتو څخه. هیسټریا او ځورونې).
په ورته ډول، حماس ته اجازه نه ورکول کیږي چې خپل پرچون تروریزم او د اسراییلو عمده تروریزم او د اسراییلو د بې ځایه کولو حق ته د ګواښ په صورت کې وسلې ورکړي، چې د ملګرو ملتونو عمومي منشي بانکي مون او ټولو "روښانه دولتونو" لخوا پیژندل شوي. په دې توګه په غزه کې هر ډول ډیر یا لږ دوامدار اوربند به د "تونلونو" او نورو لارو په مؤثره کنټرول باندې شرط وي چې حماس کولی شي د خپل ځان او خپل ملکي وګړو څخه دفاع وکړي - په طبیعي توګه غیرقانوني ځکه چې دا ډله او د هغې ملکي وګړي حق نلري. د ځان دفاع.
د جنورۍ په لسمه د بوسټن مظاهره-عکس د ایلن شوب لخوا |
فلسطینیان هم په راتلونکو خبرو اترو کې د دیموکراتیک استازیتوب حق نه لري. که دوی حماس ته په ډیموکراتیکو ټاکنو کې رایه ورکړي، لکه څنګه چې دوی د 2006 په جنوري کې کړې وه، دا اسراییل، متحده ایالاتو او اروپايي اتحادیې ته د منلو وړ نه ده چې د فتح او محمود عباس ملاتړ کوي. دا ملاتړ په دې حقیقت پورې تړلی و چې عباس د اسراییلو د تصرف د پالیسیو په وړاندې هیڅ ننګونه نه ده کړې، چې د فلسطین د خلکو لخوا د هغه د ردولو لامل شو. هلته د حماس سخت شیطاني عمل، د غزې ملکي وګړو ته د دوی د غیر مسؤلانه انتخاب په خاطر ډله ییزه سزا ورکول او بالاخره په غزه کې د اسراییلو تباهۍ او وژل. لويديځ د دې وژنې فعال ملاتړ وکړ او په داسې حال کې چې د ملګرو ملتونو لوړپوړي چارواکي کي مون د غزې فلسطينيانو ته بشري توکو ته د لاسرسي اجازه ورکړه، هغه دا غوښتنه هم وکړه چې فلسطينيان د "پخلاينې ننګونې" سره مخ شي او "په مشرۍ د يو متحد حکومت د ترلاسه کولو لپاره کار وکړي." د ولسمشر عباس د مشروع فلسطیني واکمنۍ په چوکاټ کې. دلته د ملګرو ملتونو مشر دی، چې د امریکا-اسرایلو د ګوند کرښې په تعقیب کې د حماس انتخاباتي بریا د منلو وړ نه بولي او ټینګار کوي چې اوس د اسراییل ګوډاګی عباس د هغه سړي په توګه چې د یو متحد فلسطین مشري ته اړتیا لري. د عباس تر مشرۍ لاندې یو فلسطیني متحد به وسله وال نه وي او اسراییلو یا متحده ایالاتو ته ګواښ نه وي، دا به یوازې فلسطینیان ګواښي.
Oله بلې خوا، د ویتنام، ګواتیمالا، نیکاراګوا، ګریناډا، عراق، ایران او حماس او نورو هیوادونو څخه د دوامداره "امنیتي" ګواښونو په پام کې نیولو سره، متحده ایالات او اسراییل نه یوازې د جوړولو، ترلاسه کولو، پلورلو حق لري. ، او بې حده وسلې وکاروئ. دوی کولی شي غیرقانوني او غیرقانوني وسلې وکاروي او پرته له جزا څخه په خپلو هدفونو کې ازموینه وکړي. امریکا او اسراییل دواړه اټومي وسلې لري. پخوانی د اټومي وسلو د له منځه وړلو په لور د کار کولو لپاره د هغې د NPT ژمنې څخه سرغړونه ده؛ اسراییل دوی د NPT تنظیمي سیسټم څخه بهر اخیستي دي. دواړو په خپلو وروستیو جګړو کې کلستر بمونه، نیپالم، فاسفورس بمونه او له منځه وړل شوي یورانیم په پراخه کچه کارولي دي. فلسطیني ډاکټران د ټپونو راپور ورکوي چې په نه پوهیدو سره سخت دي او وړاندیز کوي چې په غزه کې د ملکي ضد وسلو نوي ډولونه ازمول شي.
په یوه بیان کې: "د غزې په تړانګه کې کارکونکو ډاکټرانو د اسراییلو لخوا د شکمنو 'نویو وسلو' کارول غندلي چې وحشتناک ټپونه رامینځته کوي دوی وايي چې ډیری جراحانو به مخکې نه وي لیدلي. د غزې د جنوبي ښار خان یونس، هغه ټپونه چې هغه لیدلي وو "په بشپړ ډول دردونکي" وبلل. له الجزیرې سره په خبرو کې، بروموندټ وویل چې جراحانو ډیری قضیې راپور کړې چې پکې تلفات د یوې پرځای دواړه پښې له لاسه ورکړي، دا شکونه رامینځته کوي چې اسراییلیان د یو ډول غیر فعال فلزي چاودیدونکو توکو (DIME) څخه کار اخلي. د ټنګسټن دوړې چې د څلورو مترو په حدودو کې هرڅه سوځوي او له منځه وړي. Brommundt د معدې پراخه مګر مخکې نه لیدل شوي ټپونه هم بیان کړي چې په لومړي سر کې لږ ښکاري مګر په څو ساعتونو کې د څو غړو د ناکامۍ لامل کیږي" ("په غزه کې د کارول شویو وسلو په اړه چیغې،" الجزیره .net، د جنوري 19، 2009؛ ایرن کنینګهم، "منځنی ختیځ: د نویو وژونکو وسلو د کارولو په اړه الارم خپریږي،" IPS خبرونه جنوري 22).
اسراییلو په غزه کې د سپینو فاسفورس بمونو کارولو اعتراف کړی، چې د نړیوالو قوانینو څخه سرغړونه ده کله چې د ملکي خلکو په وړاندې کارول کیږي او په هغو سیمو کې چې په ملکي خلکو یې اغیزې ناگزیر او سخت وي (لکه په غزه کې). ملګرو ملتونو تور لګولی، چې اسراییلو د کډوالو په یوه ښوونځي او د ملګرو ملتونو پر یوه ودانۍ دا ډول بمونه کارولي دي. حتی د بشري حقونو د څار سازمان مارک ګارلاسکو (د پنټاګون پخوانی هدف ټاکونکی) ادعا کوي چې اسراییل دا وسلې د نړیوال قانون څخه سرغړونه کوي.
د تخریب شوي یورانیم کارول هم د اټومي جګړې یوه بڼه ده، په نښه شوي نفوس او نظامي پرسونل باندې د اوږدې مودې اغیزې سره. اصلي رسنۍ په ندرت سره د دې وژونکي او غیرقانوني وسلو اوس منظم استعمال یا د ځمکني ماینونو یا کلسټر بمونو په اړه د نړیوالو تړونونو ملاتړ کولو څخه د متحده ایالاتو او اسراییلو انکار معنی او اهمیت ته اشاره کوي.
یو څوک په اسانۍ پوهیدای شي چې اسراییلو ولې خبریالان او د بشري حقونو مامورین او کارکونکي په غزه کې بند کړي او ولې امریکا د افغانستان او عراق په څیر ځایونو کې پر رسنیو خپل کنټرول په پرله پسې ډول زیات کړی دی. خو د خواشینۍ خبره ده چې رسنۍ تر کومه حده په دې محدودیتونو کې ځای لري او په حقیقت کې غیرقانوني او ځینې وختونه د نسل وژنې پروسې ته خدمت کوي.
Z
اډوارډ ایس هرمن یو اقتصاد پوه، لیکوال، د رسنیو شنونکی، او د پنسلوانیا په پوهنتون کې د وارټون ښوونځي پروفیسور دی.