د جمهوري غوښتونکو ګوند کولی شي په نسبي اسانۍ سره د متحده ایالاتو د 2012 ولسمشریزې ټاکنې غلا کړي. څلور لوی عوامل دا ممکنه کوي:
· د ټاکنو د کالج دوام شتون
· په تیره لسیزه کې د ملیونونو امریکایی رای ورکوونکو سیستماتیک بې برخې کول
· د الکترونیکي رای ورکولو ماشینونو پراخه او مخ پر ودې کارول
· په کلیدي سوینګ ایالتونو کې د واليانو او د بهرنیو چارو وزارتونو سکرتریت GOP کنټرول به یوځل بیا د ټاکنو پریکړه وکړي
په دې کې موږ باید دا احتمال اضافه کړو چې د فعالانو ټولنې اصلي برخه چې په 2008 کې اوباما ته د رایې ورکولو لپاره راوتلې وه ممکن په 2012 کې بیا دا کار ونه کړي. اوباما د ولسمشر په توګه په خپل څلورو کلونو کې د ټولنې ډیری برخه له مینځه یوړه. د اټومي ځواک، بانکي ضمانتونو، ټولنیز عدالت، مدني آزادیو، او نورو مسلو په اړه د هغه دریځونه چې د بنسټیزو فعالینو لپاره ګران دي.
په دې ټولو باندې برجونه، البته، د کارپوریټ پیسې دي چې د امریکا د ټاکنیز بهیر د تسلط لپاره راغلي دي. جان رابرټس د متحده ایالاتو سترې محکمې د خپل بدنام سره د سیلاب دروازې خلاصې کړې د اتباعو متحد پریکړه. لکه څنګه چې د 2012 ټاکنو ته نږدې کیږي موږ ګورو چې د غیر محدودې پانګې لوی څپې په ټولو کچو کې سیاسي کمپاینونو ته راوتلي. په ویسکانسن کې د جون په ټاکنو کې لږترلږه اته ځله د جمهوري غوښتونکي والي سکاټ واکر په ساتنه کې د هغه د لرې کولو په هڅه کې مصرف شوي پیسې مصرف شوې.
په ټول هیواد کې سږکال، د کارپوریټ لویه برخه د ډیموکراټانو په پرتله جمهوري غوښتونکو ته ډیره ګټه ورکوي. خو له دې امله چې دواړه ګوندونه په اصل کې کارپوریټي بڼه لري، دا ممکن په راتلونکو ټاکنو کې بدلون ومومي او ممکن حتی په 2012 کې په ځینو سیالیو کې توپیر ولري. موږ باور نه لرو چې یو ځل فرصت ورکړل شي، جمهوري غوښتونکي د ډیموکراتانو په پرتله د ټاکنو د غلا کولو احتمال لري.
د هغې په سطحه، د غلا شویو ټاکنو اصلي تمرکز د ډیموکراټانو له جمهوري غوښتونکو څخه د ټاکنو غلا کولو سره تړاو لري او برعکس. خو په اوږد مهال کې، زموږ د ټاکنیز نظام فساد د دریم او نورو هغو ګوندونو د ځپلو په لور روان دی چې کولی شي په جګړه، نابرابرۍ، او ایکولوژیکي ویجاړۍ کې د کارپوریټ وضعیت ننګونه کول.
د امریکا تاریخ د دواړو ګوندونو له ټاکنو ناوړه ګټه اخیستنې څخه ډک دی، لږترلږه د 1800 پورې نیټه ده، کله چې توماس جیفرسن د افریقی امریکایی غلامانو د "رایو" پراساس د فدراليست جان اډمز څخه د ولسمشرۍ چوکۍ واخیستله، کوم چې د رایې ورکولو بکس ته نږدې اجازه نه درلوده.
دا چې اډمز د خپل پخواني ملګري او سیال سره د لیکونو افسانوي تبادلې خلاصولو دمخه د دې غلا په اړه راتلونکي شپږ کاله ګډوډي تیرې کړې ، د هیواد د ټاکنو کالج څخه د خلاصون لپاره یې هیڅ ونه کړل چې دا یې ممکنه کړه. او نه یې د هغه زوی جان کوینسي مخه ونیوله چې د 1824 په ټاکنو کې د انډریو جیکسن په نوم د خورا ناراض غلام مالک څخه غلا کولو لپاره وکاروي، چې بیا یې دیموکراتیک ګوند جوړ کړ چې اوس اوباما ادعا کوي.
په 2012 کې، GOP د نوم لیکنې رول او د سوینګ ایالت د رایو شمیرنه په داسې طریقه کنټرولوي چې دیموکراتان یې نه کوي. دا به د جمهوري غوښتونکو انتخاب وي چې دوی څومره لیواله دي چې په سپینه ماڼۍ کې د میټ رامني ځای ونیسي. دوی په 2008 کې دا اختیار نه درلود، کله چې اوباما او جو بایډن جان مکین او سارا پیلین ته ماتې ورکړه. اوهایو په هغه کال کې دیموکراتیک والي او د بهرنیو چارو وزیر درلود. اوباما په خوندي توګه د باکی ریاست په خوندي ډول ترسره کړ، د کافي سوینګ ایالتونو سره چې هغه یې په سپینه ماڼۍ کې ځای پرځای کړ.
د 2000 او 2004 په دواړو ټاکنو کې، ماتې خوړلې ډیموکراټ د پراخو شرکتونو لخوا تمویل شوي درغلۍ مسله له پورته کولو څخه ډډه وکړه. د اوهایو په 2008 کې توپیر، لکه څنګه چې د هیواد په ډیرو برخو کې، دا و چې کاندید اوباما په میلیونونو ځوان، ژمن، فعال ملاتړي هڅول چې د رایې ورکوونکو د نوم لیکنې د ودې او ساتنې لپاره راوتلي، د رایې ورکولو ځایونو څارنه وکړي، د رای ورکولو غلط او تبعیض پروسیجرونه ننګوي، د رایې ورکولو ماشینونه وڅیړي. او که نه نو دا تضمین کوي چې هغه څه چې په 2000 او 2004 کې پیښ شوي په 2008 کې ندي پیښ شوي.
موږ تر اوسه نه پوهیږو چې ایا د اوباما پالیسي، چې په پراخه کچه د کارپوریټ پلوه په توګه پیژندل کیږي، هغه ته به دومره کارپوریټ نغدي پیسې ورکړي چې د رومني د پورته کولو سره سمون ولري. دا چې دواړه خواوې په شرکتونو تسلط لري یوه هیره شوې پایله ده.
Z
په اصل کې د freepress.org لخوا خپور شوی. د دوی له کتاب څخه د کارپوریټ رایو غلا او د امریکایی ډیموکراسۍ راتلونکی. باب فیتراکیس د کولمبس ایالت د ټولنې کالج کې د سیاسي علومو پروفیسور دی. هاروي فرانکلین واسرمن یو امریکایی ژورنالیست ، لیکوال ، د ډیموکراسۍ فعال او د ګرین پیس USA مشاور دی.