لکه څنګه چې موږ هره ورځ د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه په سرلیکونو کې ګورو، هغه پروسه چې یو هیواد یې خپل سیاسي مشران ټاکي د حکومت ډول یې ټاکي او تر ډیره حده د ټولنې ډول جوړوي. د متحده ایالاتو پخوانی ولسمشر جیمي کارټر په متحده ایالاتو کې اوسنی انتخاباتي بهیر د "قانوني رشوت" سیسټم په توګه تشریح کړی، چې د شتمنو امریکایانو لخوا د کمپاینونو د ونډې او د دوی د ګټو لپاره غوره شوي نوماندانو د بازار موندنې پراساس دی.
په "وسلو، جنګ ... او اوباما کې پانګه اچونه" (Z مجلهد ۲۰۱۳ کال د می په میاشت کې)، ما د امریکا د سیاست په دې "واقعی موجود" سیسټم کې د یوې قضیې مطالعې په توګه د بارک اوباما واک ته وده ورکړه. ما د هغه د اوږدې مودې سرپرستانو، د شیکاګو د ولیعهد کورنۍ، د ځوان اوباما په پیژندلو کې 2013 کاله تیر کړل، د هر هغه څه په اړه یې د هغه نظرونه په بشپړه توګه وڅیړل چې دوی یې اندیښمن کړي، د نښه کولو او انځور جوړونې سره چې په پایله کې اوباما ته معرفي شو. په لویه کچه عام خلک.
27 کلن اوباما په 1989 کې د لیسټر تاج ته معرفي شو، وروسته له هغه چې ولیعه د خپل پلار هنري په ځای د جنرال ډینامیکس (GD) د اجرایوي رییس په توګه وټاکل شو. هینري په 1959 کې د GD کنټرول برخه اخیستې وه او دا یې په نړۍ کې د وسلو ترټولو لوی تولیدونکي کې جوړ کړی و. د 20 کلنو اړیکو په جریان کې، ولیعهد واک ته د اوباما په رسیدو کې مهم رول لوبولی و، په خاموشۍ او په بشپړه توګه یې د هغه د اعتبار لپاره د امریکا د اقتصادي او نظامي ځواک ایډیالوژۍ کې د ریښتیني باور لرونکي په توګه تایید کړ. د دوی ملاتړ بیا د نورو نظامي - صنعتي ځواک دلالانو لپاره یو مهم سیګنال وګرځید چې اوباما له تفتیش څخه تیر شو او د متحده ایالاتو سناتور او بیا د ولسمشر په توګه د دوی ګټو ته د خدمت کولو لپاره تکیه کولی شي.
په 2008 کې، د لیسټر کراؤن زوی جیمز کراؤن، د GD بورډ غړی، د اوباما د الینوس د تمویل رییس او په ټول هیواد کې د هغه څلورم لوی "بنډلر" و، د خلکو لپاره د دې بشپړ ارزول شوي کاندید بازار موندنې لپاره ډیری فنډونه راټول کړل. د لیسټر او ریني کراؤن په کور کې د اوباما تمویل کونکي ته بلنه د اسراییلو لپاره د اوباما غیر مشروط ملاتړ او په ایران باندې د برید لپاره د هغه لیوالتیا ښودلې. مګر، البته، د اوباما لپاره د ولیعهد کورنۍ د اوږدې مودې ملاتړ ترټولو مهم عامل د جنرال ډینامیک او د دوی نورو سوداګریزو ګټو ته د هغه ارزښت و.
د پوځي بودیجې په زړه پورې ریل ګاډي کې سپاره کیدو وروسته چې په یوه لسیزه کې دوه چنده شوې وه ، د 2008 کال په ټاکنو کې د جنرال ډینامیکس دوامداره ګټې وده په لیکه کې وه ، مګر د اوباما لپاره د ولیعهد ملاتړ د جنرال ډینامیک ډیر ښه خدمت وکړ. د لوړ تخنیکي څارنې او هدف کولو سیسټمونو په کارولو سره د اوباما لخوا د غیر قضایي اعدامونو د پراختیا څخه مننه، د GD خبرتیاد سیسټمونو او ټیکنالوژۍ څانګه (IS&T) د هغې ترټولو ګټور څانګه پاتې ده (په 11 کې 2010 ملیارد ډالر عاید). هغه په 2 کې د ویرجینیا ټولګي سب میرین تولید 2012 ته لوړ کړ (په هر کال کې 2.5 ملیارد ډالر)؛ د 9.8 خورا زیان منونکي زوموالټ کلاس ویجاړونکو لپاره 3 ملیارد ډالر خوندي کړي چې د سمندري ځواکونو ویاند "هغه کښتۍ چې تاسو ورته اړتیا نلرئ" نومیږي؛ او د روسیې او چین د محاصره کولو لپاره د ارلی بورک ویجاړونکي (هر یو 1.8 ملیارد ډالر) تولید بیا پیل کړد Aegis توغندیو سره د متحده ایالاتو اټومي لومړي برید ته د دوی مخنیوي ضعیف کړي. د اوباما د ریکارډ پوځي لګښتونو پایله دا وه چې د GD عواید تر 2010 پورې وده کوي او بیا د متحده ایاالتو د جګړې بودیجې ته د لږ کمښت سره سره، دې کچې ته نږدې پاتې شوي.
د اوباما کمپاین بریالی شو د اعلان عمر د 2008 کال لپاره "د کال د بازار موندونکي" جایزه. دې د 1996 څخه تر 2004 پورې په کال کې د اساسي قانون د دریو ټولګیو درس ورکولو لپاره د هغه نیم وخت دنده په ګوته کړه ترڅو دا امیدونه راپورته کړي چې هغه به د متحده ایالاتو پالیسۍ ته د قانون حاکمیت بیرته راولي. پنځه کاله وروسته، د هغه جرمونه د ځان لپاره خبرې کوي:
· ۲۲۰۰۰ هوايي بریدونه چې زیاتره یې د افغانستان په ځینو برخو کې شوي چې په غربي رسنیو کې راپور نه دی ورکړل شوی
· thپه افغانستان، پاکستان، یمن، سومالیا او نورو ځایونو کې د بې پیلوټه الوتکو او د JSOC د مرګ د ډلې لخوا په زرګونو وژنې
· د لیبیا او سوریې په وړاندې د ناټو/GCC/CIA وژونکي کمپاینونه
· د ایران په وړاندې د جګړې غیر قانوني ګواښونه
· په هر ځای کې د هرچا غیرقانوني جاسوسي
خو د بارک اوباما په څېر ظاهراً هوښيار او لوستي کسان څنګه جنګي مجرمين کېږي؟ د نورمبرګ څارنوال بین فیرنز (چې د عراق د امریکا د تباهۍ په اړه زما د کتاب مخینه یې لیکلې وه)، د آینساتزګروپین په محاکمه کې مخکښ تورن بیانوي چې هغه د "یو شریف سړی، ایس ایس جنرال اوټو اوهلینډرف، ډاکټر اوټو اوهلینډرف، د پنځو ماشومانو پلار و. ماشومان." محکمې دغه "شاعر سړی" د سلګونو زرو ملکي وګړو د وژلو په حکم محکوم کړ، وروسته له هغه چې اسوشیټیډ پریس "په تاریخ کې د وژنې ترټولو لویه محاکمه" وبلله.
اوبامالکه د اوهلندورف په څیر، د پوځي - صنعتي ګټو او خورا ملتپالنې لخوا تسلط د سیاسي سیسټم خورا تعلیم یافته محصول دی چې جنګي جرمونه د توجیه وړ، منطقي، یا حتی اړین ښکاري. د فیرنز تر پوښتنو ګروېږنو لاندې، اوهلینډورف په نورمبرګ کې محکمې ته وویل چې جرمني پر شوروي اتحاد د شوروي د برید د مخنیوي لپاره پر شوروي یرغل وکړ. هغه د یهودانو د وژلو امر وکړ ځکه چې "هرڅوک پوهیږي" یهودانو د بالشویکانو ملاتړ کاوه. او دا چې د هغه په حکمونو کې په ښکاره ډول یهودي ماشومان شامل وو، ځکه چې که دوی لوی شي او پوه شي چې آلمانانو د دوی مور او پلار سره څه کړي دي، دوی به هم د آلمان دښمنان شي.
لکه څنګه چې فیرینز هرچا ته وايي چې څوک به یې واوري، دا هماغه دلیل دی چې زموږ حکومت نن ورځ د خپلو "مخکنیو" جګړو، ډرون بریدونو، او JSOC وژنې توجیه کولو لپاره کاروي. که موږ دا خلک ونه وژني، دوی به بالاخره پر موږ برید وکړي. لکه څنګه چې د ټریون مارتین قضیه کې، د ځان د دفاع حق یوازې په یوه اړخ باندې تطبیق کیږي، او هیڅکله د هغه چا لپاره چې په حقیقت کې تعقیب او برید شوی نه وي. په یمن کې د امریکا د بې پیلوټه الوتکې په برید کې د یوه بې عدالتي ۱۶ کلن امریکايي، عبدالرحمن العولکي د اعدام لپاره د اوباما دلیل، له هغه برید وروسته چې پلار یې وژلی و، داسې ښکاري چې د یهودي د وژلو لپاره د اولینډورف دلیل ورته دی. ماشومان
د روښانه کیدو لپاره، زما موخه دا نه ده چې د اوسني امریکا او نازي آلمان ترمنځ یو څه عمومي انډول راوباسئ، بلکې دا وڅیړم چې څنګه فاسد مطلقه سیاسي سیسټمونه لکه د متحده ایاالتو اوسني قانوني رشوت سیسټم، لوړ وړ او ظاهرا هوښیار لوړ پوړي چارواکي تولیدوي. د ډله ایز وژنې غیر معمولي وړتیا. Ohlendorf په منطقي توګه په محکمه کې د خپلو کړنو دفاع وکړه. هغه معافیت چې بوش او اوباما یې له تورنو کسانو څخه ساتلي وو، تر پښو لاندې شوي نه دي لکه څنګه چې اوهلندرف په نیورمبرګ کې وو، او د اوباما کړنې د پټو پټو او پروپاګندونو د پراخې لوګي په واسطه پټې شوې. د هغه د نوبل وینا، او داسې نور اجراات څرګندوي چې هغه د خپلو جرمونو د منطقي کولو لپاره د اوهلینډرف وړتیا شریکوي.
او هیڅ غلطي مه کوئ، دا یو غیر معمولي وړتیا ده. د هغه څه سره سره چې موږ ته درس ورکړل شوی دی، وژنه انسان ته په اسانۍ سره نه راځي. په دوهمه نړیواله جګړه کې د امریکایی پوځیانو پراخې مطالعې موندلې چې لږترلږه 75 سلنه یې نشي کولی د دښمن سرتیري په نښه کړي او محرک یې راوباسي، حتی کله چې د دوی خپل ژوند په دې پورې اړه لري. عصري پوځونه د دې د له منځه وړلو لپاره پراخه روزنه ترسره کوي، مګر د هغو کسانو په اړه څه چې امرونه صادروي او بالاخره مسؤل دي؟
د جنګي جرمونو Euphemisms
د عصري جنګي جرمونو ماهیت د سیاسي مشرانو او د دوی د قربانیانو د وینې او وینې تر منځ د بیوروکراسي او ټیکنالوژۍ پرتونه ځای په ځای کوي. د سیاسي ژبې یوه بشپړه لغت جوړ شوی دی د دې لپاره چې امریکایی سیاستوال کولی شي د جګړې او جنګي جرمونو په اړه په زړه پورې خبرې وکړي. په پوځي اډو او جنګي کالجونو کې د ولسمشر اوباما وینا د دې عالي نمونې دي د ګډوډۍ ډول.
اپټون سنکلیر د "ولې دوی دا کوي" یو اړخیز ځواب ورکړ کله چې هغه لیکلي: "دا ستونزمنه ده چې یو سړی په یو څه پوه شي، کله چې د هغه معاش د هغه په نه پوهیدو پورې اړه لري.ګ . خو فاسد الفد "قانوني رشوت" مریکا سیاسي سیسټم زموږ سیاسي مشران د ګټو سره تړلي دي چې یوازې د دوی معاشونو څخه ډیر د دوی کمپاین تمویل او اداره کوي. د دوی ټوله دنده د دوی په وړتیا پورې اړه لري چې شتمنو امریکایانو ته قانع کړي چې دوی د دوی ګټې په زړه کې لري، مګر دا چې دوی کولی شي د دې ګټو سره خیانت کولو پرته د عامو خلکو د باور ګټلو نازک دنده ترسره کړي. دا د ځان او خلکو لپاره د دوی د جوړ شوي او فاسد دریځ روښانه تضادونو توجیه کولو لپاره یو ځانګړي وړتیا ته اړتیا لري، یو نادر او تعریفونکی ځانګړتیا چې د سیاسي واک مبهم دلال لکه ولیعهد باید د احتمالي نوماندانو په اړه پلټنه وکړي.
په حقیقت کې، د متحده ایالاتو د قانوني شوي رشوت سیسټم لاندې د لوړې څوکۍ لپاره د کاندید لپاره درې اساسي وړتیاوې شتون لري:
- د نظامي - صنعتي ځواک دلالانو لخوا د لسیزو څیړنه او چمتو کول ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې کاندید پوهیږي او د دوی ګټو ته به خدمت وکړي.
- کرشمه او وړتیا، د (1) سربیره، د خلکو الهام او د باور ګټلو لپاره
- د ژوند کولو وړتیا او په اراده سره د (1) او (2) تر مینځ تضاد له پامه غورځول - په امریکایی ایډیالوژۍ کې د "ریښتیني مومن" نښه
د اوباما، بوش او کلنټن په څیر خلک یوازې بشپړ درواغجن ندي. دوی د هغه په پرتله ډیر ښه پوهه شوي دي. د زورواکو سره د اوږدې مودې اړیکې چې د رشوت ورکولو قانوني سیسټم رامینځته شوی د پولیګراف ازموینې یا ریښتیا سیرم په پرتله خورا بشپړ ایډیالوژیکي ارزونې پروسه جوړوي، او سیسټم په ندرت سره غلطي کوي. وروستی ځل چې یو څوک د دې سیسټم بشپړ ارزول شوی محصول نه و سپینې ماڼۍ ته په 1976 کې رسیدلی و، او دا وروستی ځل و چې یو سیاسي ګوند یوازې د یوې مودې لپاره سپینه ماڼۍ اشغال کړه.
دا په اسانۍ سره لیدل کیدی شي چې دا سیسټم څنګه د تلپاتې ودې پلوټوکراسۍ لامل شوی، ځکه چې دا د شتمنو او زورواکو لپاره مستقیم وسیله ده چې سیاسي واک انحصار کړي او د حکومت په پالیسۍ بشپړ کنټرول وکاروي. په خپل کتاب کې ډیموکراسي شامله دهسیاسي ساینس پوه شیلډن وولین د شتمنۍ او ځواک پایله کې غلظت د "البته توکمپالنې" په توګه تشریح کړ، چې دا د نازي آلمان په څیر هیوادونو کې د "کلاسیک مطلقیت" سره توپیر لري. مګر دا چې څنګه قانوني رشوت د ملېشو او جنګي جرمونو لامل کیږي لږ څرګند دی.
مخکې له مخکې د ځان دفاع
په نورمبرګ کې د محکمې په خونه کې، فیرنز، د بوخنوالډ او نورو آلمان د مړینې په کمپونو کې د متحده ایالاتو د اردو د جنګي جرمونو پلټونکي، له SS-Gruppenfuhrer Ohlendorf څخه وپوښتل چې ایا هغه د کوچنیو ماشومانو په ګډون د ډیرو خلکو په وژلو کې لیوالتیا لري. اوهلنډورف ځواب ورکړ چې د هغه لوړپوړي چارواکي، د چانسلر اډولف هټلر په ګډون، د هغه په پرتله ډیرو معلوماتو ته لاس رسی درلود او دوی خلکو ته وویل چې شورويان په آلمان باندې د برید پلان لري، نو دا اړینه وه چې د "مخکې" ځان دفاع لپاره پر شوروي اتحاد برید وکړي. لکه څنګه چې فیرینز په 2012 کې په فلوریډا کې یو اوریدونکي ته وویل: "د اوهلینډرف استدلال په نورمبرګ کې د دریو امریکایی قاضیانو لخوا وڅیړل شو، او دوی هغه او دولس نور په اعدام محکوم کړل. نو دا ډیره د مایوسۍ خبره ده چې نن زما حکومت د هغه څه کولو لپاره چمتو دی چې موږ یې آلمانان د جنګي مجرمینو په توګه اعدام کړل… یوه ډیموکراسي یوازې هغه وخت کار کولی شي چې خلکو ته ریښتیا وویل شي. تاسو د هټلر په څیر یو هیواد نشي چلولی، خلکو ته د درواغو یوه کڅوړه تغذیه کوي ترڅو دوی ویره کړي چې دوی تهدید شوي نو دا د هغه خلکو وژلو لپاره جواز لري چې تاسو یې حتی نه پیژنئ.
خو دا هغه څه دي چې زموږ مشران یې کوي. په آلمان کې، محرمیت او پروپاګند چې د سیاسي سیسټم ملاتړ یې کاوه په مستقیم ډول د سختو جنګي جرمونو او د معافیت د انګیرنې لامل شو چې ټول ښکیلتیا یې د جرمي حساب ورکونې له ویرې څخه ساتلې وه. زموږ په ټولنه کې نن ورځ، د قانوني شوي رشوت سیسټم او د عامو خلکو فریب او لاسوهنه چې پدې کې شامل دي، په ورته ډول د پټو او پروپاګند پراخه سیسټمونه رامینځته کړي ترڅو د جنګي جرمونو لپاره د معافیت ورته تضمین ملاتړ وکړي. لکه څنګه چې فیرنز وايي: "... که تاسو غواړئ د جرم مخه ونیسئ، تاسو باید احتمالي مجرمین قانع کړئ چې، که دوی جرم وکړي، دوی به محکمې ته واستول شي او حساب ورکول کیږي. دا د متحده ایالاتو پالیسي ده چې د تیري جرم په اړه یوازې برعکس کار وکړي. زموږ حکومت د دې لپاره ډېر دردونه ګاللي چې ډاډ ترلاسه کړي چې هېڅ امریکايي به د ناقانونه جګړې د ستر نړیوال جرم په خاطر د کومې نړیوالې محکمې له خوا محاکمه نه شي.»
برعکس مطلقیت
In ډیموکراسي شامله دهوولین څیړي چې څنګه د توکمپالنې "البته" بڼه د "کلاسیک" ماډل په پرتله د شتمنۍ او ځواک د تمرکز کولو وسیلې په توګه ښه کار کوي. د ټاکنو او اساسي قانون د لغوه کولو پر ځای د اساسي قانون د سطحي جوړښت په ساتلو سره، د خپل واک په له لاسه ورکولو کې د خلکو د پوزې له مینځلو څخه ډډه کوي. بالکل برعکس. د "دیموکراسۍ"، "آزادۍ" او "د قانون حاکمیت" پر بنسټ د پروپاګند داستان په ساتلو سره، دا د خلکو ډیره برخه قانع کوي چې دا هغه شیان په سمه توګه ساتي چې دا ویجاړوي.
محرمیت او پروپاګند د توکمپالنې د دواړو ډولونو لازمي برخې دي، مګر دا د "البته مطلقیت" سیسټم لپاره خورا اړین دي چې د هغه څه مخالف وي چې د هغه څه په اړه پیچلي فریب ساتي. او تقریبا په هره برخه کې، د "البته مطلقیت" او پلوټوکراسي وسیلې هم د جګړې او ملېشو وسیلې دي. له 1 سلنې څخه لږ امریکایی رای ورکوونکو په 2012 کې د ولسمشر لپاره د دریم ګوند نوماندان غوره کړل، که څه هم پایله په ډیرو ایالتونو کې مخکې ټاکل شوې وه، "لږ بد" دلیلونه باطلوي. کله چې د یو هیواد واکمنانو یو تبلیغاتي سیسټم رامینځته کړ چې خلک په مؤثره توګه د رای ورکولو مرکز ته د دوی د غوره رهبرانو د ربړ ټاپه کولو لپاره وګرځوي، نو څه شی دی چې دوی د ورته طریقو کارولو مخه ونیسي ترڅو دوی جګړې ته لاړ شي؟
خو جګړې ته د خلکو ورتګ دومره اسانه نه دی لکه د رای ورکولو مرکزونو ته. که څه هم د هغې ډله ایزې پایلې خورا جدي کیدی شي، د رایې ورکولو عمل معمولا هیڅ شخصي خطر ته اړتیا نلري. مګر د جګړې په وخت کې د اردو سره یوځای کیدل د ژوند او مرګ پریکړه ده، پرته له دې چې حکومت څومره خطرونه پټ کړي، پټ کړي یا توجیه کړي.
لکه څنګه چې ګابریل کولکو په کې پلټنه وکړه د جګړې پیړۍ (1994)، کارګر خلک عموما یوازې د جنګ په غیر معمولي شرایطو کې د خپلو واکمنانو په وړاندې راپورته شوي. یوازې کله چې د دوی د مشرانو اطاعت کول یو ځان وژونکي انتخاب شو په ویتنام کې روسي ، چینایي یا امریکایی سرتیرو د هغه خطر ریښتیني سرچینه وپیژني چې دوی ورسره مخ دي او مقابلې ته یې مخه کوي. د داسې وژونکي ګواښونو په نه شتون کې، کارګرانو په پانګوالو ټولنو کې د کارمندانو، مصرف کونکو، رایه ورکوونکو او مالیه ورکونکو په توګه خپل ورسپارل شوی رول منلی او یا یې هم منلی دی.
نو سیاسي او نظامي مشران دې ته اړ شوي چې د خپلو رعیتونو له طبیعي غوښتنې سره سم په جګړه کې له مرګ څخه تیښته وکړي او د دې خطر سره مخ شي چې جګړه د دوی د تابعیت عادت کمزوری کړي. په پرمختللو هیوادونو کې د متحده ایالاتو جنګونه اوس د متحده ایالاتو تلفاتو کمولو لپاره په پراخه کچه غیر متناسب (او ډیری وختونه غیرقانوني) د ځواک کارول شامل دي. د عراق پر وړاندې د متحده ایالاتو جګړې شاید لږ تر لږه یو ملیون عراقیان، یا د ملکي وګړو 4 سلنه ووژل، په داسې حال کې چې د 99.7 ملیون امریکایانو څخه 2.2 سلنه یې چې په عراق او افغانستان یې یرغل او اشغال کړی و، د خپل ژوند سره وتښتید. په حقیقت کې، په اشغال شوي عراق کې امریکایي سرتیري د عراقي ملکي وګړو په پرتله خورا خوندي وو. دا د یوې داسې نمونې د پام وړ پایښت و چې په جګړه کې یې ډیر ملکي وګړي وژلي په داسې حال کې چې نظامي ځواکونه د جګړې له تاوتریخوالي څخه په ښه توګه خوندي شوي او له هغې څخه لیرې شوي دي. بې پیلوټه الوتکې دا رجحان نور هم ګړندی کوي.
د جګړې لپاره پیسې ورکول
نو جنګونه دوام لري، سره له دې چې زموږ د ژوند کولو اراده لري. مګر دوی نشي کولی د هغه مالیاتو پرته دوام وکړي چې موږ یې د ځواکونو او وسلو لپاره تادیه کوو ترڅو په نورو هیوادونو برید وکړي، یرغل وکړي او اشغال کړي. نو، په داسې حال کې چې د متحده ایالاتو حکومت شاملیدل لغوه کړي او داسې وسلې او تاکتیکونه یې رامینځته کړي چې لږ شمیر امریکایان په اردو کې شاملیدو ته اړتیا لري او حتی لږ شمیر یې خپل ژوند پریږدي، موږ پاتې نور لاهم د وسلو او جګړو لپاره د پیسو ورکولو په مهم فعالیت کې ښکیل یو. ډیری امریکایان د جګړې په ماشین کې خپل ټاکل شوی رول لوبوي پرته له دې چې خبر وي.
او د سخاوتمند تمویل دا تضمین شوې سرچینه په نړۍ کې یو له خورا ځواکمنو ادارو څخه ملاتړ کوي: د متحده ایالاتو نظامي - صنعتي کمپلیکس (MIC). د متحده ایالاتو د سیاسي اقتصاد ډیری شنونکي د وال سټریټ مالي سکتور د ستر ځواک څوکۍ ګڼي ځکه چې دا د پانګوونې تخصیص کنټرولوي چې د پانګوالي اقتصادي سیسټم ژوند وي. مګر، د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې، MIC د ځواک بشپړونکي مرکز په توګه وده کړې چې ګټې یې همدومره پیاوړي او مقدس دي.
ولسمشر آیزن هاور په 1961 کې په خپله الوداعي وینا کې MIC نوم او تعریف کړ: "د لوی نظامي تاسیساتو او د وسلو لوی صنعت دا ترکیب د امریکا په تجربه کې نوی دی. ټول نفوذ - اقتصادي، سیاسي، حتی روحاني - په هر ښار، هر دولتي کور، د فدرالي حکومت هر دفتر کې احساس کیږي. بیا هم موږ باید د دې جدي پایلو په پوهیدو کې پاتې نه شو. زموږ زحمت، منابع او معیشت ټول په کې شامل دي. زموږ د ټولنې جوړښت هم همداسې دی.
"د حکومت په شوراګانو کې، موږ باید د نظامي - صنعتي کمپلیکس لخوا د غیرقانوني نفوذ د ترلاسه کولو څخه ساتنه وکړو، که غوښتل شوي یا ناغوښتل شوي وي. د بې ځایه شوي ځواک د ویجاړونکي زیاتوالی احتمال شتون لري او دوام لري.
"موږ باید هیڅکله اجازه ورنکړو چې د دې ترکیب وزن زموږ آزادي یا ډیموکراتیک پروسې له خطر سره مخامخ کړي. موږ باید هیڅ شی په نظر کې ونیسو. یوازې یو هوښیار او پوه وګړي کولی شي زموږ د سوله ایزو میتودونو او اهدافو سره د دفاعي لوی صنعتي ماشینونو مناسب میشنګ کولو ته اړ کړي، ترڅو امنیت او آزادي په ګډه سره وده وکړي…. بې وسلې کول، د متقابل عزت او اعتماد سره، یو دوامداره اړتیا ده. موږ باید په ګډه دا زده کړو چې څنګه توپیرونه رامینځته کړو، نه په وسلو، بلکې په عقل او ښه هدف سره.
آیزن هاور د ملېشو د خطرونو څخه په کلکه خبر و، مګر هغه د MIC وده د شوروي اتحاد د شوروي اتحاد سره د مقابلې لپاره اړینه توجیه کړه. موږ یوازې حیران یو چې هغه به د متحده ایالاتو لپاره د نظامي ګواښ په نشتوالي کې د ریکارډ نظامي بودیجې څه رامینځته کړي. هغه ښايي هغه څه وغندي چې د هغه د الوداع وینا څخه څو میاشتې دمخه یې د خپلو مشاورینو په ناسته کې په خصوصي توګه وویل: "خدای دې د دې هیواد سره مرسته وکړي کله چې یو څوک په دې څوکۍ ناست وي چې زما په څیر اردو نه پیژني."
په 1949 کې، مخکې له دې چې هغه د عامه دفتر لپاره ودریږي، جنرال ایزنورور په عامه توګه خبرې وکړې ترڅو په شوروي اتحاد باندې د متحده ایالاتو د اټومي لومړي برید غوښتنه وغندي. د نن ورځ د فیرینز په څیر، آیزن هاور د متحده ایالاتو پالیسي په دوهم نړیوال جنګ کې د آلمان له تیري سره پرتله کړه.
په 2006 کې، بنیامین پاڼه او د شیکاګو د نړیوالو چارو شورا مارشال بوټون (CCGA) لیکلي بهرنۍ پالیسي منحل: هغه څه چې امریکایان زموږ له مشرانو څخه غواړي خو ترلاسه نه کړي. د CCGA د رای ورکولو د لسیزو معلوماتو د تحلیل پراساس، دوی دې نتیجې ته ورسیدل چې د امریکا مشران په دوامداره توګه او د پام وړ د خلکو په پرتله ډیر غلي دي او دا "منحل" د ناورینونو پریکړو او بحرانونو تاریخ ته لاره هواره کړې چې د متحده ایالاتو پالیسي یې مخنیوی کولی شو. په حقیقت کې د خلکو اکثریت نظرونه منعکس کوي.
خو ولې هغه مشران چې ولس ته حساب ورکوونکی نه وي موږ ته ولې پام وکړي؟ د بډو قانوني نظام د داسې مشرانو په پیژندنه، ارزونه او ترویج سره چې کولی شي د خلکو رایې وګټي پداسې حال کې چې یوازې د شتمنو ګټو ته خدمت کوي، داسې چاپیریال رامینځته کړی چې د عامه افکارو د پروپاګند په واسطه جوړ شي، نه یو څه. د پالیسۍ په جوړولو کې باید جدي پاملرنه وشي. نو د بوش د ادارې د تیري کوونکو او غیرقانوني تګلارو په اړه د خلکو ویره په پالیسي کې ریښتیني بدلون ندی رامینځته کړی ، بلکه یوازې د محرمیت او پروپاګند خورا پیچلي کمپاین دی. سیسټم مجبور شو چې خپله لوبه پرمخ بوځي، او دا د بارک اوباما په بڼه ترسره شوه.
د تخریب اغیزې
د خلکو د دې تخریب اغیزې به د نظامي صنعتي کمپلیکس لپاره خورا لرې وي. د وسلو د جوړونکو برخلیک تل د جګړې او سولې له څپو سره بدلون موندلی دی. د متحده ایالاتو نظامي لګښتونه د کوریا او ویتنام د جګړو په جریان کې په ډراماتیک ډول لوړ شول او د ریګن نظامي رامینځته کولو په جریان کې چې په 1985 کې لوړ شو. مګر د دې لګښتونو هر یو د "سولې ونډې" سره تعقیب شو ، که څه هم د هر بوم وروسته ورو او ضعیف وو. لکه څنګه چې د رشوت قانوني سیسټم او MIC خپل ځواک پیاوړی کړ.
د کوریا د جګړې په پای کې د امریکا پوځي لګښتونه له ۱۹۵۲ څخه تر ۱۹۵۵ پورې ۴۳ سلنه کم شول او د ۱۹۶۸ کال د ویتنام د جګړې تر پایه په ۷ کلونو کې ۳۲ سلنه کم شول. د ریګن بوم د سست مګر ثابت سپما سره تعقیب شو چې د سړې جګړې پای او د 43 کلونو په اوږدو کې د 1952 سلنې کمښت لپاره دوام درلود چې 1955 کاله وخت یې درلود. د نیمې پیړۍ لپاره د هر بوم څخه وروسته، د متحده ایاالتو نظامي لګښتونه په پای کې په 1968، 32 او بیا په 7 کې نږدې 1990 ملیارد ډالرو ته راټیټ شول.
خو د ترهګرۍ پر وړاندې نړیواله جګړه بل ډول وه. د متحده ایالاتو لپاره د کوم مستقیم نظامي ګواښ د نشتوالي سره سره، د 98 څخه تر 1998 پورې په نظامي لګښتونو کې 2011 سلنه زیاتوالی د 43 سلنې زیاتوالي څخه خورا ډیر و چې د ویتنام جګړې لپاره تادیه شوي یا په 57s کې 1980 سلنه زیاتوالی. او له عراق څخه د وتلو او په افغانستان کې د امریکایي ځواکونو د کمښت سره سره په 2008 کال کې د عسکرو کچه راټیټه شوه، د 2014 کال پوځي لګښت د 17 کال بودیجې څخه یوازې 2011 سلنه کم دی، کوم چې د دویمې نړیوالې جګړې وروسته ریکارډ و. موږ لاهم د 64 په پرتله 1998 سلنه ډیر مصرف کوو او د ویتنام جګړې یا سړې جګړې پرمهال د هر وخت څخه ډیر. لکه څنګه چې جنرال ډینامیک په خپل 2010 کلني راپور کې راټول شوي، "د 2015 په اوږدو کې، تمه کیږي چې د بیس دفاعي بودیجه به په ریښتینې شرایطو کې په سمه توګه پاتې شي. د پنټاګون موثریت نوښتونو هڅه کړې چې په دې فلیټ ټاپ کرښه کې د پانګې اچونې اعتدال حساب وده وړ کړي.
مګر ډیری امریکایان د نظامي صنعتي کمپلیکس لخوا د دوی د سختو عایداتو مالیه ډالرو غلا څخه په خوښۍ سره غافل دي لکه څنګه چې د قانوني بډو لخوا د دوی حکومت غلا کول. د محرمیت او پروپاګند ورته سیسټم د عامه تفتیش څخه قانوني رشوت ، پلووکراسي ، ملېشه او جنګي جرمونه ساتي ، دا ټولو ته اجازه ورکوي چې په تیاره کې د باکتریا په څیر وده وکړي.
د پروپاګند بل اړخ
د سیاسي کاندیدانو په پلور کې د کارپوریټ میډیا ګټور رول، د مناظرو په وړاندې کولو، او د خبرو اترو ټکي په بې خونده او په زړه پورې ټولټاکنو پوښښ کې د نویو ګواښونو او نویو جګړو د پراختیا لپاره د بشپړ کڅوړې په توګه لیږدول کیږي چې تضمین شوي. لیدونکي د دوی د تلویزیون سیټونو سره تړلي وساتئ او په ملیاردونو اعلاناتو وپلورئ. د سپکو تبلیغاتو فلپ اړخ هغه څه دي چې موږ ته نه ویل کیږي. پټ او پراکسي جنګونه او د ډرون بریدونو پراختیا او د JSOC مرګ سکواډونه ټول د تعریف له مخې پټ دي. لکه څنګه چې آیزن هاور په 1950 لسیزه کې وموندله کله چې هغه په ایران او ګواتیمالا کې مشهور دیموکراتیک حکومتونه ړنګ کړل، د محرمیت قوانین د خبریالانو او مدیرانو ارزښتناکه توطیه کونکي جوړوي چې یوازې د رسمي کیسې خپرولو اجازه لري. لکه څنګه چې امریکایي ورځپاڼو موساد او اربنز د کمونستانو په توګه غندلي، د دوی په وړاندې په کودتا کې د امریکا رول پټ و، لکه نن ورځ په پاکستان، سومالیا، سوریه، یمن او سلو نورو هیوادونو کې د CIA او JSOC رول.
د "بې ځایه توکمپالنې" تضاد دا دی چې موږ لاهم د ډیموکراسۍ ټولې وسیلې زموږ په اختیار کې لرو که چیرې موږ د سړکونو له عمل څخه تر ټاکنو پورې د کارولو انتخاب وکړو. لکه څنګه چې موږ د قانوني رشوت ، نظامي - صنعتي پیچلتیا او جنګي جرمونو پروړاندې په ریښو کې تنظیم کوو ، موږ په کانګرس کې یو څو متحدین لرو. په ولسي جرګه کې نهه پرمختللې دیموکراتان د سولې عمل د رایې ورکولو 100 سلنه ریکارډونه لري او د جرګې 46 غړي لږترلږه 90 سلنه وخت سولې او بې وسلې کولو ته رایه ورکوي. دوی دا کار نه کوي ځکه چې دوی په بشپړه توګه د قانوني رشوت یا نظامي - صنعتي ګټو څخه پاک دي، مګر د دې لپاره چې د دوی کافي حلقې پاملرنه کوي او حساب ورکوی. د جولای په میاشت کې، د فعالانو او حلقو تر فشار لاندې، د جرګې اکثریت ډیموکراټانو د 598 مالي کال د 2014 ملیارد ډالرو نظامي تخصیص بل خلاف رایه ورکړه. سنا لا نوره هم د قانوني رشوت او نظامي - صنعتي ګټو په گرفت کې ده، نو لکه څنګه چې پرمختللی دیموکراتان لکه اډ مارکي، ټامي بالډوین، او شاید رش هولټ مشرانو جرګې ته لاړ شي، یوازې عامه فشار به دوی 90 سلنې ته وساتي. د سولې د رایې ورکولو ریکارډونه.
Z
نیکولاس JS Davies لیکوال دی زموږ په لاسونو وینه: په عراق د امریکا یرغل او ویجاړول. هغه د جګړې، ملېشو، او نړیوال قانون لپاره لیکي Z مجله او په Warisacrime.org کې.