د متحده ایالاتو ټول خلک د ډیموکراتانو او جمهوري غوښتونکو سیاستونو سره مخ دي ، مګر ایا دوی پوهیږي چې دواړه ګوندونه څه موده دمخه په نوي لیبرال جنګ کې سره یوځای شوي؟ دا ارغواني سیاست دی، په حقیقت کې یو واحد ګوند.
د امريکې دوه ګوندي نظام په دومره بې حيايۍ سره په دومره بده توګه فاسد او ګډوډ دی، چې د دموکراسۍ هر څرنګوالی يې تر پښو لاندې کوي، د تروريزم د واکمنۍ په څېر دی چې د خلکو تر پوزې لاندې راوتلی وي. په هغه صورت کې چې دواړه ګوندونه یو شي ټاکنې نه کیږي. دا د ارغواني سیاست تڼۍ دی. په ژوره توګه، خلک دا درغلي سیسټم یوازې ډیر ښه پوهیږي. دا یو لوی دلیل دی چې ولې رایې ورکوونکي دومره بې رحمه دي. مګر ، یو نایټ په شین زغره کې د سیاسي بې عدالتۍ په دې تیاره کې سپاره دی او اراده لري چې پدې اړه یو څه وکړي.
د ډوریس "ګرني ډي" هیډاک (1910-2010) څخه الهام اخیستی، یوه سیاسي فعاله، چې د کالیفورنیا څخه واشنګټن، DC ته د جنوري 1999 څخه تر فبروري 2000 پورې روانه وه، د هغې قوي باور یې خپور کړ چې شرکتونه زموږ ډیموکراسي غلا کوي، او همدارنګه د هغې د نظر اتلول. دا چې په ټول حکومت کې پراخ فساد پراخ شوی، تولید کونکي جینیفر کسټینینو یو نوی فلم راوړي چې عنوان یې دی، د نفوذ لاندې. د فلم کرښه دا ده: زموږ سیاسي سیسټم مات شوی نه دی - دا ثابت دی.
فلم جوړونکي د خوشې کولو اراده لري د نفوذ لاندې د 2016 د لومړنیو انتخاباتو څخه مخکې د رایې ورکوونکو د شعور د ژوند کولو لپاره. د نفوذ لاندې iد کارپوریټ پیسو د حیرانتیا اغیزو په اړه د حل په لور مستند فلم زموږ په سیاست ، زموږ په ژوند او هغه څه چې موږ یې د بیرته راګرځولو لپاره کولی شو (کوسینټینو).
البته، فلم جوړونکي لومړی نه دي چې د امریکا د سیاسي سیسټم کشفي اړخونه پیژني. مګر دا فلم جوړونکي اراده لري چې وښيي "موږ د دې د بیرته راګرځولو لپاره څه کولی شو." که دوی په بریالیتوب سره دا ستونزمن کار ترسره کړي، فلم باید د اوسکار جایزه وګټي. په داسې حال کې چې سیاست د پیسو په یوه پراخه کندې کې دومره ژورې ریښې لري، پوښتنه راپورته کیږي: ایا دا د انسان په توګه ممکنه ده چې بیرته راوباسي؟
کله چې د امریکا سیاسي پالیسي تحلیل او څیړل کیږي، دیموکراتان او جمهوري غوښتونکي په ورته خوند کې سره یوځای کیږي، او ورته پایلې. د مثال په توګه، د روغتیا پاملرنې پالیسي په کلونو کې یو له خورا جنجالي مسلو څخه دی: "کله چې تاسو د جنجال، نوم ویلو، او د جنجالي جنجالونو لکه 'مرګ تختو' څخه تیر شئ، تاسو به دا ومومئ. د ارزانه پاملرنې قانون (ACA) د میډیکیر پارټ D په څیر د ورته DNA ډیره برخه شریکوي — د نسخې خورا مشهور سبسایډي برنامه چې په 2003 کې د جمهوري غوښتونکو په پراخه ملاتړ سره تصویب شوه. پداسې حال کې چې دواړه برنامې خپل متعصب پیژندنه لري ، دوی د زیږون پرمهال د دوه ویشت ماشومانو په څیر دي. کله چې د پالیسۍ خبره راځي" (ډیوډ کینډل، "هیچا ته مه وایئ، مګر دیموکراتان او جمهوري غوښتونکي په حقیقت کې د روغتیا پاملرنې پالیسۍ سره موافق دي، د واشنګټن میاشتنۍ، اپریل 2 ، 2014).
په ټولو عادلانه توګه، د دغو دوو تقلید سیاسي ګوندونو ترمنځ د پالیسۍ توپیرونه شتون لري، لکه رو وی v. واښهتنظیمي ادارې، ډیر یا ډیر لږ، او مهاجرت، او مالیه، او داسې نور. په هرصورت، د ورځې په پای کې، ګوندونه د ورته پایلې په لور تکیه کوي چې د انفرادي هوساینې په اړه د کارپوریټ احصایې وده کوي. دا د تعلیمي بشپړتیا، یا ذلت، د رایې ورکوونکو د نوم لیکنې برش آف، یا شاملولو پورې هر څه په پراخه کچه اغیزه کوي. د Citizen's United د مثال په توګه دی، او سوپر PACS هغه بدمرغه وروڼه ده، چې د سیوري سیاسي ګوندونو په څیر عمل کوي چې په هر ځای کې بې شمیره پیسې لګوي. د مثال په توګه، شیلډن اډیلسن، د کاسینو لوی لوی پاچا جوړونکی بدل شوی، د 93 کال ټاکنو لپاره د 2012 ملیون ډالرو شرط کېښود، او پدې کې یوازې هغه ډلې شاملې دي چې باید هغه د بسپنه ورکوونکي په توګه ښکاره کړي. د کوچ وروڼو د 1 لپاره نږدې 2016 ملیارد ډالر ځانګړي کړي دي.
په امریکا کې د ډیموکراسۍ په نوم تعریف شوي څه پیښ شوي؟ هیڅوک د جان پرکینز څخه ښه نه پوهیږي (اقتصادي زیانمن سړی): "زه د سرمایه دارۍ اوسنۍ بڼه د پانګوالۍ ښکارندوی بولم. زما په اند دا د پانګوالۍ یو متغیر ویروس بڼه ده چې واقعیا په 1970 لسیزه کې نیول شوې او له هغه وخت راهیسې خپره شوې. لکه څنګه چې د مشهور اقتصاد پوه ملټن فریډمن لخوا څرګند شوی، دا د یو واحد اساس، یو واحد هدف پر بنسټ والړ دی، او دا هدف د ټولنیز او چاپیریال لګښت په پام کې نیولو پرته، د ګټې اعظمي کول دي. په اصل کې د رونالډ ریګن راهیسې د متحده ایالاتو هر ولسمشر دا مفکوره اخیستې او د ډیموکراټ او جمهوري غوښتونکو په څیر یې ملاتړ کړی.
د نړۍ لویو سوداګریو، ملټي نیشنلونو، واقعیا دا مفهوم منلی دی او دوی په لوړه کچه تادیه کونکي لابیان او نور استخدام کړي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې قوانین په داسې طریقه لیکل شوي چې د ټولنیز او چاپیریال لګښتونو په پام کې نیولو پرته د ګټې اعظمي هدف ملاتړ کوي. دوی توانیدلي چې سیاستوال او هغه قوانین چې دوی یې پلي کوي، په قانوني توګه کنټرول کړي، او دوی دا د کمپاین تمویل له لارې ترلاسه کوي ... دا په بشپړ ډول غیر موثر سیسټم دی چې دا د خورا شتمنو پرته د بل چا لپاره کار نه کوي، په دې حالت کې سیسټم په ښه توګه کار کوي. . حتی د کړکیچ په وخت کې ټول هغه ګوندونه چې دا کارپوریټوکراسي جوړوي د دې وړتیا لري چې د دوی له ناکامه قمار څخه خلاص شي، روي بهنډاري، "د نړیوال کارپوریټوکراسي وده: د جان پرکینز سره مرکه" (میاشتنۍ کتنه، والی ۶۴، ۱۰ ګڼه، ۲۰۱۳). پرکینز یو له ډیرو پټو پټو پټو کرکټرونو څخه و چې لوړ معاش لرونکي مسلکي دي، د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د ملیاردونو هیوادونو څخه غلا کوي، د بیلګې په توګه، یونان. دوی د نړیوال بانک او نورو سازمانونو څخه د پیسو د تمویل او لیږدولو په وخت کې د درغلیو مالي راپورونو، درغلۍ ټاکنې، تادیات، غصب، جنسي تیري او وژنې کاروي، بالاخره د څو شتمنو کورنیو جیبونو ته ځي چې د سیارې طبیعي زیرمې کنټرولوي (بهنډاري). دا د عالي فلم کیسه جوړوي. دا کیدای شي د نخاع یخ کول وي، مګر په واقعیت کې، اقتصادي ځپل شوي سړي د دریمې نړۍ عملیاتو پورې محدود ندي. دوی زموږ په منځ کې دي.
"لوی غلا په متحده ایالاتو کې د حکومت ضد کمپاینونو د بودیجې کمولو اوسني پړاو سره مخ په ډیریدو ده" (پرکنز). په دې توګه، Citizens United او Super PACS هیڅکله د پردې تر شا اقتصادي ځپلو خلکو لپاره چې د سیوري دننه کار کوي او د امریکا په تیاره دهلیزونو کې ځړیږي ډیر مهم، ډیر مهم او ډیر مهم ندي. په هرصورت، اقتصاد لاهم خپل ټپونه چاټ کوي، د اسانه ښکار لپاره جوړوي.
If د نفوذ لاندې کولی شي د پانګوالې پانګوالۍ دغه ځواکمن پرده راپرې کړي او د یوه داسې فلم په واسطه چې د ډیموکراسۍ فساد او د دیموکراتیک سیاست ناکامي په ګوته کوي، د عامو خلکو په رابللو سره خپله لاره راوباسي، دوی به یقیناً د څلورو لسیزو سترې غلاوې خپه کړي، چې په دې توګه به د یو ډول پیژندلو مستحق وي. او د اقتصادي علومو په برخه کې د ملټن نیولیبرال فریډمن د 1976 نوبل یادگار جایزې څخه پورته درجه بندي.
Z
رابرټ هنزیکر یو آزاد لیکوال دی، په لاس انجلس کې ژوند کوي، چې کار یې په کې څرګند شوی Z مجله او تاواند نورو خپرونو په منځ کې.