د امریکا د انتخاباتو په رانژدې کېدو سره ټوله نړۍ انتظار باسي. امریکایان رایه ورکوي، خو هر بل هیواد پوهیږي چې په یوه یا بل ډول یې راتلونکې د دې رایو په پایلو پورې تړلې ده. ځکه چې GW بوش د امریکایانو لپاره ستونزه نه ده، دا د ډیری نړۍ لپاره یو ناورین دی.

په اروپا کې دا خبره معموله ده چې په عراق کې د پرله پسې خرابیدو وضعیت د جورج ډبلیو بوش د بیا انتخابیدو چانس کمزوری کوي. په حقیقت کې، له دې څخه انکار نشته چې د عراق هر نوی راپور د بوش شهرت ته یو ګوزار دی: هیڅ WMD نه دی موندل شوی؛ د امریکايي ځواکونو مخالفت مخ په زیاتیدو دی. د مړو شمیر مخ په ډیریدو دی؛ د هیواد ثبات ډیر لرې دی. او د متحده ایالاتو د ادارې ټولې ژمنې او وړاندوینې ناسمې یا ناسمې ثابتې شوې.

په عراق کې د "نوي ویتنام" په اړه د ماتونکو تر ټولو تیاره وړاندوینې ریښتیا کیږي. د متحده ایالاتو د عضلاتو انعطاف منونکي ، په تیر پسرلي کې په چوپتیا کې شرمیدلي ، یوځل بیا زړه راښکونکي دي. او اصلي جګړه یوازې پیل کیږي. په هرصورت، د واشنګټن اصلي ستونزه د اردو سره هیڅ تړاو نلري. کله چې مشران یو نه ترلاسه کیدونکی سیاسي هدف وټاکي، حتی غوره سرتیري او خورا پرمختللي هارډویر بې ځواکه وي.

د عراق مقاومت اوس پياوړی او اغېزمن دی ځکه چې پخپله د امريکايانو له خوا چمتو او تحريک شوی دی. د دې په پام کې نیولو سره چې متحده ایالات به په سیمه کې خپله تګلاره بدله نه کړي، دا مقاومت به دوام ومومي. د صدام حسین د رژیم نسکوریدو عراقیان آزاد کړل او په خپله خوښه تنظیم کول یې ممکن کړل.

د پخواني اردو تحلیل او د پولیسو بیا تنظیم په ځمکه کې د ځواک خلا رامینځته کړه چې پخپله د عراقي خلکو لخوا د وسله والو واحدونو رامینځته کولو لپاره خورا مهم و. لکه څنګه چې خلک په زیاتیدونکې توګه ډاډمن شول چې د حسین رژیم په ښه توګه ړنګ شوی، دوی خپل پام د امریکایي ځواکونو په وړاندې جګړې ته واړوه. یوازینی شی چې د متحده ایالاتو قوماندانانو په دې جګړه کې سم ترسره کړی و، حسین ته اجازه ورکړه چې په پسرلي کې له بغداد څخه وتښتي.

خو کله چې د جورج ډبلیو بوش د رایو شمیر په کمیدو پیل شو، هغه د حسین د نیولو امر وکړ. د معاصر عراق په تاریخ کې د یو فصل په تړلو سره، متحده ایالاتو یو بل پرانیست. د بعث ګوند د رژیم له نسکوریدو سره، خلک د امریکا د نیواکګر ځواک پر ضد شول.

د ګوډاګۍ ادارې د رامنځته کولو لپاره د امریکا هڅې په عراق کې د هغه د دریځ لپاره لا ډیرې بدې پایلې درلودې. واشنګټن ټینګار کوي چې یاغیان هڅه کوي چې د عراق حکومت ته د واک د انتقال مخه ونیسي. دا رشتېا ده. خو سپینه ماڼۍ په پام کې لري چې واک عراقیانو ته وسپاري چې په خپله خوښه انتخاب شوي - هغه مشران چې په هیواد کې هیڅ نفوذ نه لري. د عراقي ادارې رامنځته کېدل د امریکايي ځواکونو له وتلو او یا هم د هغوی په دریځ کې له بدلون سره تړاو نه لري.

د "عراق" د حکومت د جوړولو بهیر، د بل هر څه په پرتله، منځني ختیځ ته د ازادۍ او ډیموکراسۍ راوستلو په اړه د بوش څرګندونې تشې ویناوې دي. ډیری عراقیان اوس په ښکاره ډول ویني چې یو اشغالګر پوځ په هیواد کې د اوږدې مودې پاتې کیدو لپاره د شرط په توګه یو نوی حکومت رامینځته کوي، نه د وتلو لپاره. عراقیان د ډیموکراسۍ له حقه محروم شوي دي.

کله چې موخه د خپلواکۍ بیرته راګرځول وي، واک یوازې د آزادو ټاکنو وروسته او یوازې یو مشروع حکومت ته سپارل کیږي چې د اکثریت ملاتړ څخه برخمن وي. له دې کاره د امریکا انکار په پراخه کچه روښانه کړه چې عراق غواړي په یوه محافظه کاره بدل کړي. په بل عبارت، دا هڅه کوي چې عراق استعمار کړي.

بوش په دې اړه بله چاره نه درلوده. د یو بهرني هیواد په اشغال کې، هغه مکلف دی چې د آزادۍ په اړه خبرې وکړي، په داسې حال کې چې هر ممکنه ممکنه هڅه کوي چې ځایي اوسیدونکي د نیواکګر ځواک په وړاندې د خپلو دیموکراتیکو حقونو د کارولو مخه ونیسي. هرڅومره چې اشغال دوام ولري، په هماغه اندازه د متحده ایالاتو دښمنان به د عراق په عادلانه ټاکل شوي پارلمان کې خپل دریځ غوره کړي.

سپینه ماڼۍ له یوې نه حل کیدونکي کړکیچ سره مخامخ ده: عراق نه پریږدي او نه هم پاتې کیدلی شي. په شطرنج کې دې جنجال ته "زګزوانګ" ویل کیږي، کله چې ستاسو د حرکت کولو بار وي، مګر ټول ممکنه حرکتونه به ستاسو موقف کمزوری کړي. د ماتې په منلو او همدا اوس له وتلو سره به د متحده ایالاتو ګټې غوره وي. په هرصورت، د بوش او د هغه د قبیلې لپاره دا به سیاسي ځان وژونکي وي، او دوی د هغه ډول خلکو په څیر نه ښکاري چې د ګډو ګټو لپاره د خپلو هیلو قرباني کول غواړي.

بوش به جګړه وباسي، په عراق کې به د متحده ایالاتو د ځواکونو ځواک زیات کړي. دا به دواړو خواوو ته د لا زیاتو تلفاتو، دښمنۍ او د مسلمان افراطیت د ودې لامل شي. که بوش د نومبر په میاشت کې دوهمه دوره وګټي، هغه به راتلونکي څلور کاله په بې وسه توګه تیر کړي ترڅو د هغه ستونزو سره مقابله وکړي چې هغه رامینځته کړي، او په پای کې به د هغه هڅې د ناورین لامل شي. خو که ډیموکراټ جان کیري غالب شي، هغه به د نه ګټلو حالت سره مخ شي. که هغه په ​​عراق کې د بوش پالیسي ته غاړه کیږدي، نو هغه به د خپلو ډیری اصلي ملاتړو غصه راوپاروي. که هغه له عراق څخه د امریکایي ځواکونو د ایستلو پریکړه وکړي، نو هغه به په ماتې تورن شي.

هر څه چې پیښیږي، پایله به یې د متحده ایالاتو لپاره جدي کورني سیاسي پایلې ولري. د عراق په اړه، د متحده ایالاتو وتل به د ګډوډۍ دوره پیل کړي. که څه هم دا د اشغال د اوږدولو په برخه کې کوم دلیل نه دی. متحده ایالات باید په هر حالت کې ووځي. څومره چې جګړه اوږده شي، د ټولو ښکیلو اړخونو لپاره به د هغې له پایلو سره معامله سخته وي.

په هرصورت، ایا دا ټول به د سپینې ماڼۍ لپاره د دوی په جګړه کې دیموکراتانو سره مرسته وکړي؟ کله چې د بوش د راټیټیدو په اړه بحث کیږي، اروپایی مبصرین دا حقیقت له پامه غورځوي چې په عراق کې وروستي پیښې هم د ډیموکراټانو د انتخاباتي ستراتیژۍ ناکامي په ګوته کوي.

په ابتدايي ټاکنو کې د هاورډ ډین په وړاندې د جان کیري بریا د محافظه کار ګوند ماشین لپاره بریا وه، کوم چې د ګوند د بنسټیزو فعالینو لخوا د بغاوت مخه ونیوله. "باغیانو" هڅه وکړه چې خپل کمپاین د جګړې ضد او د حاکمیت ضد شعارونو پر بنسټ جوړ کړي، کوم چې د ګوند اصلي جریان لپاره خورا خطرناک و. کیري د یو معتدل نوماند په توګه بریالی شو، څوک چې د ترلاسه شوي حکمت له مخې باید د دې وړتیا ولري چې د خپل شاوخوا د خلکو پراخه برخه پیاوړې کړي. د ګوند کیڼ اړخ ته به لږ انتخاب وي مګر د هغه ملاتړ کول په دې اساس چې څوک له بوش څخه غوره دی.

د ګوند ستراتیژیکانو په دې انګیرنه کار کړی چې د سقوط سره سم به د عراق پوښتنه شالید ته ولویږي او د متحده ایالاتو په اقتصاد کې ستونزې به هغه اصلي مسله شي چې کمپاین یې پرمخ وړل کیږي. د اقتصادي ستونزو په اړه د متحده ایالاتو د سیاستوالو ترمنځ بحثونه کولی شي د بهرنیو څارونکو په اړه یو عجیب تاثیر رامینځته کړي. د اپوزیسیون کاندید په هیواد کې د اقتصادي بحران رنګین انځور انځوروي، په اوسني ولسمشر یې پړه اچوي، خو بیا د اقتصادي سیاستونو له اړخه کوم بل څه نه وړاندې کوي.

سره له دې، دا ډول کمپاین لا دمخه په دوو مواردو کې دیموکراتان د جمهوري غوښتونکو په وړاندې د بریالیتوب لامل شوي دي: د ورته سکریپټ په تعقیب، جیمي کارټر د جیرالډ فورډ څخه ښه والی ترلاسه کړ او بل کلینټن جورج بوش لوړ وو. د ګوند ماشین چمتو دی چې دریم ځل ورته سناریو تعقیب کړي - د کیري او بوش جونیر ترمینځ دوه اړخیزه کې.

افسوس، دا لا دمخه څرګنده ده چې دا ځل هرڅه په برعکس واقع کیږي. اقتصاد په پراخه کچه نه دی ښه شوی، مګر دا دومره بد ندی چې نور ټول مسایل بیرته سوځونکي ته راجع کړي. برعکس په عراق کې جګړه دا مهال په امریکا کې یوه توده موضوع ده او پر همدې موضوع د کیري دریځ تر ټولو کمزوری دی.

هغه د جګړې مخالف نه دی، د امریکا د پوځونو د وتلو په حق کې نه دی او دریځ یې د بوش له دریځ سره د پام وړ توپیر نه لري. د پایلې په توګه هغه نشي کولی په ولسمشر باندې قوي برید وکړي. د دې مسلې په اړه د هغه وینا یوازې د هغه احتمالي رایې ورکوونکي د کیڼ اړخو، لیبرالانو او سوله غوښتونکو له لیکو څخه مایوسه کوي.

البته، د جګړې ضد او د بشري حقونو فعالین به په هر حالت کې رایه ورکړي او رایه ورکړي، که د کیري لپاره نه وي، نو د بوش په وړاندې. مګر ایا دوی به په فعاله توګه د دیموکراتیک نوماند لپاره کمپاین وکړي؟

له پیل څخه، دا څرګنده شوه چې هغه ایتلاف چې د کیري په شاوخوا کې متحد دی به د بوش د واک څخه د وتلو شیبه ټوټه ټوټه شي. مګر لکه څنګه چې متحده ایالات په عراق کې په زیاتیدونکي توګه ډوبیږي، دا په زیاتیدونکي توګه څرګندیږي چې ایتلاف ماتیږي. دا په کاسمیټیک ډول پیچلی کیدی شي ، مګر څومره هڅې چې د شیانو په پیچ کولو کې مصرف کیږي ، د جمهوري غوښتونکو سره د مبارزې لپاره به لږ انرژي پاتې شي.

په هر هیواد کې، اپوزیسیون د خپلو پلویانو په لیوالتیا پورې اړه لري ترڅو بریا ته ورسوي. خو د کیري بې طرفه سیاسي دریځ به په سختۍ سره د جګړې مخالفین راپاروي. بلکه، دا به د بوش په شاوخوا کې د جګړې د ملاتړو او ویښولو کې مرسته وکړي. په هر صورت، که د پوځي پریکړو بدیل نه وي، نو بیا ولې د هیواد مشرتابه بدلوي؟

روسي سیاستوال دا متل خوښوي چې "یو څوک باید آسونه په مینځ کې نه بدلوي." او همدا لامل دی چې زموږ هیواد د تل لپاره د بې حده سیاسي ډنډ څخه تیریږي. دا په بشپړ ډول ممکنه ده چې دا ځل په متحده ایالاتو کې هم ورته منطق غالب شي. لومړۍ نښې لا دمخه لیدل کیږي. په اروپا کې د تمې برعکس، په عراق کې د پاڅون له پیل وروسته، بوش، چې له کیري څخه وروسته پاتې و، د سپینې ماڼۍ لپاره د سیالۍ مشري په غاړه واخیسته.

د بوش جونیر ډیری وختونه د خپل پلار سره پرتله کیږي، مګر دا ممکنه ده چې د دوی سیاسي برخلیک به په برعکس لوبه وکړي: بوش سینیر په منځني ختیځ کې خپله جګړه وګټله، مګر ټاکنې یې له لاسه ورکړې. د بوش جونیر به بې له شکه خپله جګړه له لاسه ورکړي، مګر هغه ممکن بیا هم ټاکنې وګټي.