د 13 کال د سپټمبر د 2001 په سهار، په نیویارک او واشنګتن ډي سي کې د سپتمبر د 48 نیټې له وحشتناکو تراژیدیو څخه 11 ساعته وروسته، ما په نیویارک ښار کې د فاکس ټلویزیوني شبکې نیوز د یوه تولیدونکي څخه تلیفون ترلاسه کړ. هغه له ما څخه وغوښتل چې د هغه ماښام د O'Reilly فاکتور تلویزیون برنامې ته لاړ شم ترڅو د سولې په اړه د جګړې په اړه د بیل او ریلي په اړه بحث وکړم. او ریلي به د متحده ایالاتو لپاره د سپتمبر د 11 د تروریستي بریدونو په غبرګون کې د جګړې لپاره استدلال وکړي، او زه به د دې مسلې د سوله ایز حل لپاره استدلال وکړم.
تر هغه وخته پورې ما په قصدي توګه د سپټمبر د 11 د وحشتناکو پیښو په اړه د مرکو لپاره ډیری غوښتنې رد کړې وې او د دوی په اړه باید څه وشي ځکه چې ما ته روښانه نه وه چې څه پیښیږي. مګر له بده مرغه د O'Reilly فکتور په امریکا کې د هر ډول خبري رسنیو خبرو اترو پروګرام لپاره د تلویزیون لیدونکو کې د لومړي نمبر درجه درلوده. ما د اصولو په توګه په کلکه احساس وکړ چې د امریکا د سولې له غورځنګ څخه لږترلږه یو کس باید دې برنامې ته لاړ شي او قضیه په مستقیم ډول د امریکا خلکو ته استدلال کړي چې متحده ایالات باید د دې ناوړه غمیزې سره سره جګړې ته لاړ نشي. په موږ ټولو باندې اخته شوي وو.
ما مخکې له O'Reilly سره بحث کړی و نو زه د هغه څخه د تمه کولو لپاره د ناوړه ګټه اخیستنې ډول څخه په بشپړه توګه خبر وم. نو د راتلونکو څو ساعتونو لپاره ما د او ریلي سره د هغه د تولید کونکي له لارې زما د ظهور او زموږ د بحث شرایطو او شرایطو په اړه خبرې وکړې ، کوم چې دوی ورسره موافقه وکړه. په هغه وخت کې زه نه پوهیدم چې او ریلي ما له دندې ګوښه کولو لپاره ترتیب کړی و ځکه چې هغه به په بریالیتوب سره د پروفیسور سمیع العرین سره د مناظرې وروسته ژر تر ژره وکړي.
وروسته له دې چې زموږ مناظره پای ته ورسیده، زه د کیمپس تلویزیون سټوډیو څخه بیرته خپل دفتر ته راستون شوم ترڅو کمپیوټر بند کړم، او بیا د ماښام لږ څه لپاره کور ته لاړم. کله چې زه خپل دفتر ته ورسیدم، ما ولیدل چې زما د غږیز بریښنالیک پیغام سیسټم د ناوړه، ناوړه، ناوړه شکایتونو او ګواښونو سیلاب شوی و. همداسې زما د بریښنالیک ان باکس لپاره ریښتیا وه. ما دا ټول پیغامونه تر ټولو غوره حذف کړل چې زه یې کولی شم، او بیا په پای کې کور ته لاړم ترڅو د او ریلي د 9/11 پوښښ پاتې برخه د هغه ماښام په فاکس کې د خپلې میرمنې سره وګوري. تر هغه وخته هغه زموږ د مناظرې غوره شوي برخې بیا غږولې او د نیوټ ګینګریچ او جین کرکپټریک څخه یې د دښمنانه تبصرو غوښتنه کوله. موږ په خپګان کې تلویزیون بند کړ کله چې او ریلي په عامه توګه زه د القاعدې په ملاتړ تورن کړم. زما پوهه دا وه چې فاکس بیا د پاتې شپې لپاره زما په اړه د دې څرګند شخصیت وژنې ټیپ بیا نشر ته دوام ورکړ.
کله چې بله ورځ بیرته خپل دفتر ته راستون شوم، نو د پوهنتون د ډیری چارواکو سره ډیری شکایتونه ثبت شوي او راټول شوي وو چې زما د حقوقو د ښوونځي رییس یوه عامه اعلامیه خپره کړه چې زه یې رد کړم او بیا یې د حقوقو ښوونځي ویب پاڼه کې واچوله. په ښکاره ډول زما د حقوقو د ښوونځي هغه وخت رییس په دې باور و چې د قانون پروفیسور باید د قانون د حاکمیت پرځای د ځنګل قانون وکالت وکړي. هغه اوس په بل ځای کې "ډیننګ" کوي، لکه د پخواني ډین په څیر چې د قانون په حاکمیت او د هغه په ملاتړ کې د عامه فعالیتونو په اړه زما د کلک باور له امله زما د لرې کولو هڅه کړې وه.
په مثبت اړخ کې ، په هرصورت ، په مناظره کې زما د O'Reilly غوره کول د دې لامل شوي چې زه په ټوله نړۍ کې د اصلي جریان او پرمختللو خبري رسنیو سرچینو څخه د مرکو غوښتنه وکړم. د مرکو دا لړۍ تر نن ورځې پورې د ټولو هغو ناوړه پیښو په ترڅ کې چې په نړۍ کې د سپټمبر د یوولسمې نیټې څخه را منځته شوي دي په چټکۍ سره دوام لري: د افغانستان په وړاندې جګړه؛ د ترهګرۍ پر وړاندې نړیواله جګړه؛ په نړیوال قانون، بشري حقونو، مدني حقونو، مدني آزادیو او د متحده ایالاتو اساسي قانون باندې پراخ بریدونه؛ د عراق پر ضد جګړه؛ ګوانتانامو; د کانګارو محکمې؛ د بوش جونیر شکنجه سکینډل، او نور.
ما تر ټولو ښه کار کړی دی چې د بوش جونیر د ناهیلیزم د دې جاګرناټ مخالفت وکړم. په نهایت کې دا به د امریکا خلکو پورې اړه ولري چې د متحده ایالاتو د راتلونکي سمت پریکړه وکړي او پدې توګه په غیر مستقیم ډول د امریکا د مخکښ ځواک له امله ، د نورې نړۍ لپاره غیر عادلانه.
اوسنی خطر لا هم د ماکیاویلیان واک سیاست پاتې دی. یوازینی پیژندل شوی ضد درمل نړیوال قانون، نړیوال سازمانونه، بشري حقونه، او د متحده ایالاتو اساسي قانون دی. زموږ د تودوخې په عمر کې، د انسان د شتون انتخاب خورا سخت، بدمرغه او مجبور دی. د امریکایانو په توګه، موږ باید د دې لازمي رژیم سمدلاسه پلي کولو څخه ډډه ونکړو مخکې لدې چې زموږ د انساني ډولونو د دوام لپاره ډیر ناوخته شي.
د جګړې لپاره چټکتیا
خپرونه: د اوریلي فکتور (20:29) سپتمبر 13، 2001 پنجشنبه ترانسکریټ # 091303cb.256
برخه: خبرونه کورني
لینګیم: د 3973 کلمې
سرلیک: امریکا متحدان: امریکا باید تروریستان څنګه عدالت ته راکش کړي؟
میلمانه: سام هوسیني، فرانسیس بویل
بای لاین: بل او ریلی
اوریلي: په داسې حال کې چې ډیری امریکایان د ولسمشر بوش په ملاتړ کې متحد دي او د اسامه بن لادن او نورو تروریستانو عدالت ته د راوستلو هیله لري، ځینې مختلف غږونه شتون لري.
اوس له واشنګټن څخه زموږ سره یوځای شوی سام حسیني، د عرب ضد - امریکایی تبعیض ضد کمیټې پخوانی ویاند او د اربانا، الینویس څخه، فرانسیس بویل دی، د الینویس پوهنتون په اربانا-چیمپین کې د نړیوالو حقوقو پروفیسور دی.[...]
اوریلی: خپل مایک پرې کړئ. ښه، اوس، ښاغلی بویل، پروفیسور بویل، راځئ چې دلته یو څه نور منطقي بحث وکړو. دا بې بنسټه وه.
متحده ایالات اوس باید په دې نړۍ کې د ځینو برخو په وړاندې اقدام وکړي چې موږ پوهیږو چې د اسامه بن لادن په څیر خلکو ته پناه ورکوي. دا به پیښ شي. تاسو به دې ته څنګه غبرګون وښيئ؟
فرانسیس بویل، د قانون پروفیسور: ښه، لومړی زه فکر کوم چې تاسو باید په کې شامل قانون وګورئ. په ښکاره ډول هغه څه چې موږ یې دلته لرو، د متحده ایالاتو د کورني قانون او قوانینو له مخې، د نړیوال تروریزم عمل دی چې باید ورته چلند وشي. دا لا تر اوسه د جګړې عمل ته نه دی پورته شوی. د جګړې د عمل لپاره، موږ ثبوت ته اړتیا لرو چې یو بهرني دولت په حقیقت کې د متحده ایالاتو پر متحده ایالاتو د برید امر کړی یا یې پیل کړی. تر اوسه پورې، موږ لا تر اوسه دا شواهد نه لرو. موږ به و کولای شو…
اوریلي: سمه ده، اوس تاسو ولې یاست، تاسو ولې یاست، تاسو ولې دا دریځ غوره کوئ کله چې تاسو پوهیږئ چې ځواکونو په متحده ایالاتو برید کړی دی. اوس، شاید دوی هیواد نه لري، مګر دوی ځواکونه دي. دوی په متحده ایالاتو برید کړی، سمه ده؟ پرته له اخطار، پرته له اشتباه. ملکي اهداف. دوی هر هغه څه کړي دي چې د جګړې یو عمل کوي.
نو، زه دا وایم ځکه چې موږ اوس په یوه بله نړۍ کې ژوند کوو، چیرته چې سرحدونه واقعا اهمیت نلري، چیرته چې تروریزم د انتخاب وسیله ده، چې تاسو به د جګړې اعلان وکړئ - که زه ولسمشر بوش وای، زه به د هرچا په وړاندې د جګړې اعلان وکړم. دښمن ځواکونه، دغو کلمو ته پام وکړئ، پروفیسر، د متحده ایالاتو دښمني ځواکونه. زه به د جګړې یو کمبل اعلان ولرم ترڅو زه دننه لاړ شم او دا خلک ووژنم. ایا زه به غلط شم؟
بویل: ښه، بیل، تر دې دمه تاسو به په یاد ولرئ چې کانګریس د جګړې اعلان کولو ته چمتو نه و. او په حقیقت کې، دا موضوع همدا اوس تر بحث لاندې ده. همدا اوس، داسې ښکاري چې هغه څه چې دوی یې په لټه کې دي د جګړې بشپړ اعالمیه نه ده، مګر یوازې هغه څه چې موږ یې د قانون پروفیسوران یو نامناسب اعالمیه بولو، دا پدې مانا ده چې د 1973 د جنګي ځواک قرارداد الندې د نظامي ځواک محدود استعمال دی.
په دقیقه توګه د دې ستونزې لپاره چې موږ نه پوهیږو چې کوم دولت پکې لاس درلود او موږ لاهم نه پوهیږو چې د متحده ایالاتو پر متحده ایالاتو د دې بې شکه ترهګریز برید مسؤل څوک و.
اوریلي: سمه ده، مګر موږ د بهرنیو چارو وزیر ویلي چې اسامه بن لادن اوس له هغه سره اړیکه لري او تاسو پوهیږئ، موږ ټول استخباراتي معلومات نه لرو، لکه څنګه چې ولسمشر بوش نن وویل. هغه موږ ته نه راکوي او نه یې باید د امریکا خلکو ته ټول هغه معلومات راکړي چې دوی لري. خو کله چې د بهرنیو چارو وزیر راپورته شو او ووایه، وګورئ، موږ پوهیږو چې دا سړی تر یوې اندازې پورې ښکیل و، زه باور لرم.
او هغه یو مطلوب سړی دی، پروفیسر. هغه د اتو کلونو لپاره مطلوب و. د کلنټن ادارې زړه نه درلود چې هغه ترلاسه کړي او په لومړیو څو میاشتو کې د بوش ادارې هم نه درلود. موږ اوس پوهیږو، او تاسو یوازې د FBI اجنټ اوریدلي چې ویلي یې دي چې افغانستان د کلونو راهیسې د دې ډول خلکو په ساتلو او روزنې کې ښکیل دی. يقيناً چې افغانستان، سوريه، ليبيا، ايران، عراق، دغه پنځه هېوادونه يقيناً له امريکا سره دښمني لري او دغو ترهګرو ته يې خوندي پټنځايونه ورکړي دي. دا یو حقیقت دی.
بویل: ښه، اجازه راکړئ چې اشاره وکړم، د بهرنیو چارو وزیر د هغه کلمو په کارولو کې خورا محتاط و. هغه وویل چې اسامه بن لادن یو شکمن و. هغه په دې تورن نه کړ. او، بیا، په دې شرایطو کې ...
اوریلی: نه، هغه د شکمن کلمه نه ده کارولې. هغه بله کلمه وکاروله.
بویل: هغه حساب چې ما لوستلی و، یوازې د تار خدمت څخه بهر، شکمن وویل. خو اجازه راکړئ خپلې خبرې ته دوام ورکړم. په دې شرایطو کې، چیرته چې موږ 5,000 امریکایان وژلي او موږ کولی شو په جګړه کې نور ډیر امریکایان هم ووژل شي، موږ باید ډیر محتاط واوسو، کانګرس، د امریکا خلک او ولسمشر، دلته د بیاناتو د زیاتولو لپاره نه.
موږ باید دا په خورا منطقي توګه وګورو. دا ډیموکراسي ده. موږ حق لرو چې وګورو شواهد څه دي او په خورا ورو او قصدي ډول پرمخ ځو.
اوریلی: نه، موږ یې نه کوو. موږ، د یو جمهوریت په توګه، موږ حق نلرو چې وګورو چې شواهد څه دي که شواهد د ملي امنیت وضعیت وي، لکه څنګه چې تاسو پوهیږئ.
اوس، زه په خپل حکومت باور لرم چې سم کار وکړي، دلته. زه باور لرم. مګر زه فکر کوم چې دا اوس له شک څخه بهر دی، د معقول شک څخه هاخوا، کوم چې، لکه څنګه چې تاسو پوهیږئ، د قانون معیاري محکمه ده، چې لږترلږه پنځه دي، شمالي کوریا تاسو کولی شئ په نړۍ کې شپږ هیوادونه ولري. دغو تروریستانو ته په پرله پسې توګه پناه ورکول.
اوس، موږ پوهیږو چې دا یو ښه همغږي هڅه وه. زموږ لومړني استخباراتي معلومات ښيي چې ځینې نیول شوي کسان له اسامه بن لادن سره اړیکې لري. موږ پوهیږو، لکه څنګه چې تاسو یوازې د FBI اجنټ اوریدلي وو، چې د 1993 په نړیوال سوداګریز مرکز کې بمي برید د یو سړي سره تړلی و چې بن لادن پیژني. نو، بن لادن - زه له تاسو سره موافق یم، چې ته نه غواړې چې سرګردانه شې. تاسو نه غواړئ ډیر غبرګون وکړئ. تاسو نه غواړئ په سوډان کې د درملو په کارخانه کې یو توغندی ولګوئ، کوم چې خورا وحشتناک و، او دا یو ښه ټکی یا مناسب ټکی و، چې ښاغلي حسیني جوړ کړ، تاسو نه غواړئ دا کار وکړئ.
خو له بلې خوا، پروفیسور، زه فکر کوم چې امریکایان په حقه دي، حق لري چې د هغو دولتونو په وړاندې د اقدام غوښتنه وکړي چې موږ پوهیږو په تیرو وختونو کې دغو اشخاصو ته پناه ورکړې وه او د اسامه بن لادن د نیولو امر شتون لري. نو که هغه په افغانستان کې وي، زه به هغه حکومت ته څو ورځې وخت ورکړم چې هغه یې وسپاري، او که نه، زه به دننه ځم.
بویل: ښه، بیا. د امریکا خلک په حقه دي. موږ باید شواهد وګورو. زما په یاد دي چې یو نسل مخکې خلکو ویل، د ویتنام د جګړې پر مهال ما په خپل حکومت باور درلود. او زه فکر کوم چې زما د نسل خلکو وموندله چې دا غلط و. موږ نورو شواهدو ته اړتیا درلوده.
اوریلی: سمه ده. پروفیسور، اجازه راکړئ تاسو هلته ودروم، که څه هم. دا یو بل ټکی دی چې ښاغلي حسیني یې هڅه وکړه. یوازې د دې لپاره چې متحده ایالاتو په تیرو وختونو کې تیروتنې کړې، پدې معنی ندي چې موږ اوس د خپل ځان دفاع نشو کولی.
دا په تاریخ کې یو بې ساری حالت دی. موږ اوس د سرحدونو پرته د ځواکونو لخوا برید شوی، سمه ده؟ پر موږ برید شوی دی. او دا پوځي برید نه دی، دا په ملکي وګړو برید دی. دلیل، یوازینی دلیل چې فدرالي حکومت شتون لري د متحده ایالاتو د خلکو ساتنه ده.
او لکه څنګه چې ما په خپل "د خبرو ټکي" یادداشت کې وویل، دوی واقعیا د سیاسي دلایلو لپاره کار نه دی کړی.
مګر اوس د دې شیانو د سمولو وخت دی. نو، یو حساب به وي، پروفیسور. تاسو پوهیږئ چې دا به پیښ شي. زه پوهیږم چې دا به پیښ شي. او دا به لومړی د اسامه بن لادن او شاید وروسته د دې غلیم دولتونو څخه یو څه راشي. ایا تاسو د دې اقدام ملاتړ کوئ؟
بویل: مخکې له دې چې زه د داسې جګړې ملاتړ وکړم چې زموږ د لسګونو زرو سرتیرو او میرمنو ژوند له خطر سره مخ کړي، زه غواړم هغه شواهد وګورم چې موږ د دې توجیه کولو لپاره تکیه کوو. تر اوسه پورې، زه دا نه وینم. زه تورونه ګورم. زه بې ځایه وینم. زه ویښ ګورم او سرونه وینم، مګر زه هغه شواهد نه وینم چې تاسو د نړیوال قانون او د متحده ایالاتو د اساسي قانون له مخې تر دې دمه جنګ ته اړتیا لرئ. ښایي دا شواهد شتون ولري، مګر دا اوس شتون نلري.
کانګرس ته زما سپارښتنه دا ده چې ورو ورو، راځئ چې وګورو چې څه پرمختګ کوي او وګورو چې دا شواهد څه دي مخکې له دې چې موږ په پوهه سره بهر ته لاړ شو او نه یوازې په لوی شمیر خلک، شاید په افغانستان او نورو هیوادونو کې، بلکې بې له شکه زموږ په خپلو وسله والو ځواکونو کې.
زما د نسل 58,000 نارینه به په ویتنام کې د جانسن ادارې لخوا د غیر مسؤلانه چلند له امله ووژل شي چې د کانګریس له لارې د ټونک خلیج پریکړه لیک ته ګړندي کوي، هغه څه چې موږ یې اوس وینو. او موږ اړتیا لرو چې شاته ودریږو او ودریږو او فکر وکړو او سختې پوښتنې وپوښتو او غوښتنه وکړو چې لومړی شواهد وګورو ، مخکې لدې چې موږ جګړې ته لاړ شو.
اوریلي: سمه ده، نو دا کافي نه ده چې په افریقا کې د سفارتونو په بمباریو کې نیول شوي کسان په محکمه کې شاهدي ورکړي چې اسامه بن لادن د دې چاودنو تر شا تمویل او همغږي کړي. دا ثبوت ستاسو لپاره کافي نه دی؟
بویل: ښه، افریقا د هغه څه په پرتله چې په نړیوال سوداګریز مرکز کې پیښ شوي خورا مختلف کیسه ده.
اوریلی: نه، داسې نه ده. هغه غوښتل، هغه په متحده ایالاتو کې د دغو دوو سفارتونو د چاودنو لپاره مطلوب دی. ایا دا ثبوت ستاسو لپاره کافي دی، پروفیسور، متحده ایالاتو ته لاړ شئ او دا سړی ترلاسه کړئ؟ دا کافي ده؟
بویل: دا، دا مسله د نړیوال تروریزم د عمل په توګه د متحده ایالاتو د متحده ایالاتو د نورمال قوانینو او طرزالعملونو سره سم د کورني او نړیوال قانون پلي کولو پوښتنې په توګه چلند او اداره کیږي. او زه وړاندیز کوم چې دا هغه لاره ده چې موږ اړتیا لرو دلته پرمخ لاړ شو ...
اوریلی: ښه، انتظار وکړئ. تاسو د پروفیسور پوښتنې څخه ډډه کوئ.
بویل: ... پرته لدې چې موږ شواهد ولرو ...
اوریلی: انتظار وکړئ، پروفیسر. پروفیسور. دا د نه سپن زون دی. ونیسه. ونیسه. حتی په اربانا شیمپین کې بهر، د سپن زون مقررات نشته. تاسو د پوښتنې څخه ډډه کوئ. د دې سړي لپاره په بشپړ ډول د ډبرې قوي نیولو امر شتون لري. په محکمه کې شواهد، د هغو خلکو شاهدي چې چاودنې یې کړې وې چې دا سړی د دې تر شا و. ایا دا ستاسو لپاره کافي شواهد دي چې متحده ایالات دې دننه شي او اوس یې ترلاسه کړي؟ دا کافي ده؟
بویل: متحده ایالات هڅه کوي له افغانستان څخه د هغه د استرداد خوندي کړي. زه ملاتړ کوم…
اوریلی: هو، دا کافی اوږد دی.
بویل: زه د نړیوال په توګه د دې چلند ملاتړ کوم ...
اوریلی: راشئ دمخه ، زما مطلب دی ، اته کاله ، موږ د دې سړي د سپارلو هڅه کوو. اوس د دې وخت دی چې افغانانو ته ووایاست چې تاسو د هغه د بدلولو لپاره 48 ساعته یا 72 ساعته لرئ. تاسو هغه مه راګرځوئ، موږ دننه کیږو او هغه یې راوړو. تاسو هڅه کوئ چې موږ ودروي، او تاسو ټوسټ یاست. بس بس دی، پروفیسور.
بویل: دا هوښیارتیا ده. دا هغه څه نه دي چې د متحده ایالاتو متحده ایالات باید ودریږي. موږ باید ودریږو…
اوریلي: نه، دا هغه څه دي چې هیواد یې له ترهګرو څخه ساتي چې ملکي وګړي وژني.
بویل: ... د قانون حاکمیت لپاره.
اوریلی: دا هوښیارتیا نه ده.
بویل: موږ باید د قانون حاکمیت لپاره ودریږو، او دا په ښکاره ډول هوښیارتیا ده. دلته د امنیت شورا شتون لري، کانګرس شتون لري، طرزالعملونه شتون لري او قوانین شتون لري، او دوی دلته په متحده ایالاتو کې زموږ د ټولو د ساتنې لپاره شتون لري ...
اوریلی: نو، تاسو ما ته ووایاست ...
بویل: ... همدارنګه زموږ خدمتګاران او میرمنې. وګوره، بل، که موږ ادعا وکړو، لکه څنګه چې تاسو یې ویلي، دننه لاړ شئ، تاسو نه ځم، زه دننه نه ځم. دا به ځوانان او ښځې وي چې زموږ په وسله والو ځواکونو کې خدمت کوي ...
اوریلی: او دا د دوی دنده ده. زموږ د ساتنې لپاره. مګر، پروفیسور، اجازه راکړئ، تاسو پوه شئ، تاسو څه وایاست، واه، هو، هو، دا یې ونیسئ. ونیسه. ونیسه. ونیسه.
B0YLE: ... د متحده ایالاتو د اساسي قانون او قوانینو سره.
اوریلی: موږ دلته هیڅ قانون نه ماتوو، پروفیسور. هیڅوک د قانون څخه سرغړونه نه کوي. د دولتونو، دولتونو، تروریستي دولتونو په وړاندې چې پر موږ یې برید کړی دی، د جګړې حالت روان دی. او هغه څه چې تاسو یې وایئ، که څه هم، او ما سم کړئ که زه غلط یم، تاسو دا وایئ چې که څه هم د اسامه بن لادن د نیولو لپاره قانوني حکم شتون لري، او که څه هم ډیری متمدن هیوادونه به د دې حکم درناوی وکړي او بیا وګرځي. هغه موږ ته وسپاره، هغه موږ ته وسپاره، د ځمکې پر مخ ډېری ملتونه به دا کار وکړي، تاسو اوس هم د متحده ایالاتو مخالف یاست چې د طالبانو حکومت دې دا سړی ونیسي او هغه دې وسپاري؟ تاسو له دې سره مخالف یاست؟
بویل: د خلیج د جګړې په جریان کې، د ولسمشر بوش پلار، چې د اوسني ولسمشر بوش څخه ډیره تجربه لري، د امنیت شورا یو پریکړه لیک ترلاسه کړ چې د امریکا متحده ایالاتو ته اجازه ورکوي چې له کویټ څخه د عراق د ایستلو لپاره د ځواک څخه کار واخلي. دوهم، د ولسمشر بوش پلار د کانګرس څخه د جګړې واک واک تصویب کړ چې هغه ته یې د اساسي قانون واک ورکړ چې د امنیت شورا پریکړه لیک پلي کولو لپاره نظامي ځواک وکاروي.
هغه څه چې زه دلته غوښتنه کوم د نړیوال قانون او د متحده ایالاتو اساسي قانون ته ورته پیروي ده چې لومړي ولسمشر بوش د عراق سره په معامله کې تعقیب کړه.
اوریلی: ښه، تاسو به دا ترلاسه کړئ، پروفیسر. دا یوازې رسميت دی. هلته - اوس مهال په کیپیټل هیل کې هیڅوک نشته ، دوی نه ځي - په هرصورت ، معمولا هلته د زړورتیا هیڅ پروفایل شتون نلري. دوی به ولسمشر بوش ته هغه څه ورکړي چې هغه غواړي. که هغه د جګړې ځواک قانون غواړي، دوی به هغه ته ورکړي. هغه یوه اعلامیه غواړي، دوی به هغه ته ورکړي.
بویل: په حقیقت کې، دوی همدا اوس د دې په اړه بحث کوي ...
اوریلي: دوی به هغه ته ورکړي. مګر زه پدې کې دلچسپي نه لرم، ځکه چې دا به پیښ شي. دا به پیښ شي.
بویل: راپورونه - نه، هغه راپورونه چې ما لوستل هغه دا وو چې ولسمشر بوش په پیل کې د خالي چیک غوښتنه وکړه، او کانګرس یې مخه ونیوله ځکه چې دوی مخکې یو ځل غوڅ شوي وو ...
اوریلي: سمه ده، زه نه یم - قیاس هغه څه نه دي چې زه پکې یم - سمه ده، پروفیسور. زه نه غواړم اټکل وکړم زه به یوازې دا ووایم چې هغه به دا واک ولري چې دننه لاړ شي او اسامه بن لادن او د هغه ملګري په هر ځای کې چې وي. هغه به دا واک ترلاسه کړي، که یوه ورځ یا یوه اونۍ وخت ونیسي، هغه به یې ترلاسه کړي. او یوځل چې هغه ترلاسه کړي، اوس، دا هغه څه دي چې زه یې دلته په اړه خبرې کول غواړم. یوځل چې هغه ترلاسه کړي ، ایا تاسو او ستاسو په څیر نور به ووایی ، اوه ، نه ، موږ باید دا کار ونه کړو ، که څه هم موږ د دې سړي ثبوت لرو - په افریقا کې د بمونو طراح او په یمن کې د کول ، شاهد ، ایا تاسو یاست؟ بیا به هم ووایم، که څه هم د کانګرس لخوا واک ورکړل شي، دا به وي، نه، دا کار مه کوئ، اجازه راکړئ چې افغانستان یې سمبال کړي؟
ایا تاسو اوس هم دا کار کوئ، پروفیسر؟
بویل: دوهم، د خپل پلار په څیر، پلار یې هم د متحده ایالاتو څخه واک ترلاسه کړ، د ملګرو ملتونو د منشور د اوو څپرکي لاندې د ملګرو ملتونو امنیت شورا ...
اوریلی: اوه، تاسو غواړئ اوس ملګرو ملتونو ته لاړ شئ؟ تاسو غواړئ چې ملګري ملتونه اوس دخیل وي.
بویل: په حقیقت کې هغه څه دي چې پلار یې وکړل ...
اوریلی: نو څه؟
بویل: او دا بالکل سمه ده.
اوریلي: پلار یې د صدام حسین د نیولو په وخت کې لویه تېروتنه وکړه.
بویل: د هغه پلار د متحده ایالاتو د اساسي قانون او د ملګرو ملتونو منشور لاندې اړین طرزالعملونو ته غاړه کیښوده چې یو تړون او زموږ د ځمکې عالي قانون دی. زه تمه لرم چې اوسني ولسمشر بوش به هغه څه وکړي چې پلار یې مخکې له دې چې په عراق کې یا د نورو هیوادونو په وړاندې په پراخه نظامي کمپاین کې برخه واخلي ...
اوریلي: سمه ده، زه نه پوهیږم چې هغه به ځي - زه پوهیږم چې هغه به د ملګرو ملتونو فرمان ته اجازه ورنکړي. هغه ممکن د موافقې لپاره لاړ شي. هغه لا دمخه دا د پوتین او زموږ د ناټو ټولو متحدینو سره ترلاسه کړی دی، هغه لا دمخه لاړ. که هغه لاړ شي - زما په اند دا به غلطي وي چې اجازه ورکړي - پدې حالت کې د ملګرو ملتونو ځواکمن کول.
بویل: بیا یې پلار ولې داسې وکړل؟
اوریلی: زه ځم - موږ به دا له دې سره سم کړو. زه به خپله وروستۍ مجموعه درکړم او بیا تاسو کولی شئ خپل ورکړئ، زه به تاسو ته د هغې وروستۍ کلمه درکړم.
دا یو تښتیدلی دی چې موږ دلته ورسره معامله کوو. هغه اوس د متحده ایالاتو د استخباراتي ادارو لخوا تړل شوی، د لوی څارنوال اشکرافټ او د بهرنیو چارو وزیر په وینا، دلته په نیویارک کې په دې وحشتناکه بمبارۍ کې تړلی دی. متحده ایالات باید دې ته ځواب ووايي، او زه په یوه معنی له تاسو سره موافق یم، دا د ګونډو کیدو وړ نه دی. دا باید په میتودیک ډول ترسره شي.
کانګرس به ورسره ولاړ وي، دوی به په دې یا هر څه بحث وکړي، مګر دوی به د جګړې ځواک، د ځانګړي جنګي ځواک قانون یا د متحده ایالاتو سره د دښمنیو ځواکونو په وړاندې د جګړې اعلان سره یوځای شي. بیا به دوی دننه لاړ شي او هغه به ونیسي. دا سړی چې تاسو د تلویزیون په سکرین کې ګورئ یو مړ سړی دی. هغه باید یو مړ سړی وي. تاسو هغه څه نه کوئ چې هغه یې کړي او اجازه لرئ چې د دې ځمکې شاوخوا ګرځي.
اوس، پروفیسر، زه ستاسو د تکیه، د ملکیت په سخت لیک باندې تکیه کولو له امله، کله چې موږ اوس مهال له ما څخه شاوخوا 10,000 میله لرې په کوڅه کې 22 خلک پراته یو. زه بحث غواړم. زه میتودیک ډسپلین غواړم، مګر زه عمل هم غواړم. موږ پوهیږو چې دا سړی څوک دی. موږ هغه دولتونه پیژنو چې د هغه ساتنه کوي. موږ نور لوټمار هیوادونه پیژنو چې هلته ترهګري کمپونه لري. زما په نظر، دوی ټول باید ورسره معامله وشي. زه به تاسو ته وروستۍ کلمه درکړم.
بویل: یقینا، زه له تاسو سره موافق یم، بیل. هغه د عدالت څخه تښتیدلی دی او دا باید د نړیوال قانون پلي کولو له عدالت څخه د نورو تښتیدلو په څیر معامله وشي. که واقعا داسې شواهد شتون ولري چې یو بهرني دولت د متحده ایالاتو په وړاندې د برید تنظیم او امر کړی و نو په ښکاره ډول دا یو جنګ دی چې باید ورته چلند وشي ...
اوریلی: د پټنځای کولو په اړه څه؟
بویل: همدا اوس…
اوریلي: ایا د جګړې ځای ساتل یو عمل دی؟
بویل: زما په نظر، نه. او په اوسنیو شرایطو کې، زه یې نه وینم.
اوریلی: سمه ده، پروفیسور.
بویل: زه فکر کوم چې دلته توپیر شتون لري.
اوریلي: سمه ده، سمه ده، که تاسو یې غواړئ.
بویل: زه موافق یم - زه موافق یم چې که موږ دلته په بیړنۍ توګه جګړې ته لاړ شو نو موږ به وګورو چې د کانګرس یا د ملګرو ملتونو د امنیت شورا لخوا د مناسبې اجازې پرته د متحده ایالاتو زرګونه سرتیري وژل کیږي.
اوریلی: سمه ده.
بویل: زموږ بنسټ ایښودونکو پلرونو پریکړه وکړه چې ترټولو غوره پریکړه چې موږ به یې وکړو هغه به جنګ ته لاړ شو، او موږ باید د دې پریکړې په کولو کې ډیر احتیاط وکړو.
اوریلی: سمه ده، پروفیسور، زه یې ډیره ستاینه کوم. ستاسو د نظر څخه مننه.
بویل: مننه، بیل.