د کور جوړولو یوه اساسي ستونزه دا ده: کور د بشري حق پر ځای یو شی دی. موږ د کور جوړولو ته د هرچا د اساسي حق په سترګه نه ګورو، خو ولې داسې نه ده؟ د خوړو او اوبو پرته، د سرپناه په پرتله نور اساسي اړتیا څه ده؟
دلته هغه پوښتنې دي چې ولې د کور لګښت دومره له کنټرول څخه بهر دی باید پیل شي. ځکه چې املاکو په پراخه کچه ګټور توکي دي - د اټکل ځای - ستاسو کرایه خورا لوړه ده. همداسې ستاسو ګروي ده. او له دې څخه نه جلا کیدل د نرمښت ناورین دی، کوم چې په ټوله نړۍ کې د ښاري ټولنو ویجاړولو ته دوام ورکوي.
مشخصات کولی شي له یو ښار څخه بل ته بدل شي ، مګر په نهایت کې د پلازمینې پراخه راټولول په کار دي. په نیویارک ښار کې ، چیرې چې د دولت بڼه د املاکو او مالي صنعتونو ډیفکټو دیکتاتور دی ، د ګړندۍ ډیریدونکي کرایې تر شا لاسونه خلاص دي. په سان فرانسیسکو کې، چیرې چې نرمښت د ټکنالوجۍ صنعت ته د پیسو د جریان له امله سونګ کیږي، یا وینکوور، چیرې چې بهرني قیاس کونکي د دوی په اختیار کې د لوی مقدار پانګې لپاره ګټور ځایونه لټوي، نږدې لاملونه یو څه توپیر لري. مګر په دې او نورو ښارونو کې اصلي لاملونه په نهایت کې "د بازار ځواکونه" دي.
د بازار ځواکونه د سترو صنعتکارانو او تمویل کوونکو له مجموعي ګټو پرته بل څه نه دي. مارکیټونه په ورېځو کې لوړ نه ناست دي، په بې رحمۍ سره د الهی عدالت په یو څه نرم بهیر کې د وړ ګټونکو او بایلونکو ترتیب کوي، لکه څنګه چې ایډیالوژیان به موږ باور ولري. دلته په کار کې هیڅ جادو نشته.
نه کور، نه تعلیم، او نه هم پاک چاپیریال په پلازمینه رسمي ډیموکراسۍ کې حقونه ګڼل کیږي، او که تاسو په متحده ایالاتو کې ژوند کوئ، روغتیایی پاملرنه هم حق نلري. ډیموکراسي په سیاسي ټاکنو کې د آزادې رایې ورکولو حق په توګه تعریف شوی چې لږ څه ټاکي (که څه هم دا حق په متحده ایالاتو کې په زیاتیدونکي ډول لغوه کیږي) او هر هغه مصرف کونکي محصول غوره کړئ چې تاسو یې غواړئ وپیرئ. د ډیموکراسۍ یا "آزادۍ" په اړه خورا خراب لید که چیرې موږ د دې په اړه فکر کولو ته مخه کړو.
دا ځکه چې "آزادي" ده د انفرادیت سره مساويد انفرادیت یوه ځانګړې بڼه چې د مسؤلیت څخه ټیټه ده. هغه څوک چې خورا ډیر لري - د هغو کسانو په لګښت چې خورا لږ لري ترلاسه شوي - د ټولنې په وړاندې هیڅ مسؤلیت نلري چې دوی یې د دې توان ولري چې دا ډول شتمني راټول کړي. د سختو کاري شرایطو پلي کول د دې انفرادي "آزادۍ" بل اړخ دی، مګر د چا لپاره ازادي؟ د صنعتکارانو او تمویل کوونکو لپاره "آزادي" د نورو د واکمنۍ، کنټرول او استحصال کولو آزادي ده. "عدالت" د دې آزادۍ څخه د خوند اخیستلو بې بنسټه وړتیا ده، یو عدالت چې په قانوني جوړښتونو کې منعکس کیږي. کارګر خلک "آزاد" دي چې د سرمایه دارانو لخوا ټاکل شوي ټیټ ته په سیالۍ کې سیالي وکړي.
په متحده ایالاتو، کاناډا کې د کور لګښتونه د انفلاسیون څخه ډیر دي
راځئ چې ځینې شمیرې پرمخ یوسو او دا وڅیړو چې دا "آزادي" د کاري خلکو لپاره څنګه کار کوي. په هیڅ صورت کې د کور په لګښت کې د پام وړ زیاتوالی د یو څو مشهورو ښارونو پورې محدود نه دی. او نه دا یوازې یوه نوې یا وروستۍ پدیده ده.
له 1975 راهیسې، په متحده ایالاتو کې د کورونو اوسط قیمت د انفلاسیون په پرتله 60 سلنې څخه ډیر ګړندی لوړ شوی دی. په کاناډا کې، د املاکو بیې له ۲۰۰۰ کال راهیسې د انفلاسیون په پرتله ۴۶ سلنه چټکې زیاتې شوي دي. دا په ټول هیواد کې شمیرې دي، نه په ځانګړو ښارونو کې.
د متحده ایالاتو د کورونو د انفلاسیون سره تنظیم شوي لګښت د جنوري 1975 څخه د فبروري 2017 مودې لپاره د احصایو پرتله کولو سره محاسبه شوی ، لکه څنګه چې راپور شوي S&P/Case-Shiller د متحده ایاالتو د کور د نرخ شاخص، د دې مودې لپاره د انفلاسیون نرخ سره لکه څنګه چې د متحده ایاالتو د کار د احصایې بیورو لخوا حساب شوی. د انفلاسیون محاسبه. په کاناډا کې زیاتوالی د ملي کور قیمتونه د جنوري 2000 څخه تر فبروري 2017 پورې بیا د انفلاسیون نرخ سره پرتله شوی لکه څنګه چې د کاناډا بانک لخوا ټاکل شوی د انفلاسیون محاسبه.
که چیرې د ودانیو بیې د انفلاسیون څخه پورته لوړ شي، نو په یقین سره چې لمر په ختیځ کې لوړیږي، کرایې به هم لوړ شي. ډیری وختونه ګړندي ، لکه څنګه چې د املاکو مالکین هڅه کوي هر احتمالي ډالر د ځورونکي کرایه کونکو څخه وباسي. د امریکا د حکومت د کور جوړونې او ښاري پراختیا وزارت، په یوه راپور کې چې د ټرمپ اداره لا تر اوسه د لیرې کولو لپاره نه ده رسیدلې، وايي:
"د سرپناه لګښتونه د نورو توکو د لګښتونو په پرتله په چټکۍ سره مخ په زیاتیدو دي. د کار د احصایې د مصرف کونکي نرخ شاخص (CPI) په وینا، د سرپناه د مساوي کچې لګښتونه د 104 څخه تر 1985 پورې د نورو ټولو توکو په قیمت کې د 2005 سلنې زیاتوالي په پرتله 74 سلنه ډیر شوي.
څانګه راپور ورکوي چې د کور مالکینو لپاره، د اصلي او ګروي سود لګښت لوړ شوی نږدې 18 سلنهt، د انفلاسیون لپاره تنظیم شوی، له 1985 څخه تر 2005 پورې. د کرایې لګښت، په ورته موده کې هم لوړ شوی نږدې 18 سلنه په ورته موده کې، بیا د انفلاسیون لپاره تنظیم شوی. د پایلې په توګه، د د تادیه شوي عاید سلنه په دې دوو لسیزو کې د ګروي یا کرایې په لور زیاتوالی راغلی. دا رجحانات یوازې له هغه وخت راهیسې ګړندي شوي.
عاید کمیږي مګر کرایه لوړیږي
دا ملي اوسط دي. په ډیری ښارونو کې، البته، د کرایې زیاتوالی خورا ګړندی شوی. معاینه کول په کرایه کې رجحانات روان دي بیرته 1960 ته، اندریو وو د اپارتمان لیست وليکل:
"[I] د انفلاسیون سره سم کرایه 64٪ لوړه شوې، مګر د کورنۍ اصلي عاید یوازې 18٪ زیات شوی. وضعیت په ځانګړې توګه د 2000 - 2010 څخه ننګونه وه: د کورنۍ عاید په حقیقت کې 7٪ کم شوی، پداسې حال کې چې کرایه 12٪ لوړه شوې. د پایلې په توګه، په ټول هیواد کې د لګښتونو د کرایه کونکو ونډه دوه برابره زیاته شوې، په 24 کې له 1960٪ څخه په 49 کې 2014٪ ته. … د متحده ایاالتو په ډیری ښارونو کې کرایه په چټکۍ سره لوړه شوې، مګر د پنځوسو کلونو څخه زیات شیانو ته کتل زموږ سره مرسته کوي. د دې رجحاناتو اغیزې درک کړئ. که کرایه یوازې د انفلاسیون په کچه لوړه شوې وای، نو اوسط کرایه کوونکی به هره میاشت $ 366 لږ کرایه ورکوي.
ښاغلي وو راپور ورکړ چې که څه هم د واشنګټن، بوسټن او سان فرانسسکو په څیر په ګرانو سیمو کې عاید په چټکۍ سره لوړ شوی، کرایه دوه برابره لوړه شوې ده. په هوسټن ، ډیټرایټ او انډیاناپولیس کې ، عایدات واقعیا په ریښتیني شرایطو کې راټیټ شوي ، پداسې حال کې چې کرایه له 15 څخه تر 25 سلنې پورې لوړه شوې. هغه وموندله چې د متحده ایالاتو یوازینۍ ښاري سیمې چیرې چې عاید یې د ډیریدونکي کرایې سره سم ساتلی و آسټین ، لاس ویګاس او فینیکس وو.
د هغو کارګرانو لپاره چې په ټیټه مزد کې د ژوندي پاتې کیدو لپاره مبارزه کوي، د ژوند لګښت د برداشت کولو لپاره نږدې ناممکن دی. دلته ده په یو ایالت کې نه په متحده ایالاتو کې چې لږترلږه مزد کارګر کولی شي د 40 ساعتونو بشپړ وخت کار کولو سره د اوسط د یوې کوټې اپارتمان لګښت پوره کړي. دا به په اونۍ کې 49 ساعته وخت ونیسي چې په لویدیځ ویرجینیا کې د اوسط یو د خوب خونه اپارتمان (تر ټولو ټیټه شمیره) او په هوا کې 124 ساعته وخت ونیسي. په 14 ایالتونو او د کولمبیا ولسوالۍ کې، تاسو باید په اونۍ کې لږترلږه 80 ساعته په لږترلږه معاش کې کار وکړئ ترڅو د اوسط د یوې کوټې اپارتمان مصرف کړي.
لکه څنګه چې دا د پانګوالیزم محصول دی، نه د ملي ځانګړتیاوو، موږ کولی شو په ټوله نړۍ کې ورته رجحانات وګورو. په ټورنټو کې د املاکو اوسط نرخونه د انفلاسیون لپاره تنظیم شوي دي په 2016 کې اوه ځله لوړ په 1953 کې د دوی په پرتله! په دې توګه دا د حیرانتیا خبره نه ده چې زده کړئ په ټورنټو کې د یوې کوټې اپارتمان اوسط کرایه د هغه چا په پرتله دوه چنده ده چې د اونټاریو لږترلږه معاش ترلاسه کوي. او نه یوازې د ارزانه کورونو اکمالات دوام نه کوي ، دا واقعیا کمیږي: په کالګري کې ، د مثال په توګه ، د 3,000 کرایې واحدونه په کنډومینیمونو بدل شول یوازې له 2006 څخه تر 2008 پورې په ورته وخت کې چې په غیر ارزانه کورونو کې د خلکو شمیر په پرله پسې ډول ډیریږي ، پداسې حال کې چې په اډمونټن کې په 2015 کې د ټولنیز کور لپاره د انتظار لیست درې چنده شوی.
د بي بي سي په یوه راپور کې موندل شوي چې په لندن کې د یوې کوټې د فلیټ اوسط کرایه 920 پونډه ده، کوم چې په لږترلږه معاش کې په اونۍ کې 90 ساعته کار کوي د مالیې وروسته عاید 39 سلنه مصرفوي. که څه هم په بل ځای کې دومره ګران نه دی، د یوې کوټې کرایه به په ویلز، ویسټ میډلینډز، او د انګلستان سویل ختیځ او ختیځ کې د لږترلږه معاش نیمایي څخه ډیر مصرف کړي. یو جلا د ریزولوشن بنسټ لخوا راپور وموندله چې د برتانوي کرایه کونکو کورنیو عاید له 2002 څخه تر 2015 پورې دوه سلنه ډیر شوی ، پداسې حال کې چې د دوی د کور لګښتونه 16 سلنه ډیر شوي.
او له هغې څخه تیریږي پاریس ته د برلین ته د استانبول ته سيډني ته ملبورن.
د نړیوالو ځواکونو سره د مبارزې لپاره محدود محلي هڅې
په ښارونو کې ځینې ځایي حکومتونه چې د کرایې خورا خورا سخت بحران سره مخ دي د بازار شرایطو ښه کولو لپاره اقدامات کوي ، پشمول د اغیزمنتیا اندازه ، لکه وینکوور چې هدف شوي مالیات یې تنظیم کړي ، او هغه څوک چې تاثیر نلري ، لکه نیویارک ، چیرې چې ښاروال د خپلو پخوانیو پالیسیو ته دوام ورکوي چې نرمښت ګړندی کوي.
په وینکوور کې بې کوره شوي ریکارډ لوړوالی ته ورسید په ورته وخت کې لکه څنګه چې ښار یو له یو څخه بدل شوی د نړۍ تر ټولو لږ ارزانهد هانګ کانګ، سیډني، میلبورن، اکلینډ او د کالیفورنیا د سان جوز ښار سره.
د وینکوور ښار شورا د نومبر په 2016 کې تاسیس شو په غیرقانوني کورونو باندې مالیه کوم چې اصلي استوګنځایونه ندي او د کال لږترلږه شپږ میاشتې بې ځایه وي. د ښار حکومت اټکل کوي چې له 20,000 څخه ډیر کورونه د ډیری کال لپاره خالي یا خالي پاتې دي. د کال په پیل کې، د برتانیا د کولمبیا ولایتي حکومت د یو پر بهرنیو پېرودونکو ۱۵ سلنه مالیه، څوک چې په چټکۍ سره املاکو پیرود کوي. د وینکوور ښاروال ګریګور رابرټسن وویل: "موږ اړتیا لرو چې د پانګې اچونې د هرکلي او ډاډ ترلاسه کولو تر منځ توازن پیدا کړو چې دا د هغو خلکو لپاره چې دلته ژوند کوي د کور اختیارونه نه ګډوي." وویل د ګارډین، پداسې حال کې چې دمخه د "ډیر ناوخته" په توګه ترسره شوي اقداماتو خواشیني کول.
د کورونو بیې راپور شوي چې وروسته له هغه چې په بهرني پیریدونکو باندې 15 سلنه مالیه لګول شوې وه کمه شوې ، مګر ایا دا کمښت به دوام ومومي ، یا د کرایې کمولو ته ژباړل شي ، لیدل به پاتې وي.
د ځینې غیر موثریت لپاره ویجاړ شوی، په مقابل کې، د نیویارک ښار ښاروال بل ډی بلاسیو د هستوګنې پلان دی. هلته کرایه شته د انفلاسیون څخه ډیر ښه شوی د ډیرو کلونو لپاره، د مالکینو ګټې په کال کې زیاتیږي. Gentrification د 1970s او 1980s په وروستیو کې د ښاروال لخوا هڅول شوی و، ایډ کوچ، چې په بدنامۍ سره یې اعلان وکړ، "که تاسو د نیویارک توان نه لرئ، حرکت وکړئ!" سرعت د روډي ګیولیاني او مایکل بلومبرګ لاندې ګړندی شو ، وروستنۍ د اوسیدونکو د غوښتنې پروړاندې د ګاونډیو لوی بیا زون کولو له لارې مجبور شو.
د بلومبرګ پلان دا و چې پراختیا کونکو ته اجازه ورکړي چې ځنګل چل کړي ، او دوی ته د یو څو واحدونو په بدل کې لوی سبسایډي ورکړي چې د ارزانه کور لپاره ځانګړي شي. که څه هم هغه د یو اټکل شوي پرمختلونکي اصلاح کونکي په توګه ټاکنې وګټلې ، ښاروال ډی بلاسیو د بلومبرګ پلان په کلکه ساتلی ، او پدې توګه یې نرمښت ، د کرایې لوړیدو او د نا مناسب کرایې له امله د اوسیدونکو د وتلو دوام ته دوام ورکوي.
Gentrification یوه عمدي پروسه ده
Gentrification د سمندر د څپو په څیر طبیعي پدیده نه ده، لکه څنګه چې ایډیالوژیان د ادعا کولو سره مینه لري، بلکه یوه قصدي پروسه ده. جینټریفیکیشن په مکرر ډول د خلکو ځای په ځای کول معنی لري ، په ځانګړي توګه د خلکو ضعیف غړي ، د نورو روښانه پوټکي رنګ سره. د ځای پر ځای شوي خلکو کلتور یو کارپوریټ شوی، پاک شوی او غصب شوی نسخه د "زړه پورې" لپاره د ډراو په توګه پاتې کیږي چې د یو محصول په توګه حرکت کوي او د یو محصول په توګه د زنځیر پلورنځیو مدیرانو لخوا استثمار کیږي چې غواړي نوي راغلو خلکو ته خدمت وکړي.
Gentrification د پروسې یوه برخه ده چې له مخې یې خلک تمه کیږي، او ټولنیز شوي، غیر فعال مصرف کونکي شي. د ټولنې د ځایونو پر ځای، د کور دننه او بهر، چیرې چې موږ کولی شو خپل خلاقیت وپلټو، په دودیز کلتوري بڼو کې نوی ژوند تنفس کړو، نوي کلتوري دودونه رامینځته کړو او د پیسو او سوداګریزو ګټو پرته ټولنیزې صحنې جوړې کړو، یو ډله ایز کلتور ځای په ځای شوی، یو کارپوریټ جوړ شوی. او - کنټرول شوي سوداګریز محصولات مصرف کونکو ته سپون تغذیه شوي په احتیاط سره ډیزاین شوي ترڅو د کارپوریټ اشرافو لخوا پلي شوي غالب نظرونو ننګونې مخه ونیسي.
بل ډی بلاسیو هڅه کوي ټینګار وکړي چې نرمښت یو څه طبیعي ، نه کنټرول کیدونکی پروسه ده چې د انسان له کنټرول څخه بهر ده لکه څنګه چې د هغه ملیاردر مخکیني مایکل بلومبرګ په څیر په کلکه. په لنډه توګه، ښاروال دی بلاسیو په دې باور دی چې د ارزانه کور جوړونې یوازینۍ لار دا ده چې میلیاردر پراختیا کونکو ته اجازه ورکړي چې هر څه چې دوی یې غواړي ترسره کړي، مخکې له مخکې د پراختیا کونکي زون کولو مقرراتو ته استثنا ورکړي، او په بدل کې یو څو ټوټې ومني. د پایلې په توګه، کرایه د 2012 راهیسې د معاشونو په پرتله دوه چنده ډیره شوې، او لږترلږه معاش لرونکي کارګر باید په اونۍ کې 139 ساعته کار وکړي ترڅو د نیویارک د اوسط اپارتمان مصرف کړي.
ریزونینګ د ښاروال دي بلاسیو د هستوګنې پلان لینک دی - په ځانګړي توګه ، هغه څه ته چې "شامل زونینګ" ویل کیږي ، چیرې چې پراختیا کونکو ته اجازه ورکول کیږي چې د لوړوالي حد څخه تجاوز وکړي او د بازار نرخونو لاندې د یو څو اضافي اپارتمانونو په بدل کې لوی مالیه کریډیټ ورکول کیږي او د ځانګړي عاید لپاره په نښه شوي. کچې. دا په ساده ډول کار نه کوي، د دې پر ځای چې د پراختیا کونکو جیبونو ته لا ډیرې پیسې ولګوي او د موجوده مالکینو لپاره د لوړې ګټې سونګ وکړي ځکه چې نوي لوړ کرایه کور د زړو اپارتمانونو کرایه باندې فشار راوړي. د بلومبرګ د شاملولو زونینګ حساب لخوا رامینځته شوي ارزانه واحدونه یوازې د کور جوړولو وده 1.7 سلنه د 2005 او 2013 ترمنځ، د سیمال سټین په وینا، په لیکلو کې Jacobin.
دا د دې مودې لپاره د ښار نفوس د کچې څخه ټیټ دی. د لویو نیمګړتیاوو سره د تنظیم کولو قانون سره یوځای شوی، اټکل شوی د 300,000 څخه تر 400,000 کرایه تنظیم شوي اپارتمانونه د 1990 لسیزې راهیسې ورک شوي، د ښار د هستوګنې فعال او خبریال سټیو ویشنیا راپور ورکړی. حقیقت. په ورته وخت کې، نور سبسایډي پراختیا کونکو ته اچول کیږي ترڅو د ښار نږدې ټولو اوسیدونکو لخوا د ارزانه کورونو جوړولو لپاره د نه منلو وړ - د مین هټن برج چې اپارتمانونه یې په لسګونو ملیون ډالر لګښت لري او په لویه کچه خالي دی ځکه چې واحدونه ډیری د بهر څخه د پانګوالو لخوا پیرودل کیږي. هیواد د pied-à-terre په توګه 35 ملیون ډالر د مالیاتو په ماتولو کې ترلاسه کړل!
د پراختیا کونکو جیبونو کې ډیرې پیسې جمع کول
شاملي زون کول د "fپه بشپړ ډول غلط پروګرامښاغلي سټین پای ته ورساوه:
"دا یوازې دا نه ده چې دا کافي واحدونه نه تولیدوي ، یا دا چې اپارتمانونه یې رامینځته کوي د ارزانه وړ ندي ، که څه هم دواړه لیدنې بې له شکه ریښتیا دي. د شاملولو زون کولو سره اصلي ستونزه دا ده چې دا ډیری بډایه خلک داسې ځایونو ته لیږدوي چې دمخه د نرمۍ تجربه کوي. پایله په ګاونډیو کې یو څو نوي ارزانه اپارتمانونه دي چې ناڅاپه او په بشپړ ډول بدل شوي.
ډی بلاسیو غواړي چې د 42,000 ډالرو په ارزښت د کورنیو لپاره شپاړس زره اپارتمانونه رامینځته کولو لپاره د شاملي زون کولو څخه کار واخلي. دا د پلان د خپلو ارقامو له مخې نن ورځ په ښار کې د ورته اپارتمانونو اړتیا یوازې 3 سلنه ده. په ورته وخت کې، د ښاروال پالیسي به په ورته ګاونډیو کې یو لک نور د بازار نرخ اپارتمانونه جوړ کړي. کله چې دا شتمن خلک راشي نو څه به کیږي؟ په شاوخوا سیمو کې کرایه به لوړه شي؛ د ګاونډیو پلورنځي به وتړي؛ د کارګر طبقې ډیر خلک به د نرمۍ له لارې بې ځایه شي په پرتله چې په نوي شامل شوي کمپلکس کې به ځای پرځای شي. …
د اټکلونو د مخنیوي یا په جارحانه ډول د ځمکې په مالکینو باندې د مالیې ورکولو پرځای، ټولیز زون کول د ښاري ودې ماشین اصلي او جوړولو ته چمتو ساتي. ... هغه څه چې دا او نور عامه - خصوصي مشارکت به ونه کړي د ښار د تل پاتې کور بحران حل کړي.
یوازینی بدیل دا دی چې بیرته جګړه وکړي. فران لک، د هستوګنې یو فعال چې د مین هټن د ختیځ ختیځ اړخ نرمولو کې یې مبارزه کړې ، یادونه کوي:
"د 1920 څخه تر 1960 پورې پرمختللو حرکتونو د ټیټ عاید لرونکو خلکو لپاره د کور جوړولو لپاره مبارزه وکړه او ترلاسه یې کړل - په شمول د کرایې کنټرول، عامه کورونه او د 8 برخې سبسایډي. مګر د 1980 لسیزې د "ریګن [مقابل] انقلاب" په جریان کې، د فدرالي هستوګنې پیسې کمې شوې او د 80 لسیزې په وروستیو کې، ډله ایز بې کورهتوب، لکه څنګه چې د لوی ډیپریشن راهیسې نه و لیدل شوی، بیرته راستون شو، د نرمۍ ګړندی کولو سره. .
"نن ورځ، د Feds څخه د لږو کورونو پیسو سره، ښاروال لکه د نیویارک بل ډی بلاسیو، حتی د غوره ارادې سره، په ساده ډول د لویو پراختیا کونکو لخوا له مینځه وړل شوي ټوټې پرته د ارزانه کورونو فنډونو لپاره هیڅ سرچینه نلري. پداسې حال کې چې په نیویارک ښار کې د کور جوړونې حرکت مړ شوی نه دی - لکه څنګه چې د کرایې مقرراتو په اړه د کرایه کونکو او د کور مالکینو ترمینځ کلنۍ مبارزې لخوا ښودل شوي - دا د یو څه وخت لپاره د املاکو اقلیم له امله په دفاعي حالت کې و چې د پراختیا کونکي ګټې ته په پراخه کچه متوجه و ، نه د خلکو کور. اړتیاوې."
دا ډول اقلیم قاضیانو ته دا توان ورکوي چې حتی د کرایې د ثبات په برخه کې حتی نرمې هڅې وننګوي، لکه په سان فرانسسکو کې، چیرې چې په 2014 کې فدرالي قاضي اعلان وکړ چې کرایه د انسان له اختراع پرته وده او په دې توګه د ښار د قانون خلاف حکم صادر شو چې د ځمکې خاوندان به یې اړ کړي چې کرایه کونکي د کرایې کنټرول اپارتمانونو څخه وباسي ترڅو دوی ته د هغه کرایې ترمینځ توپیر ورکړي چې دوی یې تادیه کړي او د ورته واحد لپاره د دوه کلونو لپاره د بازار منصفانه نرخ.
د ځمکې خاوندان د کرایې د ډیریدو بې ګناه قربانیان دي، قاضي اعلان وکړ، او د سان فرانسسکو د کور بحران لپاره هیڅ مسؤلیت نلري. عجیبه، هو، مګر د پراخې ایډیالوژۍ منطقي پایله چې د پانګوالیزم کار اعلان کوي په خپل ځان کار کوي، د انسان له کنټرول څخه بهر د طبیعي پروسې په توګه. عامه - خصوصي مشارکت، که د کور یا عامه زیربنا جوړولو لپاره ډیزاین شوي وي، په لنډ ډول پټ شوي سکیمونه دي د عامه ملکیتونو بدلول خصوصي پانګې ته، نو وروستی کولی شي د خلکو په لګښت کې پیسې ترلاسه کړي.
تر هغه وخته چې کور د لوړ داوطلبۍ لخوا د پیرودلو او پلورلو لپاره د اجناسو په توګه چلند کیږي، د کور لګښتونه به لوړ شي او موږ به د ځمکې د مالکینو په رحم کې پاتې شو، څوک چې د نرمښت لاندې، پریکړه کوي چې چا ته د پاتې کیدو اجازه ورکړل شي او څوک به فشار راوړي. له خپلو کورونو څخه کور باید د انسان حق وي!
1 تبصره
کور د حق په توګه ورته شی نه دی لکه د کور حق. ټوله سیاره د املاکو بازار ځای کې پیسې اچوي. د دې د مخنیوي لپاره هیڅ عملي کار نشته. اصلي مجرم د کوډونو جوړول او د زون کولو مقررات دي. د "ارزانه کور" اصلي معنی خلکو ته اجازه ورکول دي چې په هر هغه څه کې ژوند وکړي چې دوی یې کولی شي ... حتی که دا یوه خیمه وي، کنډک یا RV.