د نورو ټولو ZNet کاروونکو په څیر، ما یوازې د مایکل البرټ څخه د هوګو چاویز سره د مرکې ترلاسه کولو هڅو په اړه یو بریښنالیک ترلاسه کړ.
زه به دلته د بریښنالیک برخې بیا چاپ کړم او زما نظرونه په زړورتیا سره ولیکم. بیا به زه تشریح کړم چې ولې ځینې پوښتنې نامناسب دي.
د چاویز تعقیبول
د مایکل البرټ لخوا
اته ویشت میاشتې مخکې، د شپې په اوږدو کې یو بدلون هغه څه بدل کړل چې دمخه یې اوږدمهاله وه مګر زما نسبتا ټیټه انرژي "پروژه" له خورا اوږد شاټ څخه په ډاډه توګه شاټ ته بدله کړه. پروژه زما په پلیټ کې د نورو ټولو جریانونو په جریان کې د خورا جزوي پاملرنې امر کولو څخه لاړه ، لکه د یو مهم اړخ ډش په څیر - زما د تمرکز اصلي کورس ته. دا ټول نور دویم، دریم، یا ټیټ مقام ته لیږدول شوي.
هغه څه چې د 2008 کال د فبرورۍ په نیمایي کې پیښ شوي دا دي چې نوم چومسکي د احسان په توګه اندریس ایزارا ته یو پیغام واستاوه، د وینزویلا د مخابراتو وزیر، په هرصورت، ولسمشر چاویز ته خطاب وکړ. د چومسکي پیغام د دوهم پیغام او درې "پروپوزلونو" سره و چې ما چمتو کړی و، او د وړاندیز ارزښت او زما جديتوب شاهدي ورکوم. وروسته، څلورم وړاندیز په لیست کې اضافه شو.
لومړی وړاندیز وړاندیز وکړ چې د سویډن د نوبل جایزې په څیر په ورته مالي ، جشني او میډیا پیمانه د کلنۍ بولیور نړیوال پیوستون جایزې رامینځته کړي ، مګر په کاراکاس کې ورکړل شوې نه سټاکهولم ، او د انقلابي ونډې لپاره ورکول کیږي نه ساینس.
دا جایزه به د ترلاسه کونکو او سپانسرانو ترمنځ د پیوستون اړیکې رامینځته کړي، په بیله بیا د وینزویلا او ترلاسه کونکو لپاره د رسنیو مثبت پام د نړۍ په کچه د مثالي سیاسي فعالیتونو هڅولو لپاره. بیلابیل ځانګړتیاوې وړاندیز شوي لکه دا چې ترلاسه کونکي خپل نیمایي جایزه په نورو هیوادونو کې خلکو ته ورکوي چې اړوند کار کوي.
په هغه حالت کې چې تاسو نه وي لیدلي، وینزویلا لا دمخه په ټوله نړۍ کې پیوستون رامینځته کړی او مثالي سیاسي فعالیتونو ته وده ورکوي. د نوبل جایزه د پیسو انعامونو سره د شخصیت کلتور رامینځته کولو یوه خورا سرمایه ګذاري لاره ده. ولې چاویز غواړي د یو فاسد سیسټم تقلید وکړي چې جنګي مجرمینو ته د سولې جایزې ورکوي پداسې حال کې چې هغه لا دمخه د سولې هڅولو لپاره ډیرې تخلیقي لارې موندلې دي؟
دوهم وړاندیز وړاندیز وکړ چې د بولیوریا خپرونې پروژې رامینځته کړي ترڅو په وینزویلا او لاتین امریکا کې د ډله ایز لیدونکو لپاره د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه کتابونه پیل او یا ژباړل شي. د خپرولو پروژه به د ټولو براعظمونو څخه د باور وړ لیکوالانو وړ کتابونه غوره کړي. لیکوالانو ته به په بدل کې یو عادي سوداګریز پرمختګ ورکړل شي او د خبرو لپاره وینزویلا ته لاړ شي.
د خپرولو پروژه به وینزویلا او نورو هسپانوي لوستونکو ته خورا ښه کتابونه چمتو کړي، پداسې حال کې چې په ټوله نړۍ کې د کیڼ اړخو لپاره غیر ننګونې وړ مالي ملاتړ رامینځته کوي او د دې کیڼ اړخو له لارې د بیالبیلو پروژو، حرکتونو او نورو لپاره سوداګریز مالي ترتیب به د پام وړ وي. اصلي جریان، حتی د لیکوالانو په څیر - که دوی به څوک وي - به انقلابي پروژو او حرکتونو ته پرمختګونه بیا ویشي.
وینزویلا زما په پرتله کتابونو ته ډیر لاسرسۍ لري، ځکه چې ډیری کتابونه چې زه یې لوستل غواړم لا تر اوسه له هسپانوي څخه انګلیسي ته ژباړل شوي ندي. دا به د دوی لپاره ګټور نه وي چې کتابونه په انګلیسي ژبه وژباړي، ځکه چې د متحده ایالاتو په څیر ډیری انګلیسي ژبو هیوادونو کې د بې سوادۍ کچه لوړه ده، پداسې حال کې چې ډیری انقلابي ډیموکراسۍ بې سوادۍ په بشپړه توګه له منځه وړي. په وینزویلا کې د خپرونو کورونه شتون لري. زه د یوې ویب پاڼې لپاره لیکم MediaLeft.net چې په کاراکاس کې میشته دي. تاسو فکر کوئ چې یوازې یو لوی پیسو انعام به هر څه ګټور کړي. ځینې شیان، پخپله د پیسو برعکس، اصلي ارزښت لري.
دریم وړاندیز د ولسمشر چاویز سره د ژورې مرکې غوښتنه کړې چې دوه اصلي هدفونه لري - دا چې ولسمشر د نړۍ په کچه فعالینو ته د بولیوریا تجربې څخه درسونه او الهام وړاندې کوي، او همدارنګه هغه جدي اندیښنې چې مخلص ملاتړي او منتقدین لري، په ځانګړې توګه هغه اندیښنې چې د خنډ سره مخ کوي. د نړیوالو فعالینو پیوستون.
په ټوله نړۍ کې کیڼ اړخي او فعالین چې غواړي له چاویز څخه الهام واخلي کولی شي هغه په ټویټر @chavezcandanga کې تعقیب کړي لکه څنګه چې زه یې کوم. که تاسو هسپانوي نه پوهیږئ، تاسو کولی شئ ګډون وکړئ مچیترا چې په مکرر ډول د چاویز او نورو کیڼ اړخو مشرانو ویناوې او مقالې په ناپاکه انګلیسي کې لیږدوي.
څلورم وړاندیز - یو څه وروسته اضافه شو - د Reimagining Society په نوم پروژه کې د ګډون بلنه وه، په دې توګه د دې پروژې د لید او ستراتیژیکو نظرونو تبادلې ته یو بشپړ نوی اړخ اضافه کړ، او همدارنګه وړاندیز شوی چې وینزویلا د غونډې کوربه توب په اړه فکر وکړي. د لږ تر لږه 200 څخه تر 2,000 یا ډیرو ګډون کونکو څخه موخه یې د نوي ملي او نړیوال سازمان او پروګرام د دوام لپاره کافي ګډ لید او ستراتیژۍ ته رسیدل دي.
چاویز یوازې د ټولنې بیا تصور نه کوي، هغه د ټولنې بیا رغونه کوي. او وینزویلا اکثرا د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه د خلکو او سازمانونو غونډو کوربه توب کوي.
بیا هم وروسته، کله چې ولسمشر چاویز د نوي نړیوال غوښتنه اعلان کړه، څلورم وړاندیز په نوې بڼه بدل شو چې د ریسوک پروژې څخه د ګډون کونکي سوسیالیست نړیوال وړاندیز د تایید غوښتنه کوي.
موخه دا وه چې په نړیواله کچه د PSI پروپوزل د یو نوي نړیوال په اړه د نورو بحثونو او نظرونو سپړنې لپاره د تمرکز په توګه وګرځي، د غونډې لپاره چمتووالی.
او البته، دا به دومره وخت ونیسي چې هیڅوک به د انقلاب لپاره وخت او انرژي پاتې نشي. که تاسو کولی شئ د کیوبا انقلاب، چې له 50 کلونو څخه ډیر عمر لري، یا د وینزویلا انقلاب، چې 11 کلن دی، تاسو ته ښه راغلاست وایاست چې د وقار، مساوات، عدالت، سولې او ډیموکراسۍ لپاره مبارزه کې برخه واخلئ. مګر تاسو نشئ کولی د فاشیست ټولنې څخه لاړ شئ چې تاسو د بدلون توان نه لرئ، او خلکو ته ووایاست چې په بریالیتوب سره بدلون راوړي، څنګه بدلون راوړي.
له پیل څخه، د مرکې وړاندیز پراخ و. اصلي پوښتنې رامینځته شوي او لیږدول شوي (او د دې پوسټ په پای کې ، د لیوالتیا لپاره ، زه د دې پوښتنو خورا لنډ لیست شاملوم) د تمرکز لاندې پراخه برخو ته په ګوته کول ...
زه به ستاسو د "تعقیب" توضیحات له پامه غورځوم (که څه هم زه دا د حیرانتیا وړ وموم چې حتی د جایزې ترلاسه کولو لپاره وینزویلا ته د تګ وروسته ، تاسو لاهم وړاندیز کوئ چې دوی جایزه ورکوي) او مستقیم ستاسو د پوښتنو لیست ته لاړشئ. د دې لپاره چې وښیم چې ولې زه باور لرم چې ډیری یې نامناسب دي.
د مرکې وړاندیز شوې پوښتنې
د قومي شوراګانو…
ایا دا سمه ده چې تاسو د 50,000 اجتماعي شوراګانو د رامینځته کولو په لټه کې یاست چې په اصل کې د وینزویلا ټول نفوس د واک په دې اصلي ریښو کې لري؟ ایا دوی بیا د واک نوې څوکۍ او سرچینه کیږي؟ دا به څنګه کار وکړي؟ محلي شوراګانې څنګه له نورو پیژندل شویو ادارو څخه تیریږي یا ځای په ځای کوي؟
د محلي سطحې څخه پورته د شوراګانو فدراسیونونو لپاره کوم پلانونه شتون لري ترڅو د ډیرو پراخو مسلو سره معامله وکړي، پراخ بحثونه پرمخ بوځي، او نور؟ ایا دا هغه څه دي چې تاسو کمیونونه بولئ؟
تاسو کولی شئ د دې پوښتنو ځوابونه آنلاین ومومئ پرته لدې چې د هغه وخت ونیسي.
سیاسي ګوندونه
ویل شوي چې PSUV هر هغه څوک دی چې د انقلاب ملاتړ کوي. ایا ځینې خلک دا معنی نه شي اخیستلی چې څوک چې په ګوند کې نه وي د انقلاب ملاتړ نه کوي، او ایا دا د محدود بحث او د اشرافي جالوالی لپاره ترکیب نه دی؟
تاسو دمخه په چاویز د هغه شیانو تور لګوئ چې هغه ندي کړي. وینزویلا خورا لږ اشرافي دی او د متحده ایالاتو په پرتله خورا ډیر خلاص بحث لري. په داسې حال کې چې موږ دوه کارپوریټ ګوندونه لرو چې زموږ په سیاسي او ټاکنیز سیسټم کې د اوسپنې قفل لري، وینزویلا د پانګوالۍ ضد انقلابي ګوند لري چیرې چې حتی غریب خلک هم غږ لري، نه یوازې د شتمنو اشرافو او لوی شرکتونو تمویل کونکي.
ایا تاسو کولی شئ 2، 3 یا ډیر ګوندونه ولرئ چې ټول د انقلاب ملاتړ کوي، مګر د پروګرام په اړه مختلف نظرونه لري، یا دا نظر لري چې په ګوند کې دننه یو ګوند او ډلې شتون لري چې مختلف نظرونه بیانوي؟ که وروستنی وي، څه شی د پیژندل شوي تاریخي تابعیت او په پای کې د داسې ډلو د تحلیل مخه نیسي؟
ما اوریدلي دي چې د نوي ګوند قوانین داسې بیانوي چې دا د "ډیموکراتیک مرکزیت" د اصولو لاندې کار کوي. که داسې وي، ایا تاسو پراخې نیوکې ته ځواب ورکوئ چې "ډیموکراتیک مرکزیت" په حقیقت کې د ډیموکراسۍ ضد دی او په عمومي توګه په ګوند کې او بیا په پراخه ټولنه کې د ډلو او تنوع له پراختیا سره مطابقت نلري؟
زه فکر نه کوم چې هغه خلک چې د سرمایه دارۍ افکار او د سرمایه دارۍ ذهنیت لري د انقلابي ګوند سره د مرستې لپاره کوم ارزښت لري. تر هغه چې متحده ایالات مصرف ته دوام ورکړي په کال کې له 40 څخه تر 50 ملیون ډالرو پورې په وینزویلا کې د سیاسي اپوزیسیون تمویل کول، په داسې حال کې چې وینزویلا ته اجازه نه ورکوي چې دلته په متحده ایالاتو کې سیاسي ګوندونه تمویل کړي، دا منافقت دی چې چاویز د تنوع په مخنیوي تورن کړي.
د شخصیت کلتور؟
په یوه نقطه کې چې ډیری پلویان یې اندیښمن کړي، تاسو پوهیږئ چې ډیری خلک وايي چې ستاسو په شاوخوا کې د شخصیت کلتور شتون لري. دوی خپل استدلال د هغو مشرانو په نشتوالي باندې کوي چې ستاسو په څیر د هر څه په څیر شهرت لري او د شعارونو شتون لکه "چاویز د خلکو دی" "چاویز پرته له چاویز سره هیڅ شی نه دی" "څوک چې د چاویز خلاف دی د خلکو پروړاندې دی. " تاسو د دې اندیښنې په اړه څه وایاست؟
تاریخ ښودلې چې د استبدادي نمونو له مینځه تلل مخنیوی خورا سخت دی ، او کله چې د یو رهبر سره دومره مینه شتون ولري ، نو د استبدادي تمایلاتو پروړاندې محتاط پاتې کیدو ته لږ تمایل شتون لري. ته څه فکر کوی؟
که وینزویلا کله هم د متحده ایالاتو په څیر شخصیت متمرکز او استبدادي شي ، نو تاسو ممکن د اندیښنې لامل شئ.
د مودې محدودیتونه
ما د وینزویلا د سترې محکمې له قاضي فرناندو ویګاس څخه وپوښتل چې هغه د قوانینو د بدلولو په اړه څه فکر کوي نو تاسو کولی شئ په پرله پسې توګه د دفتر لپاره ودریږئ، دا هغه څه دي چې ډیری کیڼ اړخونه ځوروي چې د بولیوریا انقلاب بشپړ ملاتړ کوي. د ویګاس ځواب و، ولې نه؟ ما په 2012 کې وویل - ویګاس وویل هو. ما په 2018، 2024 کې وویل، ویګاس وویل شاید.
نو تاسو د دې ټولو په اړه څه فکر کوئ - دواړه په ډیرو لږو لاسونو کې ډیر ځواک ایښودل، او د ګډون لپاره د ډیرو لاسونو نشتوالی؟ او د اندیښنې د لا روښانه کولو لپاره - که زه یو مشابهت وکاروم، نو ستاسو عکس العمل به څه و، ایا تاسو په متحده ایالاتو کې، که ریگن یا بوش، یا د دې مسلې لپاره کلنټن یا اوباما، د مودې محدودیتونو د لرې کولو هڅه کوله؟
زه پوهیږم چې دا د امریکایانو لپاره یو ستونزمن مسله ده چې پوه شي، مایکل، نو زه به هڅه وکړم چې دا ستاسو لپاره ساده کړم. دلته په متحده ایالاتو کې، زموږ اساسي قانون موږ د ولسمشر او مرستیال لپاره په مستقیم ډول د رایې ورکولو څخه منع کوي. په وینزویلا کې خلک کولی شي په مستقیم ډول ولسمشر او مرستیال ته رایه ورکړي. دلته په متحده ایالاتو کې، اساسي قانون اتباعو ته دا حق نه ورکوي چې د دوی رایې شمیرل شي. په وینزویلا کې، اتباع حق لري چې خپلې رایې حساب کړي. دلته په متحده ایالاتو کې، ولسمشر او مرستیال کولی شي، او ډیری وختونه، مخکې له دې چې د مشهورو رایو شمیرل پای ته ورسیږي، په دفتر کې سوګند اخیستل کیدی شي. په متحده ایالاتو کې د خلکو رایه یوازې سمبولیکه ده او اړینه نه ده چې د ټاکنو پایلې ټاکي ځکه چې ټاکنې د رسنیو لخوا، د ټاکنو د کره چارواکو لخوا، د درغلیو او په بشپړ ډول نه تایید شوي د رایې ورکولو ماشینونو لخوا، د ټاکنو کالج لخوا د خلکو رایې تعقیب نه شي. د کانګرس لخوا د ټاکنیزو رایو ردول، د سترې محکمې د مداخلې له لارې، یا د ګټونکي نوماند لخوا د رایو شمیرل کیدو دمخه منل شوي، پدې توګه بایلونکي د ولسمشر په توګه نصبوي. په وینزویلا کې دا هغه مشهورې رایې دي چې د دوی د ټاکنو پایلې ټاکي، رایې د تایید وړ دي، او کاندیدان نشي کولی د رایو له شمیرلو دمخه په دفتر کې لوړه وکړي. دوی د یادولو حق هم لري، دا پدې مانا ده چې دوی د ظالمانو غوښتنه نه کوي چې له دوی سره خیانت کوي، دوی کولی شي مستقیم رایه ورکړي، حتی د دوی د دندې په جریان کې، د دې پرځای چې دوی ته اجازه ورکړي چې د خلکو سره خیانت ته دوام ورکړي. څو نور کاله تر هغه چې د دوی شرایط پوره شي.
دا ځکه چې موږ هیڅ لاره نلرو چې خپل ټاکل شوي چارواکي حساب ورکوو (او له همدې امله د دوی له لارې زموږ د ارادې تمرین کولو لپاره هیڅ لاره نشته، لکه څنګه چې په ډیموکراسۍ یا جمهوریت کې ممکن وي)، چې موږ د مودې محدودیتونو ته اړتیا لرو.
په دې ډول فکر وکړئ. فرض کړئ چې په واده کې د مودې محدودیتونه شتون لري. هرڅوک باید په هرو اتو کلونو کې د خپل میړه سره د مختلف لپاره تجارت وکړي. دا ممکن په هغه هیواد کې ګټور وي چې طلاق ته اجازه نه ورکوي، مګر دا به د هغو خلکو لپاره سخت وي چې د خپلو روحونو سره واده شوي او نه غواړي طلاق ورکړي. ځکه چې وینزویلا کولی شي مستقیم انتخاب کړي، حساب ورکوونکي ونیسي، او که اړتیا وي، په مستقیم ډول هر وخت خپل ټاکل شوي مشران یاد کړي، دوی د مودې محدودیتونو ته اړتیا نلري. دوی د طلاق سیاسي معادل لري، کوم چې موږ یې نه کوو.
د مخالفینو سره معامله
ستاسو د حکومت تر ټولو سخت مخالف نه یوازې هغه عناصر دي چې ستاسو د نسکورولو هڅه کوي، بلکې هغه کسان هم دي چې په قانوني توګه کار کوي، مګر د نویو لارو په وړاندې د زړو لارو د ساتنې لپاره اندیښمن دي. پدې کې هغه مالکین شامل دي چې نه غواړي د ګټې لوړ نرخونه پریږدي او حتی د ملکیت ملکیتونه د اقتصادي پروګرامونو مخه ونیسي، د پخوانیو رژیمونو ښاروالان او والیان په څیر چارواکي چې غواړي د پخوانیو لارو ساتنه وکړي یا بیرته راستانه شي او د ټولنیزو شوراګانو مخه ونیسي، ډیری مدیران او مسلکي کسان غواړي د واک او شتمنۍ د عادلانه ویش په لور د بیا ویش مخه ونیسئ او د کارګر ډیموکراسۍ مخه ونیسئ، د رسنیو زاړه مغلان په دوامداره توګه په تاسو برید کوي او د بولیوریا پروژه تاسو د پورته مخالفینو لخوا رامینځته شوي ټولو ځنډونو او خنډونو لپاره تاسو ملامتوي، او د پولیسو زاړه واحدونه او نور. په تاوتریخجن ډار، فساد او جرمونو کې ښه ښکیل دي - او حتی په دې کې ځینې کارګر خلک هم شامل دي چې په خپلو لارو کې ثابت شوي او د بدلون په اړه اندیښمن دي، ډیری یې د ویره لرونکي بولیورین اهدافو افسانوي ادعاوو په اړه، مګر کله ناکله د اصلي مسلو په اړه دوی ګډوډ وي.
زه پوهیږم چې دا یوه لویه پوښتنه ده، مګر زه حیران یم چې د دې مختلفو مخالفینو سره د معاملو لپاره ستاسو ستراتیژۍ څه دي؟
زه به په دې لست کې د کړکېچن کوونکو په ډله کې شامل کړم، هغه خلک چې غواړي چاویز له احمقانه پوښتنو سره مخ کړي او د هغه ستراتیژي داسې ښکاري چې د انقلاب کار ته دوام ورکړي او د امکان تر حده د مصیبت جوړونکو څخه سترګې پټې کړي.
د 21 پیړۍ سوسیالیستي اقتصاد؟
د سرمایه دارۍ ضد کیدل ستاسو لپاره څه معنی لري؟ ایا تاسو د پانګوالیزم تعریف شوي ځانګړتیاوې ردوي په شمول د تولیدي شتمنیو شخصي مالکیت، د ملکیت لپاره ورکړل شوي عاید، ځواک، او/یا محصول، د کارپوریټ ویشونه چیرې چې شاوخوا 20٪ هغه کسان چې کار کوي د خپلو مسؤلیتونو له مخې ځواکمن شوي او شاوخوا 80٪ هغه کسان چې کار کوي کم شوي؟ د خپلو دندو، او د تخصیص لپاره د رقابتي بازارونو په واسطه اطاعت کول؟
چاویز د پیټرو ایالت ولسمشر دی. هغه د سرمایه دارۍ ضد دی خو د تولیدي شتمنیو شخصي ملکیت ته اجازه ورکوي. هغه څه چې هغه یې اجازه نه ورکوي هغه ښکار سرمایه داری دی چې هر څه اخلي او د دوی د کار او سرچینو د غلا کولو په بدل کې خلکو ته هیڅ نه ورکوي. د تیلو هغه بهرني شرکتونه چې غواړي د سخت کارګرانو او خوندیتوب مقرراتو ته غاړه کیږدي، او وینزویلا ته د خپل تیلو لپاره مناسب بیرته راستنیدنه ورکړي، لاهم هلته فعالیت کوي. هغه کسان چې نه به وي، نور په وینزویلا کې کار نه کوي.
تاسو د 21 پیړۍ سوسیالیزم لپاره یاست. ده څه معنا لري؟ لومړی، د ملکیت په اړه، ایا تاسو فکر کوئ چې د تولیدي ملکیت شخصي مالکیت باید کم شي او په پای کې له منځه یوړل شي ترڅو د ټولګي درجه بندي پرته اقتصاد ترلاسه کړي او که داسې وي، کوم خنډونه په وینزویلا کې په چټکۍ سره د خصوصي مالکیت له منځه وړلو خنډ ګرځي؟
چاویز د نظري انقلاب برخه نه ده، مایکل، هغه د ریښتیني انقلاب برخه ده. تاسو د هغه په څیر د تیوریو سره بلد یاست. لکه څنګه چې د خنډونو لپاره، دا به موږ وي.
دوهم، د عاید په اړه، فرض کړئ چې په فابریکه کې یو څوک چې په ورته فابریکه کې د بل کس په پرتله خورا سخت کار لري تاسو ته ووایي چې هغه فکر کوي چې هغه د هغه مدیر په پرتله چې په هوایی حالت کې کار کوي د لوړ معاش مستحق دی. ایا تاسو د هغې له نظر سره خواخوږي لرئ؟ ته به هغې ته څه وایې؟
چاویز به ورته څه ویل؟ دا ترټولو احمقانه پوښتنه ده چې ما تراوسه لیدلې ده. موږ دلته په متحده ایالاتو کې د کارګرانو ملکیت لرونکي یو څو مجموعې لرو چې د خلکو عضوي کوآپریشن دی چیرې چې زه خپل خوراکي توکي اخلم یو دی. د کارګر مالکین خپل معاشونه ټاکي او دوی د هغه کار ستاینه کوي چې هر کار ته ځي او کارګرانو ته په تناسب انعام ورکوي. دا د حکومت لپاره مسله نه ده، دا د کارګرانو مسله ده چې پخپله پریکړه وکړي. که تاسو کله هم د سان ډیاګو په سیمه کې یاست، مهرباني وکړئ د اوشین بیچ پیپلز کوپ څخه لیدنه وکړئ او وګورئ چې دوی څنګه کارونه کوي - دا د شاوخوا شلو کلونو راهیسې دلته دی. د کارګر مالک کوپراتیفونه په ټوله کې ورته کار کوي، نه یوازې په وینزویلا کې.
په عمومي توګه، د دې پرځای چې خلکو ته د دوی د ملکیت یا د دوی د معاملې ځواک یا حتی د دوی محصول لپاره پیسې ورکړئ، تاسو څه فکر کوئ چې خلکو ته معاش ورکول یوازې د څومره مودې لپاره کار کوي، څومره سخت کار کوي، او د سختو شرایطو لپاره چې دوی یې کوي؟ د دوی ټولنیز ارزښت لرونکی کار؟
یوځل بیا ، مایکل ، موږ دلته په متحده ایالاتو کې ډیری د کارګر ملکیت کوپراتیفونه لرو. د چاویز د ځپلو پر ځای، ولې نه یو ته ورشئ او زده کړئ چې دا څنګه کار کوي؟ زه دا باور کول ستونزمن ګڼم چې په متحده ایالاتو کې یو څوک چې ځان ته کیڼ اړخه یا پرمختللی بولي د کارګرانو ملکیت کوپراتیفونو سره به بلد نه وي. او که تاسو له سوسیالیزم سره بلد یاست، تاسو پوهیږئ چې دا د خوندیتوب جال لري حتی د هغو کسانو ساتنه چې ملکیت نلري او کار نشي کولی.
څه شی د حکومت لخوا د سبا د پریکړې څخه منع کوي چې د عامه کارونو په لویه پروژه کې د بارریو بیارغونه وکړي چې ښه کورونه او ښوونځي به رامینځته کړي او د ډیرو خلکو لپاره به وده وکړي؟
چاویز په وینزویلا کې بې وزلي ډیره کمه کړې ده. دلته په متحده ایالاتو کې، زموږ د سرمایه دارۍ سیسټم لاندې، غربت مخ په زیاتیدو دی. یوازینی شی چې دوی یې د نورو کارونو مخه نیسي، د متحده ایالاتو تمویل شوي اپوزیسیون دی.
دریم، د کار د ویش په اړه، د شلمې پیړۍ په سوسیالیزم کې، او همدارنګه د پانګوالۍ لاندې، شاوخوا 20٪ د کار ځواک ټول ځواکمن کارونه ترسره کوي، او د دې په پایله کې، ډیر عاید ترلاسه کوي او د لاندې کارګرانو په پرتله ډیر نفوذ لري. . په مقابل کې شاوخوا 20٪ تکراري او تکراري کارونه کوي چې دوی ستړي شوي او په ثابت ډول کم پوهه او باوري کوي. د دې ویش څخه د تیریدو لپاره، تاسو څه فکر کوئ چې هر کارګر په خپلو ټولیزو مسؤلیتونو کې د دندو مخلوط لري، ترڅو هر یو یو څه ځواکمن کار وکړي او یو څه روټ کار وکړي او په اوسط ډول د کار ځواکمنتیا اغیز د ټولو کارګرانو لپاره د پرتلې وړ وي؟
دلته په متحده ایالاتو کې د کارګر ملکیت کوپراتیف څخه لیدنه وکړئ او ستاسو پوښتنې به ځواب شي. سربیره پردې تاسو کولی شئ د هوایی کرایه خوندي کړئ او خپل کاربن فوټ پرینټ کم کړئ.
اوس په دولتي تصدیو او عامه اداره کې د کار د نوي برخې د شاملولو پیل څه مخنیوی کوي، یا کوم نور ګامونه به هلته طبقاتي درجه بندي کمه کړي؟
خنډ په وینزویلا کې د متحده ایالاتو لخوا تمویل شوی اپوزیسیون او په وینزویلا کې د متحده ایالاتو په ملاتړ اولیګارکي دی. مګر دوی لا دمخه زموږ په پرتله د کار خورا ښه ویش لري. لکه څنګه چې چاویز غربت کموي، هغه د عاید توپیر کموي، او دا د ټولګي درجه بندي کموي. تاسو دلته د ټولګي د درجه بندي کمولو لپاره څه کړي دي؟
څلورم، د اقتصادي تصمیم نیولو په اړه، په پانګوالۍ کې د کار ځایونه په زړه پورې ډول واکمن دي. تاسو د تصمیم نیولو د نورم په اړه څه فکر کوئ چې خلک باید په پریکړو کې د هغې اندازې په تناسب ووایي چې دوی د دې پریکړو لخوا اغیزمن شوي؟
دلته د کارګر ملکیت کوپراتیف څخه لیدنه وکړئ. د کارګرانو په کوپراتیفونو کې، دا کارګران دي چې پریکړې کوي. د کارګرانو ملکیت کوپراتیفونه په طبیعت کې استبدادي ندي.
همدا اوس د وینزویلا په کاري ځایونو کې د دې ډول ځان اداره کولو جوړښتونو پلي کولو کې څه خنډ دی؟ د خنډونو د لرې کولو لپاره کوم پلانونه شتون لري؟
هیڅ نه. په وینزویلا کې د کارګر ملکیت ډیری کوپراتیفونه شتون لري او حکومت هر وخت د نوي پیل کولو کې مرسته کوي. اصلي خنډ د متحده ایالاتو حکومت دی، چې دا غوره کوي چې ټولې دولتي (مالیه ورکونکي، ډیری کارګران) پیسې لویو شرکتونو او بډایه خلکو ته ځي، او په کولمبیا کې پوځي اډې جوړوي چې له هغه ځایه په وینزویلا کې برید وکړي، په وینزویلا کې سیاسي اپوزیسیون تمویل کوي. او چاویز ته د یو دیکتاتور په سترګه ګوري ځکه چې هغه بې وزله خلکو ته اجازه ورکوي چې نه یوازې په کار کې، بلکې په حکومت کې هم وینا وکړي.
پنځم، د تخصیص په اړه، تاسو د بازارونو په اړه څه احساس کوئ چیرې چې هر لوبغاړی د نورو سره سیالي کوي، او نرخونه د دې سیالۍ لخوا ټاکل کیږي؟
مهرباني وکړئ، مایکل. داسې بازار مو کله لیدلی؟ ولې له چاویز څخه د افسانو په اړه پوښتنه وکړئ؟ په سرمایه دارۍ بازارونو کې نرخونه د نرخونو د ټاکلو په واسطه ټاکل کیږي، نه د سیالۍ له لارې.
ایا تاسو د هغه څه په اړه عکس العمل لرئ چې د مشارکت پلان کولو په نوم یادیږي - چیرې چې کارګران او د مصرف کونکو شوراګانې په ګډه سره د بشپړ ټولنیز او چاپیریال لګښتونو او ګټو په رڼا کې او پرته له سیالۍ یا لوړ فشار څخه د محصولاتو او محصولاتو په اړه خبرې اترې کوي؟
یقینا هغه کوي. دا هغه څه دي چې هغه په وینزویلا کې پلي کوي. له همدې امله په متحده ایالاتو کې د تیلو مسلکي اتحادیې CITGO ته د دې پرځای چې د متحده ایالاتو د تیلو شرکتونو ته یې ورکړي د دوی خوندیتوب جایزې ورکوي.
تاسو ووایاست چې تاسو په وینزویلا کې یاست. شاوخوا مو نه دي کتلي؟ زه اټکل کوم که تاسو دلته د کارګر ملکیت کوپراتیفونه نه وي لیدلي، تاسو به یې هلته هم ونه ګورئ. په کاراکاس کې زما یو ملګری راته وایي چې کله امریکایي سیلانیان لیدنه کوي، نو حیرانیږي چې انقلاب چیرته دی، ځکه دوی د کوچني چی ګویواراس په لټه کې دي چې ټوپکونه یې په کوڅو کې ګرځي. انقلاب په ښوونځیو، د کارګرانو په فابریکو، د کور جوړولو په پروژو، د ګاونډیو روغتیایی کلینیکونو کې دی، او دا هغه خلکو ته نه لیدل کیږي چې یوازې د هغو خلکو سره خبرې کوي چې سرلیکونه او پوستونه لري. د انقلاب د لیدلو لپاره باید له عامو خلکو سره خبرې وکړئ، ځکه دا د هغوی انقلاب دی. چاویز یوازې یو ویاند دی، نه زموږ دلته د سیاستوالو په څیر اولیګارچ.
د یوې اوږدې مودې هدف په توګه، ایا تاسو غواړئ بازارونه یا د تخصیص لپاره مرکزي پلان ولرئ، یا دا به ډیر دقیق وي چې ووایاست تاسو غواړئ د تولید کونکو شوراګانو او مصرف کونکو شوراګانو ترمینځ یو ډول همکارۍ خبرې اترې ولرئ چې د دې لپاره یو پلان ته ورسیږي. اقتصاد، په سر کې د قوماندې جوړښت پرته او پرته له سیالۍ؟
مایکل، چاویز پریکړه نه کوي. خلک یې کوي. کله چې هغه د اساسي قانون د بدلون وړاندیز وکړ او د وینزویلا خلکو د دوی په وړاندې رایه ورکړه، هغه د خلکو اراده ومنله. برعکس د متحده ایالاتو سره چیرې چې کله زموږ څخه 90٪ د بیل آوټ مخالفت وکړ، اوباما او مکین د ولسمشرۍ د ټاکنو د کمپاین په مینځ کې کله چې دوی د محکمې رایه ورکوونکو ته ویل کیږي، د بیل آوټ په ملاتړ کې یوه ګډه اعلامیه خپره کړه.
په پای کې، د ټول اقتصاد په اړه، ایا دا مناسبه ده چې ستاسو د پخوانیو ځوابونو په رڼا کې ووایو، چې د شلمې پیړۍ سوسیالیزم د ځانګړتیاوو برعکس، تاسو د یو مهم عنصر په توګه د ګډون، او د کارګرانو او مصرف کونکو شوراګانو له لارې د ځان مدیریت، او مساوي معاش په لټه کې یاست؟ او دا چې تاسو بازارونه او مرکزي پلانونه ردوئ او یو ډول کوپراتیف غیر متمرکز خبرو اترو ته ترجیح ورکوئ؟
مایکل، تاسو له چاویز سره مرکه نه ده کړې. نو تاسو نه پوهیږئ چې د هغه ځوابونه به څه وي. مګر هغه ستاسو په پرتله خورا هوښیار دی او هغه ډیر امکان نلري چې د یو چل لپاره راوتلی وي لکه څنګه چې هڅه کوي هغه مجبور کړي چې خپل ځوابونه ستاسو په ټاکل شوي شرایطو کې چوکاټ کړي.
که تاسو بازارونه، مرکزي پلان جوړونه، د کارپوریټ ویش، او د ځواک او تولید لپاره معاشونه پریږدئ، دا ټول تر اوسه د سوسیالیزم ځانګړتیاوې لري، زه حیران یم چې تاسو ولې د سوسیالیزم نوم ساتل غواړئ؟ ایا دا ستاسو د اهدافو په اړه د خلکو مغشوشولو خطر نه لري؟ ولې هغه څه ته غږ نه کوئ چې تاسو د اقتصاد لپاره په لټه کې یاست ، د بولیوریا اقتصاد یا حتی د ګډون اقتصاد؟ او بیا، که تاسو غواړئ د سوسیالیزم کلمه وساتئ، شاید ټوله ټولنه د ګډون کونکي سوسیالیزم په نوم یاد شي؟ په دې اړه ستاسو غبرګون څه دی؟
نه، مایکل، تاسو نشئ کولی یوازې لاړ شئ او د یوولس کلن انقلاب نوم بدل کړئ. اوبخښه. د سوسیالیزم کلمه دې حقیقت ته اشاره کوي چې د بولیوریا انقلاب په طبیعت کې دیموکراتیک دی او موخه یې د ټولو لپاره ګټه ده، نه یوازې بډایه. د مستبد کمونیزم په توګه د سوسیالیزم تعریف کول، او بیا یې د هغه څه لپاره وغندل چې دا یې نه دي، بې ځایه کار دی.
مخابرات او رسنۍ
د لویو ورځپاڼو او نورو رسنیو په اړه چې د شتمنو لخوا ملکیت او کنټرول لري، د ګډوډۍ او نفرت په هڅه کې دومره فعال دي، ستاسو د صبر لامل څه دی چې دوی ته د دوام اجازه ورکړي؟ ایا دا د بیان د آزادۍ په اړه اندیښنه لري، یا دا د تاکتیکونو په اړه نور څه دي چې څنګه په بریالیتوب سره ټولنیز بدلون ته لاړ شي؟
ښه پوښتنه. که زه چاویز وای، نو ما به ډیر پخوا د کرکې رسنۍ بندې کړې وای. مګر هغه څه چې هغه یې کړي دي د کرکې میډیا لپاره بدیل چمتو شوی، یو څه چې، که تاسو د بحث په جوړولو او د شرایطو په ترتیب کولو ټینګار کولو کې دومره اشرافي نه وای، زه فکر کوم چې تاسو دلته په متحده ایالاتو کې په Znet کې د ترسره کولو هڅه کوله. .
وینزویلا داسې بریښي چې د خصوصي رسنیو ترمینځ ټوټه ټوټه شوې ، چې د یو څو اشرافو لخوا کنټرول کیږي ، او دولتي رسنۍ چې د دولت لخوا کنټرول کیږي ، د ټولنې رسنیو لخوا د کوچني رول لوبولو سره. مګر په ریښتیا د ځمکې سطحې، دیموکراتیکو رسنیو په اړه څه؟ ایا دا د وینزویلا لپاره د راتلونکي رسنۍ کیدی شي؟
ځکه چې وینزویلا د خلکو حکومت لري، د خلکو لخوا، او د خلکو لپاره، حکومتي رسنۍ په ریښتیا د حکومت په څیر، په ریښتیا ژور او ډیموکراتیک دي.
قضایه: قانون او محکمه
د سپتمبر په 2008 کې، ما د وینزویلا د سترې محکمې له قاضي فرناندو ویګاس سره مرکه وکړه. د ویګاس لپاره کلیدي نظر داسې بریښي چې اساسي قانون وايي چې وینزویلا د قانون او عدالت ریاست دی ، نه یوازې قانون. د قانون پر ځای د قانون او عدالت د ویلو پایلې څه دي؟
ما د دې حقیقت په اړه په پراخه کچه لیکلي دي چې دلته په متحده ایالاتو کې عدالت او قانون نه یوازې په دوه اړخیزه توګه ځانګړي دي ، دوی وژونکي دښمنان دي. دلته په متحده ایالاتو کې د قانون د پروفیسور په اړه یوه کیسه ده چې د یو زده کونکي لخوا د عدالت په اړه پوښتنه وشوه. هغه ټولګي ته وویل چې له ودانۍ بهر لاړ شئ، نقاشي وګورئ او وګورئ چې دوی د عدالت یا د قانون په ښوونځي کې دي. زموږ ستره محکمه پریکړه کوي چې ایا ټرای ډیوس، یو بې ګناه سړی چې د هغه جرم لپاره محکوم شوی چې هغه یې نه دی کړی، بیا هم اعدام کیدی شي. دلته قانون وايي چې تر هغه چې د هغه په محاکمه کې تخنیکي پلوه غلط طرزالعملونه شتون ونلري، د هغه حقیقي بې ګناهي اړینه نه ده او هغه اعدام کیدی شي، او زه تمه لرم چې ستره محکمه به دې مثال ته دوام ورکړي یا حتی وغځوي. که دوی پریکړه وکړي چې هغه د نوي محاکمې حق لري، نو دوی به په قانون کې یو څه تخنیک ومومي چې د دوی پریکړه یې پر بنسټ وي ترڅو عدالت، حقیقت چې هغه بې ګناه دی، په قانون کې مداخله ونه کړي. هغه څه چې ویګاس وایی دا دی چې په وینزویلا کې قانون یوازینی ټاکونکی فکتور ندی لکه دا چې په متحده ایالاتو کې دی ، چې د دوی اساسي قانون هم عدالت په پام کې نیسي.
تاسو څه فکر کوئ چې اوس به څه پیښ شي او څه باید پیښ شي، که چیرې یو کارګر د وینزویلا محکمو ته راشي او ورته ووایي، زه پوهیږم چې قانون وایي چې زما د کارمند لپاره سمه ده چې ما ته هغه معاش ورکړي چې زه یې اخلم، مګر دا دی. ظالم ماته باید ډیر معاش ورکړل شي. محکمه به څه ډول غبرګون وښيي؟
مایکل، که ستاسو ګاونډی یو ماشوم ولري چې شکایت وکړي چې د غاښونو پری دوی د بالښت لاندې کافي پیسې نه دي پریښي، تاسو به څنګه غبرګون وښیئ، یا باید؟ هوګو چاویز په خپل پلیټ کې ډیر څه لري او هغه وخت نلري چې تاسو ته د توضیحاتو په اړه زده کړه ضایع کړي که تاسو پاملرنه وکړئ نو تاسو پخپله زده کولی شئ. د وینزویلا محکمې به د دوی په وړاندې په ټولو قضیو کې د قانون او عدالت دواړو سره سم حکم وکړي. په ملیونونو فرضي قضیې شتون لري چې ممکن د دوی په وړاندې راشي او زه ډاډه یم چې که تاسو هڅه وکړئ تاسو کولی شئ د څو زره داسې فرضي قضیو په اړه پوښتنې رامینځته کړئ. ایا تاسو د کولو لپاره هیڅ ښه نلرئ؟ چاویز کوي.
په نوي شرایطو کې زاړه قوانین
تر کومه حده د بولیوریا د انقلاب لپاره د یو بشپړ مختلف وخت او هدف لپاره جوړ شوي قوانینو اطاعت کول او د پخوانیو ریښو سره د بنسټونو ساتل تر کومه حده معنی لري؟
د مثال په توګه، زوړ قانون وايي چې مالک د دوی د ملکیت حق لري او د ګټې لپاره چې دوی کولی شي د استثماري معاشونو د ورکولو له لارې تولید کړي، او وینزویلا لاهم د دې قانون اطاعت کوي.
تر هغه ځایه چې تاسو د انقلاب مدافع یاست، ایا تاسو کله ناکله د مات شوي احساس نه کوئ، د پخوانیو قوانینو له مخې تاسو تمه لرئ چې د تیریدو تمه وکړئ مګر تاسو باید دفاع وکړئ؟
البته هغه کوي. مګر هغه هیڅ شی نشي کولی مګر دا چې خلک یې نه غواړي.
ښوونه
تاسو زاړه پوهنتونونه او عامه ښوونځي د خپلې ستراتیژۍ په توګه نه دي اخیستي، بلکې د بولیوریا نوی پوهنتون او د محلي سواد زده کړې ماموریتونه مو جوړ کړل.
له زاړه او نوي سره څه توپیر دی؟
د دې نوي ماډلونو په جوړولو کې د پخوانیو ناکامو تګلارو په څنګ کې، مګر په مستقیم ډول د ټول سیسټم په نیولو کې کومه تګلاره وه؟ آیا ستراتیژي کار کوي؟
د وینزویلا د پوهنې وزارت ته ولیکئ. زه ډاډه یم چې دوی به ستاسو پوښتنو ته ځواب ویلو کې خوښ وي.
روغتیا
د متحده ایالاتو روغتیا سیسټم د ګټې پرمخ وړل کیږي. که ګټه د روغتیا په وړاندې کولو سره وده ومومي، دا د مالکینو سره سمه ده - مګر که ګټه داسې عملونو ته اړتیا ولري چې د کارګرانو روغتیا، ټولنې او حتی حقیقي ناروغانو ته زیان رسوي - دا د ګټو غوښتونکو سره هم سمه ده.
دا د روغتیا پاملرنې لپاره د مخکینیو تګلارو په اړه څه دي چې تاسو یې رد کوئ او د هاخوا ترلاسه کولو په لټه کې یاست؟
په وینزویلا کې د روغتیا پاملرنې کوم بدیل نظرونه رامینځته کیږي؟ په یوه ښه ټولنه کې د روغتیا پاملرنې ځانګړتیا باید څه وي؟
دوی ټول په ګاونډ کې روغتيايي کلينيکونه لري، خو تر ډېره د روغتيايي ستونزو د مخنيوي لپاره د خلکو د پوهاوي په برخه کې د عامې روغتيا کارونه کوي. په یوه ښه ټولنه کې، هرڅوک باید روغتیایی پاملرنې ته لاسرسی ولري. له همدې امله په متحده ایالاتو کې ډیری کیڼ اړخي او پرمختګ کونکي د واحد تادیه کونکي روغتیا پاملرنې ملاتړ کوي. تاسو باید د مایکل مور فلم "سیکو" وګورئ ترڅو د روغتیا پاملرنې سیسټمونو په اړه نور معلومات زده کړئ.
خپلوی او جنسیت
تاسو په کاراکاس کې په WSF کې وویل چې د وینزویلا سوسیالیزم به ښځینه وي. دا تاسو ته څه معنی لري؟
د وینزویلا د ښځینه ټولنې جوړولو لپاره کومې هڅې ترسره کیږي؟
ایا هغه بدلونونه چې د ورځنۍ پاملرنې، روغتیا او زده کړې په برخه کې واقع کیږي په کورنۍ کې د نارینه او ښځو په اړیکو کې د بدلون لامل کیږي؟
نور څه ترسره کیږي چې د میشیزم کمولو لپاره، نارینه د کور کار شریکولو او د ماشوم پالنې مسولیت په غاړه واخلي؟
ایا نارینه اوس د پخوا په پرتله توپیر لري؟ ایا ته یې؟ ایا په وینزویلا کې د کورنۍ جوړښت، واده، یا والدینو د بدلون په اړه کوم بحث شتون لري؟ ایا په عمومي توګه د همجنسبازانو او همجنسبازانو حقونو ته د هومو فوبیا په نښه کولو لپاره هڅې شتون لري؟
د چاویز یو کار دا دی چې ځان د ډیرو هوښیارو ښځینه مشرانو سره د سلاکارانو په توګه محاصره کړي، چې وینزویلایان د دې پرځای چې هغه د انقلاب پلار بولي، کله ناکله په ټوکه هغه د انقلاب انا په توګه یادوي.
کلتور او ټولنه
تاسو څه احساس کوئ چې د کلیسا او دولت ترمنځ راتلونکی اړیکه باید وي؟ تاسو اوس مهال دا اړیکه څنګه اداره کوئ؟
د ستونزې کچه څه ده چې لاهم په وینزویلا کې د نژاد په شاوخوا کې شتون لري ، د ځایی او افرو وینزویلا تور ټولنو په اړه؟
د نژاد، توکم، مذهب او کلتوري ټولنو د مسلو په اړه په پراخه کچه هدف څه دی؟
د نژاد او مذهب په اړه، تاسو څه فکر کوئ چې په راتلونکي وینزویلا کې باید د مختلفو توکمیزو ډلو، توکمونو او مذهبونو وضعیت څه وي؟
د وینزویلا اساسي قانون د ټولو لپاره برابري تضمینوي. دا هدف دی. دا نه دی رسیدلی، مګر دوی زموږ په پرتله خورا نږدې دي.
ایکولوژي او نړیوال تودوخه
څنګه به د بولیوریا اقتصاد یا شاید موږ وکولی شو دا ټول ګډون کونکي سوسیالیزم چې حکومت او نور اړخونه هم پکې شامل کړي، په وینزویلا کې توپیر رامنځته کړي - او بیا، که چیرې دا په پراخه توګه شتون ولري، په نړیواله کچه، د نړیوالې تودوخې او ایکولوژي په اړه په پراخه توګه شتون لري. ښه؟
نه، تاسو نشئ کولی د بولیوریا انقلاب نوم بدل کړئ، مایکل. دا ستاسو نظر نه و او تاسو نشئ کولی د دې لپاره کریډیټ واخلئ. اوبخښه.
تاریخي میراث او شرایطو ته په پام سره، د وینزویلا د شین ضد تېلو بیې/ سبسایډي سیسټم په اړه څه ترسره کیدی شي؟
دې ته په پام سره چې وینزویلا د تیلو لوی صادرونکی دی او د تیلو سوځول د نړیوالې تودوخې لامل کیدو اصلي عامل دی ، تاسو د نړیوالې تودوخې مخنیوي په اړه د وینزویلا مسؤلیت څنګه ګورئ؟
په حقیقت کې، دا په عمومي توګه د تیلو سوځول نه دي چې د نړیوالې تودوخې اصلي عامل دی. دا د تیلو لوی مقدار دی چې د متحده ایالاتو اردو د تیري جګړې د ترسره کولو او په ټوله نړۍ کې نږدې زرو نظامي اډو ساتلو لپاره کاروي. موږ تېلو ته اړتیا لرو چې د جګړې لپاره د تېلو د ترلاسه کولو لپاره د تېلو د ترلاسه کولو لپاره جنګونه پیل کړو ... او داسې نور. اوه نوې پوځي اډې چې موږ په کولمبیا کې جوړوو ترڅو موږ وکولی شو وینزویلا اشغال کړو او د دوی تیل به وکاروو. د خلیج د تیلو د توییدو په پرتله ډیر تیل. دا یو نه ختمیدونکی لوپ دی.
نړیوالې اړیکې
راتلونکي ته په کتلو سره، تاسو فکر کوئ چې د انقلابي هیوادونو څخه ډکه انقلابي نړۍ کې د یوې وړ، مطلوب ټولنې بهرنۍ تګلارې باید څه وي؟
په مقابل کې، تاسو څه فکر کوئ چې د یوې وړ، د پام وړ ټولنې، لکه نن ورځ وینزویلا، چې د امپریالي لالچ او تاوتریخوالي څخه ډکه ده، د بهرنۍ پالیسۍ تګلاره باید څه وي؟
په ټوله نړۍ کې ډیری مخلص او ملاتړي پرمختګ کونکي ستاسو د حکومت د هغو حکومتونو سره د همکارۍ په اړه اندیښمن دي چې دوی یې د بشري حقونو سرغړونکي ګڼي لکه د ایران یا چین حکومت. ایا تاسو فکر کوئ چې د یو پرمختلونکي / سوسیالیست حکومت لپاره اړینه ده چې د هغو حکومتونو سره ښکیل شي چې په پراخه کچه د بشري حقونو څخه ناوړه ګټه پورته کوي او خپل خلک ځوروي؟
که چیرې دا غلط وي چې د دولتونو سره ښکیل شي چې په پراخه کچه د بشري حقونو څخه ناوړه ګټه پورته کوي او د دوی خپل نفوس ځوروي، هیڅوک باید د متحده ایالاتو او اسراییلو سره هیڅ تړاو ونلري.
ایا دا د نړیوالې ډیپلوماسۍ د اړتیاو له امله د مثال په توګه د تبت سره د چین د چلند په اړه د ایران د مذهبي پولیسو یا د چین د چلند په اړه د نیوکې لامل نشي کیدی؟ په عمومي توګه، تاسو څنګه فکر کوئ چې یو پرمختللی حکومت باید دا ډول مسلو سره معامله وکړي؟
تر ټولو لومړی، یو پرمختللی حکومت به د تیري جنګونه ونه کړي. د چاویز حکومت نه کوي. د اوباما حکومت کوي. نو که تاسو غواړئ د بهرني سیاست په اصولو پوه شئ، له اوباما څخه پوښتنه وکړئ، نه چاویز. البته که تاسو د اوباما سره لیدونکي غواړئ نو تاسو به د چومسکي څخه ډیر بډایه او ډیر تړلي چا ته اړتیا ولرئ. مګر په عموم کې، کله چې د امریکا په څیر د بشري حقونو لوی سرغړونکي د ایران یا چین په څیر د بشري حقونو لږ سرغړونکو باندې نیوکه کوي، دا یوازې د تبلیغاتي موخو لپاره دی. موږ شکنجه کوونکي روزو او په ټوله نړۍ کې د مرګ ډلې چلوو. موږ په دیموکراتیک ډول ټاکل شوي حکومتونه ړنګوو کله چې دا خصوصي شرکتونو ته ګټه ورسوي. لکه څنګه چې لوری قیمت وايي، "پټ، کیتلی سره لیدنه وکړئ."
د سوداګرۍ اوسنۍ پالیسۍ
کله چې په سوداګرۍ کې ښکیل یاست، ایا وینزویلا د بازار په نرخونو کې تبادله کوي، یا تاسو په ذهن کې د نورو متغیرونو سره د تبادلې شرایط خبرې کوئ؟
وینزویلا ته څه اجازه ورکوي چې نورو متغیرونو ته پام وکړي، د بازار نرخونو ته پام وکړي یا سرغړونه وکړي کله چې عدالت ورته اړتیا لري؟
ایا تاسو کولی شئ د بولیوریا هڅې تشریح کړئ چې د لاتینې امریکا متحدین جوړ کړي او په ځانګړې توګه، په تبادله کې ښکیلتیا د بازار په شرایطو کې نه بلکې د عادلانه خبرو اترو لپاره - او کیدای شي تاسو دا هم تشریح کړئ چې ولې تاسو د دې هڅو هڅولو په اړه نور ډیر تیریدونکي نه یاست ترڅو نور یې په اړه واوري. دوی، او د نورو د اهمیت په اړه د ورته چلند په اړه؟
چاویز هغه څه کوي چې کولی شي. که تاسو هغه څه خوښ کړئ چې هغه یې کوي، تاسو وړیا یاست چې په جارحانه ډول نورو ته وهڅوئ چې ورته چلند وکړي. که تاسو هغه څه نه خوښوي چې هغه یې کوي، تاسو کولی شئ د هغه د پام اړولو او د هغه د وخت ضایع کولو هڅې ته دوام ورکړئ. تر هغه ځایه چې زه لیدلی شم ، تاسو رهبري نه کوئ او تاسو تعقیب نه کوئ ، نو تاسو به غوره له لارې لرې شئ.
کیڼ اړخه پیوستون
تاسو څه فکر کوئ چې د وینزویلا په پرتله په ټوله نړۍ کې د کیڼ اړخو رول باید څه وي؟ تاسو څه فکر کوئ چې موږ څوک چې د وینزویلا څخه بهر یو په بل ډول او غوره کولی شو؟
زه پوهیږم چې تاسو به پدې باور ونه کړئ ، مایکل ، مګر دا زموږ لپاره پریکړه ده ، نه د چاویز لپاره. هغه پوهیږي، نو ولې نه؟
د امریکا امپریالیزم
په وینزویلا کې د اپوزیسیون ډلو په تمویل کې د متحده ایالاتو حکومت او د متحده ایالاتو حکومت تمویل شوي ډلو لکه د ډیموکراسۍ لپاره ملي وقف (NED) او د نړیوالې پراختیا ادارې (AID) لوی رول د ټاکنو او نورو وسیلو له لارې ستاسو د حکومت د نسکورولو لپاره د تاوتریخوالي په شمول مشهور دی. . د دوی چلند له 1970 څخه تر 1973 پورې چیلي او له 1970 څخه تر 1990 پورې نیکاراګوا یادوي. تاسو ولې په وینزویلا کې د دوی فعالیتونه او د مخالفینو تمویل او تنظیم کول منع نه کوئ؟
هغه هرڅومره چې کولی شي هغه وکړي پرته لدې چې متحده ایالاتو ته د برید لپاره عذر چمتو کړي. زموږ حکومت عذر ته اړتیا نلري، مګر دا به ښه وي چې دوی ته یې نه ورکوي.
یوازې د اقتصادي فشار پر ځای د ښکاره مداخلې توجیه کولو لپاره، متحده ایالات ممکن د تیلو په سیمو کې د بیلتون غوښتونکو حرکتونو ته وده ورکړي، او هغه کورني غوښتنې - اصلي یا جعلي - د مداخلې لپاره د پلمې په توګه وکاروي. ایا تاسو د دې مخنیوي لپاره کوم پلان لرئ؟
هو. او پرته له هغه څه چې په عامه توګه خپاره شوي، دوی ستاسو د سوداګرۍ څخه ندي.
پنځم نړیوال
تاسو اعلان کړی چې وینزویلا به د پنځمې نړیوالې غونډې په جوړولو کې نوښت وکړي. ایا تاسو کولی شئ روښانه کړئ چې تاسو د دې پروژې لپاره په ذهن کې څه لرئ؟ ستاسو په اند څوک به یې برخه وي؟ ګوندونه؟ اتحادیې؟ پروژې؟ حرکتونه؟
تاسو څه فکر کوئ چې د غړیتوب شرایط به څه وي، یا باید وي؟
تاسو څه فکر کوئ چې د نړیوالو سترو اهدافو به څه وي، یا باید وي؟
تاسو څه فکر کوئ چې نړیوال به څنګه فعالیت وکړي او یا باید کار وکړي؟
دا د هر څه په څیر، د خلکو پریکړه ده، نه د چاویز.
د ډیموکراسۍ شخصي تجربه نه لرم، زه پوهیږم چې ستاسو لپاره دا ستونزمنه ده چې خپل ذهن د ټیټ پوړ سیاست په شاوخوا کې وتړئ. تاسو ممکن د هر هغه څه په لوستلو پیل وکړئ چې تاسو یې د Zapatistas په اړه ومومئ.
چاویز یوازې یو سړی دی. خلکو هغه په واک کې ورکړی او هر وخت چې وغواړي لرې کولی شي. له بلې خوا، تاسو یو له تعلیم یافته، حقدار، امریکایي اشرافو څخه یاست. تاسو مایوسه یاست ځکه چې تاسو د چاویز د کراس ازموینې لپاره د خپلو اړیکو کارولو توان نه لرئ. بو هو. ضعیف مایکل. چاویز نه پوهیږي چې ته څوک یې؟ په حقیقت کې هغه کوي. تاسو وینزویلا ته بلنه ورکړل شوې، تاسو حتی یو جایزه هم ترلاسه کړې، او دا ستاسو لپاره کافي نه ښکاري. بیرته بند شو. د وینزویلا هر بزګر ستاسو پوښتنو ته د چاویز په پرتله ښه ځواب کولی شي او زما څخه غوره. دا ځکه چې دوی یوولس کاله ډیموکراسي د دوی تر کمربند لاندې لري او دوی پوهیږي چې دا څه دي او څنګه کار کوي. دوی په وینزویلا کې اکثریت دي او دوی اصلي ځواک دي، هغه خلک چې پریکړې کوي. نه بډایه خلک، بزګران. زه په وینزویلا کې یو ملګری لرم او که تاسو وغواړئ، زه کولی شم له هغه څخه وغواړم چې تاسو ته په وینزویلا کې د کروندګر، کب نیولو، د فابریکې کارګر، یا کوم بل ځواکمن شخص سره د مرکې لپاره ترتیبات چمتو کړي. هر یو یې په لوستلو او لیکلو پوهیږي. د دوی هر یو د خپل اساسي قانون کاپي لري. هر یو پوهیږي چې په دې کې څه دي. دوی باید – هر یو یې رایه ورکړي. د دوی اساسي قانون د oligarchs لپاره د oligarchs لخوا په پټه کې نه و لیکل شوی، دا د خلکو او خلکو لپاره په عامه توګه لیکل شوی.
یوه ورځ ، مایکل ، کله چې تاسو پورته ته کتل ودروئ ، له لوړ څخه سیاسي فورمولونه په لاس کې ورکړئ او د لاس دی اباجو په اوریدلو پیل وکړئ ، هغه څوک چې لاندې دي ، تاسو به چمتو اوسئ چې خپلو پوښتنو ته ځواب ووایی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته