پرته له تولید څخه ګټه اخیستل: څنګه مالیه زموږ ټولو څخه ګټه پورته کوي
سره مرکه هارون لیونارد
د اقتصاد پروفیسور کوستاس لاپاویټس نوی کتاب پرته له تولید څخه ګټه اخیستل: څنګه مالیه زموږ ټولو څخه ګټه پورته کوي, د مالیې په زړه پورې نړۍ ته ځي، هغه ځای چیرې چې برخلیک داسې ښکاري چې هیڅ شی نه وي، مګر د نړۍ په اقتصاد باندې د ډراماتیک اغیزو سره. Lapavitsas په سیاسي اقتصاد کې یو له خورا نوښت لرونکي او شاید خورا جنجالي مفکورې سره مبارزه کوي: مالي کول. هارون لیونارډ پدې وروستیو کې د پروفیسور لپاویتس سره د بریښنالیک له لارې اړیکه نیولې ترڅو د هغه د نوي کتاب او د هغې پراخه اغیزو په اړه پوښتنه وکړي.
تاسو لیکئ، "د پام وړ پاملرنې ته اړتیا ده چې د مالیاتو په درملنه کې د پرازیتي یا قیاساتي فعالیتونو په توګه له پامه ونه غورځول شي، پدې توګه مالي کولو ته یو خالص رنځولوژیکي ځانګړتیا وړاندې کول چې ګمراه کوونکی وي." په حقیقت کې مالي کول څه شی دی او په ساده ډول یې د ګوښه کولو خطر څه دی؟
د مالي کولو لپاره په عمومي ډول موافقه شوې معنی شتون نلري. زه دا د سرمایه دارۍ اقتصاد د تاریخي بدلون په توګه پیژنم - یو عصری بدلون چې په تیرو څلورو لسیزو کې رامینځته شوی.
دا به غلطه وي چې د مالي کولو په اړه فکر وکړئ یوازې د مالیې د نه منلو وړ زیاتوالی، یا د اټکلي ګټې وده. مالي کول په بنسټیز ډول د صنعتي او سوداګریزو تصدیو د بدلون په اړه دي، په مالي فعالیتونو کې د ګټې په لټه کې؛ د بانکونو بدلون، په مالي معاملو او د کورنیو سره په معاملو کې د ګټې په لټه کې؛ په پای کې، د کورنیو بدلون، د پور اخیستلو لپاره د مالي عملیاتو لپاره، بلکې د تقاعد او بیمې اداره کول. دا د اقتصادي بلکې ټولنیز ژوند ژور بدلون استازیتوب کوي، حتی په اخلاقو او اخلاقو اغیزه کوي.
مالي کول د 2007-2008 اقتصادي بحران سره څه تړاو درلود - یا بله لاره غوره کول - ولې موږ باید نن ورځ د مالي کولو په اړه اندیښنه ولرو؟
د 2007-2009 بحران د مالي پانګوالیزم سیسټمیک بحران دی. د دې په اړه فکر وکړئ: یو لوی نړیوال بحران رامینځته شو ځکه چې د متحده ایالاتو مالي سوداګرۍ د متحده ایالاتو د کارګر طبقې ترټولو بې وزله برخې ته خراب پورونه ورکړي وو. دا ډول پرمختګ به په 19 پیړۍ کې د تصور وړ نه و.
اړتیا نشته چې ووایو، ریښتیني سرمایه ګذاري د اوږدې مودې لپاره په جدي ستونزو کې وه او ګټه اخیستنه، که څه هم بیرته راستانه شوې، د 1960 لسیزې معیارونو سره ضعیفه پاتې ده. دا هغه شالید دی چې په مقابل کې یې مالي کول د بلبلونو تسلسل رامینځته کړی چې په ریښتیني اقتصاد باندې جدي اغیزه کوي کله چې دوی ټوټې شي.
دلته یوه برخه ده چې په ځانګړې توګه زما پام ځانته را اړولی دی: "د متحده ایالاتو د تسلط مني، که د مالي کولو له امله وي یا نه، متحده ایالاتو ته د پام وړ جریان سره سمون لري، په شمول د نړۍ له ځینو بې وزلو هیوادونو څخه." دا خورا یو تناقض ښکاري. ایا تاسو پراخولی شئ؟
دا په حقیقت کې د مالي کولو یو له لوی پاراډکس څخه دی. د مالیې نړیواله وده د نړیوال زیرمو اسعارو په توګه د ډالر رول په اړه وړاندوینه شوې - ترټولو نږدې شیان چې نن ورځ نړۍ پیسو ته شتون لري. مخ پر ودې هیوادونه، چې زیاتره یې چین دي، خو حتی د نړۍ یو شمیر بې وزله هیوادونه هم د ډالرو ذخیره کوي ترڅو وکولای شي په نړیوال بازار کې برخه واخلي. ډالر د متحده ایالاتو د حکومت د بانډونو په اخیستلو سره جمع کیږي ، دا د متحده ایالاتو ته د پانګې په لیږلو سره ، پایله یې دا ده چې په خالص ډول ، متحده ایالات له نورې نړۍ څخه پانګه ترلاسه کوي ، نه یې صادروي.
دا یو لوی امتیاز دی چې متحده ایالاتو ته اجازه ورکوي چې په ارزانه توګه خپل حکومت تمویل کړي. پرمختللی هیوادونه، په عین حال کې، د خپل اقتصاد د مالي کولو لپاره رهبري کیږي ځکه چې دوی د متحده ایاالتو ډیرې مایع شتمنۍ ترلاسه کوي.
په پایله کې تاسو لیکئ، "د مالي کولو سره مقابله په طبیعي توګه یو دریځ دی چې د پانګوالۍ ضد نظریاتو، پالیسیو او عملونو المل کیږي." ولې دا د مثال په توګه، د مالیې د تنظیم کولو ماډل، د لا توازن په لور، د بیلګې په توګه، د کینیزیا نړۍ، چیرې چې اقتصاد د بشپړ استخدام ګټو او ټول هغه څه چې راوړي، تنظیم کیږي؟
مالي کول یو تاریخي بدلون دی، د پاخه او پرمختللي پانګوال اقتصاد ژور بدلون. دا یوازې د پالیسي بدلونونو پایله نه ده، لکه مالي لیبرالیزیشن، که څه هم دوی یقینا پدې کې مرسته کړې ده. دا پدې مانا ده چې مالي کول په ساده ډول د مالیاتو تنظیمولو، یا د لوی اقتصاد په کچه د پالیسۍ بدلونونو اغیزمن کولو سره مخامخ کیدی نشي. په طبیعي توګه، دا باید د مالي محدودولو لپاره ترسره شي مګر د مالي کولو بیرته راګرځولو لپاره ډیر څه ته اړتیا ده.
د دې لپاره چې نور مشخص شي، د صنعتي او سوداګریزو تصدیو عملیات باید د مالیې څخه لیرې وي. په بانکونو باندې باید عامه ملکیت او کنټرول شتون ولري. همدارنګه باید د کور، تعلیم، روغتیا او تقاعد عامه برابرول هم بیرته راګرځول شي ترڅو د انفرادي کارګرانو له ژوند څخه مالیه واخلي. دا په اقتصاد او ټولنه کې ژور بدلونونه دي چې د پانګې پر وړاندې د ځواک انډول او د کار په ګټه حرکت کوي.
په دې اړه، ولې دا ستاسو په نظر، سوسیالیزم دی - که زه پوهیږم چې تاسو په سمه توګه لیکئ - نو اصلي بدیل؟
د مالي کولو د بیرته راګرځولو مبارزه د سوسیالیزم د لاسته راوړلو لپاره د مبارزې برخه ده. دا اړینه نه ده چې سوسیالیزم د مالي کولو د بیرته راګرځولو لپاره، په حقیقت کې د سوسیالیزم لاسته راوړل خورا پیچلې مسله ده. خو د مالیاتو د محدودولو او له ورځني ژوند څخه د هغې د نفوذ د لرې کولو لپاره مبارزه د سوسیالیزم د مبارزې یوه مهمه برخه ده. دا دقیقا هغه ډول سوسیالیزم دی چې موږ یې د 21 پیړۍ لپاره اړتیا لرو - ټولنیز، ټولنیز، ډیموکراتیک او د مالي پانګوالیزم لخوا د ټولنیزو ستونزو سره د مبارزې لپاره نوښت.
Costas Lapavitsas د لندن پوهنتون د ختیځ او افریقایي مطالعاتو په ښوونځي کې د اقتصاد پروفیسور دی. هغه د پیسو او مالیې په اړه د څیړنې (RMF) غړی دی. هغه د RMF د نوي راپور مخکښ لیکوال دی "بریک اپ؟ د یورو زون د بحران څخه د وتلو لاره. د هغه پخوانۍ خپرونې شاملې دي د بازارونو، پیسو او کریډیټ ټولنیز بنسټونه او د پیسو او مالیې سیاسي اقتصاد.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته