دا د اقتصادي تیورۍ د پراختیا لپاره وخت دی
موږ یوې اقتصادي تیورۍ ته اړتیا لرو چې د عصري پانګوالي اقتصاد سره خورا اړونده وي، هغه یو چې ناڅرګندتیا او نابرابرۍ په غاړه لري.
فارچون - زه د پرنسټن پوهنتون څخه د اقتصاد په برخه کې فارغ شوی یم؛ پخوانیو درسي کتابونو او نصاب ته ګورم، او د پخوانیو پروفیسورانو بحثونو ته غوږ نیسم چې په اوسني اقتصادي مسلو کې، زه مرسته نه شم کولی، مګر داسې احساس کوم چې ما "د زده کړې په برخه کې یو سل او پنځوس ګرانه کمه کړې [ما] په وروستیو کې د پنځوس ډالرو لپاره ترلاسه کولی. د عامه کتابتون څخه لګښتونه،" زما د خوښې فلمونو څخه د نقل کولو لپاره، ښه به ښکار شي.
مګر داسې ښکاري چې زه یوازې نه یم. تیره میاشت، په هارورډ کې اویا نوي کسان د ګریګوري مانکیو د ابتدايي اقتصاد 10 لیکچر څخه ووتل؛ دوی مشهور اقتصاد پوه ته لیکلي چې د هغه کورس "د اقتصاد په اړه یو ځانګړی - او محدود - نظر دی چې موږ باور لرو نن ورځ زموږ په ټولنه کې د اقتصادي نابرابرۍ ستونزې لرونکي او ناکافي سیسټمونه دوام لري." او دا، "لکه څنګه چې ستاسو ټولګي لومړنۍ سرچینې نه لري او په ندرت سره د اکادمیک ژورنالونو مقالې وړاندې کوي، موږ اقتصاد ته بدیل طریقې ته خورا لږ لاسرسی لرو."
د کینیزیا وروسته اقتصاد پوه سټیو کین لیکلي چې "اقتصاد خورا مهم دی چې اقتصاد پوهانو ته پریږدئ." که تاسو هیڅکله د هغه په اړه نه وي اوریدلی دا ځکه چې هغه د دې لپاره نه لیکي نیویارک ټایمز یا په داووس کې خواړه وخورئ، که څه هم په 2010 کې هغه د اقتصاد لپاره د ریور جایزه وګټله "هغه اقتصاد پوه و چې لومړی او خورا په دقت سره یې نړۍ ته د راتلونکي نړیوال مالي بحران خبرداری ورکړ."
لیواله، لیکوال د اقتصاد له منځه وړل، د اصلي جریان د اقتصاد پوهانو سخت انتقاد دی. پداسې حال کې چې هغه د 2001 په پیل کې خبرداری ورکړ چې "اقتصادي تیوري د متحده ایالاتو د پانګوالو خلکو هڅولو کې برخه اخیستې ترڅو یو ځل بیا ځان بحران ته واړوي" ، نو کلاسیک پوهان لکه الان ګرینسپان ، بین برنانکي او ټیم ګیتنر زموږ اقتصادي مشران وو چې خصوصي سکتور یې ځواکمن کړ. بې ثباته کچې ته پورته کول (د خصوصي سکتور پور د GDP 300٪ ته) او د احتمالي خطر هیڅ خبرداری یې نه دی ورکړی. حتی نن هم دوی د مناسبو پالیسیو په پلي کولو کې پاتې راغلي ترڅو موږ له بحران څخه وباسو ځکه چې دوی نه پوهیږي چې دا څه لامل شوی.
د هارورډ د نويو کسانو په څیر، کیین د دې ویلو څخه ویره نلري چې د نن ورځې د اقتصاد امپراتورانو هیڅ ډول جامې نه اغوستي. هغه سمه ده.
هغه اقتصاد پوهان چې د نړۍ د پولي سیاست مهمې پریکړې کوي هماغه اقتصاد پوهان دي چې ما د لیکچر په تالار کې اوریدلي او چا چې زما درسي کتابونه لیکلي. پداسې حال کې چې په سطحي توګه اپیل کیږي، د دوی تیورۍ تجربه لرونکي شواهد نلري، د داخلي تضادونو سره مخ دي، او د کمزورو انګیرنو پر بنسټ والړ دي. په ځانګړې توګه، د دوی ماډلونه د تقاضا منحني منحني منحني، پورته خوا ته د عرضې منحني منحني، کامل سیالي، معقول مصرف کوونکي، مهربان دیکتاتورانو، او عمومي توازن باندې جوړ شوي دي؛ هیڅ متحرک تحلیل شتون نلري، د نابرابرۍ په پام کې نیولو سره، او د خصوصي سکټور پور رول شتون نلري.
کوم ریښتیني نړۍ، د بازار اقتصاد زموږ د مخکښو اقتصاد پوهانو لخوا تعریف شوي اصولو ته غاړه کیږدي؟
یو هم نشته. له همدې امله ملټن فریډمن استدلال وکړ چې یوه تیوري د هغې د انګیرنې له مخې نه شي قضاوت کیدی، مګر یوازې د هغې د وړاندوینو دقت له مخې. مګر دا دفاع دومره ښه نه پاتې کیږي وروسته له دې چې هر نو کلاسیک اقتصاد پوه د مالي بحران او راتلونکي بحران وړاندوینې کې پاتې راغلی. په حقیقت کې، د 2008 په اګست کې، اولیور بلانچارډ، په MIT کې پروفیسور او اوس د IMF مشر اقتصاد پوه په ښکاره توګه وویل چې "د میکرو حالت ښه دی." یو څه، حتی کله چې د ګروپ فکر پالیسي په ټوله نړۍ کې د ګډوډۍ لامل شوه، اقتصادي مشران د دوی د وړاندوینو د دقت له مخې د اقتصادي فکر د طریقو په اړه قضاوت کولو کې پاتې راغلل. د پایلې په توګه، ورته لوبغاړي - Geithner، Bernanke et al. - د 2008 څخه دمخه او وروسته د غلط ثابت کیدو وروسته هم په سیسټمیک ډول مهم رولونو کې پاتې کیدل.
لکه څنګه چې کیین وايي، نو کلاسیک اقتصاد پوهان "د دې باور سره واده کوي چې پانګوالیزم په طبیعي توګه باثباته دی. دوی نشي کولی ځان د بدیل لید په پام کې ونیسي چې پانګه اچونه په طبیعي توګه بې ثباته ده، او دا چې مالي سکټور د هغې د خورا سخت ماتیدو لامل کیږي."
د دې پر ځای چې د پدیدو د لړۍ پراخول چې اقتصاد یې تشریح کولی شي، د نیوکلاسیک تیورۍ مخکښ برخه د ضمني نظریاتو د بریدونو څخه د اصلي باورونو په دفاع تمرکز کوي. دا واقعیا یو انحطاطي ساینس دی ، که اقتصاد په هرڅه کې ساینس وګڼل شي. ریښتیني علوم پراخیږي او وده کوي: جینیات، ارواپوهنه، کوانټم میخانیک، ستورپوهنه. اقتصاد د ځان دفاع کوي - دا یوه ایډیالوژي ده.
د ساینسي پرمختګ په اړه، آلمان فزیک پوه میکس پلانک وویل، "ساینس په یو وخت کې یو جنازه پرمخ وړي." او کیین موافق دی: "تاسو نشئ کولی هغه خلک قانع کړئ چې د حقیقت په افسانوي لید باور لري او د دوی ټول ژوند پدې لاره باور کولو ته وقف شوی دی."
لکه څنګه چې دا زموږ د نړیوال سره تړلي اقتصاد مشرتابه پورې اړه لري، موږ ډیر خوشبین یو. د متحده ایالاتو د خلکو مایوسي د "په یو وخت کې د یوې جنازې" په پرتله د ګړندي بدلون غوښتنه کوي. په داسې حال کې چې اکاډمیک اقتصاد پوهان په یخ سرعت سره حرکت کوي (که دوی په بشپړ ډول حرکت کوي)، خلک د بدلون څخه ویره نلري - دوی به له لاسه ورکولو لاسونه سره یو کړي. د عامه افکارو نظرپوښتنې د یو څه وخت لپاره د مثال په توګه د برنانیک له فعالیت څخه د امریکایی خلکو نا رضایتي ښودلې.
امریکایان غواړي د څو کلن بایلونکي سره لوبې ودروي، پداسې حال کې چې احتمالي ګټونکي په بنچ کې پاتې دي.
د پیچلتیا تیوري، تکاملاتي اقتصاد، د اتریش اقتصاد، د کینیزیا وروسته اقتصاد، او نورو بدیل اقتصادي ښوونځیو مفکورې په شمول - چې ټول د نن ورځې د پولي او مالي پالیسۍ مشرانو لخوا پریښودل شوي - به په حاشیه کې یو مثبت بدلون وي. هغه څه چې موږ ورته اړتیا لرو هغه اقتصادي نظریه ده چې د عصري پانګوال اقتصاد سره خورا اړونده وي - هغه چې ناڅرګندتیا او نابرابري په غاړه لري، په واقعیتي انګیرنو باندې ولاړه وي، د وړاندوینو د دقت له مخې قضاوت کیږي، او چیرې چې پور او پیسې نغښتې وي، مهم عوامل.
لکه وال سټریټ 1.0، اقتصاد 1.0 مات شوی او باید وده وکړي. کیین په مناسبه توګه وايي: "که اقتصاد د مذهب لږ او ساینس ډیر شي، نو د اقتصاد بنسټونه باید ونړول شي او ځای په ځای شي." موږ په لاره یو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته