Istota dyskusji, w której Norman i Anna zajęli zdecydowanie przeciwstawne stanowiska w kilku kwestiach, skupiała się na właściwej strategii politycznej dla ruchu solidarności z Palestyną, implikacjach prawa międzynarodowego jako kotwicy dla tej strategii oraz kwestii przywilejów aktywistów, tj. stopień, w jakim działacze solidarności powinni ustępować Palestyńczykom w ustalaniu celów politycznych ruchu. Pojawiła się także interesująca różnica zdań co do tego, czego z politycznego punktu widzenia może nas nauczyć ruch przeciwko apartheidowi w Republice Południowej Afryki.
Zarówno Norman, jak i Anna przedstawili bardzo zdecydowane stanowiska, choć niestety debata zakończyła się w chwili, gdy miałem poczucie, że naprawdę i bezpośrednio zajęli się podstawowymi sporami między nimi. Mimo to warto obejrzeć.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna