W poniedziałek republikański kandydat na prezydenta Donald Trump wygłosił swoje pierwsze ważne przemówienie gospodarcze. Większość przemówienia była poświęcona mniej lub bardziej standardowemu zestawowi polityk Republikanów — Trump obiecał duże obniżki podatków, na których skorzystają przede wszystkim podatnicy o wyższych dochodach, kończąc ustawę o przystępnej cenie i ograniczając regulacje rządowe. Ale zerwał też z ortodoksją republikańską, odrzucając Partnerstwo Transpacyficzne, proponując renegocjację NAFTA i obiecując przyjęcie bardziej zdecydowanego stanowiska w stosunkach z naszymi partnerami handlowymi w sprawie zarządzania walutą i innych kwestii.

Co niektóre z nich oznaczałyby w praktyce?

Propozycja obniżek podatków wprowadziłaby system obejmujący trzy progi podatkowe wynoszące 12%, 25% i 33%. Trump nie wskazał granic w nawiasach, więc nie można określić, ile zaoszczędziłyby różne grupy. Pewne jest jednak, że w ramach planu Trumpa oszczędzaliby podatnicy o najwyższych dochodach.

Obecnie podatnicy o wysokich dochodach płacą stawkę podatku w wysokości 39.6% od dochodów przekraczających 415,000 2.4 dolarów na osobę fizyczną. Jeśli dyrektor wysokiego szczebla lub trader z Wall Street zarabia XNUMX miliona dolarów rocznie (mniej więcej średnia dla 1% najbogatszych), zaoszczędziliby 120,000 0.1 dolarów na rachunku podatkowym wyłącznie dzięki obniżeniu górnego progu podatkowego. Dla 700,000% najbogatszych oszczędności wyniosłyby średnio prawie XNUMX XNUMX dolarów rocznie.

Trump wezwał także do dużych obniżek stawki podatku od osób prawnych. Obecnie korporacje płacą średnio nieco ponad 25% swoich zysków w podatkach. Trump zobowiązał się do wprowadzenia kodeksu podatkowego, zgodnie z którym żadna korporacja nie będzie płacić podatków przekraczających 15% swoich zysków. Oznacza to zmniejszenie dochodów z podatku dochodowego od osób prawnych o ponad 25% lub utratę przychodów o blisko 100 miliardów dolarów rocznie.

Te obniżki podatków z pewnością doprowadzą do dużych deficytów, tak jak miało to miejsce w przypadku poprzednich obniżek podatków za prezydentury Ronalda Reagana i George'a W. Busha. Trump zaproponował także znaczne zwiększenie wydatków na infrastrukturę (choć zwiększenie wydatków na infrastrukturę jest pilnie potrzebne, ale to jeszcze bardziej zwiększy deficyt).

Trump zasugerował, że zaradzi deficytowi poprzez redukcję ilości odpadów, ale prezydenci obu partii obiecali ograniczanie ilości odpadów przez dziesięciolecia. Jeśli nie będzie przygotowany na duże cięcia w programach takich jak ubezpieczenie społeczne, opieka medyczna czy wojsko, nieuniknione jest, że jego obniżki podatków ogromnie zwiększą deficyt budżetowy.

Pewne zwiększenie deficytu byłoby właściwie dobrą rzeczą, ponieważ gospodarka nie zastąpiła jeszcze popytu utraconego w wyniku pęknięcia bańki na rynku nieruchomości. Jednak plan Trumpa niemal na pewno idzie za daleko i doprowadzi do wysokich stóp procentowych i/lub poważnych problemów z inflacją.

Tymczasem ataki Trumpa na regulacje rządowe są iluzją. Chociaż niektóre przepisy z pewnością są marnotrawstwem, zdecydowana większość służy ważnym celom, takim jak zapobieganie przedostawaniu się ołowiu do wody, którą piją nasze dzieci. Projekt ustawy Dodda-Franka dotyczący reformy finansowej był szczególnym celem Trumpa i inni Republikanie, ale małe przedsiębiorstwa raport Uzyskanie takiego kredytu nigdy nie było łatwiejsze.

Tymczasem ustawa Affordable Care Act, którą Trump obiecuje uchylić, zapewniła ubezpieczenie milionom ludzi. I wbrew twierdzeniom Trumpa tak jest nie ma dowodów, że kosztuje to miejsca pracy. W rzeczywistości wzrost liczby miejsc pracy przyspieszył po wejściu w życie ustawy ACA.

Jednak niewątpliwie stanowisko Trumpa w sprawie handlu jest najciekawszą z nakreślonych przez niego polityk. Skorzystalibyśmy na bardziej zrównoważonym handlu, który mógłby stworzyć miliony miejsc pracy, głównie w przemyśle. Nie jest jednak jasne, czy Trump wie, jak się tam dostać.

Narzekał, że kraje nie honorują naszych praw autorskich i patentów. Jednakże wyższe opłaty licencyjne za prawa autorskie i patenty są kompromisem w zamian za większy deficyt handlowy w zakresie towarów przemysłowych. Innymi słowy, jeśli sprawimy, że Chiny i Brazylia będą płacić więcej Microsoftowi za Windows i firmie Pfizer za leki, będą miały mniej pieniędzy na zakup naszych wyrobów. Trump nie wydaje się doceniać tego kompromisu i obiecuje, że wszyscy dostaną więcej.

Ogólnie rzecz biorąc, program Trumpa przypomina program Republikanów, który widzieliśmy już wiele razy: koncentruje się na dużych obniżkach podatków dla bogatych i korporacji, co w przeszłości nie sprawdziło się ani w zapewnieniu silnego wzrostu, ani podniesienia standardów życia pracujący ludzie. I choć Trump rzeczywiście oferuje jakościowo odmienne spojrzenie na handel, jest ono zbyt sprzeczne, aby móc określić, czy faktycznie przyniesie to korzyści zwykłym pracownikom.

---