Ostatnio doszło do kilku wycieków ropy i innych problemów środowiskowych związanych z przemysłem wydobywczym ropy/gazu na Alasce. W dniu 23 grudnia o holownik uderzył w rafę Bligh, ta sama rafa, w którą uderzył Exxon Valdez 20 lat temu. Niedawne uziemienie mogło spowodować przedostanie się do cieśniny Prince William Sound aż 33,500 XNUMX galonów oleju napędowego.

 

Wyciek z holownika Prince William Sound nastąpił po kilku innych niedawnych incydentach środowiskowych w systemie produkcji i dostaw ropy naftowej, który przebiega przez stan i transportuje ropę z największego w kraju kompleksu naftowego na Alaskę i Dolne 48. W dniu 28 listopada doszło do wyciek w rafinerii w mieście Biegun Północny. W dniu 29 listopada odbyło się ok duży wyciek na polu naftowym na północnym zboczu Alaski, co dodatkowo podkreśliło Klęska British Petroleum do prowadzenia swojej pracy w sposób przyjazny dla środowiska, m.in inne problemy z zanieczyszczeniem.

 

W ostatnich tygodniach wszystkie elementy systemu naftowego North Slope na Alasce zostały dotknięte skutkami trwającego tournée po książce byłej gubernator Alaski Sarah Palin.

 

Palin, która w dalszym ciągu promuje się jako polityk odzwierciedlający potrzeby swoich wyborców, zachwalała zwiedzanie swojej książki „Going Rogue: An American Life” jako staromodną wycieczkę autokarową po głównie stanach Środkowego Zachodu. Okazało się jednak, że chociaż Palin kazała swojemu personelowi pojechać autobusem, tak się stało latał od wydarzenia do wydarzenia prywatnym odrzutowcem.

 

Oprócz hipokryzji towarzyszącej podróżowaniu prywatnym odrzutowcem podczas wycieczki promowanej jako wycieczka „autobusem”, niedawny incydent na Alasce uwydatnia rozbieżności w tym, co Palin twierdziła, że ​​osiągnęła jako gubernator tego stanu, w tym składała wielokrotne oświadczenia podczas kampanii wyborczej w 2008 r. kampanii prezydenckiej, że udowodniła, że ​​wydobycie ropy i gazu na Alasce jest „bezpieczne”.

 

W listopadzie, gdy rozpoczęło się tournee książki Palin, Prawda rozmawiała z Richard Fineberg, analityk ds. ropy i gazu, który był konsultantem administracji Palin w latach 2007-2008.

 

Fineberg, który mieszka w Ester, małym miasteczku niedaleko Fairbanks, w latach 1970. zdobył nagrody prasy stanowej i krajowej jako reporter i przez cztery dekady obserwował rozwój wydobycia ropy naftowej na Alasce, włączając w to pracę jako starszy doradca gubernatora Alaski ds. ropy i polityki gazowej w latach 1980.

 

„Kiedy 1 maja 2007 r. ogłosiła projekt oceny ryzyka dla infrastruktury naftowo-gazowej na Alasce, jego ukończenie (projektu) miało zająć trzy lata”, mówiąc o projekcie, w który Palin była zaangażowana, Fineberg powiedziała Truthout: „Ale to Opracowanie planu zajęło administracji Palin prawie dwa lata, lecz jego propozycja została stanowczo odrzucona zarówno przez branżę, jak i społeczność ekologiczną. Projekt rozpoczęty przez Palin jest obecnie wstrzymany, a jej następca szuka nowego planu – i a nowy wykonawca, który to wykona.”

 

Fineberg zauważa dzisiaj, że gdyby projekt oceny ryzyka Palin został skutecznie przeprowadzony, można by zidentyfikować i zapobiec niedawnym wyciekom i problemom.

 

Fineberg, który utrzymuje witryna internetowa  gdzie niedawno ujawnił w swojej książce to, co nazywa „istotnymi błędami w liczbach ropy naftowej” i zapytał: „Czy Palin dręczy zdumiewająca niezdolność do odróżnienia faktów od fikcji, przerażające lekceważenie prawdy i dokładności, czy może jedno i drugie?”

 

Konsultant z Alaski, który nazywa Palin „dziewicą dezinformacji”, powiedział, że „dołączył do zespołu Palin ds. podatków produkcyjnych w sierpniu 2007 r. z dużymi nadziejami, które stopniowo, ale nieubłaganie rozwiały się. Moje zadanie pozwoliło mi zajrzeć do Palin World od środka – szalony, wywrócony do góry nogami biurokratyczny świat, w którym sprytne sformułowania i niedokładne stwierdzenia zbyt często miały się nijak do rzeczywistości. Kiedy pracowałem dla jej zespołu, Palin w każdym razie nie było widać, gdy kończyłem kontrakt na początku 2008 roku Zespół Palin w dobrych stosunkach Później, gdy zaczęły pojawiać się zasadnicze różnice polityczne, uznałem za konieczne zabrać głos”.

 

„Środek podatku produkcyjnego, który nazwała «ACES» (Jasny i sprawiedliwy udział Alaski), był jednym z trzech głównych aktów prawnych Sarah Palin podczas jej pierwszego roku urzędowania” – napisała Fineberg. mogę powiedzieć, że Sarah Palin wprowadza opinię publiczną w błąd w sprawie ACES – podobnie jak w wielu innych kwestiach.”

 

W niedawnym wywiadzie Fineberg powiedział Truthout:

 

„Pierwszy błąd rzeczowy na stronach 3 i 4 polega na tym, że podała błędną datę rozpoczęcia budowy TAPS. Powiedziała, że ​​był to rok 1975; każdy, kto był zaangażowany w sprawy społeczne Alaski na jakimkolwiek szczeblu dłużej niż nanosekundę, prawdopodobnie wie że budowę rurociągu rozpoczęto w 1974 r. Ona zachwyca się tym, że gdy tylko ropa zaczęła płynąć, do państwowej kasy „niemal z dnia na dzień” zaczęły napływać miliardy dolarów. Dopiero w trzecim roku działalności [1980] państwo przekroczyło miliard dolarów rocznych wpływów z ropy naftowej. To niedokładne nadmierne uproszczenie fałszywie potwierdza szaleństwo wierceń w Arktyce.

 

Następnie dodaje:

 

„Jej końcowa gafa jest bardziej niepokojąca: cytuje e-mail od wielbiciela, w którym twierdzi, że państwo zarobiło miliardy dolarów na promowanym przez nią ustawodawstwie dotyczącym podatku od ropy naftowej. Twierdzi, że jej plan obejmował całkowicie nowy system, który nazwała „ACES „… W rzeczywistości ACES nie był nowym systemem, lecz raczej zestawem modyfikacji nowego planu podatkowego wprowadzonego przez jej poprzedników na rok przed objęciem urzędu. Co więcej, słusznie przypisuje się temu większą część zysków ACES odwrócenie przez ustawodawcę kluczowych elementów propozycji Palin.”

 

22 grudnia Fineberg napisała o swojej książce: „Najnowsze błędy, które wyszły na jaw, otwierają także drzwi do nowej szafy szkieletów energetycznych z jej kadencji jako gubernator, o których nie wspomniała, opowiadając o swoim życiu politycznym”.

 

Na przykład Fineberg uważa, że ​​niepowodzenie Palin w skutecznym zarządzaniu taryfami za rurociągi, niezbędnym do zapewnienia otwartej konkurencji i zapewnienia Alasce sprawiedliwego udziału w dochodach z ropy naftowej, to tylko kolejny przykład problemów energetycznych, którymi źle zarządzała jako gubernator, takich jak ocena ryzyka projekt. W poprzednich postach na stronie internetowej kwestionował także podejście Palin do projektu gazociągu North Slope, którym przechwalała się w swoim przemówieniu, w którym przyjęła nominację Republikanów na wiceprezydenta w St. Paul we wrześniu 2008 roku.

 

Chociaż Palin twierdziła w swojej książce, że jest „wolnorynkową kapitalistką… (która) rozumiała ostateczny wynik dla producentów ropy naftowej”, Fineberg napisała, że ​​„Palin nie uwzględniła opóźnienia czasowego pomiędzy inwestycją w wydobycie ropy na Alasce a pierwszą wypłatą jest zaskakujące. Co więcej, jej typowo niechlujna interpretacja tego fragmentu historii zniekształca rzeczywistość, zapewniając błędną podstawę do formułowania polityki publicznej. Na przykład błędne twierdzenie Palin, że wiercenia naftowe przyniosły Alasce miliardy dolarów w ciągu jednej nocy, błędnie potwierdzają jej entuzjazm. wspieranie poszukiwań i wierceń ropy naftowej w odległych obszarach północnej Alaski.”

 

Fineberg w poprzednich postach krytykował Palin za nieuwzględnienie skutków obniżonych prognoz popytu na ropę w ostatnich latach. Według danych amerykańskiej Agencji Informacji o Energii, długoterminowy spadek popytu znacznie przewyższa potencjalne zdalne odwierty ropy w Arktyce, przynajmniej do 2030 roku. (Widzieć: "Sarah Palin składa kolejne fałszywe twierdzenie O nas Alaska'.)

 

Fineberg powiedział Truthout, że jego zdaniem dokumentacja wyraźnie potwierdza obawy, że Palin „celowo powiela mity na temat swojej roli gubernatora” i dodał: „Sądzę, że jej błędy trafiają bezpośrednio w sedno kilku raczej niepokojących pytań. Po pierwsze [jak zapytał w swoim strona internetowa]: Dlaczego ktoś miałby zamykać autobiografię informacjami, które są w sposób oczywisty niedokładne? Po drugie: biorąc pod uwagę jej skłonność do nieścisłych stwierdzeń i liczne przykłady niepowodzeń w ich przestrzeganiu, dlaczego, u licha, ktokolwiek miałby wierzyć, że Sarah Palin jest kompetentna? rządzić?"

 

Poproszony o uzasadnienie swojego sceptycyzmu co do kwalifikacji Palin jako potencjalnego kandydata na prezydenta, Fineberg powiedział Truthout:

 

„Jeśli chodzi o rzemiosło rządzenia, Palin wykazuje powierzchowność, która mnie przeraża. Preferuje homilie od prac domowych i zbyt często nadmiernie upraszcza lub zniekształca kwestie. Jej nadmierne poleganie na zaleceniach personelu uwalnia ją od spędzania niezbędnego czasu aby zrozumieć zawiłości problemu, przed którym stoimy, jest ona jednocześnie przebiegłą i zręczną polityką, która, gdy jej retoryka sprowadzi ją w złym kierunku, jest skłonna zmienić swoje stanowisko, korzystając z dowolnej dogodnej wymówki, jaką tylko znajdzie, np. jako szacunek dla ekspertów. Brak konsekwencji Palin w konkretnych kwestiach jako administratora, co zaobserwowałem jako konsultant, wpisuje się w zarys jej biografii. W 2009 roku nagle zrezygnowała z jedynego wybieralnego stanowiska, jakie kiedykolwiek zajmowała, nie dokończywszy jej. podczas swojej pierwszej kadencji na stanowisku gubernatora pięć lat wcześniej zrezygnowała – równie gwałtownie – z mianowanego stanowiska stanowego, opuszczając trzyosobową Komisję ds. Ochrony Ropy i Gazu Alaski.

 

Truthout zapytała także Fineberg o przemyślenia na temat jej trwającej trasy promującej książkę. Odpowiedział: „Dla mnie entuzjazm, jaki Palin wydaje się wzbudzać u swoich konserwatywnych zwolenników, jest wręcz przerażający. Musimy mieć nadzieję, że pewnego dnia dziwne wejście Palin na scenę narodową zostanie zrozumiane jako wyraźne wezwanie do zajmowania się kwestiami politycznymi ze skrupulatnym uwzględnieniem faktów i uzasadnionego dyskursu, dla mnie jest to najważniejszy sposób przeciwstawienia się polityce retoryki i irracjonalności, do której wytrwale zabiega i którą reprezentuje”.

---