Kolejny dzień, kolejna debata wewnętrzna o godz YouTube o tym, czy będzie egzekwować własne zasady dotyczące treści. I jeszcze raz, YouTubedecyzja wydaje się utwierdzać w przekonaniu, że platforma wideo nadal będzie przyjaznym domem dla kanałów promujących mowę nienawiści i molestowanie oraz będzie służyć jako kanał prania ideologii skrajnie prawicowej – o ile kanały te będą nadal udostępniać YouTube pieniądze.
Carlos Maza, gospodarz Vox pokaz wideo w Internecie przekreślenie, opublikowano ćwierkać wątek 4 czerwca, opisując szczegółowo prześladowania w Internecie w wyniku kampanii przeciwko niemu prowadzonej przez prawicowego eksperta i komika Stevena Crowdera. Crowder wielokrotnie używał retoryki antygejowskiej, aby zaatakować Mazę, nazywając go „sepleniącym pedałem”, „małym wściekłym dziwakiem” i „panem Crowderem”. wesoły Vox”, wśród innych obelg. Często nawiązuje do pochodzenia etnicznego Mazy, nazywając go „meksykańskim gejem” lub „latynosem-gejem”. Vox".
Crowder, były Fox News współpracownik, jest chyba najbardziej znany ze swojego mema „zmień zdanie”, w którym próbuje debatować ze studentami na takie tematy, jak liczba płci. Jego YouTube Program koncentruje się wokół tyrad, żartów i skeczy mających na celu zszokowanie lub „wywołanie” zwykłych celów prawicowego gniewu, takich jak feministki, geje, imigranci i „wojownicy sprawiedliwości społecznej”. Crowder ma historię używania rasistowskie obelgi w swojej komedii, a także sprzedaje koszulki na swoich YouTube strona i witryna internetowa, która głosi, że „Socjalizm jest dla f*gów”. (Nieśmiało utrzymuje, że chodzi o słowo „figi”).
Wielokrotność badania naukowe of YouTubealgorytm umieścił Crowdera w tym samym tłumie zwolenników teorii spiskowych, zwolenników białej supremacji i jawnych nazistów na tej stronie, z których wszyscy łączą się ze sobą poprzez wywiady i promocje, wykorzystując algorytm i funkcje autoodtwarzania wbudowane w witrynę w celu zwiększenia ich poglądy i subskrypcje.
Chociaż Crowder może nie być tak ekstremalny, jak niektórzy z jego współczesnych, tzw Intelektualna ciemna sieć a skrajnie prawicowa kadra przeciwna SJW nie jest jakąś małą subkulturą ukrytą głęboko w piwnicy Internetu; cieszą się ogromną popularnością i głównym źródłem dochodów YouTube, której model biznesowy opiera się na sprzedaży reklam. Sam Crowder ma prawie 4 miliony subskrybentów, a wiele jego filmów ma dziesiątki milionów wyświetleń.
W odpowiedzi na wątek Mazy, YouTube recenzja W wypowiedziach Crowdera w jego filmach „znaleziono język, który był wyraźnie bolesny”. Firma utrzymywała jednak, że filmy Crowdera nie naruszały jej witryny internetowej polityka treści. Nieważne, że potok nienawiści, który Maza udokumentował zarówno ze strony Crowdera, jak i milionów jego fanów, narusza zasady YouTube'S reguły przeciwko molestowaniu. Filmy Crowdera wymierzone w orientację seksualną i pochodzenie etniczne Mazy wyraźnie naruszają zasady platformy reguły także przeciwko treściom nienawistnym.
Zgodnie z Gizmodo (6/5/19), do którego sięgnąłem YouTube Przedsiębiorstwo macierzyste Google, w serwisie internetowym utrzymuje się, że skupiono się na tym, czy filmy skupiały się „przede wszystkim na debacie na wyrażone opinie”, czy też były „wyłącznie złośliwe” – tak jakby obelgi osadzone w spójnej ideologii skrajnie prawicowej były lepsze od tych wypowiadanych losowo .
Obsesja na punkcie „debaty” to: stały osprzęt prawa internetowego. Crowder i współcześni, tacy jak Ben Shapiro, rozkoszują się tym ciągle dzwoni do debat ze swoimi ideologicznymi przeciwnikami, wykorzystując debatę jako maskę dla własnego interesu w trollowaniu, nękaniu i używaniu obelg pod adresem swoich celów. Kiedy ich przeciwnicy wyraźnie odmawiają Zła wiara wyzwania, prawo potępiać rzekomy brak „logiki”, „rozumu” i „racjonalności” lewicy. (Co uderzające, kiedy ci prawicowcy rzeczywiście zostają wyzwani do prawdziwych debat, oni też to robią odrzucać or zawstydzić siebie; kiedy nie kłócą się z 18-letnimi studentami pierwszego roku college'u, zwykle nie radzą sobie zbyt dobrze).
Według Mazy, kiedy był doxxed w zeszłym roku powitano go niekończącym się strumieniem SMS-ów wzywających go do „debaty” z Crowderem. Ponieważ jednak Crowder nie poinstruował wyraźnie swoich obserwujących, jak mają nękać Mazę lub doxxować, YouTube uznał, że Crowder nie dopuścił się naruszenia. Jak zauważył Maza Vox (6/5/19), „zasada mówiąca, że wszystko, co musisz zrobić, aby uniknąć mowy nienawiści na platformie, to zmieszać ją z czymś innym, to instrukcja dla potworów, które chcą znaleźć sposób na dotarcie do osób na podstawie tożsamości”.
YouTube's odmowa poważnego zajęcia się skargami Mazy obnaża deklarowane wsparcie platformy dla społeczności LGBT jako nic innego pusty branding. Podobnie jak wiele firm, YouTube i Google jako narzędzia marketingowe mocno zintegrowały motywy Miesiąca Dumy i LGBT. YouTubewłasny reflektor strona główna obecnie wyświetla logo firmy w kolorach tęczy, na tle muralu LGBT. Wszystkie z YouTubeinne oficjalne konta w mediach społecznościowych korzystają z taki sam branding. Najlepsza promocja na YouTube Strona główna reflektorów to playlista celebrująca Pride. Firma stworzyła także Pride dokumentalny upamiętniający walki o wyzwolenie gejów i planuje wypuszczenie dwóch kolejnych w tym miesiącu.
Istnieje wyraźny zasadniczy rozdźwięk pomiędzy włączającym wizerunkiem w kształcie PR, który YouTube stara się w praktyce promować i tolerować homofobię w swojej aktualnej polityce treści. Oto członek społeczności LGBT wyraźnie doświadczający prześladowania ze względu na swoje poglądy orientację seksualną i rasę, podczas gdy rzekomo postępowa platforma zajmująca się molestowaniem rozkłada ręce, twierdząc, że nic nie może zrobić. Tego rodzaju „różowe pranie” to norma w firmach, które twierdzą, że wspierają prawa LGBT. Jednakże, YouTube's hipokryzja jest znacznie bardziej widoczna, biorąc pod uwagę swobodę, jaką dają twórcom wrogo nastawionym do społeczności LGBT, imigrantów i ogólnie osób kolorowych.
YouTubeModel biznesowy firmy polega na wzmacnianiu pozycji twórców, którzy przyciągają wzrok, niezależnie od tego, jakie treści publikują ci twórcy. Dlatego ich to zabrało lat wyrzucić z platformy niezwykle popularnego teoretyka spiskowego Alexa Jonesa. I dlatego YouTube od dawna jest przewód dla teorie spiskowe, daleko w prawo reakcyjną ideologię, biała supremacja i Nazizm.
Po całodniowym sprzeciwie w Internecie dotyczącym sposobu, w jaki zajmują się sprawą Maza/Crowder, YouTube Deklarowana że „zdemonetyzuje” kanał Crowdera, co stanowi sankcję, którą nałożyła wcześniej na wiele kanałów LGBT. („Przeprowadziłem wiele testów, aby udowodnić, że słowo „transpłciowy” na moich kanałach spowodowało demontaż moich filmów”, trans YouTuber Chase Ross narzeka…Poboczy, 6/4/18.) Jednak ta decyzja równa się zwykłemu uderzeniu w nadgarstek: wszystkie filmy Crowdera pozostaną dostępne, po prostu nie będą promowane ani nie będą zarabiać w ten sposób YouTubesieci AdSense, dopóki on usuwa linki do jego sklepu internetowego, w którym można kupić koszulki z napisem „Socjalizm jest dla F*gs”. Wydaje się, że Crowder sprostał tym niezwykle luźnym warunkom, ale publikuje bez przekonania przeprosiny wideo, w którym utrzymywał, że nie narusza YouTube's politykę treści i nadal promował swoje koszulki – a nie za pośrednictwem swojej strony internetowej YouTube. W odpowiedzi na tę aferę zwolennicy Crowdera przyjęli to do wiadomości sprzedaż koszulek deklarując, że „Carlos Maza to F*g”.
Wraz z demonetyzacją Crowdera, YouTube ogłosił że w końcu zakazał treści promujących białą supremację. Jednakże, YouTube nie określiło, które konta białej supremacji zostały zbanowane. Na pierwszy rzut oka liczne relacje na temat białej supremacji, takie jak Red Ice, American Renaissance i Identity Evropa, a także uczestnicy marszu z Charlottesville, James Allsup i Nick Fuentes, są nadal aktywny na platformie. Chociaż niektóre z tych kanałów zostały pozbawione możliwości zarabiania, sygnalizuje to ich dalsze istnienie w witrynie YouTube ostatecznie zgadza się z przechowywaniem tego rodzaju treści w swojej witrynie. Nie będzie nadużyciem założenie, że większość kont, które faktycznie zostały zbanowane, to mniejsze kanały z zaledwie garstką subskrybentów.
Jako dodatek do zakazów białej supremacji, YouTube's Chris Dale wypuścił blogu mówiąc, że platforma przyjrzy się swojej polityce dotyczącej treści i potencjalnie zaktualizuje zasady dotyczące nękania i treści nienawistnych. Jednak Dale powiedział, że niechętnie zakazuje mówienia o tym YouTube uważane za „graniczne”, zauważając, że jeśli YouTube „Gdybyśmy usunęli wszystkie potencjalnie obraźliwe treści, stracilibyśmy cenne wypowiedzi”. Najwyraźniej „cenne” jest tutaj właściwym słowem.
YouTube nie zajmuje stanowiska absolutystycznego w zakresie wolności słowa, a mimo to przyznaje użytkownikom prawo do wzniecania nienawiści wobec „sepleniących”, „wściekłych małych queer” wśród milionów obserwujących. Nieważne co YouTube zdecyduje się zająć w przyszłości zarządzaniem treścią, zakaz białej supremacji i demonetyzacja Crowdera dodały paliwa nieustannej prawicy paranoidalny powstrzymaj się od polubienia serwisów społecznościowych YouTube i Facebook jest stronniczy przeciwko nim.
Crowder wraz z dziesiątkami innych prawicowców, takich jak Tim Pool i Dave Rubin (który błędnie określa siebie jako „klasycznego liberała”), publikował filmy, w których ubolewał nad „cenzura”I„rozprawa”Przeciw wolności słowa wg YouTube. Popularni komentatorzy, tacy jak Joe Rogan, w którego programie gościło wielu przedstawicieli alternatywnej prawicy i Dark Webu, zrównany Homofobiczne treści Crowdera w filmach przedstawiających lewicowców obalających filmy prawicowe. Jako gość w Tucker Carlson’s Fox News pokazać (2/6/19), zwolennik wolności słowa i Przechwycić redaktor Glenn Greenwald w zaskakujący sposób nazwał Mazę „potężną”, a Crowdera „marginalizowanym”.
W obliczu demonetyzacji Crowdera i zakazów nakładanych na rasistowskich ekstremistów, YouTube, prawdopodobnie przez przypadek, pozbawił możliwości zarabiania lub zablokował szereg kanałów, które nie opowiadały o białej supremacji czy nazistach, ale w rzeczywistości te, które je dokumentują. Ofiary te obejmują Aktualności2Share„s Forda Fischera, który wyodrębnia klipy ze skrajnej prawicy, aby dokumentować ekstremizm, a także reżyser i nauczyciel historii Panie Allsop, który jako narzędzie dydaktyczne wykorzystuje nazistowskie nagrania z czasów II wojny światowej.
Po niezamierzonej demonetyzacji Fischera, Allsopa i innych, prawica natychmiast zajęte on YouTubebłędów, rozpowszechniając hashtag #VoxAdpocolypse i oskarżając Maza o prowadzeniu skoordynowanej kampanii mającej na celu uciszenie dziennikarzy, powołując się na swoje poparcie dla deplatformowanie Naziści i rzucanie koktajle mleczne na członków skrajnej prawicy. Komentatorzy na 4Chan kontynuowane do rozpiętość rażące kłamstwa na temat Mazy, podczas gdy inni dójka poprzez swoje tweety w poszukiwaniu potencjalnie potępiających komentarzy, wyrywając wiele z kontekstu.
Zawsze będą problemy z przekazywaniem wielomiliardowych firm technologicznych takich jak Google władzę i odpowiedzialność za kontrolowanie dyskursu internetowego, zwłaszcza gdy często stosowane są taktyki deplatformacji przeznaczone dla skrajnej prawicy obrócony przeciwko lewicy. Ale YouTube, jako firma prywatna, ma warunki świadczenia usług wyraźnie zabraniające molestowania i promowania nienawiści ze względu na orientację seksualną, pochodzenie etniczne i inną tożsamość, a mimo to pozwala na ciągłe kierowanie homofobicznych obelg przeciwko konkretnej osobie, o ile idee tej osoby są wyśmiewane wraz z jego tożsamością.
Wyraźnie, YouTubepolityka firmy dotycząca regulacji treści jest w praktyce arbitralna lub przynajmniej niemożliwa do wyegzekwowania w stosunku do standardów, które obecnie publikuje na swojej stronie internetowej. W tym systemie, niezależnie od sposobu YouTube zdecyduje się na egzekwowanie swojej polityki dotyczącej treści w danym dniu, zawsze kogoś wkurzy. Częściej jednak YouTube współpracuje z twórcami, którzy generują najwięcej wyświetleń i zaangażowania, a tym samym zarabiają najwięcej pieniędzy. W tej chwili platforma zbyt boi się zakłócić swoją machinę do robienia pieniędzy – czyli młyn treści skrajnie prawicowej reakcyjnej ideologii, który generuje dziesiątki milionów wyświetleń.
Jak sam Maza powiedzianyCrowder niekoniecznie jest problemem. Na świecie zawsze będą homofoby, rasiści i bigoci. Ale YouTube zapewnia im wyjątkowy głos i możliwość dotarcia do milionów obserwujących, nie tylko poprzez hosting filmów, ale także kierując do nich odbiorców za pośrednictwem systemu rekomendacji.
Tak długo jak YouTube nadal stosuje model biznesowy oparty na reklamach, który w swoich algorytmach rekomendacji nagradza nękanie i nienawiść, dobrze zarabiający prześladowcy, tacy jak Crowder, nie powinni się zbytnio obawiać. Nie można tego samego powiedzieć o bezbronnych członkach społeczności LGBT YouTube podobno o to dba.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna