[I][ii]Spacerując ulicami dowolnego miasta w Afryce Subsaharyjskiej, jedną z najbardziej uderzających rzeczy jest dominacja przedsiębiorstw powiązanych z RPA. Niemal na każdym rogu neony i billboardy takich firm jak MTN, Stanbic, Shoprite, Mr Price, Pick 'n Pay, Nando's itp. wiszą ogromne. Niektóre miejsca, jak na przykład południowe wybrzeże Mozambiku, stały się wirtualnymi „małymi RPA” – z brzuchatymi, bogatymi mieszkańcami Afryki Południowej, którzy jeżdżą samochodami 4x4 i obnoszą się ze swoim bogactwem w postaci luksusowych domów wakacyjnych i łodzi motorowych. Podobnie wojska południowoafrykańskie patrolują kraje takie jak Sudan – rzekomo utrzymując pokój!
Wszystko to są zewnętrzne symbole potęgi gospodarczej i państwowej Republiki Południowej Afryki w regionie. W większości krajów Afryki Południowej prywatne i państwowe przedsiębiorstwa z siedzibą w Republice Południowej Afryki stały się jednym z największych źródeł bezpośrednich inwestycji zagranicznych. W niektórych miejscach doprowadziło to nawet do przewyższenia inwestycji z Wielkiej Brytanii, USA i UE[iii]. Nie jest przesadą stwierdzenie, że powiązane z RPA korporacje zaczęły odgrywać ogromną rolę w sektorach wydobywczym, finansowym, handlu detalicznego, usług, telekomunikacji i rekreacji w Afryce Południowej[iv]. W związku z tym Republika Południowej Afryki odnotowuje znaczną nadwyżkę handlową z resztą Afryki: eksportuje pięć razy więcej niż importuje w odniesieniu do kontynentu[v]. Państwo południowoafrykańskie jest również niezwykle obecne w regionie, czy to jako szef misji „pokojowych”, inicjator umów handlowych i inwestycyjnych, czy też przywódca Unii Afrykańskiej (UA).
W tym artykule, posługując się analizą anarchistyczną, będziemy argumentować, że ten nierówny handel, ekspansywne inwestycje i projekcja władzy państwowej przez południowoafrykańską klasę rządzącą są oznakami imperialistycznej roli, jaką odgrywa ona w Afryce Południowej. Podejmując się tego, zostanie zarysowane, w jaki sposób południowoafrykańska klasa rządząca, jako integralna część swojej imperialistycznej roli, prowadzi wojnę klasową przeciwko robotnikom i biednym w całej Afryce Subsaharyjskiej. Przyglądając się tej wojnie klasowej, miejmy nadzieję, stanie się jasne, że klasa rządząca – złożona z kapitalistów i wysokich urzędników państwowych – wykorzystuje państwo południowoafrykańskie jako kluczowy instrument do wspierania swoich własnych interesów w Afryce Południowej. Konsekwencje podkreślenia imperialistycznego charakteru państwa południowoafrykańskiego mają także konsekwencje dla strategii i taktyki, które należy stosować w walce. Będzie mocno argumentowany, że ze względu na swoje hierarchiczne, centralizacyjne i ekspansjonistyczne ambicje państwo nie może być wykorzystywane jako narzędzie wyzwolenia w Republice Południowej Afryki ani w regionie.
Zanim przedstawimy anarchistyczną analizę imperializmu i omówimy, dlaczego południowoafrykańską klasę rządzącą należy uważać za imperialistyczną, ważne jest, aby podkreślić niektóre z głównych debat toczących się na lewicy na temat charakteru roli Republiki Południowej Afryki w pozostałej części Afryki. Czyniąc to, stanie się jasne, dlaczego i jak interpretacja anarchistyczna różni się od tych.
Różne stanowiska w sprawie South Af
Wszystko to są zewnętrzne symbole potęgi gospodarczej i państwowej Republiki Południowej Afryki w regionie. W większości krajów Afryki Południowej prywatne i państwowe przedsiębiorstwa z siedzibą w Republice Południowej Afryki stały się jednym z największych źródeł bezpośrednich inwestycji zagranicznych. W niektórych miejscach doprowadziło to nawet do przewyższenia inwestycji z Wielkiej Brytanii, USA i UE[iii]. Nie jest przesadą stwierdzenie, że powiązane z RPA korporacje zaczęły odgrywać ogromną rolę w sektorach wydobywczym, finansowym, handlu detalicznego, usług, telekomunikacji i rekreacji w Afryce Południowej[iv]. W związku z tym Republika Południowej Afryki odnotowuje znaczną nadwyżkę handlową z resztą Afryki: eksportuje pięć razy więcej niż importuje w odniesieniu do kontynentu[v]. Państwo południowoafrykańskie jest również niezwykle obecne w regionie, czy to jako szef misji „pokojowych”, inicjator umów handlowych i inwestycyjnych, czy też przywódca Unii Afrykańskiej (UA).
W tym artykule, posługując się analizą anarchistyczną, będziemy argumentować, że ten nierówny handel, ekspansywne inwestycje i projekcja władzy państwowej przez południowoafrykańską klasę rządzącą są oznakami imperialistycznej roli, jaką odgrywa ona w Afryce Południowej. Podejmując się tego, zostanie zarysowane, w jaki sposób południowoafrykańska klasa rządząca, jako integralna część swojej imperialistycznej roli, prowadzi wojnę klasową przeciwko robotnikom i biednym w całej Afryce Subsaharyjskiej. Przyglądając się tej wojnie klasowej, miejmy nadzieję, stanie się jasne, że klasa rządząca – złożona z kapitalistów i wysokich urzędników państwowych – wykorzystuje państwo południowoafrykańskie jako kluczowy instrument do wspierania swoich własnych interesów w Afryce Południowej. Konsekwencje podkreślenia imperialistycznego charakteru państwa południowoafrykańskiego mają także konsekwencje dla strategii i taktyki, które należy stosować w walce. Będzie mocno argumentowany, że ze względu na swoje hierarchiczne, centralizacyjne i ekspansjonistyczne ambicje państwo nie może być wykorzystywane jako narzędzie wyzwolenia w Republice Południowej Afryki ani w regionie.
Zanim przedstawimy anarchistyczną analizę imperializmu i omówimy, dlaczego południowoafrykańską klasę rządzącą należy uważać za imperialistyczną, ważne jest, aby podkreślić niektóre z głównych debat toczących się na lewicy na temat charakteru roli Republiki Południowej Afryki w pozostałej części Afryki. Czyniąc to, stanie się jasne, dlaczego i jak interpretacja anarchistyczna różni się od tych.
Różne stanowiska w sprawie South Af
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna