Teraz, po tym wszystkim, co media krajowe zrobiły dla George'a W. Busha, facet narzeka. „Istnieje poczucie, że ludzie w Ameryce nie docierają do prawdy” – mówi.
Co za niewdzięcznik!
„Pamiętam o filtrze, przez który przechodzą niektóre wiadomości” – narzekał niedawno prezydent – „i czasami trzeba przejść ponad filtrem i porozmawiać bezpośrednio z ludźmi”.
Niektórzy oszuści nigdy nie są usatysfakcjonowani.
Proces filtracji stosowany przez wielkie media zadziałał na wielką korzyść Busha. Podczas kampanii w 2000 roku jego ponura przeszłość jako gubernatora – w połączeniu z naprawdę okropną kartą wyników w zakresie ochrony środowiska i potwornie nonszalanckim podejściem do egzekucji w Teksasie – nie wzbudziła żałośnie wystarczającego zainteresowania mediów. Podczas pierwszych miesięcy jego urzędowania na stanowisku prezydenta, gdy wielu Amerykanów wątpiło w zasadność jego zwycięstwa wyborczego i miało poczucie, że wzniósł się znacznie powyżej swoich kompetencji, ogólne relacje z nowym dyrektorem naczelnym w mediach były pełne szacunku.
W połowie września 2001 roku, gdy Bush nagle wzniósł się do medialnej stratosfery, Karl Rove i inni polityczni stratedzy w Białym Domu rozpoczęli bezlitosne wykorzystywanie 11 września.
Nie udałoby im się to jednak bez entuzjastycznego udziału środków masowego przekazu. Liczne media głównego nurtu szybko okrzyknęły George'a W. Busha wcieleniem FDR. Byli zdumieni jego doskonałą umiejętnością posługiwania się TelePrompTerami i poważnym wypowiadaniem się przed kamerami. Przekraczając niskie i wąskie oczekiwania, jego akcje poszybowały w górę na rynku politycznym.
Od wojny z Irakiem, przez zniesienie kluczowych swobód obywatelskich, po dalsze wypaczanie federalnej struktury podatkowej na korzyść bogatych, wszystko na liście życzeń zespołu Busha zostało bezwstydnie wrzucone jako część „wojny z terroryzmem”.
Ale nawet kowboje dostają smutku, zwłaszcza gdy ich imperialna gorliwość okazuje się nieroztropna. Pomimo najpotężniejszej armii świata pod ich dowództwem, globalny zasięg obecnych budowniczych imperiów w Waszyngtonie przekracza jego zasięg. Stoją teraz przed bardzo trudnymi dylematami.
Ponieważ gospodarka USA wciąż się kurczy, a okupacja Iraku wciąż trwa w stanie, który Daddy Bush mógłby nazwać „głębokim doo-doo”, możemy spodziewać się nasilenia politycznego wyzysku 9 września od chwili obecnej do listopada 11 r. Przygotujcie się na rok wyborczy pełen wysiłków, aby wycisnąć medialny sok z tego, co wydarzyło się 2004 września.
W nowym wydaniu swojej książki „W: Zemsta dynastii Busha” dziennikarka Elizabeth Mitchell zauważa, że „Krajowa Konwencja Republikanów odbędzie się w Nowym Jorku w ostatnim dniu w 148-letniej historii partii, który przybliży ją do rocznicę 11 września.” Tylko kilka dni będzie dzieliło konwencję GOP na Manhattanie od obchodów 9 września.
Stały spadek poparcia Busha w całym kraju w ostatnich miesiącach z pewnością uwydatnił pogląd administracji Rove na kartę 9 września jako asa w rękawie.
W prawdziwym świecie, pomimo swoich skarg, prezydent Bush potrafi „przemawiać bezpośrednio do ludzi” jak nikt inny. Zakres jego niefiltrowanego dostępu do mediów – w tym relacji na żywo z przemówień retorycznych i śmiesznych zdjęć – jest ogromny. Co więcej, każdego dnia media dławią się nominacjami Busha, przywódcami Republikanów w Kongresie, wspierającymi ich ekspertami i wspieranymi przez korporacje think tankami, którzy niestrudzenie zachwalają prezydenta i jego politykę.
I jeszcze nic nie widzieliśmy. Duża część przewidywanej przez Busha kwoty 200 milionów dolarów na przyszłą kampanię wojenną zostanie przeznaczona na zakup całkowicie „niefiltrowanego” dostępu do opinii publicznej w formie reklam wychwalających rzekomą wielkość tego człowieka.
Bush ma rację w jednym: ogólnie rzecz biorąc, media informacyjne funkcjonują w tym kraju jako system filtrujący. Oczywiście chce, aby odfiltrowało znacznie więcej wiadomości i poglądów, które mu się nie podobają. Ale Bush byłby naprawdę zszokowany, gdyby ogólnokrajowe środki masowego przekazu przestały działać jak system filtrujący, a bardziej jak środek powszechnej demokratycznej komunikacji.
W Stanach Zjednoczonych i na całym świecie zubożeni ludzie, którzy cierpią z powodu polityki administracji, należą do prawdziwych ofiar filtracji mediów. Ale najwyraźniej ich skargi nie są warte opublikowania.
___________________________________
Norman Solomon jest współautorem książki „Naceluj na Irak: czego nie powiedziały ci media informacyjne”. Fragment i inne informacje można znaleźć na stronie: www.contextbooks.com/new.html#target
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna