* Przemówienie Busha dotyczyło polityki, a nie polityki i było motywowane obawami wyborczymi. Odzwierciedlał skrajnie prawicowy program, mający na celu przyciągnięcie zamożnych i społecznych konserwatystów poprzez „inicjatywy oparte na wierze”, małżeństwa homoseksualne, narkotyki w sporcie i abstynencję.
* Polityka Busha – zarówno krajowa, jak i międzynarodowa – WCIĄŻ jest lekkomyślna, niebezpieczna i niesprawiedliwa.
* Bush w dalszym ciągu polega na zwiększaniu czynnika strachu — strach jest kluczowym elementem planu Busha mającego na celu uzyskanie poparcia w wyborach w 2004 roku.
Przemówienie charakteryzowało się poważnymi zaniedbaniami, zaprzeczeniami i kłamstwami.
CZEGO BRAKUJE?
O Iraku –
* Brak wzmianki o tysiącach ofiar śmiertelnych (ponad 500 żołnierzy amerykańskich, ponad 16,000 XNUMX Irakijczyków)
–Średnia liczba zabitych żołnierzy – 1.6 dziennie; średnia liczba rannych żołnierzy — 9.2 dziennie
* Nie ma wzmianki o kłamstwach z orędzia o stanie Unii z 2003 r. i innych
— Irak ma broń masowego rażenia — och, nie, nie ma
— Irak kupił żółtko uranowe od „Afryki” — ups, nie, nie kupił
— Irak jest powiązany z Al-Kaidą i 11 września — ups, nie, to nieprawda
* Brak wzmianki o obecnym braku bezpieczeństwa w Iraku wynikającym z okupacji amerykańskiej
* Brak wzmianki o ogromnym irackim sprzeciwie wobec amerykańskich planów „przejścia do irackiej suwerenności”
* Brak wzmianki o pogłębiającym się kryzysie w Izraelu i Palestynie, napędzanym głównie przez bezwarunkowe wsparcie gospodarcze, dyplomatyczne i wojskowe Stanów Zjednoczonych dla izraelskiej okupacji
O ekonomii –
* Brak wzmianki o kosztach wojny (ludzkich i ekonomicznych) – jak dotąd wojna kosztuje ponad 162 miliardy dolarów
* Nie ma wzmianki o deficycie 500 miliardów dolarów — Bush zaczął od nadwyżki 127 miliardów dolarów
* Nie ma wzmianki o 2.4 milionach utraconych miejsc pracy za rządów Busha – obecnie 9 milionów bezrobotnych
* Nie ma wzmianki o ponad 40 milionach ludzi w USA nieposiadających ubezpieczenia zdrowotnego
O wszystkim innym –
* Nie ma wzmianki o Afryce
* Nie ma wzmianki o rasizmie
* Brak wzmianki o środowisku
* Nie ma wzmianki o Ameryce Łacińskiej i Azji
JAKIE BYŁY FAŁSZYWE ZAPROSZENIA BUSHA?
O Iraku –
* Zaprzeczono twierdzeniu, że Amerykanie są bardziej narażeni na ataki terrorystyczne od czasu (i z powodu) wojny Stanów Zjednoczonych w Iraku
* Zaprzeczono jakoby pomimo aresztowania Saddama Husajna Irakijczycy borykali się z większymi problemami (brak bezpieczeństwa, brak wody i elektryczności, bezrobocie itp.) niż przed wojną w USA
* Zaprzecza jakoby wojna USA w Iraku była nielegalną, jednostronną wojną agresywną prowadzoną z pogwałceniem Karty Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego oraz bez poważnego wsparcia międzynarodowego
* Zaprzeczył twierdzeniu, że sprzeciw wobec okupacji Stanów Zjednoczonych jest szerszy niż „pozostałości reżimu Saddama Husajna” i w rzeczywistości raczej rośnie, a nie maleje
* Zaprzeczono twierdzeniu, że plan „przejścia do pełnej suwerenności Iraku” nie obejmuje zakończenia amerykańskiej okupacji wojskowej – w której pozostanie ponad 100,000 XNUMX żołnierzy amerykańskich
* Zaprzeczono twierdzeniu, że Stany Zjednoczone są bardziej odizolowane na arenie międzynarodowej niż kiedykolwiek w ostatnim stuleciu
O ekonomii –
* Zaprzeczono twierdzeniu, że pomimo „wzrostu gospodarczego” w przypadku większości Amerykanów gospodarka się kurczy
* Zaprzeczył twierdzeniu, że obniżki podatków przynoszą korzyści bogatym znacznie bardziej niż zwykłym podatnikom (i zignorował fakt, że średni majątek osobisty pierwszego gabinetu Busha wynosi 11 milionów dolarów każdy)
* Zaprzecza twierdzeniu, że obniżki podatków faktycznie szkodzą ludziom – pomijając niedawne obniżki o 300 milionów dolarów dotacji na ogrzewanie dla biednych rodzin – bogaci się bogacą, biedni marzną
Jakie były nowe i wskrzeszone kłamstwa Busha?
O Iraku –
* Odkryliśmy „działania programowe związane z bronią masowego rażenia” w Iraku – co zaciera wcześniejsze twierdzenia o składowaniach rzeczywistej broni masowego rażenia i zaprzecza niedawnemu raportowi Carnegie
* Irak jest wolny i na drodze do demokracji – czemu zaprzecza sprzeciw USA wobec faktycznych wyborów, a także pogorszenie życia w Iraku
* Wojna w Iraku jest częścią wojny z terroryzmem, ponieważ rządy „mogą przekazać terrorystom broń nuklearną, chemiczną i biologiczną” – czemu zaprzecza całkowity brak jakiejkolwiek takiej broni w Iraku i brak powiązań między Irakiem a Al-Kaidą
* Wojna Stanów Zjednoczonych w Iraku „wymusiła żądania ONZ”, czemu zaprzecza odmowa ONZ poparcia wezwania do wojny
* Wygrywamy wojnę z terroryzmem – czemu zaprzecza fakt, że Osama bin Laden pozostaje aktywny, a Stany Zjednoczone pozostają w „pogotowiu” z powodu rzekomego zwiększonego zagrożenia terrorystycznego
* „Nikt nie może wątpić w słowa Ameryki”, ponieważ Libia zgodziła się na międzynarodowy nadzór nuklearny – czemu zaprzecza masowy międzynarodowy sprzeciw opinii publicznej i rządu wobec wojny oraz nowy sceptycyzm rządu wobec wywiadu USA, ponieważ poleganie na fałszywych twierdzeniach o wojnie (a decyzja Libii była podyktowana znacznie bardziej dzięki długotrwałej dyplomacji niż wojnie)
O ekonomii –
* Liczba miejsc pracy rośnie – czemu zaprzecza ogólna utrata 2.4 miliona osób, przy czym w grudniu powstało tylko 1,000 nowych miejsc pracy
* Obniżki podatków, wolny handel i „program gospodarczy prowzrostowy” przyniosły dobrobyt – czemu zaprzecza brak korzyści dla większości podatników i ogromne koszty programów społecznych z powodu obniżek podatków
CZEGO BUSH MA NADZIEJĘ, ŻE ZAPOMNIMY LUB ZIGNORUJEMY?
O Iraku –
* Wojna opierała się na kłamstwach – wobec narodu amerykańskiego, Irakijczyków, Afgańczyków, sojuszników USA, ONZ i całej społeczności międzynarodowej
* Wojna wywołała najbardziej jednolity i masowy sprzeciw w historii – ze strony społeczeństwa obywatelskiego, wielu rządów i Organizacji Narodów Zjednoczonych
* W Iraku nie odnaleziono żadnej broni masowego rażenia — twierdzenia o bliżej nieokreślonych „działaniach programowych” lub „zainteresowaniu” bronią znacznie różnią się od twierdzeń z 2002 r., jakoby istniejąca broń masowego rażenia stanowiła bezpośrednie zagrożenie dla Amerykanów
* Rząd Saddama Husajna był uzbrojony, finansowany i wspierany politycznie i militarnie przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników przez całe lata 1980. XX w., kiedy miały miejsce najgorsze naruszenia praw człowieka — serdeczne wizyty biznesowe Donalda Rumsfelda w Bagdadzie w latach 1983–4 (część wysiłków Bechtel mających na celu budowę nowego ropociągu) stanowiły jedynie niewielką część długotrwałego partnerstwa
* Zobowiązując się do zapewnienia żołnierzom amerykańskim „wszystko, czego potrzebują” do walki w Iraku, Bush zignorował fakt, że niektórzy żołnierze pełniący czynną służbę kwalifikują się do bonów żywnościowych, brak odpowiedniej opieki zdrowotnej dla żołnierzy czynnych i weteranów, poważne cięcia w finansowaniu VA i więcej
O ekonomii –
* Polityka gospodarcza Busha uczyniła ludzi biedniejszymi, mniej bezpiecznymi finansowo i bardziej niezdolnymi do uzyskania opieki zdrowotnej
* Polityka Busha konsekwentnie nagradza najbogatszych kosztem biednych i klasy średniej
* Ustawa Patriot Act napotyka masowy sprzeciw, w tym 225 miast, które przyjęły przeciwko niej uchwały
O wyborach –
* Ratingi Busha wciąż spadają – obecne 53% poparcia spadło z 90% w 2001 roku
* Tylko 54% mieszkańców USA uważa, że Bush został wybrany zgodnie z prawem
JAKIE BĘDĄ REZULTATY, JEŚLI PRIORYTETY STANU UNII BUSHA ZOSTANĄ ZREALIZOWANE?
* Kłamstwa pozostaną podstawą życia politycznego USA
* Ludzie będą nadal umierać w Iraku, Afganistanie, Palestynie, Izraelu i gdzie indziej
* Deficyty wzrosną
* Budżety Pentagonu wzrosną
* Wydatki socjalne – opieka zdrowotna, edukacja, opieka nad dziećmi i ubezpieczenie społeczne – spadną
* Przepaść między bogactwem a biedą będzie nadal rosła
* Ludzie w USA i na całym świecie staną w obliczu większej niepewności
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna