Źródło: Demokracja teraz!
Debt Collective planuje na 4 kwietnia akcję w Departamencie Edukacji, aby nakłonić administrację Bidena do wypełnienia obietnicy wyborczej dotyczącej anulowania długów studenckich przed wznowieniem spłat federalnych pożyczek studenckich w maju. Umorzenie długów zapewniłoby ulgę około 45 milionom pożyczkobiorców, którzy są winni prawie 1.8 biliona dolarów długów studenckich. Edukację należy traktować jako prawo człowieka, a nie towar, mówi Astra Taylor, współdyrektor Debt Collective. Biden nie tylko nie dotrzymał obietnic wyborczych, ale ułatwił pożyczkodawcom żerowanie na studentach, dodaje Braxton Brewington, sekretarz prasowy Debt Collective.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: To jest Democracy Now! Jestem Amy Goodman, z Juanem Gonzálezem.
Prezydent Biden stoi w obliczu rosnącej presji, aby spełnić obietnicę wyborczą i umorzyć dług studencki 45 milionów ludzi. Moratorium na spłatę federalnych kredytów studenckich, które obowiązuje od początku pandemii, ma zakończyć się 1 maja. W sumie pożyczkobiorcy są winni prawie 1.8 biliona dolarów długów studenckich. Zbiorowy Dług planuje akcję 4 kwietnia w Wydziale Oświaty. Przesłanie grupy: „Podnieś pióro, Joe”. W styczniu kilkudziesięciu demokratycznych prawodawców wysłało list do administracji Bidena, wzywając Biały Dom do opublikowania notatki opracowanej przez Departament Edukacji, w której analizowano uprawnienia prezydenta Bidena do umorzenia długów z tytułu kredytów studenckich.
Dołączyło do nas teraz dwóch członków Debt Collective, grupy mającej swoje korzenie w ruchu Occupy Wall Street. Braxton Brewington jest sekretarzem prasowym Debt Collective. A Astra Taylor jest autorką przedmowy do książki kolektywu, Nie mogę zapłacić, nie zapłacę: argument za nieposłuszeństwem gospodarczym i zniesieniem długów. Jej najnowsza książka, Przerób świat: eseje, refleksje, bunty.
Zapraszamy oboje z powrotem do Democracy Now! Astra, zacznijmy od ciebie. Porozmawiaj o tym, czego teraz żądasz.
ASTRA TAYLOR: Domagamy się, aby prezydent Joe Biden chwycił za pióro i umorzył dług studencki. Jest to zobowiązanie, które złożył w trakcie kampanii, oczywiście pod wpływem wywieranych przez lata oddolnych nacisków, ponieważ dłużnicy wszczęli alarm w związku z zadłużeniem studentów oraz dlatego, że grupy, zwłaszcza Debt Collective, faktycznie określiły mechanizmy polityczne, za pomocą których studenci federalni mogą dług można umorzyć.
I okazuje się, że jest to jedna z obietnic kampanii, którą prezydent może wywiązać się samodzielnie, bez przeszkadzania Republikanom czy członkom własnej partii. Ma uprawnienia do umorzenia długów studenckich, dzięki ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym. Kongres przyznał już prezydentowi i sekretarzowi edukacji uprawnienia do umorzenia długów studenckich. W rzeczywistości prezydent Biden podczas swojej kariery senatorskiej głosował za wielokrotnym zatwierdzeniem ustawy o szkolnictwie wyższym – za wielokrotnym jej ponownym zatwierdzeniem. Zatem w rzeczywistości należał do okręgów wyborczych, które przyznały prezydentowi – teraz jemu – władzę do tego. Zatem Dług Kolektywowy wydał już dla niego zarządzenie wykonawcze. Budujemy presję polityczną, aby powiedzieć: „Musisz dotrzymać tej obietnicy, ponieważ tak wiele jest na szali, gdy tak duża część twojego programu jest zablokowana i sabotowana przez członków twojej własnej partii”.
JUAN GONZALEZ: A dlaczego prezydent nie zareagował? Nawet on miał notatkę od swojej administracji, czyli Departamentu Edukacji, mówiącą mu, że może działać dalej. Dlaczego Twoim zdaniem tego nie zrobił?
ASTRA TAYLOR: To naprawdę interesujące. Dług zbiorowy musiał złożyć FOIA, wniosek wynikający z ustawy o wolności informacji, aby udowodnić, że ta notatka istniała, ponieważ to, co mówiła administracja Bidena, co powtarzał jego sekretarz prasowy, brzmi: „Cóż, czekamy na tę notatkę dotyczącą naszej władzy prawnej”, co jest śmieszne, bo faktem jest ta władza prawna — to się nazywa kompromis i ugoda; powtarzam, jest to część ustawy o szkolnictwie wyższym – to ten sam organ, którego używają do anulowania odsetek w ramach Covid moratorium na płatności, które przedłużyli do 1 maja. Ponownie przedłużyli tę przerwę w płatnościach tylko do 1 maja z powodu nacisków oddolnych, z powodu ludzi organizujących się i żądających tego. Udają więc, że nie mają władzy, z której w rzeczywistości korzystają.
Czemu oni to robią? To znaczy, no wiesz, można tylko założyć, że to z powodu ideologicznego, no wiesz, przekonania, że powinniśmy traktować coś takiego jak edukację – zamiast traktować ją jako dobro publiczne, dobro demokratyczne, prawo, no wiesz, jako coś które należy traktować jak towar. Wiesz, faktem jest, że Biden należał do pokolenia, które zbudowało system pożyczek studenckich. Jak wiemy, odegrał główną rolę w uchwaleniu ustawy o „reformie” upadłości z 2005 r., która w rzeczywistości pozbawiła kredytobiorców-studentów ochrony. Zatem, jak wiadomo, ludzie są bardzo zaangażowani, na wielu poziomach, ideologicznie i ekonomicznie, w system w jego obecnej postaci. Ale tak właśnie działa wiele rzeczy. Zatem odpowiedzią na to jest ciągłe organizowanie się, ciągłe wywieranie presji, ciągłe bicie na alarm w związku z kryzysem i, wiecie, zmuszenie ich do podjęcia właściwych działań, czyli umorzenia nie tylko 10,000 50,000 czy XNUMX XNUMX dolarów długu studenckiego, ale to wszystko.
JUAN GONZALEZ: Braxton Brewington, chciałem cię zapytać o niektórych graczy w branży pożyczek studenckich. Jest na przykład SoFi, które, jak sądzę, wydało ponad 600 milionów dolarów na prawa do nazwy stadionu w Los Angeles, na którym odbywał się Super Bowl. I SoFi CEO, Anthony Noto, kilka miesięcy temu powiedział Yahoo Finance o tym moratorium — mówi: „To była nasza największa działalność, była to nasza najstarsza działalność… ta działalność realizowana była na poziomie około 50% przed-Covid wolumenu za ostatnie 20 miesięcy.” Innymi słowy, według nich SoFi przynosi straty CEOw wyniku tego moratorium. Czy masz pojęcie o tym, jak te firmy – a jest ich wiele, jak SoFi – co robią administracji, jaką wywierają presję, aby pozbyć się moratorium?
BRAXTON BREWINGTON: Cóż, dokładnie tak. Wiemy, że za ideologią utrzymywania 45 milionów studentów-dłużników zadłużonych albo u prywatnych firm pożyczkowych, takich jak SoFi, albo nawet u rządu federalnego, kryje się motyw ogromnego zysku. Wiemy, że podmioty obsługujące pożyczki studenckie, takie jak Navient, wydały dziesiątki milionów dolarów tylko w zeszłym roku, lobbując w administracji Bidena, aby ponownie włączyła spłatę pożyczek studenckich, mimo że mają niezliczone udokumentowane przypadki wykorzystywania osób fizycznych i zachowywania się drapieżnie. w naturze. Zatem obok zachęty związanej z zyskiem brutto, która kryje się za zachętą do zatrzymywania osób fizycznych i dłużników, istnieje również zachęta ekonomiczna.
Nawet w administracji Bidena jest Rada Polityki Wewnętrznej, Susan Rice, Carmel Martin i ludzie z administracji Bidena, którzy również wyznają ideologię gospodarczą podobną do tej, którą właśnie wymieniła Astra, mówiąca, że dłużnicy po prostu wiedzieli, że płatności zostaną wypłacone. uruchom ponownie, prawda? Mają pomysł, że może pandemia nie jest taka zła i że obywatele będą mogli wznowić płatności. Ale wiemy, że to po prostu nieprawda. Dziewięćdziesiąt procent osób twierdzi, że – spośród studentów-dłużników – nie będzie w stanie wznowić płatności.
Zatem prostą odpowiedzią jest anulowanie. Motywy są jednak czymś więcej niż tylko politycznym, co większość ludzi uznałaby za bardzo oczywisty wybór – umorzenie długów studenckich w gestii prezydenta. Ale motywy wykraczają poza polityczne. Mają także charakter ekonomiczny i kryje się za nimi bardzo, bardzo zły motyw zysku.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: Braxton, chciałem cię zapytać o przemówienie, które Joe Biden wygłosił na temat gospodarki, gdy był prezydentem-elektem. Było to w listopadzie 2020 r. Powiedział, że dług w wysokości 10,000 XNUMX dolarów z tytułu kredytów studenckich powinien zostać natychmiast umorzony.
PRESIDENT-ELEKT JOE BIDEN: Ustawodawstwo przyjęte przez Izbę Demokratyczną wzywa do natychmiastowego umorzenia pożyczek studenckich w wysokości 10,000 XNUMX dolarów. To trzyma ludzi. Mają naprawdę kłopoty. Muszą dokonywać wyboru między spłatą kredytu studenckiego a płaceniem czynszu i tego rodzaju decyzjami. Należy to zrobić natychmiast.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: Więc, Braxtonie Brewington, co się z tym dzieje?
BRAXTON BREWINGTON: Tej obietnicy nie udało mu się dotrzymać. Nie tylko obiecał natychmiastowe 10,000 XNUMX dolarów każdemu pożyczkobiorcy, ale powiedział, że jeśli pójdziesz do publicznej uczelni lub innego HBCU lub instytucji służącej mniejszościom i zarabiającej poniżej 125,000 10,000 dolarów rocznie, to usunąłby również wszystkie długi studenckie. A zatem minął już ponad rok od rządów Bidena, gdzie powiedział, że jednostronnie i natychmiast umorzy zadłużenie studentów i że XNUMX XNUMX dolarów to minimum – właściwie to nie był limit, to było minimum – i nie tylko, że nie dotrzymał tej obietnicy, w rzeczywistości stał się bardziej drapieżny w stosunku do pożyczkobiorców kredytów studenckich, prawda? Jego DOJ powoduje, że ludziom bardzo trudno jest złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości w sądzie. Umorzenie pożyczki na cele publiczne, zrzeczenie się nie zawiodło setek tysięcy osób, którym obecnie odmawia się należnego anulowania. Zatem nie tylko nie dotrzymał tej obietnicy, ale administracja Bidena jest w rzeczywistości dość surowa wobec studentów-dłużników.
I tylko z powodu presji, jaką Debt Collective i inni sojusznicy wywarli na administrację Bidena, mamy teraz federalne moratorium na kredyty studenckie, które obowiązuje do maja. Będziemy musieli utrzymać tę presję, aby mieć pewność, że spełni tę obietnicę i wykracza poza nią, aby umorzyć dług studencki.
JUAN GONZALEZ: Astra Taylor, chciałbym cię zapytać w zeszłym tygodniu, Reuters zgłaszane że prezydent Biden zwróci się do Kongresu o budżet obronny na nadchodzący rok budżetowy w wysokości ponad 770 miliardów dolarów. To więcej, niż żądał prezydent Trump. Jak pogodzić te zwiększone wydatki na wojsko, podczas gdy jednocześnie w dłuższej perspektywie problemy wszystkich milionów studentów i byłych studentów z miażdżącym długiem nadal nie zostaną rozwiązane?
ASTRA TAYLOR: Tak, te dwie rzeczy są ze sobą głęboko powiązane, ponieważ jeśli chodzi o spełnienie obietnicy, takiej jak umorzenie długów studenckich, słyszymy: „No cóż, jak za to zapłacimy?” Prawidłowy? Rzecz w tym, że nie stać nas na nieumorzenie długów studenckich. Anulowanie długów studenckich ogromnie pobudzi gospodarkę. Pomoże to zmniejszyć różnicę w zamożności rasowej. Pomoże ludziom ruszyć dalej ze swoim życiem, kupić domy, założyć rodzinę i to wszystko. Ale zawsze są pieniądze dla wojska. Nigdy nie ma pieniędzy dla ludzi pracujących. Musimy przestać finansować wojnę i finansować studia dla wszystkich, wrócić do modelu, w którym edukacja jest prawem, a edukacja publiczna jest bezpłatna.
Zatem współbrzmi to z naszym wezwaniem, aby dłużnicy przybyli do Waszyngtonu 4 kwietnia, przed ostatecznym terminem przypadającym na 1 maja. Mamy masowe zgromadzenie i protest dłużników. Ważne, żeby ludzie to wspierali. Jeśli masz dług studencki lub ma go ktoś, kogo kochasz, nadszedł czas, aby działać. Musimy teraz wywrzeć presję. A 4 kwietnia to oczywiście rocznica zabójstwa Martina Luthera Kinga. I przywołał potrójne zło – prawda? — rasizmu, wyzysku gospodarczego i militaryzmu. Odbija się to także na wezwaniu do umorzenia długów studenckich. Dług studencki jest kwestią sprawiedliwości rasowej. Pogłębia nierówności ekonomiczne. Jest to powiązane z militaryzmem, ponieważ ponownie wskazuje, że nie wydajemy na potrzebne nam dobra publiczne, takie jak edukacja; wydajemy na wojnę. A także zadłużenie studenckie pomaga wojsku werbować ludzi, prawda? Jest to główny czynnik zachęcający do zaciągnięcia się do armii. Musimy zatem dotrzeć do źródła problemu, ale zrobimy to jedynie poprzez wspólne budowanie mocy. I to jest hasło Długu Kolektywu, prawda? Nie jesteś sam.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: Astra, musimy to tam zostawić. Astra Taylor, Braxton Brewington, członkowie kolektywu ds. długów.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna