Nie ma wątpliwości, że Warren Buffet miał rację, gdy mówił, że jego strona prowadzi i wygrywa globalną wojnę klasową. Pytanie brzmi: jak długo jeszcze?
Neoliberalizm to chaotyczna teoria chaosu gospodarczego, głupia radość wynikająca z głupoty społecznej i katastrofalne polityczne zarządzanie katastrofą.
— Podkomandant Marcos z EZLN
W ubiegłą środę minęła 40. rocznica wspieranego przez CIA wojskowego obalenia demokratycznie wybranego socjalistycznego prezydenta Chile Salvadora Allende. Bezwstydny bombardowanie Pałacu Prezydenckiego z powietrza, zarządzone przez samego generała Pinocheta, oraz rana postrzałowa, którą sam sobie zadał, która ostatecznie odebrała życie Allende – wystrzelona z karabinu podarowanego mu przez Fidela Castro – oznaczała gwałtowną eksplozję koniec pewnej epoki. Popłyną rzeki krwi. Kiedy tysiące dysydentów było internowanych, torturowanych, zabijanych i „zaginęło”, stało się boleśnie oczywiste, że krótkotrwałe małżeństwo pomiędzy kapitalizmem a demokracją naprawdę się skończyło. Neoliberalizm, ten wzór wolności, narodził się z lufy pistoletu i dał wszystkim do zrozumienia, że ponownie upadnie tylko w blasku chwały.
Ale 9 września nie był jedynym bolesnym wspomnieniem tego tygodnia. W niedzielę minie pięć lat od upadku niegdyś potężnego banku inwestycyjnego Lehman Brothers, który niemal pociągnął za sobą cały światowy system finansowy. Miała to być katastrofa rozpoczynająca kolejną nową erę. Powiedziano nam, że neoliberalizm w końcu umarł – skończył się na dobre! Centrolewicowi komentatorzy w mediach i środowisku akademickim z dumą ogłaszali odrodzenie keynesizmu jako wiodącej ideologii elity rządzącej, podczas gdy rządy na całym świecie wpompowały biliony dolarów z pieniędzy podatników w globalną gospodarkę, aby zapobiec masowemu załamaniu się systemu. Nigdy nie dowiemy się, czy te obawy były uzasadnione, czy nawet autentyczne, ale najwyraźniej ówczesna społeczność finansowa obawiała się, że to tylko kwestia godzin, zanim bankomaty przestaną wypluwać gotówkę, kwestia dni, zanim światowy handel zamarznie, kwestia tygodni, zanim skończą się zapasy żywności i paliwa, oraz kwestia oczywistości, że w rezultacie masy zerwą się do gwałtownego buntu.
Dziś jednak, jakieś czterdzieści lat od swoich narodzin i pięć lat od swojej rzekomej śmierci, neoliberalizm umocnił się na nowo. Pomimo swojej autodestrukcyjnej natury, nadal potyka się jako swego rodzaju ideologia zombie, robiąc to, co nieumarli robią najlepiej: żerując na ludzkości i wysysając życie ze wszystkiego, co żyje, ostatecznie przekształcając całą planetę w pozbawiony życia, pozbawiony radości i pozbawiony znaczenia cień samego siebie. Chcesz wrzucić trochę cyjanku do rzeki? Jasne, nie ma problemu, pod warunkiem, że przyniesie to bardzo potrzebne inwestycje! Chcesz zniszczyć swój jedyny park miejski, aby zrobić miejsce dla centrum handlowego? Ale oczywiście tak długo, jak ludzie będą konsumować! Chcesz obciąć budżety na opiekę zdrowotną i edukację, jednocześnie podnosząc podatki, czesne i opłaty za transport publiczny? Jasne, pod warunkiem że biedni będą płacić za „błędy” bogatych! Aha, i nawet nie zaczynajmy o zmianach klimatycznych. Cały temat był przez kilka miesięcy dość fantazyjny, inspirując filmy dokumentalne i tournée z wykładami byłych światowych przywódców i gwiazd filmowych, przynosząc nawet wielomilionowe zyski. Ale teraz nikt już o tym nie mówi: po prostu przyjmuje się za pewnik, że neoliberalizm wbije w ziemię globalny ekosystem na długo przed umożliwieniem wysokie finanse nawet należycie opodatkować. Jak to kiedyś ujął Frederic Jameson, a niekończąca się fala postapokaliptycznych hollywoodzkich hitów zdaje się tylko potwierdzać, łatwiej jest teraz wyobrazić sobie koniec świata niż koniec kapitalizmu.
Najstraszniejsze w tym wszystkim jest to, że postapokaliptyczne przedstawienia filmów wyrażają nie tylko strach przed jakąś odległą przyszłością, ale także stosunkowo realistyczny obraz teraźniejszości. Epicki film narracyjny Bestie z południowych krainna przykład, który zasłużenie wygrał Złota Kamera w zeszłym roku w Cannes, ukazuje nie tylko globalny apartheid, który urzeczywistni się w ciągu następnego stulecia, jeśli nie uda nam się zapanować nad 1% i wkrótce nie zatrzymamy emisji gazów cieplarnianych, ale dość trafnie ukazuje katastrofalną rzeczywistość tysięcy biednych rodzin, które administracja Busha pozostawiła na śmierć po huraganie Katrina, który uderzył w Nowy Orlean w 2005 roku. Klęski żywiołowe takie jak Katrina oczywiście zdarzały się zawsze. Tym jednak, co wyróżnia erę neoliberalną – poza nieodwracalną zmianą klimatu spowodowaną przez człowieka, która w przyszłości znacznie zwiększy częstotliwość i intensywność takich katastrof – jest po raz kolejny katastrofalne zarządzanie katastrofą. Najwyraźniej państwo neoliberalne, które może sobie pozwolić na zadłużenie się na biliony dolarów, aby zaspokoić nienasycone pragnienia Wall Street i kompleksu wojskowo-przemysłowego, nie jest nawet w stanie znaleźć niezbędnych zasobów ani siły roboczej, aby odpowiednio zareagować. naturalną katastrofą samą w sobie, nie mówiąc już o zmianie beznadziejnie przestarzałej gospodarki napędzanej węglem. Jeśli tak się stanie, tylko pogarsza sytuację, rozpoczynając prywatyzację tam, gdzie powinna zająć się rekonstrukcją – typowe podejście do zarządzania kryzysowego, które Naomi Klein z tak mocą ujawniła w swojej książce Doktryna szoku: Powstanie kapitalizmu katastrofy. Ale nie martw się: trochę reakcji na katastrofę i rekonstrukcji zrobił materialize faktycznie przyczyniło się do wzrostu PKB, zatem wszystko pozostaje w jak najlepszym porządku w bajkowej krainie neoliberalnej arytmetyki.
Katastrofalne zarządzanie katastrofą. Jeśli istnieje jedno zdanie opisujące naturę neoliberalnego zarządzania kryzysowego, to właśnie nim. Od Meksyku i Ameryki Łacińskiej w 1982 r. po kryzys w Azji Południowo-Wschodniej w latach 1997–98 oraz od Turcji i Argentyny na początku XXI wieku po europejski kryzys zadłużeniowy od 2000 r. – najbardziej katastrofalną rzeczą w neoliberalnym zarządzaniu kryzysowym jest nie tylko to, że ma skłonność do przekształcania i tak już katastrofalnych kryzysów finansowych spowodowanych niekontrolowaną prywatną spekulacją w ogromne źródło prywatnych zysków dla tych samych finansistów, którzy od początku byli odpowiedzialni za katastrofę; ale, co jeszcze bardziej nikczemne, sprawia, że te katastrofy są o wiele bardziej katastrofalne, niż powinny być w rzeczywistości dla prawie wszystkich innych osób. Pomimo całej propagandy i retoryki na temat „wolnych rynków” promujących demokrację i rozwój, masowe akcje ratunkowe dla banków w erze neoliberalnej niezmiennie pokazały, że tak zwani neoliberałowie w rzeczywistości bardzo mało dbają nawet o wolne rynki – nie mówiąc już o demokracji czy rozwoju. Jak powiedział jeden ze szczególnie szczerych bankierów Wall Street Journal podczas kryzysu zadłużeniowego w Ameryce Łacińskiej w 1985 r. „my, zagraniczni bankierzy, jesteśmy za systemem wolnorynkowym, kiedy chcemy zarobić, i wierzymy w państwo, kiedy mamy stracić pieniądze”. Zatem etos neoliberalny można naprawdę streścić w prostej zasadzie: „prywatyzować zyski i uspołeczniać straty!” Lub, być może, bardziej trafnie: „pieprzyć wszystkich innych!”
W tym sensie polityczna reakcja na europejski kryzys zadłużeniowy jest jedynie najnowszym powtórzeniem tej obrzydliwej mantry: dla wszystkich jest już oczywiste, że chodzi o pomoc finansową dla bankierów i oszczędności dla wszystkich pozostałych. W Atenach, w scenach, o których nie słyszano jeszcze trzy lata temu, dzieci chodzą teraz do szkoły głodne, podczas gdy narkomani w biały dzień wbijają im igły w żyły, a uzbrojeni Sturmabteilowanie wyraźnie neonazistowskiej partii Złoty Świt, która obecnie zajmuje trzecie miejsce w sondażach, organizuje rasistowskie pogromy i brutalne ataki na lewicowców w samym sercu miasta. W rozwiniętej gospodarce europejskiej jedna czwarta populacji została zmuszona do popadnięcia w ubóstwo. Liczba samobójstw, HIV i zgonów dzieci gwałtownie wzrosła. Nawet malaria powraca. Jak wynika z najnowszego badania epidemiologicznego ujmuje to, jednomyślne naleganie na oszczędności i reformy strukturalne przekształciło dzisiejsze kryzysy zadłużenia w „prawdziwe epidemie, rujnujące lub niszczące tysiące istnień ludzkich w błędnej próbie zrównoważenia budżetów i wzmocnienia rynków finansowych”. Jak w obliczu tak katastrofalnej rzeczywistości można jeszcze udawać, że neoliberalne podejście do zarządzania kryzysowego to „sukces” z punktu widzenia gospodarki, a co dopiero ogólnego dobrobytu? Jeśli rozwinięta gospodarka straci ponad 20% swojej wielkości w ciągu zaledwie czterech lat, jak ktokolwiek może nadal zachować swoją wiarygodność, głosząc zalety „skurcz ekspansywny”? Cała ta sprawa byłaby cholerną tragedią, gdyby nie była tak cholernie farsą.
Konkluzja jest taka, że nas okłamują – kłamią po uszy i wiedzą o tym. Oszczędności nigdy nie miały na celu przyspieszenia ożywienia gospodarczego, podobnie jak reforma strukturalna nie miała nigdy zwiększyć konkurencyjności gospodarki. Dlaczego niemiecki przemysł lub niemieccy politycy mieliby chcieć większej konkurencji ze strony firm z Europy Południowej? Oczywiście, że nie. Chcą taniej siły roboczej i wiedzą, jak ją zdobyć. Poza tymi celami projekt neoliberalnej reakcji politycznej na europejski kryzys zadłużeniowy opiera się na absurdalnym założeniu, że banki, ze względu na to, że są „zbyt duże, by upaść”, po prostu nie są w stanie podjąć każdy w ogóle straty. I tak w Hiszpanii, podobnie jak w USA i Irlandii, te same banki, które w okresie poprzedzającym kryzys tak lekkomyślnie spekulowały na rynku nieruchomości, jako pierwsze uratowany z pieniędzy podatników – za co przeciętny Hiszpan musiał wówczas zapłacić w postaci podwyżek podatków i środków oszczędnościowych – oraz następnie kontynuowano ponowne przywłaszczanie sobie domów tych samych ludzi! Od początku kryzysu ponad 400.000 XNUMX rodzin straciło domy, a wiele z nich znalazło się na ulicy. Jeśli kiedykolwiek był przykład akumulacja przez wywłaszczenie, to musi być to. Szaleńcze uspołecznienie strat połączone z całkowitą prywatyzacją zysków. Domy stoją teraz puste, bezużytecznie niszczeją w biednych dzielnicach lub niesamowitych miastach-widmach, podczas gdy coraz więcej ludzi śpi w nocy przed bankomatami. Bezdomni i domy bezdomnych współistnieją w dziwacznej rzeczywistości społecznej, w której pośredniczy jedynie krótkowzroczny idiotyzm bankierów i całkowita irracjonalność neoliberalnych finansów, bardziej ogólnie; rzeczywistość społeczną, którą można właściwie zdefiniować jedynie jako urojeniowy – być może jednak termin „kapitalizm” lepiej oddaje to schizofreniczne podejście do alokacji zasobów.
Podobnie jak w Grecji, bezrobocie w Hiszpanii wynosi obecnie ponad jedną czwartą populacji i jest wyższe niż w USA podczas Wielkiego Kryzysu. Ponad 60% młodych ludzi w obu krajach jest pozbawionych pracy i edukacji, co niszczy marzenia i aspiracje całego pokolenia, a w przypadku Grecji prowadzi do ucieczki 120,000 XNUMX najwybitniejszych młodych umysłów w kraju ze swojej ojczyzny i rodziny w poszukiwaniu lepszej przyszłości gdzie indziej — nigdzie. To wystarczająco katastrofalne, że emeryci głodują, bo nie otrzymali emerytur, ale przynajmniej ultraneoliberalny faszysta mógłby to usprawiedliwić wydajnością i konkurencyjnością: osoby starsze po prostu nie wnoszą żadnego wkładu w gospodarkę, więc pierdolić ich! To, co nie ma żadnego sensu, nawet z całkowicie nieludzkiego punktu widzenia kapitału, to systematyczne wykluczanie większości młodych ludzi z produktywnej gospodarki. Przecież praca tych ludzi będzie w przyszłości samym źródłem zysków kapitalistycznych. Ale z drugiej strony nawet w przypadku tej całkowicie wypaczonej rzeczywistości możemy znaleźć cyniczne wyjaśnienie, które szczerze propaguje sama Trojka UE, EBC i MFW: dopóki będzie wysokie bezrobocie wśród młodych osób, zaciekła konkurencja o rzadkie miejsca pracy obniży koszty pracy do punkt, w którym możesz zatrudnić doktora prawa lub medycyny, aby obsługiwał stoliki w twojej gównianej międzynarodowej kawiarni lub przerzucał burgery w twojej gównianej amerykańskiej sieci fast foodów za 490 euro miesięcznie. Hurra! Kolejne zwycięstwo arytmetyki neoliberalnej.
Oczywiście wszyscy już wiemy, że europejski kryzys zadłużenia jest tylko jednym z najbardziej widocznych przejawów bezlitosnego ataku kapitału na zwykłych ludzi na całym świecie. W gazetach nie przeczytasz o niezliczonych sposobach, w jakie europejskie i amerykańskie firmy ubezpieczeniowe lub państwowe fundusze majątkowe z Arabii Saudyjskiej lub Chin wykupują ogromne połacie najbardziej żyznych gruntów w całej Afryce, wypychając biednych rolników których rodziny mieszkają na tych gruntach od pokoleń, ale którzy nie mają formalnej dokumentacji potwierdzającej ich „własność”. W miarę jak ludzie ci są zmuszani do wejścia na rynek pracy lub do gospodarki nieformalnej, cykl prymitywnej akumulacji trwa nieubłaganie. Kolejną rzeczą, o której tak naprawdę nie słyszy się w telewizji, są tajemniczy spekulanci, którzy dzięki wygodnej anonimowości ekranów komputerów w londyńskim lub nowojorskim banku inwestycyjnym w dalszym ciągu spekulują na kontraktach terminowych na towary, podnosząc ceny żywności dla wszyscy innej planety tylko po to, by otrzymać bezużyteczną premię i jakieś bezsensowne zyski, podczas gdy prawie miliard ludzi w dalszym ciągu głoduje. To jest szalony sposób na „rozwiązanie” kryzysu żywnościowego; nie mówiąc już o uporaniu się z powszechną katastrofą głodu na świecie. Ale oczywiście żaden z tych celów nigdy nie został zrealizowany naprawdę znajdowały się w programie światowych przywódców lub światowych finansów, pomimo ich bezsensownej liberalnej retoryki stanowiącej coś przeciwnego.
W tym sensie cały ten bzdurny moralizm, którym bombardowali nas Bono i Geldof od czasu LiveAid i kampanii „Uczyń ubóstwo historią”, wygląda dziś jeszcze bardziej bezmyślnie i śmiesznie obłudnie niż wtedy. Wydaje się, że nawet główni filantropi zdali sobie teraz sprawę, że polityczna reakcja elity rządzącej na globalną katastrofę 2 miliardów ludzi żyjących w ubóstwie (jakkolwiek by to można zdefiniować) to nic innego jak płytkie pozory w najlepszym wypadku i strategia hegemoniczna w najgorszym przypadku, aby utrzymać globalne nierówności. Jak Peter Buffet, syn najbogatszego człowieka Ameryki, ujął to w zjadliwej opinii na temat „kompleks charytatywno-przemysłowy" dla New York Times: „Wszyscy prawą ręką szukają odpowiedzi na problemy, które inni na sali stworzyli lewą ręką… Ale to po prostu utrzymuje istniejącą strukturę nierówności na miejscu. Bogaci śpią lepiej w nocy, inni zaś dostają tyle, by zapobiec wykipieniu garnka. Niemal za każdym razem, gdy ktoś czuje się lepiej dzięki czynieniu dobra, na drugim końcu świata (lub ulicy) ktoś inny zostaje jeszcze bardziej zamknięty w systemie, który nie pozwala na prawdziwy rozkwit jego natury lub możliwość życia radosnego i szczęśliwego. spełnione życie.”
I znowu nie zaczynajmy nawet od tematu zmian klimatycznych, gdzie neoliberalną reakcją polityczną – przynajmniej w UE – było przekształcenie dwutlenku węgla w towar, którym można handlować w ramach unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji. Zamiast pomóc w zmniejszeniu całkowitej emisji dwutlenku węgla, program przyniósł obrazę szkody: w ciągu pierwszych trzech lat handlu emisje dwutlenku węgla faktycznie wzrosła podczas gdy władze krajowe bezsensownie rozdawały majątek publiczny o wartości 14 euro miliard do niektórych z najbardziej emisyjnych gałęzi przemysłu, z których żadna nie podjęła odpowiednich działań w celu zmniejszenia całkowitych emisji. Główny problem polega na tym, że rządy nie odważyły się nawet wywrzeć presji na przemysł; raczej wydali miliardy euro na pozwolenia na emisję za darmo, skutecznie dotując i zachęcając do tego najbardziej zanieczyszczające przedsiębiorstwa rosnąć emisji, zamiast je ograniczać. Do 2008 r. program zapewnił przemysłowi stalowemu i węglowemu tak wiele nadwyżek uprawnień, że szacuje się, że przedsiębiorstwa o najgorszym śladzie węglowym w Europie mogą sobie teraz pozwolić na rosnąć ich całkowitej emisji przez innego Wzrost o 50 do 2020 r. I znowu byłaby to cholerna tragedia, gdyby nie była tak cholernie farsowa.
Ponieważ jednak takie wściekłe przemowy zawsze trzeba kończyć pozytywnym akcentem, warto wskazać promyk światła w tej wszechogarniającej ciemności spowijającej obecnie świat. Katastrofalne polityczne zarządzanie katastrofą może mieć charakter globalny, ale taki sam jest opór. Szeregi oburzonych powiększają się z każdym dniem, gdy kryzys globalnego kapitalizmu wkracza w nową, niebezpieczną fazę wraz z ogólnym spowolnieniem tak zwanych „rynków wschodzących”. Turcja, Brazylia, Bułgaria, Rumunia, Kolumbia, Chile, Meksyk – uważano, że każdy z tych krajów jest odporny na wyniszczającą chorobę, która nawiedziła Stany Zjednoczone w 2008 r. i Unię Europejską w 2010 r. Po raz kolejny założenia były błędne. Wzrost gospodarczy spowalnia w Chinach (które uginają się pod własną wielką spekulacyjną bańką na rynku nieruchomości), co wywołuje fale na światowych rynkach surowców i powoduje pogorszenie koniunktury w Ameryce Łacińskiej, Europie Wschodniej, Afryce i Azji. Nic więc dziwnego, że ostatnia fala mobilizacji ma miejsce w niektórych z tych samych krajów, które zaledwie kilka lat temu okrzyknięto „cudami” i „wzorami do naśladowania” dla sklerotycznych państw kapitalistycznych krajów rozwiniętych (to samo w sobie jest typowe dla neoliberalizmu: ideologia zombie, podobnie jak jej motto prywatyzacji zysków i uspołeczniania strat, ma również tendencję do wyolbrzymiania swoich „sukcesów”, rażąco ignorując niezliczone niepowodzenia).
W Chile, gdzie śmierć Allende odcisnęła krwawe piętno na początku ery neoliberalnej, młodzież w dalszym ciągu masowo mobilizuje się, aby wymazać autorytarne neoliberalne dziedzictwo generała Pinocheta i domagać się bezpłatnej edukacji publicznej wysokiej jakości. W Meksyku nauczyciele szkół publicznych prowadzą szeroką kampanię oporu przeciwko neoliberalnym reformom szkół przeforsowanym przez prezydenta Peñę Nieto i jego autorytarną partię neoliberalną PRI, która w czasie kryzysów przeoczyła przekształcenie państwa meksykańskiego w mokry sen biznesmenów z lat 1980. i 1990. XX wieku. W Kolumbii rolnicy toczą brutalną walkę z państwem przeciwko umowom o wolnym handlu, które spowodowały gwałtowny wzrost cen środków produkcji rolnej i gwałtowny wzrost cen importowanej żywności, skutecznie wycofując lokalnych drobnych rolników z rynku. W wyniku represji stanowych zginęło pięciu rolników. W Turcji opór wobec autorytarnego neoliberalizmu AKP Erdogana nie słabnie, gdy w kraju rozpoczyna się kolejny tydzień zamieszek po policyjnym morderstwie 22-letniego Ahmeta Atakana. W Rumunii tysiące ludzi wychodzą na ulice, aby sprzeciwić się budowie największej w Europie kopalni odkrywkowej, w ramach której rozrzucono 200.000 XNUMX ton cyjanku, a setki rodzin eksmitowano z domów w celu sprowadzenia zagranicznych inwestycji.
Gdziekolwiek dzisiaj spojrzysz, staje się coraz bardziej jasne, że egoistyczna hipokryzja elity rządzącej nie jest trwała. Globalny kapitalizm wszędzie natrafia na ograniczenia społeczne, finansowe i środowiskowe narzucone przez jego własny, katastrofalnie krótkowzroczny pęd do niekończącej się akumulacji. Mimo to ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że zombie nie tylko umierają i że neoliberalizm po prostu się nie zniszczy – w końcu dalszą katastrofę zawsze można powstrzymać, wywołując kolejną katastrofę gdzie indziej; a dalsze zyski można zapewnić narzucając społeczeństwu uspołecznienie jeszcze większych strat. Kapitalizm nie tylko dobrowolnie skoczy z urwiska, jak to ujął David Harvey. Trzeba będzie to pchnąć. Ale równie oczywiste jest, że w końcu nadejdzie moment, w którym nieodparta siła rynkowego fundamentalizmu zmierzy się z nieruchomym obiektem powszechnego oporu. Społeczny kurs kolizyjny, na który weszła elita rządząca, rozgrywa się teraz na naszych oczach. Trwa globalna wojna klasowa. Nie ma wątpliwości, że Warren Buffet miał rację, kiedy powiedział to jest to jego klasa, która prowadzi wojnę i jego klasa, która wygrywa. Pytanie tylko: jak długo jeszcze?
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna