Źródło: W tych czasach
Jeśli obecnie w dorzeczu rzeki Kolorado istnieje dominująca siła, jest nią Fundacja Rodziny Waltonów (WWF), która ma blisko $5 miliardy do rozdania.
Fundacja prowadzona przez spadkobierców założyciela Walmartu Sama Waltona przekazuje darowizny w wysokości dolarów25 miliona rocznie organizacjom non-profit zajmującym się rzeką Kolorado. Jest oczywiste, że fundacja bardzo troszczy się o rzekę w czasie straszliwej suszy, a część jej pieniędzy przeznaczana jest na rekultywację rzek lub skuteczniejsze nawadnianie.
Jednak jego głównym zainteresowaniem jest promocja"zarządzanie popytem” – program marketingu wody, który ma na celu dodanie 500,000 akrów wody do opadającego jeziora Powell, płacąc rolnikom wiejskim za tymczasowe zaprzestanie nawadniania.
W listopadzie 2020, to skupione zaangażowanie się opłaciło. Rada ds. Ochrony Wody Kolorado usprawniła zarządzanie popytem w"krok drugi – plan pracy”, przybliżając tę koncepcję w kierunku polityki stanowej, która przewodzi stanom Upper Basin w Nowym Meksyku, Wyoming i Utah w planowaniu zarządzania suszą.
Ale czy takie podejście, które graniczy z przekształceniem wody w towar, jest dobre dla rzeki Kolorado? I czy debata publiczna była wystarczająca dla polityki dotyczącej źródła wody, które jest niezbędne 40 milion ludzi?
„Oni (Fundacja Rodziny Waltonów) myślą, że znaleźli rozwiązanie. Udało im się to w ten sposób, że przeciągnęli na swoją stronę wszystkie organizacje non-profit. Myślę, że to okropny wynik, szczególnie dla społeczności ekologicznej.”
Bez wątpienia fundacja wspierała organizacje non-profit z regionu. W ciągu ostatnich czterech lat, ponad 60 Organizacje filantropijne rzeki Kolorado otrzymały od5,000 i $2.9 mln każda, przy czym każda z siedmiu organizacji, w tym Environmental Defense Fund (EDF), The Nature Conservancy i Western Resource Advocates, otrzymuje $1 milion lub więcej w 2019 sam. Spora część dolarów Fundacji Waltona25 milion w coroczne darowizny również poszedł w stronę testowanie zarządzanie popytem na licznych potokach i dopływach w stanach Upper Basin: Kolorado, Nowy Meksyk i Wyoming.
Fundacja Walton zapłaciła także miliony EDF za realizację kluczowych aspektów projektu o wartości dolarowej29 milion Program pilotażowy do zarządzania popytem w stanach Dolnego Basenu: Nevadzie, Kalifornii i Arizonie.
Następnie Fundacja Walton finansuje media, aby publikować historie o rzece Kolorado. Niepokojące jest to, że w niektórych przedstawionych historiach pominięto rolę Fundacji Walton w propagowaniu zarządzania popytem.
Ponieważ zasięg fundacji jest tak szeroki, niewielu jej krytyków chce wypowiadać się publicznie. Zarzucają, że Fundacja Rodziny Waltonów nie tylko zasiada przy stole, ale także ustala jego program. Ostatnio jednak niektórzy"bawoły wodne” wydają się płochliwe w stosunku do polityki prowadzącej do spekulacji wodą, co rodzi pytanie: czy krytycy zarządzania popytem zyskują na popularności?
Dan Beard, były szef Biura Rekultywacji za prezydenta Clintona, ma taką nadzieję.
"Oni (Fundacja Rodziny Waltonów) uważają, że znaleźli rozwiązanie” – powiedział"Udało im się to w ten sposób, że przeciągnęli na swoją stronę wszystkie organizacje non-profit. Myślę, że to okropny wynik, zwłaszcza dla społeczności ekologicznej. Musimy zasiać ziarno intelektualnej ciekawości. Jeśli doszedłeś do wniosku i nie odbiegasz od tego, jesteś niczym więcej niż intelektualnym dyktatorem.
Następnie należy wspomnieć o wpływie pieniędzy Fundacji Waltona na medialne organizacje non-profit.
Brent Gardner-Smith prowadzi Aspen Journalism, organizację informacyjną non-profit, która otrzymała stypendium w wysokości dolarów100,000 corocznie przez trzy lata od Fundacji Walton i przez trzy lata od Fundacji Catena, fundacji prowadzonej przez Sama Waltona 3rd. Publiczna stacja radiowa KUNC otrzymała trzyletnie dofinansowanie z WFF na swoje"biurko z wodą.
W maju 2020, obie organizacje non-profit współpracowały w ramach: a historia badając grupę inwestycyjną Water Asset Management (WAM), spekulując, że próbowała ona"kupuj i susz” wodę rolniczą, pozostawiając po sobie jałowe misy na kurz. Czego nie zgłoszono, że tylko gminy mogą"kupuj i susz” zgodnie z i tak już surowymi przepisami przeciwdziałającymi spekulacji wodą w Kolorado. Głównym pominięciem było to, że finansowana przez Waltona organizacja non-profit, Nature Conservancy, prowadziła stałą działalność badanie zarządzania popytem — dokładnie gdzie i kiedy WAM kupował ziemię.
Instruktor dziennikarstwa w Colorado College, Corey Hutchins, powiedział, że był zaskoczony wielkością części funduszy, ponieważ KUNC i Aspen Journalism otrzymały po $100,000 za sztukę przez kilka lat:"To samo w sobie brzmi jak wielka opowieść o wodzie w Kolorado” – powiedział."Możesz także martwić się autocenzurą.
Opowieść autorstwa Polityczny, konglomerat informacyjny nastawiony na zysk, ma charakter przykładowy. W 2018, Politico otrzymało $200,000 grant Fundacji Walton na projekty specjalne. W grudniu „Politico” wyemitowało reportaż o dotkniętej suszą rzece Kolorado, w którym zacytował Teda Kowalskiego, szefa fundacji Walton ds. filantropii rzeki Kolorado. Nie wspomniano jednak o zaangażowaniu fundacji w politykę rzeczną; nie odnotowano też wcześniejszego finansowania Politico przez fundację Walton.
Co dziwniejsze, ostatnio New York Times artykuł na temat spekulacji wodą w dorzeczu rzeki Kolorado pominął wpływ Waltona.
Joel Dyer, były redaktor Boulder Weekly, który napisał recenzję krytyczną Kawałek Waltona, tak postrzega kwestię przejrzystości:"Oni (Fundacja Rodziny Waltonów) tak bardzo rozdysponowali swoje pieniądze, że rozwodnili każdego, kto mógł się odsunąć. Wielkie historie, wielkie pomysły. Kto się tym zajmie?”
Dave'a Marstona jest wydawcą Writers on the Range, pisarzsontherange.org, organizacji non-profit, której celem jest pobudzanie ożywionej dyskusji na temat Zachodu.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna