Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka (IACHR) upublicznił 60-stronicowe potępienie prześladowań politycznych, jakich Yvon Neptune, były premier Haiti, doświadczał ze strony rządu Haiti przez ostatnie cztery lata. „Od początku państwo nie dopełniło swoich obowiązków w zakresie ochrony prawa pana Neptuna do bycia wysłuchanym przez sąd właściwy do rozpoznania postawionych mu zarzutów, a także do skutecznego środka odwoławczego” – orzekł IACHR. Stwierdzono, że Haiti naruszyło 11 różnych postanowień Amerykańskiej Konwencji Praw Człowieka, wtrącając Neptuna do więzienia i trzymając sprawę w zawieszeniu nad jego głową dwa lata po zwolnieniu z więzienia. Czas pokaże, czy tak głośna i szczegółowa krytyka (po raz pierwszy upubliczniona w czerwcu) ostatecznie zakończy batalię prawną Yvona Neptune’a.
Wiążąca decyzja IACHR była taka, że rząd Haiti musi natychmiast doręczyć orzeczenie sądu apelacyjnego, które pomoże zakończyć tę sprawę
Yvon Neptune był premierem Haiti w latach 2002–2004 w demokratycznie wybranym rządzie byłego prezydenta Jeana Bertranda Aristide’a. Po zamachu stanu na Haiti 29 lutego 2004 r. niewybrany Rząd Tymczasowy Haiti (IGH), wspierany przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, objął władzę na dwa lata i uwięził setki przeciwników politycznych, zwłaszcza urzędników i zwolenników Famni Lavalas (Floryda) ) partia założona przez Aristide'a. Skupił także wymiar sprawiedliwości i policję wśród swoich lojalistów.
W lipcu 2006 r., dwa miesiące po ostatecznym przejęciu władzy przez demokratycznie wybrany rząd od IGH, Yvon Neptune otrzymał tymczasowe zwolnienie ze względów zdrowotnych. Wybory prezydenckie w 2006 r. wygrał Rene Preval, rzucając oszałamiającą naganę tym, którzy poparli zamach stanu w 2004 r., w tym Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Podobnie jak Neptun, Preval był byłym premierem za Arystyda. Po wyborach represje wobec Lavalasa złagodniały, lecz wpływ IGH w dalszym ciągu jest odczuwalny.
Zarzuty postawione Yvonowi Neptune pozostają w mocy do dziś, ponieważ administracja Preval odmówiła zastosowania się do postanowienia haitańskiego sądu apelacyjnego, które ostatecznie oddaliło sprawę w kwietniu 2007 r. Rząd Preval powiedział IACHR, że nie ma uprawnień, aby służyć postanowienie sądu apelacyjnego (bez jednoznacznego określenia, kto miał władzę). IACHR odrzuciła argumentację rządu. „Urzędnicy codziennie doręczają nakazy sądów apelacyjnych”. wyjaśnił Brian Concannon, prawnik Yvona Neptune'a przed IACHR, „Rząd mógłby z łatwością zrobić to jutro”.
Choć Yvon Neptune w dalszym ciągu jest prześladowany za nieudział w obalonej „masakrze”, jego sytuacja jest lepsza niż jego współoskarżony Ronald Dauphin, który po czterech latach nadal przebywa w więzieniu bez wyznaczonego procesu.
Ks. Gerardowi Jean-Juste, kolejnemu prominentnemu działaczowi Lavalas, który został więźniem politycznym w ramach IGH, wycofano przeciwko niemu zarzuty dopiero w czerwcu, ponad dwa lata po wyborze Prevala.
Dlaczego aktywiści Lavalas byli prześladowani wiele lat po wyborach, które powinny były położyć kres ich problemom? Przekonującego wyjaśnienia udzielił amerykański dziennikarz i filmowiec Kevin Pina, który mieszkał i pracował w
„Po początkowym bojkocie wyborów Lavalas ostatecznie poprze kandydaturę Prevala w 2006 r., mając na uwadze jasno określone cele. Po pierwsze i najważniejsze było zaprzestanie bezlitosnych represji politycznych i prześladowań, jakich doświadczyli po obaleniu Aristide w lutym 2004 r. Po drugie, chcieli uwolnić wszystkich więźniów politycznych w Lavalas… na koniec, ale równie ważne, było ich wezwanie do powrotu Aristide’a z wygnania. Żadne z tych żądań nie zostało w pełni zrealizowane, ponieważ Preval został ostatecznie obarczony tym, co ONZ i społeczność międzynarodowa reklamuje jako „koalicję” rządu”. Ta koncepcja „koalicji” zmusiła Prevala do porzucenia żądań swojego elektoratu…”
Pod presją ze strony
Poważne problemy wystąpiły także podczas wyborów, które ostatecznie odbyły się w 2006 r. Oprócz powszechnych represji wobec zwolenników i przywódców Lavalas, podczas wyborów prezydenckich pojawiły się przekonujące dowody oszustwa mającego na celu zablokowanie zwycięstwa Prevala. Niedobór ośrodków wyborczych, zwłaszcza w twierdzach Lavalas, również wymagał poważnych poświęceń
Brian Concannon argumentował, że „zatrzymania IGH we władzy wykonawczej mogą być mniej ważne niż te w sądownictwie”. Jego stanowisko podkreśla fakt, że sędzia Cluny Pierre Jules, który odegrał główną rolę w prześladowaniu Yvona Neptune, jest osobą mianowaną przez IGH, która pozostaje w składzie, podobnie jak sędzia Peres-Paul, odpowiedzialny za uwięzienie księdza Gerarda Jean-Paula Juste.
Oprócz sędziów mianowanych przez IGH, zaciekle przeciwna Haitańczykom grupa praw człowieka, Krajowa Sieć Obrony Praw Człowieka (RNDDH), bezlitośnie ścigała Yvona Neptuna. Kierowana przez Pierre'a Esperance'a RNDDH otrzymała od rządu Kanady ponad sto tysięcy dolarów od 2004 roku, kiedy była jeszcze znana jako Narodowa Koalicja na rzecz Praw Haiti (NCHR). Wnioski o dofinansowanie do
Przez telefon Yvon Neptune powiedział HaitiAnalytics, że uważa orzeczenie IACHR za „zachęcające”, ale „nie odważy się zgadnąć”, dlaczego administracja Preval nadal nie doręczyła postanowienia sądu oddalającego sprawę.
Zapytany, czy od wyborów w 2006 r. nastąpiła zmiana w lojalności Prevala,
Brian Concannon w to wierzy
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna