źródło: Intercept
Douglasem Harperem był oszołomiony przesyłką, którą otrzymał na początku tego miesiąca. W liście napisano, że 270 dolarów, które był mu winien w ramach długu spadkowego, zostało anulowane.
„Nikt nie powinien trafiać do więzienia, ponieważ nie jest w stanie opłacić prywatnego okresu próbnego” – czytamy w formularzu czytać. „Nie jesteś już winien pozostałej części tego konkretnego długu. Już go nie ma, prezent bez zobowiązań. Nie masz już obowiązku regulowania tego konta z pierwotnym wierzycielem, inkasentem lub kimkolwiek innym. …Nie jesteś pożyczką!”
Harper, 31-letni mężczyzna mieszkający w Quitman w stanie Mississippi, próbował spłacić ten dług przez prawie dwa lata, a wszystko to w czasie, gdy jego prawo jazdy zostało zawieszone z powodu mandatów drogowych, co doprowadziło go przede wszystkim do narastania długów . Zamiast iść do więzienia za niezapłacenie mandatów, został umieszczony w zawieszeniu, co oznaczało, że musiał płacić co najmniej dodatkowe 25 dolarów miesięcznie z tytułu opłat spadkowych.
„Byłem bardzo szczęśliwy, że otrzymałem ten list, był wspaniały, był błogosławieństwem. Teraz mogę odzyskać prawo jazdy i wrócić do pracy”.
„Byłem bardzo szczęśliwy, że otrzymałem ten list, był wspaniały, to było błogosławieństwo” – powiedział. „Teraz mogę odzyskać prawo jazdy i wrócić do pracy”. Harper pracuje jako nadzorca na polu naftowym, gdzie, jak powiedział, prowadzenie pojazdu użytkowego jest wymogiem zawodowym.
List, wysłany w języku hiszpańskim i angielskim, był jednym z 20,500 XNUMX wysłanych w tym miesiącu do osób mieszkających w Mississippi i na Florydzie przez Fundusz Jubileuszowy, non-profit grupa wzajemnej pomocy, która wykupuje dług na wtórnym rynku długu w celu jego umorzenia. Fundusz jest powiązany z Kolektyw Długów, krajowy związek dłużników, który w ciągu ostatnich kilku lat osiągnął znaczące sukcesy polityczne, w tym wywarł nacisk na federalny Departament Edukacji, aby umorzył miliardy dolarów pożyczek studenckich.
Fundusz Jubileuszowy uruchomiona w 2012 jako odgałęzienie ruchu Occupy Wall Street, początkowo skupiającego się na rezygnacji z usług medycznych, czesneoraz zadłużenie na karcie kredytowej. Na przestrzeni ostatnich pięciu lat wysiłki te popadły w uśpienie, kiedy aktywiści skupili się na innych projektach, które ich zdaniem przyniosłyby większe zmiany systemowe. W piątek grupa ogłosiła całkowity powrót do umorzenia długów, twierdząc, że umorzyła dług okresowy o wartości 3.2 mln dolarów w ramach „aktu solidarności” z pandemią Covid-19. W portfelu zakupionym przez grupę przeciętny dłużnik był winien 159 dolarów. Fundusz Rolling Jubilee Fund był w stanie kupić to wszystko za jedyne 97,922 XNUMX dolarów.
Kiedy Debt Collective zdał sobie sprawę, że kupowanie i wymazywanie długów nie jest zrównoważoną strategią zmian, skupił się na budowaniu krajowej unii dłużników. „Zawsze wiedzieliśmy, że ta taktyka ma ograniczenia, ale wskrzesiliśmy ją ze względu na pandemię” – wyjaśniła Astra Taylor, dyrektor współzałożyciel grupy. „W tym sensie jest to echo roku 2008, mamy kolejny kryzys gospodarczy, ale teraz jest też inaczej. Widzimy, że ludzie przeznaczali czeki stymulacyjne na spłatę zadłużenia. Wiemy, że długi niehipoteczne emerytów podwoił się. Wiemy, że pożyczkodawcy chwilówki dokonał zabójstwa w ciągu ostatniego roku. Chcieliśmy więc na tę chwilę ożywić jubileusz, ale tym razem różnicą jest także zniesienie długu kuratorskiego, który wkręca nas w zupełnie nowy obszar długu karnego karnego”.
Anulowanie długu karceralnego
Umorzenie długu spadkowego na kwotę 3.2 miliona dolarów nie jest jedynym ogłoszeniem aktywistów w piątek. Aktywiści wprowadzili także nowe internetowe narzędzie wzajemnej pomocy, które pomoże Kalifornijczykom anulować zadłużenie za kaucją. Korzystając z tzw Znieść narzędzie do spłaty długów za kaucją, osoby, które zawarły kaucję ze współsygnatariuszami, będą teraz mogły z łatwością kwestionować płatności, korzystając ze stanowego prawa ochrony konsumentów. Trudno znaleźć dobre dane, ale Debt Collective szacuje, że ponad 1 milion osób w Kalifornii ma długi wynikające z umów poręczenia majątkowego, z czego co najmniej 500 milionów dolarów uzyskano od współsygnatariusza.
Hannah Appel, współdyrektor Debt Collective, powiedziała, że narzędzie grupy do zwolnienia za kaucją pochodzi z Kalifornii, w którą zaangażowała się w 2017 r., a która skupiała się na innych karach finansowych nakładanych przez agresywną policję. „Pojawialiśmy się na spotkaniach innych organizacji społecznych i tam udzielaliśmy porad dotyczących kwestionowania zadłużenia gospodarstw domowych, a ludzie mówili: «Tak, to wspaniale móc kwestionować wszystkie te długi, które pogorszyły się, gdy byłem w środku, ale tak naprawdę mam długi z tytułu mojego uwięzienia. Co możesz z tym zrobić?” – wspomina Appel. „A nasza odpowiedź była wówczas niczym”.
Średnia kaucja w Kalifornii to $ 50,000, czyli pięciokrotnie więcej niż średnia krajowa. Ponieważ większości ludzi nie stać na to, zwracają się do prywatnych firm zajmujących się kaucją, które zazwyczaj pobierają 10 procent całkowitej kwoty obligacji w postaci bezzwrotnych składek i opłat. Podczas gdy Sąd Najwyższy Kalifornii rządził na początku tego roku uzależnienie wolności wyłącznie od tego, czy aresztowanego stać na zwolnienie za kaucją, jest niezgodne z konstytucją, decyzja sądu nie ma wpływu na wielomilionowy dług za kaucją, który nadal jest księgowany.
Organizacja Debt Collective wkrótce dowiedziała się, że Danica Rodarmel, wówczas członkini oddziału Komisji Prawników ds. Praw Obywatelskich w San Francisco, opracowała nowe zastosowanie prawne kalifornijskiego prawa ochrony konsumentów w odniesieniu do umów poręczenia majątkowego. Jej strategia, którą z powodzeniem testowała z niektórymi klientami, zakładała, że jeśli ktoś jest współsygnatariuszem poręczenia majątkowego, powinien być traktowany jak pożyczkodawca zgodnie z kalifornijskim prawem ochrony konsumentów. Prawo stanu Kalifornia wymaga między innymi dostarczenia przez współsygnatariuszy informacji o odpowiedzialności określających ich prawa i obowiązki; Rodarmel zauważył, że praktycznie nikt nie otrzymywał tych powiadomień. Nieprzekazanie tego powiadomienia uprawnia współsygnatariusza do odstąpienia od umowy (lub anulowania). O ile firmy poręczające za poręczeniem majątkowym twierdzą, że ich umowy nie są umowami o kredyt konsumencki, o tyle orzekły sądy nie zgodziłem się.
Dzięki pewnym funduszom z fundacji Future Justice Fund z siedzibą w San Francisco i fundacji Justice Catalyst z siedzibą w Nowym Jorku organizacja Debt Collective zatrudniła prawnika, a także nowego organizatora długów karceralnych i postanowiła stworzyć narzędzie internetowe, które wykorzystałoby aplikację Rodarmel ochrony konsumentów, a także zbadanie innych metod wykorzystania przepisów w celu anulowania długów karceralnych.
Zniesienie długu
Przejście na zadłużenie karceralne i przyjęcie języka „zniesienia” jest stosunkowo nowe dla Debt Collective, który rozpoczął działalność ze szczególnym uwzględnieniem długów gospodarstw domowych, w tym kredytów hipotecznych, pożyczek studenckich, długów medycznych i zadłużenia z tytułu kart kredytowych. Appel twierdzi, że grupa początkowo skupiała się na umorzeniu długu, a nie na jego umorzeniu, co sugerowałoby, że dłużnik zrobił coś złego i potrzebuje przebaczenia.
„Właściwie zaczęliśmy stosować„ zniesienie długów ” dopiero znacznie niedawno – myślę, że było to w 2019 r. – i była to bardzo zamierzona zmiana ze względu na naszą współpracę z ruchem oporu z Krytycznym Oporem” – powiedział Appel, odnosząc się do ogólnokrajowego zniesienia więzień Grupa. „Lubię partnerów Ruth Wilson Gilmore w CUNY i Dylanowi Rodríguezowi z UC Riverside za poruszenie nas w tej sprawie.”
„Właściwie zaczęliśmy stosować„ zniesienie długu ” dopiero znacznie niedawno – myślę, że było to w 2019 r. – i była to bardzo zamierzona zmiana”.
W "Nie mogę zapłacić, nie zapłacę”, w opublikowanej w zeszłym roku krótkiej książce Debt Collective, w której nakreślono strategię zmian, grupa bada, w jaki sposób zniesienie długów opiera się na podobnych koncepcjach, co zniesienie więzień. „Podobnie jak zniesienie więzień, zniesienie długów jest strategią i wizją świata bez i świata z” – napisał kolektyw. „Istotnie, te dwie formy zniesienia mogą wymagać siebie nawzajem”.
Dyskusja na temat wzajemnego wpływu długu, policji i więzienia stała się głośniejsza w latach po śmierci Michaela Browna w Ferguson w stanie Missouri. Zabójstwo policyjne pobudziło ruch, który stał się globalnym ruchem Black Lives Matter. Po śmierci Browna grupa prawnicza ArchCity Defenders zgłaszane że Ferguson wydał w 33,000 roku prawie 2013 21,000 nakazów aresztowania – w mieście liczącym XNUMX XNUMX mieszkańców – często za błahe przestępstwa, takie jak niezapłacenie miejskiej grzywny lub opłaty. Pozew zbiorowy później obciążony Ferguson jako nowoczesne więzienie dla dłużników, opisując, w jaki sposób osoby rutynowo trafiały do więzienia za niezdolność do uiszczenia opłat sądowych. (Ten przypadek jest Nadal oczekuje.)
Ferguson nie jest wyjątkowy. Wiele gmin pozbawionych środków pieniężnych zaciągnęło na przestrzeni lat duże pożyczki, aby sfinansować podstawowe usługi. Jak podkreśliła organizacja Debt Collective w artykule „Can't Pay, W't Pay”, aby spłacić wierzycieli, miasta zaczęły agresywniej wyciągać dochody od niektórych swoich najbiedniejszych mieszkańców. W szczególności wydziały policji zaczęły skupiać się na aresztowaniu poszczególnych osób, aby pomóc zrównoważyć ich budżety poprzez wprowadzenie nowych kar i opłat.
Te kary nie pozostały niezauważone. W 2020 r., gdy pandemia ogarnęła kraj, a protesty nastąpiły po zabójstwach przez policję George’a Floyda i Breonny Taylor, działacze na rzecz sprawiedliwości rasowej zwiększyli presję w kwestiach związanych z zadłużeniem gospodarstw domowych i gmin. Przywódcy wezwali między innymi do umorzenia czynszów i kredytów hipotecznych, moratoriów na odcięcie dostaw mediów i wody oraz umorzenia długów studenckich i medycznych.
Tegoroczne sukcesy Debt Collective w umorzeniu 3.2 miliona dolarów długu spadkowego i wywarciu nacisku na Departament Edukacji, aby anulował kolejne miliardy długów studenckich, są częściowo powodem, dla którego zwolennicy nie postrzegają siebie jako proponujących coś tak naciąganego i nierealistycznego, gdy wzywają do całkowitego zniesienia długów .
„Nie jest to łatwe zadanie, ale rozsądne” – powiedział Braxton Brewington, sekretarz prasowy Debt Collective. „A jeśli grupa taka jak nasza może tego dokonać, to z pewnością rząd może również negocjować z prywatnymi firmami w celu umorzenia tego długu”.
„Jeśli grupa taka jak nasza może tego dokonać, to z pewnością rząd może również negocjować z prywatnymi firmami w celu umorzenia tego długu”.
Tylko w tym tygodniu Fair Fight Action, grupa praw wyborczych kierowana przez Stacey Abrams, ogłosił że ona również przekazała 1.34 miliona dolarów na umorzenie długów medycznych 108,000 XNUMX osób mieszkających w pięciu południowych stanach. Akcja Fair Fight dała Dług medyczny RIP, która następnie umorzyła dług o łącznej wartości nominalnej 212 mln dolarów, który został sprzedany na rynku wtórnym za grosze za dolara.
Debt Collective twierdzi, że jego ostatecznym celem jest destygmatyzacja posiadania długów i praca nad zorganizowaniem dłużników tak, aby wykorzystali swoją zbiorową władzę przeciwko firmom, bankom i wierzycielom. W przeciwieństwie do związków zawodowych, które od dziesięcioleci są celem prawicy, organizowanie się dłużników tak naprawdę nie zostało uregulowane ani ograniczone. Fakt ten dodaje energii aktywistom zadłużeniowym. „Organizowanie dłużników może wciągnąć miliony ludzi, którzy być może nigdy nie będą mieli możliwości przyłączenia się do tradycyjnego związku zawodowego, do walki o sprawiedliwość gospodarczą” – napisano w swojej książce Debt Collective.
Ze swojej strony Douglas Harper jest otwarty na dowiedzenie się więcej na temat związku dłużników teraz, gdy jego dług spadkowy został umorzony. „Tak, jestem zainteresowany zaangażowaniem się w tę sprawę” – powiedział. „Możemy zatem zmienić niektóre przepisy, ponieważ jest to śmieszne. Ludzie potrzebują odrobiny wyrozumiałości.”
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna