Źródło: Rozmowa
Masowe strzelaniny w ok Buffalo, Nowy Jork, supermarket oraz szkole podstawowej w Uvalde w Teksasie, które dzieli zaledwie 10 dni, wywołują znaną już ogólnokrajową debatę na temat broni widzianej po tragicznych strzelaninach w szkołach w 2012 i 2018 r. Newtown, Connecticut, Parkland na Florydzie.
Nieuchronnie, choć jest to również zrozumiałe, wielu Amerykanów obwinia Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki za udaremnienie silniejsze prawa dotyczące broni mogłoby to zapobiec dwóm niedawnym tragediom i wielu innym. I pomimo bliskości czasu i miejsca strzelaniny w Teksasie, NRA kontynuuje realizację planów jej przeprowadzenia dorocznej konwencji w Houston w dniach 27–29 maja 2022 r. Wśród prelegentów znajdą się były prezydent Donald Trump oraz Senator Ted Cruz, republikanin z Teksasu.
Po kilkudziesięciu latach spędzonych na badaniach i pisaniu na temat jak i dlaczego NRA zdobył taką władzę koniec krajowe polityki dotyczące broni, Widziałem, że w ciągu ostatnich kilku lat ta narracja przybierała nieoczekiwane zwroty, co rodzi nowe pytania dotyczące reputacji organizacji jako niezwyciężonej.
Trzy fazy
Ponad 150-letnia historia NRA obejmuje trzy odrębne epoki.
Najpierw grupa zajmowała się głównie celnością. Później odegrała stosunkowo konstruktywną rolę w zakresie ograniczeń posiadania broni ze względów bezpieczeństwa, zanim przekształciła się w sztywną, upolitycznioną siłę.
Połączenia NRA powstała w 1871 r przez dwa Weterani wojny secesyjnej ze stanów północnych, którzy byli świadkami niezdolności typowego żołnierza do posługiwania się bronią.
Organizacja początkowo opierała się na wsparciu rządowym, które obejmowało dotacje na strzelanie do meczów i nadwyżka broni. Te gratisy, które trwały do lat 1970. XX wieku, stanowiły dla entuzjastów broni potężną zachętę do przyłączenia się do NRA.
Krajowy organ regulacyjny odegrał rolę w raczkujących wysiłkach politycznych mających na celu sformułowanie stanowej i krajowej polityki dotyczącej broni w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku, po Handel alkoholem w czasach prohibicji podsycana wojna gangów. Poparła takie środki, jak wymóg pozwolenia na noszenie broni, a nawet okres oczekiwania na zakup broni.
Krajowy organ regulacyjny pomógł ukształtować Narodowa ustawa o broni palnej z 1934 r, a dwóch jej przywódców złożyło przed Kongresem obszerne zeznania na temat tego przełomowego ustawodawstwa. Poparli, choć niechętnie, jego główne postanowienia, takie jak ograniczanie broni gangsterskiej, która obejmowała krajowy rejestr karabinów maszynowych i strzelb piłowanych oraz nakładała na nie wysokie podatki. Sprzeciwili się jednak rejestracji broni krótkiej, która została usunięta z pierwszego znaczącego krajowego prawa dotyczącego broni.
Dziesiątki lat później, w batalii legislacyjnej, która toczyła się po: Zabójstwo prezydenta Johna F. Kennedy'ego w obliczu rosnących obaw związanych z przestępczością krajowy organ regulacyjny sprzeciwił się innemu przepisowi dotyczącemu krajowego rejestru, który miałby zastosowanie do całej broni palnej. Kongres ostatecznie usunął go z Ustawa o kontroli broni z 1968 r.
Jednak przez cały ten okres krajowy organ regulacyjny w dalszym ciągu skupiał się głównie na strzelectwie, myślistwie i innej działalności rekreacyjnej, chociaż w dalszym ciągu wyrażał sprzeciw wobec nowych przepisów dotyczących broni, zwłaszcza wobec swojego członkostwa.
Ostry skręt w prawo
W połowie lat siedemdziesiątych grupa dysydentów w NRA uważała, że organizacja przegrywa ogólnokrajową debatę na temat broni, będąc zbyt defensywną i niewystarczająco polityczną. Spór wybuchł na ul Doroczna konwencja NRA w 1977 r, Gdzie dysydenci obalili starą gwardię.
Od tego momentu NRA stawała się coraz bardziej polityczna i stanowcza w obronie tzw.prawa do broni”, które w coraz większym stopniu definiował jako niemal absolutne w ramach Druga zmiana.
Jeden znak tego, jak bardzo zmienił się NRA: Druga zmiana prawo do noszenia broni nigdy nie pojawiła się na 166 stronach zeznań Kongresu dotyczących ustawy o broni z 1934 roku. Dzisiaj, organizacja traktuje te słowa jak swoją mantrę, stale je cytując.
Do połowy lat 1970. NRA wspierała okresy oczekiwania na zakup broni krótkiej. Od tego czasu jednak się im sprzeciwia. Zaciekle walczyła przeciwko ostatecznie pomyślnemu uchwaleniu art pięciodniowy okres oczekiwania i weryfikacja przeszłości za zakup broni krótkiej w 1993 r.
Wpływ NRA osiągnął zenit w trakcie Przyjazna broni prezydentura George'a W. Busha, w którym uwzględniono stanowisko grupy. Jego administracja pozwoliła między innymi na wygaśnięcie zakazu sprzedaży broni szturmowej i wsparła najważniejszy priorytet legislacyjny krajowego organu regulacyjnego: uchwalenie w 2005 r. specjalnej ochrony przed odpowiedzialnością przemysłu zbrojeniowego, czyli ustawy o ochronie legalnego handlu bronią.
Posiadanie sojusznika Białego Domu to nie wszystko
Pomimo wcześniejszych sukcesów krajowy organ regulacyjny ucierpiał w wyniku serii ciosów, które w większości zadał sobie sam, kryzys egzystencjalny dla organizacji.
Co najważniejsze, śledztwo przeprowadzone przez Prokurator generalny w Nowym Jorku, złożony w 2020 r., ujawnił obszerne zarzuty szerzącego się kumoterstwa, korupcji, kochanków i oszustw. Częściowo w wyniku tych rewelacji liczba członków krajowych organów regulacyjnych najwyraźniej spadła do mniej więcej 4.5 milionów, w dół z wysokiego poziomu około miliona 5.
Jednak pomimo tej tendencji oddolna społeczność strzelecka jest nie mniej zaangażowana w swój program sprzeciwu wobec nowych przepisów dotyczących broni. Rzeczywiście, ustalenia Pew Research Center z 2017 roku sugerują, że około Z grupą identyfikuje się 14 milionów osób. W każdym razie jest to niewielka mniejszość z prawie 260 milionów wyborców w USA.
Ale poparcie dla praw do posiadania broni stało się papierek lakmusowy dla republikańskiego konserwatyzmu i jest wpisany w program dużej partii politycznej. To laserowe skupienie się na kwestiach związanych z bronią w dalszym ciągu zwiększa wpływ NRA, nawet gdy: organizacja stoi w obliczu zawirowań. Oznacza to, że ochrona i rozwój praw do posiadania broni są napędzane przez szerszy ruch konserwatywny, tak że krajowy organ regulacyjny nie musi już sam dźwigać piłki.
Podobnie jak Bush, Trump utrzymywał przytulne stosunki z NRA. Był jednym z najbardziej entuzjastycznych zwolenników jego kandydatury na urząd prezydenta w 2016 r., wnosząc swój wkład 31 milionów dolarów na kampanię prezydencką.
Kiedy Trump polecił Departamentowi Sprawiedliwości opracowanie przepisu zakazującego stosowania zapasów typu „bump stock” i wyraził spóźnione poparcie dla poprawy sprawdzania przeszłości osób kupujących broń po strzelaninie w Parkland, trzymał się stanowisk zatwierdzonych przez NRA. Poparł również uzbrojenie nauczycieli, kolejna propozycja krajowych organów regulacyjnych.
Między administracją Trumpa a NRA pojawił się tylko jeden promyk światła: jego widoczna gotowość do rozważenia podniesienie minimalnego wieku umożliwiającego zakup broni szturmowej od 18 do 21 – co się nie stało. W 2022 r., rok po odejściu Trumpa ze stanowiska, 18-latkowie, w tym bandyci rzekomo odpowiedzialni za masowe strzelaniny w Uvelde i Bawółmogli legalnie kupić broń palną.
W polityce zwycięstwo zwykle należy do tego, kto się pojawi. A dzięki pojawieniu się NRA udało się to zrobić zdławić wszelkie federalne wysiłki mające na celu ograniczenie broni od strzelaniny w Newtown.
Niemniej jednak NRA nie zawsze wygrywa. Co najmniej 25 stanów tak miało uchwalili własne nowe przepisy dotyczące broni w ciągu pięciu lat od tej tragedii.
Skutki wyroku Sądu Najwyższego
Te ostatnie masowe strzelaniny mogą pobudzić zwolenników bezpieczeństwa broni, zmobilizować społeczne oburzenie i sprawić, że podczas wyborów śródokresowych w 2022 r. wyborcy opowiedzą się za bardziej rygorystycznymi przepisami dotyczącymi broni palnej.
Ale jest dzika karta: Sąd Najwyższy wkrótce wyda orzeczenie Klub Strzelców i Pistoletów stanu Nowy Jork przeciwko Bruenowi, co jest najważniejszą sprawą dotyczącą praw do posiadania broni, którą rozpatrywała od lat. Jego prawdopodobne, że sąd uchyli tę decyzję długoletnia nowojorska ustawa o pozwoleniu na broń, rozszerzająca prawo do noszenia broni w miejscach publicznych w całych Stanach Zjednoczonych.
Taka decyzja mogłaby pobudzić zwolenników bezpieczeństwa broni, a jednocześnie ośmielić działaczy na rzecz praw do broni, czyniąc debatę na temat broni w Ameryce jeszcze bardziej burzliwą.
To jest zaktualizowana wersja artykułu pierwotnie opublikowanego na 23 lutego 2018 r..
jest emerytowanym profesorem Wydziału Nauk Politycznych Uniwersytetu Stanowego Nowego Jorku w Cortland
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna