Rząd przyznał kontrakt międzynarodowej firmie z branży broni i obronności na wsparcie policji i innych organów w monitorowaniu internetowych rejestrów obywateli Wielkiej Brytanii.
Ale tej firmie nie jest obca masowa inwigilacja. Co więcej, strprywatne firmy od lat wspomagają nadzór państwa. Nie zapominając także o szeroko zakrojonym nadzorze prowadzonym przez agencje rządowe.
Umowa BAE
Technologia publiczna raporty, które ma National Communications Data Service (NCDS). podpisał kontrakt o wartości 2 milionów funtów do Inteligencja cyfrowa BAE Systems. NCDS wchodzi w zakres operacji antyterrorystycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. BAE to zrobi zapewniać „środek umożliwiający organom ścigania przeszukiwanie i ostatecznie uzyskiwanie dostępu do danych dotyczących rejestrów połączeń internetowych poszczególnych osób (ICR)”.
W publikacji wyjaśniono:
Chociaż ICR nie zapewnia pełnej historii przeglądania, w tym poszczególnych stron internetowych, zawiera informacje o wszystkich odwiedzanych witrynach lub aplikacjach, do których użytkownik uzyskał dostęp, a także szczegóły dotyczące używanego urządzenia oraz godzinę i datę wizyty. W rejestrach zapisywany jest także adres IP użytkownika oraz informacje o jego koncie klienta u danego dostawcy usług telekomunikacyjnych.
Zgodnie z ogłoszeniem o zamówieniu z listopada 2019 r. NCDS wykorzystuje tak zwane usługi Agile Data Retention and Disclosure Services (ARDS), które podlegają Biuru ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Terroryzmu.
ARDS jest zasadniczo
umiejętność identyfikowania i lokalizowania podmiotów będących przedmiotem zainteresowania oraz określania, co, jak i kiedy komunikują się poprzez pozyskiwanie i wykorzystywanie CD [danych komunikacyjnych] oraz przechwyconych danych.
W ogłoszeniu o zamówieniu dodaje się, że ARDS:
ma obowiązki wynikające z Uprawnienia śledcze ustawa 2016 [IPA, znana także jako „Karta Snoopers”] oraz Kodeks postępowania dotyczący danych komunikacyjnych podczas gdy [operatorzy telekomunikacyjni] mają obowiązki wynikające z zawiadomienia o zatrzymywaniu danych, „ustawy o uprawnieniach dochodzeniowych” i „kodeksu postępowania IPA”.
W maju 2022, Technologia publiczna zgłaszane że narzędzie filtrujące umożliwiające organom policyjnym wyszukiwanie informacji zostanie „przeniesione do magazynu danych w centrum danych udostępnianego NCDS przez Amazon Web Services”.
Szpiegostwo BAE
Jednak BAE ma również własne doświadczenie w szpiegowaniu działaczy i aktywistów.
W maju 2021, Kanarek zgłaszane jak freelancer Paul Mercer został zdemaskowany w 2007 roku podczas swoich operacji w Kampanii Przeciwko Handlowi Bronią (CAAT). Jego kontrakt został zawarty za pośrednictwem prywatnej firmy monitorującej Globalne Otwarte (IŚĆ). Mercer pracował także jako konsultant ds. bezpieczeństwa w firmie LigneDeux Associates, która była finansowana przez BAE w celu dostarczania informacji o „zagrożeniach”.
Korporacyjny szpieg Martin Hogbin zinfiltrował CAAT. Pracował dla Evelyn le Chêne i jej firmy Threat Response International (TRI), na zlecenie BAE. W rezultacie BAE było w stanie stworzyć zbiór akt dotyczących aktywistów. Hogbin został zdemaskowany jako szpieg w 2003 roku, gdy nadal był zatrudniony jako koordynator kampanii w CAAT.
Kanarek redaktorka Emily Apple była bliską przyjaciółką Hogbina. Skomentowała:
Martin był przez lata jednym z moich najbliższych przyjaciół. Miał być nawet świeckim ojcem chrzestnym mojego syna. Cały czas szpiegował dla BAE.
Długość, jaką BAE było gotowe ponieść, aby szpiegować działaczy przeciwnych handlowi bronią, jest zdumiewająca. Fakt, że rząd jest teraz gotowy przyznać mu kontrakty na masowy nadzór, jest zarówno zdumiewający, jak i głęboko niepokojący. Powierzenie firmie, która przez tyle lat naruszała moje i wielu innych aktywistów praw do prywatności, monitorowanie całej naszej komunikacji internetowej, powinno włączyć dzwonki alarmowe.
Pokazuje również, dlaczego wszyscy musimy przeciwstawić się rosnącemu poziomowi inwigilacji państwa i korporacji w naszym życiu i podjąć wszelkie możliwe kroki, aby uchronić się przed tym wtargnięciem.
Więcej projektów nadzoru BAE
Kontrakt NCDS nie jest jedynym rządowym zadaniem w zakresie nadzoru podjętym przez BAE. Według CAAT raport, Bardzo brytyjski problem: ewolucja brytyjskiego kompleksu przemysłowego policji wojskowej, BAE to:
Wiodący brytyjski producent broni, obecnie rozszerzony o technologię policji, bezpieczeństwa i nadzoru.
Obejmuje to program biometrii Home Office, który:
rząd próbuje połączyć Krajową Bazę Danych DNA (w której przechowywane są profile DNA osób w sprawach karnych), IDENT1 i IABS w jedną, scentralizowaną platformę. Brytyjska firma zbrojeniowa BAE Systems, amerykańska firma Leidos i indyjska międzynarodowa firma Mastek były zaangażowane we wdrażanie rozwiązania dla Home Office.
W raporcie zauważono, że w przypadku powodzenia:
inicjatywa zwiększy uprawnienia nadzoru państwa brytyjskiego, umożliwiając większej liczbie agencji rządowych dostęp do danych biometrycznych.
Tymczasem za pośrednictwem ETI, swojej duńskiej spółki zależnej, BAE:
wyeksportował system znany jako Evident, który umożliwia „rządom prowadzenie masowej inwigilacji komunikacji obywateli”. Zdolny do analizowania komunikacji elektronicznej milionów ludzi, Evident może być używany do określania lokalizacji danej osoby na podstawie danych z jej telefonu komórkowego i przechwytywania ruchu internetowego.
Inne sprywatyzowane projekty nadzoru
Oczywiście projekty nadzoru obejmujące współpracę rządowo-korporacyjną nie są niczym nowym.
Na przykład w listopadzie 2014 r Wiadomości z kanału 4 znalazło dowody na to, że spółka GCHQ ściśle współpracowała ze spółką Cable and Wireless (następnie przejętą przez Vodaphone) w zakresie monitorowania ruchu internetowego. Dokonano tego poprzez „Opanowanie Internetu" projekt:
Inne firmy telekomunikacyjne, w tym BT, partner z GCHQ za pośrednictwem System tymczasowy, który „przechowuje zebrane dane w buforze umożliwiającym analizę retrospektywną”.
Szerszy nadzór
Jednak to tylko część historii.
Biuro Komisarza ds. Uprawnień Dochodzeniowych (IPCO) podaje przykłady nadzoru objętego IPA. Uprawnienia te zapewniają, że Wielka Brytania znajduje się wśród krajów najczęściej nadzorowanych na świecie.
IPKO również ujawnia tam są ponad 600 władz publicznych które mogą wykorzystywać tajne uprawnienia dochodzeniowe za pośrednictwem Ustawa o uprawnieniach dochodzeniowych (RIPA).
Szersze uprawnienia dochodzeniowe zawierać wykorzystanie tajnych źródeł wywiadu ludzkiego [CHIS]. Kanarek zgłaszane że istnieją rozległe organy, które mogą upoważnić agentów CHIS do infiltracji lub działania w charakterze informatorów. Mogą to być: ofiary, świadkowie, podejrzani, współpracownicy, np. funkcjonariusze wywiadu lokalnego i terenowego, źródła społeczne, w tym doradcy ds. społeczności i ds. rasy, radni lokalni, przywódcy religijni i członkowie społeczności.
CHIS został zalegalizowany w 2021 r. poprzez Ustawa o tajnych źródłach informacji wywiadowczych (zachowanie przestępcze).. To ustawodawstwo potencjalnie stawia obywatela przeciwko obywatelowi, ponieważ każdy może zostać upoważniony do bycia źródłem informacji wywiadowczych (szpiegiem).
Nielegalne stało się legalne
W 2015 r. Trybunał ds. Uprawnień Dochodzeniowych (IPT) orzekł, że z perspektywy czasu brytyjskie służby wywiadowcze działały niezgodnie z prawem, uzyskując dostęp do prywatnych wiadomości milionów ludzi.
W tym samym roku Biuro Komisarza ds. Przechwytywania Komunikacji opublikowało: raport że ujawnił jak 19 funkcjonariuszy policji w Wielkiej Brytanii w ciągu trzech lat złożyło ponad 600 wniosków w celu ujawnienia 242 poufnych źródeł i 82 dziennikarzy (głównie gazet ogólnokrajowych). W raporcie stwierdzono, że policja naruszyła Artykuł 8 (prawo do prywatności) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i nie wzięła pod uwagę praw dziennikarzy wynikających z Artykułu 10 (wolność słowa).
W 2016 roku IPT orzekł, że MI5, MI6 i GCHQ gromadziły dane bez nadzoru i zabezpieczeń. W 2018 roku było kolejna porażka dla rządu, gdy Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że chociaż brytyjskie operacje inwigilacyjne nie są nielegalne, „naruszają prawo do prywatności, ponieważ nie zapewniono wystarczającego nadzoru nad sposobem gromadzenia danych”.
IPA była próba zalegalizować niektóre z tych nielegalnych praktyk. Bernard Keenan, wykładowca prawa na Uniwersytecie Birkbeck w Londynie, podsumował, jak państwo brytyjskie radzi sobie z tymi wyzwaniami prawnymi:
Wszystko, co ujawniły Snowden, GCHQ, Tempora, Upstream… Żadna z tych możliwości nie uległa osłabieniu. Stało się tak, że obecnie prawo wyjaśnia dużą część tego, co i tak robiły władze. Ale reżim masowej inwigilacji się nie zmienił – w najlepszym przypadku można powiedzieć, że reżim nadzoru został wzmocniony.
Przeciwstawiać się
Kontrakt z BAE to kolejny dowód na to, że departamenty rządowe i agencje policyjne chętnie kontynuują szpiegowanie swoich obywateli, współpracując z prywatną firmą, która ma historię inwigilacji działaczy politycznych.
Musimy przeciwstawić się tej rozległej ingerencji w nasze życie. Postępując zgodnie z tym, obywatele mogą w pewnym stopniu chronić się przed państwową i prywatną inwigilacją w Internecie Rada od Edwarda Snowdena.
Jeśli tego nie zrobimy, alternatywą będzie całkowity nadzór i wszechpotężne, wszystkowidzące państwo.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna