źródło: Intercept
Jako poważny w zeszłym tygodniu zimowa burza przetoczyła się przez Teksas, odcinając prąd milionom mieszkańców przy ujemnych temperaturach i powodując jak dotąd prawie 70 zgonów, niektórzy dyrektorzy ds. energetyki dostrzegli zalety tej katastrofy.
„Oczywiście ten tydzień jest jak trafienie w dziesiątkę” – przechwalał się podczas rozmowy z inwestorami w ubiegłą środę Roland Burns, dyrektor naczelny i dyrektor finansowy Comstock Resources, firmy wiertniczej w łupkach, która skorzystała na nagłym zapotrzebowaniu na gaz ziemny. Cena gazu, stwierdził Burns, jest „niesamowita”.
Marshall McCrea, współdyrektor naczelny firmy Energy Transfer, zajmującej się rurociągami, powiedział inwestorom w ubiegłą środę, że jego firma „była w stanie na tym skorzystać”, biorąc pod uwagę jej zdolność do transportu gazu z magazynów w pobliżu Houston do elektrowni w całym stanie. McCrea powiedział, że firma transportowała duże ilości gazu w Teksasie i czerpała korzyści z „bardzo wysokich cen towarów”. Zapytany o komentarz Energy Transfer stwierdził, że uwagi McCrei „są całkiem jasne”.
Ronald Mills, wiceprezes ds. relacji inwestorskich w Comstock Resources, powiedział, że firma przeprasza za użycie w zeszłym tygodniu słowa „jackpot” do opisania cen gazu ziemnego. „Ten opis był nieodpowiedni i niewrażliwy na potrzeby milionów Teksańczyków, którzy nie mieli prądu ani prądu, w tym wielu naszych pracowników, którzy ucierpieli z tego powodu, ponieważ nasza siedziba znajduje się w rejonie Dallas” – stwierdził Mills w e-mailu do The Intercept.
Cena gazu ziemnego, która gwałtownie wzrosła, gdy elektrownie i odbiorcy przemysłowi starali się zapewnić sobie dodatkowe dostawy, przyniosła korzyść innym interesom energetycznym. Macquarie Group, bank inwestycyjny będący drugim co do wielkości fizycznym dostawcą gazu w USA, odnotował nieoczekiwany przychód w wysokości $ 210 mln na skutek wahań cen gazu i energii elektrycznej. Firma jest także właścicielem Griddy, przedsiębiorstwa energetycznego zajmującego się gospodarstwami domowymi, które wystawia klientom rachunki na kwotę ok $16,752 i 8,000 dolarów w ostatnich dniach.
McCrea zauważył podczas rozmowy telefonicznej jeszcze jedną „pozytywną stronę” burzy w Teksasie. „Nieco w ciągu ostatnich czterech lub pięciu dni” – dodał – „jak już mówiłem, najważniejszą rzeczą, którą wszyscy dostrzegają, a wszyscy wiemy podczas tej rozmowy, jest to, jak ważne są paliwa kopalne dla tego kraju, na tym świecie .”
Kryzys ma rzeczywiście wywołał debatę na temat roli paliw kopalnych z udziałem niektórych prominentnych Republikanów wzbić się w powietrze nieuczciwie zrzucać winę wyłącznie na energię wiatrową i słoneczną, a nie na awarię sieci jako całości. Gubernator Teksasu Greg Abbott pojawił się w Fox News, fałszywie twierdząc, że burza pokazała, że Zielony Nowy Ład – hasło pakietu polityk w zakresie energii odnawialnej popieranego przez część Kongresu, które nie było przedmiotem debaty ani nie zostało wdrożone – „byłoby zabójczym porozumieniem dla Stanów Zjednoczonych Ameryki”.
Rick Perry, były gubernator Teksasu, wystąpił w piątek w Fox News wraz z gospodarzem Seanem Hannitym, aby również wskazać winę na energię odnawialną.
„W zeszłym tygodniu w Teksasie” – powiedział Perry – „kiedy ludzie tracili prąd, dzięki Bogu, że w tym stanie mieliśmy paliwa kopalne, ponieważ gdybyśmy mieli tylko plan AOC Green New Deal, wiatrowy i słoneczny, mielibyśmy ogromna katastrofa na naszych rękach.”
Pomimo intensywnego skupienia się na awariach niektórych turbin wiatrowych podczas burzy, wiele punktów na rozproszony zbiór przyczyn przerw w dostawie prądu, w tym deregulację projektu sieci energetycznej w Teksasie. Teksas jest jedynym stanem w kraju, który nie jest połączony z innymi stanami w celu importu energii w czasach kryzysu i nie wymaga żadnego „rynku mocy”, aby zmusić elektrownie do wytwarzania dodatkowej energii w trybie gotowości w okresie zimowym. Wiele z kluczowych elektrowni powiodło w zeszłym tygodniu były uzależnione od paliw kopalnych, takich jak gaz ziemny.
Kolejna historia na stronie Fox News, opublikowana po pojawieniu się Perry'ego: zauważyć że „systemy gazu ziemnego, węgla i energii jądrowej były odpowiedzialne za prawie dwukrotnie więcej przestojów niż zamarznięte turbiny wiatrowe i panele słoneczne razem wzięte”.
Wiele przerw w dostawie prądu wynikało z braku warunków atmosferycznych w elektrowniach i rurociągach, a modernizacje spotkały się z ostrym oporem przedsiębiorstw energetycznych w Teksasie. Po zimowej burzy w 2011 r., która podobnie spowodowała ciągłe przerwy w dostawie prądu, zarówno stanowe, jak i federalne organy regulacyjne ds. energetyki zaleciły szeroko zakrojone prace mające na celu przygotowanie infrastruktury elektroenergetycznej w stanie na surowe zimowe warunki pogodowe. Ostrzeżenia wytworzony mała zmiana.
W 2014 r. Komisja ds. Użyteczności Publicznej stanu Teksas zaproponowała również przepisy nakładające na elektrownie obowiązek identyfikowania „limitów pogodowych projektowanych” i eliminowania ich. Propozycja była przeciwny przez wiodące przedsiębiorstwa wytwarzające energię, w tym teksańską spółkę zależną giganta użyteczności publicznej i energetyki Sempra Energy. Następnie zasady te zostały osłabione, aby umożliwić elektrowniom zajęcie się jedynie wcześniej znanymi problemami, a nie identyfikowanie nowych potencjalnych słabych punktów.
Kolejnym faktem, o którym nie wspomniano podczas części Hannity, był osobisty udział finansowy jego gościa w debacie. Perry, po nominacji na stanowisko sekretarza ds. energii w administracji Trumpa, Dołączył w zeszłym roku w zarządzie Energy Transfer. Stanowisko w niepełnym wymiarze godzin zapewnia nagrody w formie akcji i gotówki w wysokości $174,997 rocznie, wynika z nowego zgłoszenia złożonego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.
Aktualizacja: 23 lutego 2021 r., 4:08 ET
Ta historia została zaktualizowana, aby uwzględnić odpowiedź od Comstock Resources.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna