Zespół prawny obrońcy praw człowieka Stevena Donzigera kwestionuje to, co on twierdzi opisuje jak „katastrofalna decyzja Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych o stanięciu po stronie Chevronu i poparciu prywatnych postępowań korporacyjnych”.
Sporna jest opinia Departamentu Sprawiedliwości przedłożona niedawno w odpowiedzi na rozpatrzoną apelację Donzigera szeroko krytykowany obraza wyroku sądu. Donzigera odpowiadać do Departamentu Sprawiedliwości 16 grudnia krótki został złożony we wtorek przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych.
W 2011 r. zespół prawny pod przewodnictwem Donzigera, reprezentujący ponad 30,000 18 rolników i rdzennej ludności, poszkodowanych w wyniku ponad trzydziestu lat odwiertów naftowych w Ekwadorze, zdobył wyrok na kwotę 16 miliardów dolarów przeciwko firmie Chevron za celowe zrzucenie ponad XNUMX miliardów galonów toksycznych ścieków i innych niebezpiecznych substancji zanieczyszczających do Ekwadoru. delikatnego ekosystemu Amazonii – czyn, który spowodował „ las deszczowy Czarnobyl.” Odszkodowania karne zostały później zmniejszone do 9.5 miliarda dolarów.
Choć historyczny wyrok przeciwko Chevronowi został podtrzymany przez Sąd Najwyższy Ekwadoru, naftowy gigant przeniósł swoją działalność poza kraj do unikać płacenia o sprzątanie, zarzucił, że ugoda w wysokości 9.5 miliarda dolarów została uzyskana w sposób oszukańczy i zapoczątkowała działania sześciu Demokratów w Izbie Reprezentantów opisane w zeszłym roku jako „niesłuszny atak prawny” na Donziger.
W lipcu 2019 r. amerykański sędzia okręgowy Lewis A. Kaplan z Południowego Okręgu Nowego Jorku, były prawnik korporacyjny z inwestycje w Chevron, uznał Donzigera za obrazę sądu za odmowę przekazania jego komputera i telefonu komórkowego, co oznaczałoby ujawnienie poufnych informacji o kliencie.
Niedługo potem Donziger rozpoczął swoje „całkowicie niesprawiedliwe” 993 dni aresztu pod zarzutem wykroczenia zagrożonego maksymalną karą sześciu miesięcy.
Donziger otrzymał wsparcie od ekspertów ONZ ds. praw człowieka i prawie 70 laureatów Nagrody Nobla, w tym laureatki nagrody pokojowej z 1997 r. Jody Williams, która argumentował w maju 2021 r., że areszt domowy Donzigera i tocząca się przeciwko niemu sprawa karna o pogardę stanowiły „rażącą pomyłkę sądową”, mającą na celu odwieść innych od kwestionowania łamania praw człowieka przez korporacje oraz przestępstwa ekologiczne.
„Jeśli jest prawnikiem z zasadami, walczącym z potężną korporacją, a wymiar sprawiedliwości go karze, działa to głęboko odstraszająco”.
Wraz z dziesiątkami innych laureatów Nagrody Nobla Williams zwrócił się do prokuratora generalnego USA Merricka Garlanda o zbadanie trudnej sytuacji Donzigera, pisząc, że „analiza na wysokim szczeblu ujawni, że sprawa wyraźnie stanowi naruszenie praw pana Donzigera i praw zainteresowanych społeczności w Ekwadorze.”
Departament Sprawiedliwości Garland odmówił jednak ponownego potwierdzenia głównej jurysdykcji w tej sprawie. Chociaż Biuro Prokuratora Amerykańskiego dla Południowego Okręgu Nowego Jorku zdecydowało się nie wszczynać postępowania karnego za wykroczenie Donzigera będące obrazą zarzutu sądu, Kaplan osobiście wybrał prawicową koleżankę, sędzię Lorettę Preską, do rozpatrzenia sprawy.
Kaplana i Preski, wcześniej a lider w finansowanym przez firmę Chevron Federalist Society, następnie wybrała Ritę Glavin, prawniczkę w firmie Seward & Kissel LLP, na stanowisko prokuratora specjalnego, mimo że jej wspólnik prawny był byłym członkiem zarządu Chevron, a Chevron był jednym z klientów firmy dopiero w 2018 roku.
Pomimo faktu, że przebywał już w zamknięciu w domu przez 24 miesiące, w tym ponad 20 miesięcy przed procesem, Donziger został skazany przez Preską w lipcu 2021 r. i później skazany na sześć miesięcy więzienia federalnego, co oznacza, że on gotowy w areszcie domowym.
Po skazaniu Donzigera senator Demokratów Ed Markey (Massachusetts) i Sheldon Whitehouse (RI) zabrzmiał alarm w sprawie wykorzystania oskarżycieli prywatnych w systemie sądów federalnych.
Kiedy pod koniec ubiegłego roku Donziger siedział za kratami, dziewięciu Demokratów w Izbie Reprezentantów błagał Garland do „podjęcia natychmiastowych działań”, aby zapewnić jego uwolnienie.
„Donziger siedzi w zatłoczonym więzieniu federalnym, ponieważ tak zrobił prawnik Chevronu, bez nadzoru władzy wykonawczej ani bez spotkania z ławą przysięgłych składającą się z jego rówieśników” – napisali prawodawcy. „Ponieważ Stany Zjednoczone są stroną w sprawie sądu rejonowego przeciwko panu Donzigerowi, prosimy o natychmiastowe podjęcie działań w celu odzyskania kontroli nad tą sprawą, oddalenia zarzutów i uwolnienia pana Donzigera z więzienia”.
Departament Sprawiedliwości odmówił interwencji w imieniu Donzigera. Podobnie zrobił prezydent USA Joe Biden, który był zapytał ponad 100 organizacji praw człowieka o ułaskawienie Donzigera.
Sąd apelacyjny podtrzymany Donziger został skazany niejednogłośną decyzją w czerwcu, dwa miesiące po zwolnieniu. We wrześniu Donziger Odwołanie swoje skazanie przed Sądem Najwyższym, argumentując, że brak nadzoru Departamentu Sprawiedliwości podczas jego ścigania naruszył rozdział władzy przewidziany w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Niecałe dwa tygodnie temu Departament Sprawiedliwości złożył skargę przeciwko oczekującej na rozpatrzenie apelacji Donzigera do Sądu Najwyższego, co spowodowało we wtorek odpowiedź prawnika ds. ochrony środowiska.
„Ruchy postępowe słusznie postrzegały [sprawę Donzigera] jako próbę kryminalizacji odpowiedzialności korporacyjnej, co uderzyło w czuły punkt”, poseł Jamaal Bowman (DN.Y.), który należał do postępowców nawołujących do uwolnienia Donzigera, powiedziałThe Hill we wtorek. „Jeśli jest prawnikiem z zasadami, walczącym z potężną korporacją, a wymiar sprawiedliwości go karze, działa to głęboko odstraszająco”.
„Nie możemy bać się walki o to, co słuszne” – kontynuował Bowman. „Praca Donzigera była ważna. Jestem wdzięczny, że jest teraz wolny, ale nie powinien był musieć o tę wolność walczyć”.
Zgodnie z The Hillw wywiadach „Donziger wyraził zaniepokojenie, że stanowił przypadek testowy dla tego, co nazwał korporacyjnym przejmowaniem amerykańskich instytucji cywilnych przez gigantów energetycznych takich jak Chevron, w celu uciszenia opozycji”.
„Branża zorientowała się, że jeśli będzie w stanie kontrolować sądy lub przynajmniej wywierać na nie duży wpływ, może zapobiec pociąganiu do odpowiedzialności i uzyskać faktyczną bezkarność za swoje występki, przewinienia, zanieczyszczenie [i ] za szkody, jakie wyrządzają” – powiedział Donziger placówce.
„To nie znaczy, że nie powinniśmy korzystać z naszych sądów” – dodał. „Musimy – istnieją sposoby, aby skutecznie je wykorzystać w dążeniu do sprawiedliwości klimatycznej – ale nie dajcie się zwieść, sądy federalne Stanów Zjednoczonych są obecnie bardzo wrogo nastawione do spraw klimatycznych” w wyniku trwającej od kilkudziesięciu lat kampanii Republikanów na rzecz stworzenia sądownictwa przyjaznego Big Oil.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
DarowiznaPodobne posty
Brak pokrewnych postów.