Niejawny raport Krajowej Rady Doradczej ds. Infrastruktury przy prezydencie USA Joe Bidenie nie powinien pozostać niezauważony, stwierdził krajowy organ nadzoru Food & Water Watch w czwartek w dokumencie ukryto wezwanie do prywatyzacji amerykańskich systemów wodociągowych, czemu od dawna sprzeciwiali się postępowi prawodawcy i grupy społeczeństwa obywatelskiego.
Na stronie 15 38-stronicowego raportu rada doradcza powiedziany rząd federalny powinien „usunąć bariery dla prywatyzacji, koncesji i innych nietradycyjnych modeli finansowania komunalnych systemów wodociągowych w powiązaniu z rozwojem najlepszych praktyk w każdym stanie”.
Food & Water Watch (FWW) zasugerowało, że zalecenie to idzie w parze z przewodnictwem panelu Adebayo Ogunlesi, który jest prezesem i dyrektorem generalnym Global Infrastructure Partners (GIP).
GIP to „bank inwestycji infrastrukturalnych zarządzający aktywami o wartości szacunkowej 100 miliardów dolarów, którego celem jest infrastruktura energetyczna, transportowa, cyfrowa i wodna” – stwierdził FWW, dokonując przejęcia publicznych przedsiębiorstw wodociągowych i kanalizacyjnych przez prywatną korporację – często pod przykrywką usprawnienia starzejących się systemów i obniżenia kosztów – z korzyścią finansową dla banku.
Mary Grant, dyrektorka kampanii „Woda publiczna dla wszystkich” w FWW, nazywa zalecenie „okropny pomysł”.
„Prezydent Biden nigdy nie powinien był mianować bankiera inwestycyjnego na przewodniczącego rady doradczej ds. infrastruktury kraju” – stwierdził Grant. „Wall Street chce przejąć kontrolę nad publicznymi systemami wodociągowymi w kraju, aby wycisnąć zyski społecznościom, które już borykają się z zbyt wysokimi rachunkami za wodę i toksyczną wodą”.
FWW ma analizowane od lat plany prywatyzacji wody i odkrył, że często powodują one społeczności „z wyższymi rachunkami za wodę, gorszymi usługami, utratą miejsc pracy i niewielką kontrolą nad rozwiązaniem tych problemów”.
Raport grupy ptTajny kryzys wodny w Ameryceustaliło, że spośród 11 sprywatyzowanych przedsiębiorstw wodociągowych w całych Stanach Zjednoczonych wszystkie z wyjątkiem jednego odmówiły przekazania danych o przerwach w dostawie wody z powodu niepłacenia. Sprawozdanie grupy z 2011 roku Woda = Życiepokazało, że gospodarstwa domowe o niskich dochodach są nieproporcjonalnie dotknięte podwyżkami cen wody wprowadzanymi przez prywatnych właścicieli, ponieważ prywatyzacja zamienia zasób uznawany przez Organizację Narodów Zjednoczonych za „podstawowe prawo człowieka” w towar.
„Prywatyzacja pogłębiłaby kryzys wodny w kraju, prowadząc do wyższych rachunków za wodę oraz mniej odpowiedzialnych i przejrzystych usług” – stwierdził Grant. „Prywatne systemy wodociągowe pobierają opłaty o 59% wyższe niż systemy samorządów lokalnych, a własność prywatna jest pojedynczy największy czynnik wiąże się z wyższymi rachunkami za wodę – bardziej niż starzejąca się infrastruktura czy susza”.
Grant zauważył, że ponadpartyjna ustawa o infrastrukturze uchwalona w 2021 r. była „krokiem naprzód”, ponieważ zainwestowała 55 miliardów dolarów w rozbudowę infrastruktury wodnej, ale wskazała, że „zapewniła jedynie około 7% zidentyfikowanych potrzeb naszych systemów wodociągowych”.
„Zamiast polegać na doradcach z Wall Street, prezydent Biden powinien wspierać politykę, która naprawdę pomoże społecznościom, zwracając się do Kongresu o przyjęcie ustawy o przystępności cenowej, przejrzystości, równości i niezawodności wody (WATER) (HR 1729, S. 938)” – dodała. .
wprowadzony w 2021 r. przez Rep. Ro Khanna (D-Kalifornia) i Brenda Lawrence (D-Mich.) w Izbie Reprezentantów USA oraz Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) w Senacie ustawa WATER rozszerzyłaby finansowanie na małe społeczności wiejskie i tubylcze; utworzyć fundusz powierniczy na rzecz wody; finansowanie projektów mających na celu wyeliminowanie substancji per- i polifluoroalkilowych, lub PFAS, zanieczyszczenie; i wymagać od Agencji Ochrony Środowiska analizy przystępności cenowej wody, odcięć i naruszeń praw obywatelskich przez przedsiębiorstwa wodociągowe, a także innych kroków mających na celu poprawę publicznego dostępu do wody.
„Ustawa o wodzie” – stwierdził Grant – „w pełni przywróciłaby federalne zaangażowanie na rzecz bezpiecznej wody poprzez zapewnienie stałego źródła finansowania federalnego na poziomie niezbędnym dla naszych systemów wodno-ściekowych, aby zapewnić wszystkim bezpieczną, czystą i niedrogą wodę publiczną. ”
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna