Kadencja Donalda Trumpa na stanowisku 45. prezydenta USA może potrwać kolejne kilka tygodni, kolejny rok lub kolejne 16 miesięcy. Jakkolwiek niepokojąca jest ta perspektywa, nieszczelny statek, jakim jest SS Trump, może nawet utrzymać się na powierzchni przez drugą kadencję. Niemniej jednak niedawne doniesienia, które trafiły na pierwsze strony gazet, sugerują, że podobnie jak w przypadku wraku statku, który osiadł na mieliźnie, prezydentura Trumpa mogła już faktycznie dobiec końca. Co zatem oznacza ten dziwaczny epizod w historii Ameryki?
Pozwólcie, że bez ogródek przedstawię swój pogląd: zapomnijcie o atmosferze. Pomimo kłamstw, obelg, wyzwisk i gwizdków na psy, prawie nic merytorycznego się nie zmieniło. I tak nie będzie.
W znacznie większym stopniu, niż wiecznie hiperwentylowani krytycy Trumpa są skłonni przyznać, Stany Zjednoczone pozostają na trajektorii, która nie różni się znacząco od tego, co było przed objęciem urzędu POTUS nr 45. Ameryka po Trumpie, która dopiero zaczyna się wyłaniać z pola widzenia, zaczyna wyglądać wyjątkowo podobnie do Ameryki przed Trumpem.
Rozumiem, że Jego Dziwność pozostaje w Białym Domu. Jednak ze względów praktycznych Trump przestał rządzić. To prawda, że w dalszym ciągu tyraduje i wydaje dziwaczne dyrektywy, które jego podwładni wdrażają, poprawiają lub po prostu lekceważenie według własnego uznania.
Z wyjątkiem spraw ceremonialnych urząd prezydenta jest obecnie nieobsadzony. Nazwij to abdykacją na miejscu. To tak, jakby brytyjski król Edward VIII miał opuszczony swój tron dla „kobiety, którą kocham” w dalszym ciągu kręcił się po Pałacu Buckingham, wściekając się z powodu braku szacunku, jakim obdarzono Wallisa i publikując od czasu do czasu biuletyny potwierdzające jego podziw dla Adolfa Hitlera.
W przypadku Trumpa jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek bardziej interesował się rządzeniem niż Edward w wykonywaniu obowiązków bardziej uciążliwych niż te, które ostatecznie wyznaczono mu jako księciu Windsoru. Niemniej jednak ponad 60 milionów Amerykanów, którzy głosowali na Trumpa, zrobiło to przynajmniej w nadziei, że on wstrząśnie sytuacją.
oraz wielce. Pamiętajcie, że miał zamiar ją „zamknąć”. „Osuszyć bagno” i „zbudować mur”, a Meksyk zgłosił się na ochotnika do uiszczenia rachunku. Bez zbędnych ceregieli zakończy „tę amerykańską rzeź”. Tymczasem zasada „America First” miała stanowić podstawę amerykańskiej polityki zagranicznej. Gdy Trump przejmie władzę, wszystko będzie inaczej, ponieważ on i on sam „uczynią Amerykę znów wielką”.
Jednak kataklizm, jaki miała oznaczać dominacja Trumpa, jeszcze nie nastąpił. O ile nie wybuchnie wojna nuklearna, tak się nie stanie.
Jeśli spędzasz dni oglądając CNN lub MSNBC lub czytając felietonistów zatrudnionych przez New York Times oraz Washington Post, możesz dojść do innego wniosku. Ale to właśnie te instytucje należą do instytucji, które 8 listopada 2016 r. przeżyły załamanie nerwowe, po którym jeszcze nie doszły do siebie. Obecnie wydaje się jasne, że nie chcą też ożywienia gospodarczego, dopóki Donald Trump pozostanie prezydentem. Żyć w stanie wiecznego podniecenia, potępiając swoją ostatnią głupotę i przepowiadając nadejście faszyzmu, to cieszyć się odpowiednikiem przedłużającego się orgazmu psychicznego, wywołanego wzajemną masturbacją.
Jeśli jednak spojrzymy poza teraźniejszość i wybierzemy całkiem niedawną przeszłość, stanie się oczywiste, że nastąpi zmiana na skalę, którą obiecywał Trump miał rzeczywiście miało miejsce, nawet jeśli na długo przed jego pojawieniem się na miejscu zdarzenia. Konsekwencje tej Wielkiej Zmiany będą trwały długo po jego odejściu. To właśnie te konsekwencje wymagają teraz naszej uwagi, a nie trwający Gong Show zorganizowany wspólnie przez Biały Dom i dziennikarzy uważających się za dzielnych obrońców Prawdy.
Sam Trump jest jedynie pryszczem na twarzy historii tego narodu. Czas odejść od lustra i przyjrzeć się twarzy w całości. Ładne to nie jest.
The Way We Were
Porównaj Amerykę, która w 1946 roku powitała na świecie młodego Donalda Trumpa, z krajem, który jakieś 70 lat później wybrał go na prezydenta. Na początku ery po II wojnie światowej trzy ważne fakty – tak ogromne, że uważano je po prostu za oczywiste – zdefiniowały Amerykę.
Po pierwsze, Stany Zjednoczone zrobiły wszystko i zrobiły tego więcej niż ktokolwiek inny. W powojennej Ameryce bogactwo pochodziło w dużej mierze z produkcji różnych rzeczy: stali, samochodów, lodówek, butów, skarpetek, bluzek, piłek baseballowych i tak dalej. „Made in USA” było czymś więcej niż tylko sloganem. Przy tak dużej części uprzemysłowionego świata w ruinie, gospodarka amerykańska zdominowała i zdefiniowała codzienną rzeczywistość gospodarczą na całym świecie.
Po drugie, gdy potężna machina kapitalizmu przemysłowego generowała imponujące bogactwa, rozdzielała także korzyści na stosunkowo godziwą podstawę. Powojenna Ameryka była charakterystycznym krajem klasy średniej, najbardziej zbliżonym do prawdziwie bezklasowego i demokratycznego społeczeństwa, jakie świat kiedykolwiek widział.
Po trzecie, Amerykanie, którzy mieli dość walk w latach 1941–1945, mieli prawdziwą niechęć do wojny. Może nie byli narodem miłującym pokój, ale wiedzieli o wojnie wystarczająco dużo, by postrzegać ją jako wielkie zło. Uniknięcie jej dalszego wystąpienia, jeśli w ogóle było możliwe, było priorytetem, choć nie w pełni podzielanym przez nowy establishment bezpieczeństwa narodowego, który właśnie zaczynał napinać mięśnie w Waszyngtonie.
Według standardów XXI wieku wielu, a może prawie wszyscy, Amerykanie tamtej epoki byli tego czy innego rodzaju bigotami. Rozkwitł rasizm, seksizm i homofobia, przez niektórych opłakiwany, przez innych promowany, tolerowany przez zdecydowaną większość. Rozkwitła także antykomunistyczna histeria polityczna, podżegana przez cynicznych polityków. Amerykanie wpadli w zawroty głowy na myśl o domniemanym zagrożeniu stwarzanym przez niewielką liczbę rodzimych wywrotowców. I bezmyślnie skazili powietrze, wodę i glebę. Dodaj do tej listy przemoc, przestępczość, korupcję, niepokoje seksualne i różne formy samogwałtu. Ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo amerykańskie, jakie istniało, gdy Trump dorastał, wcale nie było idealne. A mimo to świat zazdrościł powojennym Amerykanom. I oni o tym wiedzieli.
Do 2016 roku, kiedy Trump został wybrany na prezydenta, Ameryka stała się zupełnie innym krajem. Choć tak naprawdę nie zniknęły, rasizm, seksizm i homofobia – przynajmniej na razie – zeszły do podziemia. Postawy wobec osób kolorowych, kobiet i gejów, które pół wieku wcześniej były powszechne, obecnie w dużej mierze ograniczają się do patologicznego marginesu. Histeria na temat komunistów w zasadzie zniknęła, a została zastąpiona histerią związaną z islamskimi terrorystami. Naturalnie nadal występowało zanieczyszczenie, podobnie jak przemoc, przestępczość, korupcja i niepokoje seksualne. Pojawiły się nowe, bardziej pomysłowe formy zachowań autodestrukcyjnych.
Jednak niewiele z tego okazało się kluczowe. Tym, co naprawdę zmieniło się przez dziesięciolecia, odkąd Trump był dzieckiem w ramionach, były trzy przyjęte za oczywistość fakty, które kiedyś wyróżniały Stany Zjednoczone. Pojawiły się nowe rzeczywistości, które je odwróciły.
Do roku 2016 Stany Zjednoczone w żadnym wypadku nie były już miejscem, w którym wszystko wytwarzano, choć wszystko kupowano, często wytwarzano gdzie indziej. Już dawno stało się społeczeństwem konsumpcyjnym, w którym Amerykanie są przyzwyczajeni do zdobywania i cieszenia się więcej, niż wyprodukowali lub na co mogli sobie pozwolić. Konta nie są już zrównoważone. Rząd żył na kredytach, zakładając, że rachunki nigdy nie staną się wymagalne. Podobnie zrobiło wielu obywateli.
Do 2016 roku Stany Zjednoczone już dawno stały się głęboko nierówne społeczeństwo posiadających i nieposiadających. Kapitalizm finansowy, następca kapitalizmu przemysłowego, tworzył ogromne fortuny nawet nie udając sprawiedliwie podzielić korzyści. Politycy nadal rutynowo składali hołd wielkiej amerykańskiej klasie średniej. Jednak cechy charakterystyczne powojennego życia klasy średniej – stała praca, płaca wystarczająca na utrzymanie rodziny, perspektywa emerytury – szybko zanikały. Chociaż Amerykanie nadal cieszyli się swego rodzaju wolnością, wielu z nich brakowało bezpieczeństwa.
Do 2016 roku Amerykanie również zaczęli akceptować wojnę jako normalna. Tutaj objawiło się „globalne przywództwo”. Tak więc żołnierze amerykańscy zawsze gdzieś tam walczyli, niezależnie od tego, jak niejasny był cel ich wysiłków i jak nikłe były ich szanse na osiągnięcie czegokolwiek blisko zwycięstwa. 99% Amerykanów, którzy nie byli żołnierzami, nauczyło się ignorować te wojny, zadowalając się jedynie „wspieraniem żołnierzy”, co było obowiązkiem wypełnianym poprzez okresowe oferowanie wyrazy szacunku przy okazjach publicznych. Dziękuję za Twoją usługę!
To jacy jesteśmy
Ale uwaga: Donald Trump nie odegrał żadnej roli w stworzeniu tej Ameryki ani w sprowadzeniu Ameryki z 1946 r. w zapomnienie. Jako współczesny odpowiednik PT Barnuma wykazał się znaczną umiejętnością wykorzystywania oferowanych możliwości, gdy ustąpiły ograniczenia powojennej Ameryki. Rzeczywiście, zamienił te możliwości w fortunę, sławę, dużo golfa, mnóstwo seksu i w końcu najwyższy urząd w kraju. Tylko w Ameryce, jak zwykliśmy mawiać.
Jest rzeczą oczywistą, że w 1946 roku nigdy nie byłby traktowany poważnie jako potencjalny kandydat na prezydenta. Do 2016 roku jego narcyzm, pompatyka, wulgarność i talent do autopromocji ładnie odzwierciedlały spodnią stronę dominującego ducha czasu. Jego kandydatura była jednocześnie niedorzeczna, a jednocześnie dziwnie pasująca.
W XXI wieku wartości ucieleśniane przez Trumpa stały się równie dogłębnie i autentycznie amerykańskie, jak te określone w proroczych wypowiedziach Thomasa Jeffersona, Abrahama Lincolna czy Franklina Roosevelta. Krytycy Trumpa mogą postrzegać go jako obrzydliwość. Ale jest także jednym z nas.
A oto prawdziwa wiadomość: podstawowe cechy, które dziś definiują Amerykę – te rzeczy, które sprawiają, że ten kraj tak różni się od tego, czym wydawał się w 1946 roku – z pewnością przetrwają prezydenturę Trumpa. Jeśli już, on i jego kumple zasługują przynajmniej na uznanie za utrzymanie właśnie tych cech.
Kandydat Trump zasadniczo obiecał Amerykanom wersję roku 1946 redux. Ożywiłby produkcję i stworzyłby miliony dobrze płatnych miejsc pracy dla sztywnych pracowników. Obniżając podatki, włożyłby więcej pieniędzy do kieszeni przeciętnego Joe lub Jill. Wyeliminowałby deficyt handlowy i zbilansował budżet federalny. Zakończy nasze niekończące się wojny i sprowadzi żołnierzy do domu, tam, gdzie ich miejsce. Zobowiązałby sojuszników Ameryki, przedstawianych jako załoga darmozjadów, do wzięcia na siebie swojej części ciężaru. Położyłby kres nielegalnej imigracji. Uczyniłby Stany Zjednoczone ponownie bogobojnym krajem chrześcijańskim, jakim miały być.
Nie wiadomo, jak poważnie Trump spodziewał się potraktowania którejkolwiek z tych obietnic. Ale to jest pewne: pozostają one prawie całkowicie niespełnione.
To prawda, że produkcja krajowa doświadczyła lekki wzrost, ale globalizacja pozostaje nieubłaganą rzeczywistością. Jeśli nie masz dyplomu STEM, nadal trudno jest znaleźć dobrą pracę. Nasza gospodarka to w coraz większym stopniu gospodarka oparta na występach, co może być całkiem fajne, gdy masz 25 lat, ale już mniej, gdy masz sześćdziesiątkę i zastanawiasz się, czy kiedykolwiek będziesz mógł przejść na emeryturę.
Chociaż Trump i Kongres Republikanów spełnili obietnicę dotyczącą „reformy podatkowej”, to jednak główni beneficjenci będzie bogatym, dalszym potwierdzeniem, jeśli zajdzie taka potrzeba, że amerykańska gospodarka rzeczywiście jest sfałszowana na korzyść rosnącej klasy plutokratów. Deficyt handlu? Kieruje się do A 10-year high. Zbalansowany budżet? Musisz żartować. Szacowany deficyt federalny w przyszłym roku przekroczy ok bilion dolarów, zwiększając w przeszłości dług publiczny $ 21 biliona. (Trump miał obiecał całkowicie wyeliminować ten dług.)
I oczywiście wojny się nie skończyły. Oto Trump, który w zeszłym miesiącu robił wszystko, co w jego mocy, naśladując George'a McGoverna: „Nieustannie oceniam Afganistan i cały Bliski Wschód” – stwierdził zapewnił. „Nigdy nie powinniśmy byli być na Bliskim Wschodzie. To był największy błąd w historii naszego kraju.” Jednak Trump utrwalił, a w niektórych przypadkach rozszerzył niepowodzenia militarne Ameryki na Większym Bliskim Wschodzie, zasadniczo izolując się od osobistej odpowiedzialności za ich kontynuację.
Jako głównodowodzący jest typem faceta, który nie trzyma rąk. Mimo że prezydent Franklin Roosevelt nie mógł chodzić, częściej niż Trump odwiedzał żołnierzy służących w strefach działań wojennych. Jeśli chcesz wiedzieć, dlaczego jesteśmy w Afganistanie i jak długo siły amerykańskie tam pozostaną, zapytaj sekretarza obrony Jamesa Mattisa lub jakiegoś generała, ale nie pytaj prezydenta, cokolwiek robisz.
O nieodwracaniu się Ameryki tyłem do świata
Do tego dochodzi kwestia „izolacjonizmu” Trumpa. Przypomnijmy, że kiedy został prezydentem, eksperci ds. polityki zagranicznej w całym Waszyngtonie ostrzegali, że Stany Zjednoczone odwrócą się teraz od świata i porzucą przypisaną sobie rolę strażnika porządku i obrońcy demokracji. Teraz, gdy zbliża się połowa pierwszej (i, miejmy nadzieję, ostatniej) kadencji Trumpa, Stany Zjednoczone pozostają formalnie zaangażowane w obronę integralności terytorialnej każdego państwa członkowskiego NATO (w sumie jest ich 29). Dodaj do tego obowiązek obrony narodów tak różnorodnych, jak Japonia, Korea Południowa i, zgodnie z postanowieniami Paktu z Rio z 1947 r., większości Ameryki Łacińskiej. Mniej formalnie, ale nie mniej merytorycznie, USA zapewniają bezpieczeństwo Izraela, Arabii Saudyjskiej i różnych innych krajów Zatoki Perskiej.
Jeśli chodzi o zobowiązanie tych sojuszników do kucyk do góry więcej za bezpieczeństwo, które od dawna zapewnialiśmy, z pewnością nie stanie się to w najbliższej przyszłości. Nasi europejscy sojusznicy schowali do kieszeni zarówno obelgi Trumpa, jak i jego zapewnienia, że Stany Zjednoczone będą nadal ich bronić, oferując w zamian najmroczniejsza z obietnic że kiedyś w przyszłości mogą rozważyć większe inwestycje w obronność.
Swoją drogą siły amerykańskie pod rzekomym dowództwem Donalda Trumpa są dziś obecne w ponad 150 krajów na całym świecie. Pod naciskiem prezydenta Kongres przyjął ustawę zwiększającą budżet Pentagonu $ 717 mld, co stanowi wzrost o 82 miliardy dolarów w porównaniu z rokiem poprzednim. Nie trzeba dodawać, że nie pojawia się żaden przeciwnik ani prawdopodobna kombinacja przeciwników gdziekolwiek blisko aby dopasować tę liczbę.
Nazywanie tego izolacjonizmem jest porównywalne do nazywania Trumpa smukłym.
Jeśli chodzi o obiecaną barierę, to „duży, gruby, piękny mur”, aby uszczelnić południową granicę, nie posunął się dalej niż pokaz kilku możliwych prototypów. Nie ma dowodów sugerujących, że Meksyk – jak nalegał Trump – zapłaci za jego budowę ani że Kongres przeznaczy niezbędne fundusze, szacowane gdzieś na północ od $ 20 mld, nawet gdy Republikanie nadal kontrolują obie izby Kongresu. I tak naprawdę, niezależnie od tego, czy zostanie zbudowana, czy nie, granica amerykańsko-meksykańska pozostanie taka, jaka była od dziesięcioleci: intensywnie patrolowana, ale nieszczelna, kanał dla zdesperowanych ludzi poszukujących bezpieczeństwa i możliwości, ale także dla elementów przestępczych zajmujących się handlem narkotykami lub ludźmi istoty.
Celem tego nieformalnego raportu śródokresowego nie jest twierdzenie, że Donald Trump w jakiś sposób poniósł porażkę. Chodzi raczej o uwypuklenie jego istotnej nieaktualności.
Trump nie jest siłą destrukcyjną, o jaką oskarżają go przeciwnicy Trumpa. Jest po prostu szkodliwym, przekupnym i nieskutecznym bufonem, który zebrał zespół współpracowników, którzy sami, z nielicznymi wyjątkami, są szkodliwi, przekupni lub nieskuteczni.
Oto wynik tego wszystkiego: jeśli w zasadzie nie miałeś nic przeciwko temu, dokąd zmierzała Ameryka przed listopadem 2016 r., po prostu weź głęboki oddech i pomyśl o Donaldzie Trumpie jako o politycznym odpowiedniku kamienia nerkowego – to nie jest zabawne, ale prędzej czy później To przejdzie. A gdy to się stanie, wróci normalność. Wkrótce zapomnisz, że to kiedykolwiek miało miejsce.
Jeśli z drugiej strony nie zgadzałeś się z kierunkiem, w jakim zmierzała Ameryka w 2016 roku, nadszedł czas, aby porzucić iluzję, że Donald Trump wszystko naprawi. W końcu pryszcz wysycha i znika, często nie pozostawiając śladu. Taki jest ostateczny los Donalda Trumpa jako prezydenta.
W międzyczasie jest oczywiście wiele rzeczy na temat Trumpa, które mogą wzbudzić nasz gniew. Dobrym przykładem jest zmiana klimatu. A jednak zmiany klimatyczne mogą być najlepszą ilustracją znikomości Trumpa.
Pod rządami prezydenta Obamy Stany Zjednoczone wykazały oznaki wzmożenia spóźnionych wysiłków na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia. Administracja Trumpa nie traciła czasu na zmianę kursu i przyjęcie stanowiska zaprzeczającego nauce, którego Republikanie trzymali się na długo przed pojawieniem się samego Trumpa.
Bez wątpienia przyszłe pokolenia będą miały pretensje do bierności Trumpa w obliczu kryzysu. Kiedy jednak Miami jest pod wodą i pożary w Kalifornii wściekłość przez cały rok sam Trump nie będzie jedynym – ani nawet dyrektorem - sprawca oskarżony o zawinione zaniedbanie.
Zbyt słaba i zbyt późna reakcja narodu na zmiany klimatyczne, za którą wspólnie odpowiadają kolejni prezydenci, ilustruje wielką i trwałą wadę współczesnej polityki amerykańskiej. Kiedy wszystko jest już powiedziane i zrobione, prezydenci nie kształtują kraju; kraj kształtuje prezydencję — a przynajmniej określa parametry, w ramach których działają prezydenci. W ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci parametry te stawały się coraz bardziej sprzeczne ze zbiorowym dobrobytem narodu amerykańskiego, nie wspominając o całej planecie.
Amerykanie jednak uparcie nie chcą przyznać się do tego faktu.
Amerykanie są dziś głęboko podzieleni. Nie ma większego symbolu tego podziału niż sam Trump – dziki entuzjazm, jaki wzbudza w niektórych kręgach, i niechęć granicząca z nienawiścią, jaką wzbudza w innych.
Pilną potrzebą dzisiejszych czasów jest zamknięcie tego podziału, który jest zarówno szeroki, jak i głęboki, a dotyczy kultury, ekonomii politycznej, roli Ameryki w świecie i definicji dobra wspólnego. Twierdzę, że te sprawy leżą poza kompetencjami jakiegokolwiek prezydenta, ale szczególnie tego.
Trump nie jest problemem. Zamiast tego pomyśl o nim jako o wezwaniu do zajęcia się prawdziwym problemem, za który w narodzie rzekomo za ludzi, przez i za nich odpowiada zbiorowa odpowiedzialność samych ludzi. Dalsze uchylanie się od tej odpowiedzialności przez Amerykanów prawie na pewno utoruje drogę większej liczbie Trumpów – lub komuś gorszemu – na przyjście.
Andrzej Bacewicz, a TomDispatch regularny, Jest autorem Zmierzch amerykańskiego stulecia, który ukaże się jesienią tego roku.
Artykuł ten pojawił się po raz pierwszy na TomDispatch.com, blogu internetowym Nation Institute, który oferuje stały dopływ alternatywnych źródeł, wiadomości i opinii autorstwa Toma Engelhardta, wieloletniego redaktora działu wydawniczego, współzałożyciela American Empire Project, autora książki Koniec kultury zwycięstwa, jak w powieści Ostatnie dni wydawnicze. Jego najnowsza książka to A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna
1 Komentarz
Co za artykuł! Rzuca nam to wszystko w oczy i bez wątpienia ma rację. Jesteśmy tym, kim nie jesteśmy, dzięki Prezydentowi, z którego wszyscy w naszej historii dopuścili się nagannych rzeczy, niektórzy znacznie więcej niż inni, niektórzy tak niekompetentni, że ich przewinienia były mniejsze niż inni, którzy byli przekupni, a czasem błyskotliwi i destrukcyjni.
Obama obiecał zmiany, wielu na niego głosowało, a ostatecznie wydawał się jedynie lepszy od Busha i Trumpa, co jest, delikatnie mówiąc, smutnym dziedzictwem.
Andrew radzi sobie bardzo dobrze z wieloma zagadnieniami. Ten artykuł można znaleźć w Tom Dispatch, na Counterpunch.org, a teraz tutaj. Powinno być.
Ariel Dorfman również napisał dobry artykuł, który pojawi się w wielu miejscach, w tym pierwotnie w Guardianie i Counterpunch.org. Mówi, że powinniśmy wyciągnąć wnioski z dominacji Pinocheta w Chile i zniszczenia tamtejszej demokracji oraz jej prezydenta Allende, naprawdę porządnego człowieka, lekarza, który wspiął się na sam szczyt systemu politycznego. Oczywiście Stany Zjednoczone, zwłaszcza Nixon i Kissinger, znajdowały się na parterze zniszczenia demokracji.
Ariel Dorfman uciekł przed tyranią, podobnie jak jego rodzice, udając się z Chile do Argentyny, do Stanów Zjednoczonych i teraz widzi znaki podobne do tych w Chile prowadzących do Pinocheta.
Argentyna też daje lekcje. Na początku XX wieku był to jeden z krajów najbogatszych na mieszkańca, zamożny lepiej niż Europa i jej upadający, podatny na wojny los. Znałem prawie 20-letniego mężczyznę, który był świadkiem upadku Argentyny w XXI wieku. Powiedział, że nigdy „nie uwierzyłby, że to się może wydarzyć”.
Argentyna jest pięknym krajem pod wieloma względami, podobnym do Stanów Zjednoczonych. Jest ekspansywna, niesamowita pod względem fizycznym, posiada bogate zasoby, po zniszczeniu jej rdzennej ludności, podobnie jak w USA, wyrosła na bardzo europejski naród z ogromną liczbą imigrantów z Włoch, Hiszpanii, Niemiec, Anglii i innych krajów. Dziś nieustannie zmaga się z problemami gospodarczymi, zawsze obawiając się galopującej inflacji, borykając się z poważnymi problemami bezrobocia i niepełnego zatrudnienia. Jednak muszę przyznać, że kocham Argentynę, tak jak Ariel Dorfman kocha swoje rodzinne Chile, a Andrew Bacevich – USA
Jeśli jeszcze tego nie widzieliśmy, powinniśmy zobaczyć historię miłosną, „Kapitalizm, historia miłosna” Michaela Moore’a. Mój Boże, historia, która wciąż się powtarza w swoich iteracjach.