Jonathana Lawsona i Susan Gleason
Społeczne i
klimat polityczny po 11 września Ameryka doświadczyła intensywnej presji
obywateli do dostosowania się do określonych form patriotyzmu. Naciski płynęły
w odpowiedzi na powtarzające się (i raczej antydemokratyczne) wezwania rządu federalnego USA
na rzecz jedności i były transmitowane i wzmacniane przez media ogólnokrajowe, które to zrobiły
okazał się bardzo skłonny podporządkować się oficjalnej linii, zamiast odwoływać się do głosów
bunt.
W tym samym czasie,
jednakże wykorzystanie Internetu jako narzędzia organizacyjnego, sieci dystrybucji i a
platformą wydawniczą, nadal działa sieć Independent Media Center (IMC).
rosnąć i zwiększać swoją widoczność jako bardziej postępowe organizacje i zwykli ludzie
poszukaj na swoich stronach internetowych alternatywnych mediów.
IMC jest wyjątkowe
system „otwartego publikowania”, w ramach którego niezależni dziennikarze publikują własne treści
multimediów bezpośrednio do Internetu, sprawia, że przeglądanie witryn Indymedia jest mieszanką
przemyślane analizy, depesze aktywistów, doniesienia uliczne, tyrady i
przedrukowane media z nieznanych publikacji lub organizacji. Bez centralki
redakcja wysyłająca reporterów (lub artykuły weryfikujące fakty), czytelników
podczas czytania muszą myśleć krytycznie, aby pozwolić historii na prowokację
dalsze badania, dalsze czytanie i – być może – dalsze pisanie.
Nawet przed
tragiczne wydarzenia z 11 września 2001 roku i przed falą reakcyjnego prawa
środki egzekwowania prawa przetoczyły się przez Kongres w następnych tygodniach,
krytycy polityki siły w Stanach Zjednoczonych zrozumieli, że Bush
Administracja poszukiwała agresywnych strategii promowania swojej działalności
neoliberalny program gospodarczy (odziedziczony po administracji Clintona).
stłumienie niepokojów domowych.
W Naród
(datowany na 17 września; ostatni numer ukazał się przed 11 września), np.
Edward Said napisał, że „Bush, Blair i ich słabi partnerzy przygotowują swoje
obywateli do nieokreślonej wojny z islamskim terroryzmem, państwami zbójeckimi i
resztę”, co jest przykładem tego, co nazwał „odwróceniem uwagi od spraw społecznych i ekonomicznych
pozbawienia uprawnień występujących w rzeczywistości.” W domu, zauważył Said, ortodoksyjny
slogany globalizacji, takie jak „wolny handel”, „prywatyzacja” i tak dalej
dalej, są powtarzane w kółko „nie tak, jak się czasami wydaje – jak
zachęty do debaty – ale wręcz przeciwnie, do dławienia, uprzedzania i miażdżenia
bunt."
Saida
niestety, prorocze słowa szybko zostały zapomniane w patriotycznym żarze
nałożone po 11 września, gdy siły w administracji Busha pospieszyły do działania
powiązać róg obfitości projektów pobocznych z nowo uzasadnionym zadaniem antyterrorystycznym.
Zanim w Afganistanie zaczęły spadać bomby, niektóre z najbardziej bezwstydnych i
moralnie upadłą retorykę wygłosił przedstawiciel handlowy USA Robert Zoellick,
który twierdził, że protestujący przeciwko globalizacji mają „powiązania intelektualne”
z terrorystami i że dążenie do wolnego handlu jest ważnym sposobem walki
globalny terroryzm.
Nowe, rozszerzone
definicje terroryzmu były częścią kolosalnego pakietu środków egzekwowania prawa
ustawodawstwo przeszło przez Kongres bez debaty i innych regularnych procesów.
Ustawa Patriot Act w brzmieniu, w jakim została uchwalona pod koniec października, liczy 342 strony
długie – wiele kontrowersyjnych przepisów dotyczących rozbudowy policji i
uprawnienia prokuratorskie znajdowały się prawdopodobnie na listach życzeń Departamentu Sprawiedliwości i FBI
na długo przed wprowadzeniem projektu ustawy jako środka antyterrorystycznego w odpowiednim czasie. The
Fundacja Electronic Frontier Foundation (www.eff.org) sporządziła szczegółowy inicjał
analiza ustawy i jej potencjalnego wpływu na media elektroniczne.
Zastanawiając się nad
rosnący nacisk, jaki siły rządowe wywierają na antyglobalizację
demonstrantów od czasu posiedzenia ministerialnego WTO w Seattle, uczyniło to wiele grup aktywistów
oskarżony, że prawdziwym celem tego ustawodawstwa jest kryminalizacja zorganizowanych grup
protestów, poprzez rozszerzone definicje terroryzmu i organ nadzoru.
Ze względu na nasze relacje z antyglobalistą i ekologiem
ruchów aktywistycznych, a także dlatego, że mieliśmy już spotkania z policją i
federalnym organom ścigania, wolontariusze Indymedia również ciężko pracują
spójrz na te nowe przepisy.
Większość wolontariuszy IMC
prawdopodobnie określają siebie jako aktywistów i dziennikarzy. Akredytowany
Dziennikarze IMC pracujący podczas ulicznych protestów polegali na nich
naciśnij plakietki, aby odróżnić się od protestujących, chociaż tak się nie dzieje
powstrzymał ich przed zagazowaniem, spryskaniem gazem pieprzowym i aresztowaniem przez policję
Seattle i gdzie indziej.
W ostatnich miesiącach,
IMC w Seattle omówiło wiele lokalnych historii przedstawiających kronikę niedawnego rządu
represje lub naruszenia swobód obywatelskich. Niektóre z nich bezpośrednio
wynikało z nowego antyterrorystycznego zapału w egzekwowaniu prawa: bez przemocy
Organizatorzy School of the Americas Watch i protestujący przeciwko globalizacji tak
odmówiono mu wjazdu do Kanady; mieszkańcy i zwolennicy Somalii w Seattle
społeczność protestowała przeciwko zamknięciu przez rząd kilku przedsiębiorstw będących własnością Somalii,
z których jeden był rzekomo podejrzany o powiązania z międzynarodowymi
terroryści. W orzeczeniu, które pokazało niezwykłą pogardę dla Pierwszej Poprawki,
sędzia z Seattle uznał za zgodne z konstytucją „strefy bez protestu” utworzone podczas
WTO udaremniła demonstrantów.
Historie jak
nabierają one zupełnie innego charakteru w mediach korporacyjnych, gdzie obowiązują ograniczenia
Tematyka i faktyczna debata nasiliły się po 11 września
patriotyczny zapał.
Głównego nurtu
prasa najczęściej traktuje retorykę administracji dosłownie, opierając się na niej
na oficjalnych źródłach w celu opisania bieżących wydarzeń i oddalając swoje twierdzenia
niekwestionowany. Jak niedawno poinformowała grupa nadzorująca Uczciwość i dokładność
w Reporting (www.fair.org), główne sieci CNN i FOX utworzyły oficjalne
polityka wojenna wymagająca od dziennikarzy bagatelizowania doniesień na temat afgańskich cywilów
ofiary wypadku. Doniesienie o krajowej zgodzie na amerykański zamach bombowy, Cokie NPR
Roberts został zapytany przez gospodarza, czy wśród uczestników są odmienne poglądy
publiczny. Jej odpowiedź: „To nie ma znaczenia”.
We własnej publiczności
adresów administracja Busha zrezygnowała z przemyślanej analizy złożonych kwestii
zamiast tego oferować „niepodlegające negocjacjom” zasady i uproszczone wyjaśnienia.
Raportowanie w dniu
nastroje antywojenne, w tym masowe demonstracje, są systematycznie marginalizowane
również przez większość mainstreamowych mediów drukowanych. Kiedy maszerowało 65,000 XNUMX demonstrantów
w Waszyngtonie, 26 października br Washington Post prowadził singiel
zdjęcie — przedstawiające samotnego, wściekłego kontrmanifestanta. Po potwierdzeniu na piśmie
raportów duże demonstracje są interpretowane jako zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego i
często opisywane przy użyciu krzywdzącego i nieuzasadnionego języka. Dwa lata
później jest to powszechne w przypadku Seattle Times szalenie zgłosić jako fakt
nietrafne fantazje o „zamieszkach” i „powszechnym niszczeniu mienia”
towarzyszące protestom WTO.
Przez nieustanne
powtarzam, ten sposób marginalizowania ruchów protestacyjnych dotknął nawet
prasa alternatywna. Na przykład oba główne tygodniki alternatywne w Seattle
opublikowali artykuły lekko lekceważące niedawne protesty antywojenne, jak
niewyrafinowane, staromodne lub zagmatwane.
Co ma być
Gotowe?
Niezależne media
Ośrodki nadal tworzą i rozpowszechniają ważne i krytyczne historie
perspektywy, które są pomijane lub celowo ignorowane przez główny nurt. Na
jednocześnie zachęcamy aktywistów, aby stali się bardziej analitycznymi konsumentami
media, opracowanie narzędzi mentalnych ułatwiających rozeznanie się w propagandzie,
zobaczyć, jak historie kształtują się pod wpływem ideologicznych założeń, i stać się nimi
artykułować krytykę mediów, wypowiadając się na temat własnej krytyki lub publikując ją
prasa głównego nurtu.
Oto kilka
wytyczne dotyczące zwiększania umiejętności korzystania z mediów, a następnie dodatkowe
wytyczne dla aktywistów medialnych, którzy zdecydują się podjąć wyzwanie Indymedia.
Wytyczne te czerpią z krytyki wojny w Zatoce Perskiej dokonanej przez Alego Abunimaha i Ranię Masri
relacje prasowe (w Irak pod oblężeniem, wyd. Anthony Arnove; Południowy kraniec
Naciskać).
Umiejętność korzystania z mediów
Wytyczne
1. Podczas czytania
oglądając lub słuchając mediów informacyjnych, zostań „analitykiem”. Za każde zgłoszenie
natkniesz się na pytanie: „Czyje głosy są uwzględnione, a które wykluczone? Co ukryte
założenia pomogły ukształtować tę historię?”
2. Czytaj szeroko.
Wszystkie media informacyjne kształtowane są przez określone uwarunkowania polityczne, ekonomiczne i etyczne
pozycje; otrzymuj wiadomości z wielu źródeł i czytaj je porównawczo
krytycznie. Szukaj niekomercyjnych i międzynarodowych źródeł informacji.
Dla osób posiadających dostęp do Internetu przeglądanie Internetu ułatwia to. Związki zawodowe,
Organizacje pozarządowe i grupy wsparcia, takie jak Instytut Studiów Politycznych lub Publiczne
Obywatelu, często publikuj szczegółowe wiadomości dotyczące konkretnych kwestii.
3. Omów swoje
ustalenia z innymi. Kiedy będziesz rozwijać swoje dobre nawyki, podziel się nimi ze swoimi
przyjaciele i współpracownicy. Wszyscy dyskutują o nowościach — wykorzystaj te dyskusje, aby
wyostrzyć swoje myślenie o mediach, które konsumujemy, a także edukować
inni.
Niezależny
Wytyczne
1. Nie śpij. My
wszyscy są dotknięci propagandą propagowaną przez korporacyjną Amerykę – aktywiści muszą to zrobić
zachowajcie czujność, zachowując czujność siebie i siebie nawzajem.
2. Naucz się
pole bitwy i wybierz swoje bitwy. Nikt z nas nie potrafi czytać ani słuchać
wszystko; nikt z nas nie jest w stanie opisać każdej historii. Wybierz temat lub sytuację
interesuje Cię i dowiesz się o tym. Z biegiem czasu staniesz się bardziej ekspertem
w wybranym przez Ciebie obszarze, a czytelnicy nauczą się ufać Twojemu pisaniu.
3. Komunikować się
efektywnie. Zapisz swoje obserwacje, nagraj utwór radiowy lub wideo. Czy
piszesz relację z bieżących wydarzeń, artykuł do analizy mediów lub opinię
przedstaw fakty najdokładniej jak potrafisz. Jeśli twój kawałek zawiera ruch
żargonie lub może brzmieć jak tyrada, czytelnicy mogą mniej skupiać się na tym, co musisz
mówić.
4. Rozwijaj się
sieci. Nawiąż kontakt z innymi dziennikarzami, aktywistami lub organizacjami
interesują się tymi samymi zagadnieniami. Wspieranie i orędownictwo niezależnych mediów
Źródeł.
5. Bądź wytrwały.
Spraw, żeby coś się wydarzyło. Przesyłaj swoje teksty do niezależnych źródeł medialnych. Publikować
swoje artykuły, zdjęcia, materiały wideo i audio na dowolną witrynę Indymedia (poszukaj
przycisk publikowania na stronie głównej). Gdy artykuł zostanie opublikowany w IMC, zostaje on
pozostaje tam zarchiwizowany — czytelnicy mogą wyszukiwać Twoje pisma i udostępniać do nich linki
z innego miejsca. Z
Jonathan
Lawson i Susan Gleason są dziennikarzami, pedagogami i organizatorami w
Seattle Independent Media Center (seattle.indymedia.org), część globalnego IMC
sieci (www.indymedia.org).