Barsamiański
Charlotte Ryan jest
autor Aktywizm w prime time: strategie medialne dla organizowania oddolnego.
Jest także współdyrektorem Boston College Media Research and Action
Projekt i część Katedry Socjologii.
Co to jest
Projekt badań i działań w zakresie mediów w Boston College?
Media
Research Action Project współpracuje z organizacjami oddolnymi, które są
niedostatecznie lub błędnie reprezentowane w mediach głównego nurtu. Dużo pracujemy z
pracy i dużo pracy nad przemocą domową. Mój współreżyser Bill Ganson i ja
byliśmy socjologami ruchu społecznego i zafascynowało nas pytanie:
jak amerykańskie ruchy społeczne komunikują się ze swoimi bazami i jak się do nich zwracają
kwestia zwiększenia korporacyjnej kontroli nad mediami.
Zaczęliśmy więc w
1985, aby szukać przypadków, w których ruchy społeczne osiągnęły poziom wykraczający poza to, co zwykle
okręgu wyborczym, aby poszerzyć lub wzmocnić swoje członkostwo w sytuacjach, w których jest to konieczne
miał świadomą strategię komunikacji i zobaczył, jak ta strategia zadziałała, oraz
jak to było powiązane ze strategią organizacyjną. Książka Aktywizm w Prime Time
jest wynikiem tego pierwszego dochodzenia, podczas którego znaleźliśmy wiele pracy
organizacje i grupy antyinterwencyjne działające w Ameryce Środkowej
problemów: w szczególności Salwadoru, Gwatemali i Nikaragui, które to zrobiły
skutecznie znaleźć sposoby na przebicie się i dotarcie do szerszej publiczności w obrębie
ruch robotniczy lub społeczności robotnicze, które były ogólnie zaniepokojone lub
podejrzliwie odnosili się do krytyki polityki zagranicznej USA i skutecznie ją odkryli
rozwiązania.
Jak większość
Amerykanie dostają informacje?
Zdecydowana większość
osób czerpało informacje z gazet, a potem tak się stało
telewizji, a w coraz większym stopniu stało się to radiem, Internetem i kablówką.
Zatem w tym momencie jest to znacznie bardziej fragmentaryczny wzór. To nie jest łatwy wzór
do penetracji, jeśli próbujesz opracować kanały rozpowszechniania dla
niezależny punkt widzenia. Jest to szczególnie niepokojące w przypadku telewizji lokalnej
Aktualności. Gdybyśmy mieli wybrać dwa ważne cele, wybrałbym radio i
innym byłaby lokalna telewizja, w której przeważałaby większość klasy robotniczej lub niższej
populacje klasy średniej otrzymują wiadomości. Gazety są oczywiście krytyczne, ale
liczba osób je czytających spada. Istnieje kilka opcji z niezależnością
radio. Jeśli ktoś podsłuchuje w samochodzie podczas jazdy do domu, jest niezależny
radio ma wspaniałą szansę. Trudniej jest z wiadomościami telewizji lokalnej, bo tak nie jest
każdy dostaje telewizję kablową, a programy informacyjne w telewizji kablowej są tak ograniczone
budżety.
Zaczęliśmy A
projekt pięć lat temu, aby spróbować dowiedzieć się, czy możemy mieć wpływ lokalny
głównego nurtu wiadomości telewizyjnych. Zrobiliśmy to, ponieważ pracowaliśmy w Grove Hall w Roxbury,
która jest społecznością składającą się głównie z Afroamerykanów, a w drugiej kolejności z Karaibów
duża liczba imigrantów z Indii Zachodnich, takich jak Trynidad i Haiti, as
a także z miejsc takich jak Wyspy Zielonego Przylądka i Sierra Leone. Dzieci ludzkie były
regularnie pokazywani w telewizji jako przestępcy. Społeczność zostanie pokazana, kiedy
zdarzył się wypadek. Ludzie poczuli się głęboko zranieni. Czuli, że to ich dzieci
duchy były atakowane przez tego rodzaju relacje. Tam było
jeden z kluczowych przypadków dotyczył małej dziewczynki, która padła ofiarą przemocy na tle seksualnym.
Wiadomości telewizyjne, nie pokazując jej twarzy ani nie wymieniając jej imienia, pokazywały jej bliskich
i jej dom, aby wszyscy w społeczności wiedzieli dokładnie, kto
była dziewięcioletnia dziewczynka. W tym momencie społeczność się podniosła. Zaczęliśmy pracować
z nimi, aby udokumentować niechęć ludzi do lokalnych wiadomości telewizyjnych i zastanowić się nad czym
jako prawdziwą wiadomość chcielibyśmy rozpocząć projekt obserwacji mediów, aby udowodnić, że jest to lokalność
Wiadomości telewizyjne były tak złe, jak ludzie mówili. Rozpoczęliśmy współpracę z Bostonem
Stowarzyszenia Czarnych Dziennikarzy, aby spróbować negocjować z mediami głównego nurtu.
Ponieważ zaangażowaliśmy w to dziennikarzy afroamerykańskich i Stowarzyszenie Bostońskie
Czarnych Dziennikarzy – z których wielu pracowało w lokalnych wiadomościach telewizyjnych w ramach „czwórki”.
głównych sieci — mieliśmy przesłuchania z Boston Globe i mediach drukowanych, jak
a także główne stacje telewizyjne.
Wytrwały
zarzutem jest to, że media, zwłaszcza NPR i PBS, są liberalne. Co jest
dowody na to?
nauczanie indywidualne
dziennikarze mogą być liberalni, ale to co innego niż treść medialna
liberalny i jest to ważne rozróżnienie, którego należy dokonać. Kilka lat temu Bill
Hoynes i David Croteau przestudiowali program „McNeil/Lehrer” emitowany w telewizji publicznej
i przeprowadziłem badanie National Public Radio. Omówiliśmy każdy włączony głośnik
„McNeil/Lehrer”, każdy program w PBS w określonym czasie. poszedłem
poprzez 2,000 artykułów w programach „All Things Remembered” i „Morning Edition” stacji NPR,
na okres czterech miesięcy. Kiedy weźmiesz linijkę i zmierzysz coś w rodzaju napisu
transkrypcji, zdajesz sobie sprawę, że NPR, o ile jest lepszy od głównego nurtu radia,
jest całkowicie centrowy w swej orientacji. To taka ostrożność, żeby nie urazić
kogokolwiek i udowodnić, że jest to obiektywne w świetle definicji parytetu.
Było bardzo
mały alternatywny niezależny głos krytyczny wobec rządu USA, który skończył
się tam pojawić i rozumiem dlaczego. Jeśli myślałeś, że będziesz
zamknięto, ponieważ kwestionowałeś Kongres i miałeś stracić swoje
wsparcia, zacząłbyś autocenzurować swoje postępowanie. Zacząłbyś to udowadniać
naprawdę jesteś najbardziej wiarygodnym głosem, ale ich definicja tego stała się
z biegiem czasu coraz węższe.
Porozmawiaj o
szereg ekspertów i ekspertów, którzy pojawiają się w NPR lub PBS. Jakie były Twoje ustalenia
ujawnić?
Znam tego Billa
Hoynes, David Croteau i Kevin Carragee stwierdzili, że eksperci zdecydowanie
biegł od środka na prawo od środka. Możesz przyjrzeć się mówcom i ekspertom oraz
zapytaj: „Czy ci ludzie reprezentują różne punkty widzenia? Czy jest tu kobieta lub
kolorowa osoba?” Ale jeśli chodzi o zorganizowane głosy krytyczne, które reprezentują
okręgu wyborczego lub organizacji, w sposobie myślenia dziennikarzy występuje błąd. Oni
mają tendencję do myślenia, że jeśli ktoś reprezentuje organizację, to wypowiada się w jej imieniu
podstawową i mają tendencję do postrzegania tej osoby jako stronniczej i stronniczej. mając na uwadze, że
osoba prawna lub członek rządu nie jest postrzegana jako osoba nie reprezentująca dużej firmy
zbiór interesów lub okręg wyborczy; osoba ta jest postrzegana jako niezależny głos.
Było
gwałtowny rozwój mediów niekorporacyjnych w ostatnich latach. Na przykład
Niezależne Centra Medialne, stacje telewizyjne dostępne w telewizji kablowej, ziny on- i off-line,
radia społecznościowego. Co odpowiada za ten wzrost i czy postrzegasz go jako pozytywny?
Wzrost jest
wprost proporcjonalnie do stopnia, w jakim ludzie czują się sfrustrowani
nie zobaczę niczego wartościowego w mediach głównego nurtu, więc ludzie to widzą
w zasadzie zebrał swoje kulki takimi, jakie są, i próbował je rozwinąć
własną grę w marmurki.
Ale tutaj są
ogromne problemy z połączeniem tego rosnącego zestawu
materiały dla odbiorców o dowolnej krytycznej wielkości. Przyglądałem się naszej lokalnej społeczności
radio, gazety i telewizja kablowa w Bostonie mają trudności z produkcją programów wysokiej jakości
przy ograniczonych zasobach i czasie oraz personelu, który przychodzi i odchodzi. Ludzie nie mogą wytrzymać
To. Krzywa uczenia się uzyskana u kogoś, kto pracuje od 10 lat,
20, 30 lat ciągle jest zakłócane, gdy ktoś przychodzi i robi to przez jakiś czas
kilka lat, wypala się i idzie do innej pracy, bo nie mógł
podtrzymaj to. Zatem problemy z zasobami, problemy z komunikacją, uzyskaniem dostępu
odbiorców, możliwość dzielenia się między sobą, aby nikt nie mógł się powielać
koła, tego rodzaju problemy są poważne. Nie mają na myśli tej pracy
nie powinno się zdarzyć.
Jak się masz
ludziom w takich kwestiach jak opieka zdrowotna, zabezpieczenie społeczne, edukacja?
To działanie długoterminowe
wysiłku i musi to być systematyczne i zaplanowane. Nie ma komunikacji
strategii, dopóki nie będziesz mieć strategii organizacyjnej i dla każdego rodzaju społeczności
ruchu, który wymaga jasnej analizy istniejących możliwości, sensu
baz, które chcesz zmobilizować. Wymaga to dokładnego planu tego, jak się czujesz
będę z nimi pracować, aby zrozumieć ich wizję. Na przykład naprawdę
chciał, aby zorganizowana siła robocza miała inny wizerunek w mediach. Zaczęliśmy więc od
programy przedłużenia zatrudnienia w czterech kampusach U/Mass i opracowała media i
program szkolenia zawodowego, który pomógłby ludziom zarówno czytać gazetę, jak i ją oglądać
Telewizja bardziej krytycznie i myśleć bardziej uważnie o swoich własnych mediach, niż były
już produkują: biuletyny związkowe, ulotki, a nawet wiadomości indywidualne
komunikacja twarzą w twarz: jak długo zastanawiali się, jak zaangażować
własnego członkostwa.
pracowaliśmy z
najbardziej zainteresowanych pracowników, którzy się zgłosili, w jednym konkretnym miejscu w
Lynn w stanie Massachusetts, siedziba dużej fabryki GMO. Rozpoczęliśmy współpracę z jednym z nich
mężowie zaufania IUE 201. Przejął biuletyn dla miejscowego – i to duży
lokalnie — potem zaczął współpracować z Radą Pracy Greater Lynn i ludźmi z okolicy
inne związki. Wszyscy zaczęli ulepszać swoje biuletyny; za pomocą muzyki i
możliwości wideo, jakich nigdy wcześniej nie mieli; mieli śniadania dla miejscowych
reporterom, aby porozmawiali z nimi o problemach pracowniczych i ich znaczeniu; Oni
połączył lokalnych reporterów z międzynarodowymi działaczami związkowymi z Centrali
Amerykę i inne miejsca, które miały zupełnie inną wizję pracy; Zaczęli
budowanie prawdziwego potencjału członków związku do pełnienia roli rzeczników i
opracowywanie i ćwiczenie komunikatów tak, aby ludzie czuli się komfortowo rozmawiając
media.
Zaczęli
robienie tego zbiegło się z organizowaniem trwających kampanii – kampanii do
bronić zwalnianych latynoskich kierowców karetek pogotowia, kampanie, które należy podjąć
cięć w GE Lynn lub okazać solidarność z obecnym dążeniem związkowym
kolejowani, tak że tworzyli i nagrywali własne media i rozwijali się
lepsze relacje z dziennikarzami. Zaczęli to robić w kilku innych
lokalnie i na szczeblu stanowym. Następnie utworzyli ogólnostanowe media AFL-CIO
komisji, aby zastanowiła się, jak media traktują pracę i co możemy z tym zrobić.
W międzyczasie Msza św
Firma AFL-CIO zatrudniła osobę na pełny etat do pomocy w modernizacji witryny internetowej i korzystaniu z niej
biuletyn w inny sposób. Widzisz więc, jak powoli możesz się zintegrować
ciągłe organizowanie wymaga całej wrażliwości na komunikację. To nie tylko
niezależny lub mainstreamowy. Jeśli uda nam się dotrzeć do każdego poprzez niezależny
mediów alternatywnych, nie musimy nawet korzystać z mediów głównego nurtu. Jeśli musimy użyć
mediów głównego nurtu, aby dotrzeć do elektoratów, zastanówmy się, jak to zrobimy
Zrób to. Wykorzystajmy niezależne i alternatywne media jako nasz dom, miejsce, w którym jesteśmy
praktyce, uczymy się, jak ufać sobie i czuć się pewnie, a następnie to przyjmujemy
pracuj, pokaż to mainstreamowi i przyciągnij z niego to, co najlepsze
dziennikarzy, żeby zobaczyli, jacy jesteśmy dobrzy, jacy jesteśmy piękni, żeby zobaczyli zasadność
nasza wiadomość. Więc zaczynasz mieć dobre dawanie i branie pomiędzy
niezależne media i presja, jaką wywierasz na media głównego nurtu.
Połączenia Boston
Glob jest teraz własnością New York Times. Tam pod koniec stycznia 2002 r
był artykułem Marka w niedzielnym magazynie zatytułowanym „The Big Chill”.
Jurkowitz, który zajmuje się sprawami medialnymi dla Glob. Pisze taki
ofiarą wojny z terroryzmem jest „hałaśliwy dyskurs” Ameryki. Czy ja
czegoś brakowało? Czy w Ameryce miał miejsce „hałaśliwy dyskurs” na ten temat?
nagle zniknął po 11 września?
Marek Jurkowitz jest
słucham pewnej części Ameryki. Widziałem, jak to się często zdarza
dziennikarze. Kiedy pracowałem Aktywizm w Prime Time, przeczytałem wszystkie
wywiady i wszystkie opublikowane prace o dziennikarzach i o tym, jak decydują, co jest
Aktualności. Literatura dotycząca komunikacji i mediów jest ogromna
socjologia na ten temat. Jest całkiem jasne, że większość dziennikarzy decyduje o tym, jakie wiadomości będą publikowane
rozmawiając ze znajomymi, a większość znajomych dziennikarzy to wyższa klasa średnia,
mężczyźni, biali i w coraz większym stopniu produkty szkół dziennikarskich. Ale reprezentują
bardzo wąska warstwa społeczeństwa. Ich przyjęcia koktajlowe nie są imprezami
co niekoniecznie oznaczałoby, że usłyszysz sprzeciw. Zdecydowałem, że słyszeli od
ważnych osobistości, dochodzą do wniosku, że nie ma sprzeciwu.
Ben Bagdikian,
in Monopol Medialny, który ukazał się w 1983 r., napisał, że 50 korporacji
kontrolował większość mediów w USA. W najnowszym wydaniu liczba ta jest niższa
do sześciu. Jakiego rodzaju wyzwanie lub zagrożenie stanowi to dla komunikacji
potrzeby demokratycznego społeczeństwa?
Stanowi to samo
wyzwaniem, jakim jest posiadanie dwóch takich samych partii politycznych. Podziwiam
Bagdikianowskiej krytyki i zgadzam się z nią, ale musimy przyjrzeć się temu i
powiedzieć „OK”, próbując zmienić to zawężenie demokracji w tym wszystkim
wymiary, gdzie są miejsca, gdzie możemy powoli wykroić trochę przestrzeni i
robić pęknięcia w instytucjach? Czy możemy zrobić przerwę w komunikacji w okolicy
kwestie rasizmu strukturalnego, w przypadku których media poczuwają się do odpowiedzialności.
Jestem bardzo zmartwiony
kiedy ludzie pytają: „Czy wspierasz niezależne media, czy myślisz, że powinniśmy to robić
współpracujesz z mediami głównego nurtu?” Odpowiedź brzmi oczywiście jedno i drugie. Jeśli spróbujesz pracować
w mediach głównego nurtu i nie szanujesz pracy niezależnych, przegrywasz
Twój głos jest bardzo szybki lub nawet nie możesz go odnaleźć. Jeśli jednak zostaniesz
niezależnych mediów i nie próbuj docierać do zafascynowanych odbiorców
przez media głównego nurtu nie masz zbyt dobrego wyczucia, co myślą ludzie
pytania i od czego zacząć rozmowę.
W przestrzeni publicznej
Ustawy o radiofonii i telewizji sformułowanie „niekomercyjny” zostało użyte jednoznacznie.
Spoty reklamowe w PBS i NPR są wszechobecne. Czy to problem?
Tak. Kiedy ty
przyjąć od kogoś pieniądze i wiesz, że od tego zależy Twoja stabilność finansowa
utrzymujesz tego sponsora, niezależnie od tego, czy jesteś tego świadomy, czy nie, zaczynasz to robić
autocenzura. To nawet nie jest tak, że odmawiasz niczemu; to jest to, od czego zaczynasz
powiedz tak.
Miałem przyjaciela
który jest organizatorem związkowym i chciał pisać dziennikarstwo związkowe. On poszedł do
szkołę dziennikarską po wielu latach pracy w fabryce. Dostał pracę jako
podłużnica na New York Times sekcji biznesowej i byłem bardzo podekscytowany.
Wreszcie będzie mógł pisać o pracy. Ale dostawał
zaproszenia na lunch z przedstawicielami Johns Mansville i wszelkiego rodzaju
inni ludzie. Mówili mu: „Słuchaj, Jeff, nie musisz pisać co
Mówię o tym, ale pozwól, że przedstawię ci kilka historii. Mógłbyś o tym pisać
jak umowy Johnsa Mansville’a z tymi społecznościami naprawdę przyniosły
różnicę w życiu tych ludzi.” Osoba ta podałaby ogromną liczbę
opowiadania Jeffowi o tym, jak to czy tamto by zadziałało. Gdyby te historie nie były złe
pomysłów, Jeff ostatecznie je zrealizował. Nie byłaby to opowieść probiznesowa sama w sobie,
ale nie miałby przewagi krytycznej. Byłoby napisane: „Johns Mansville sobie radzi
dobre rzeczy dla społeczności.” Ale ludzie musieli walczyć z Johnsem Mansvillem o 30
lat w zaciekłym przeciąganiu liny, które zaszkodziło wielu społecznościom i rodzinom.
Historia
walka pracowników i społeczności o pociągnięcie Johnsa Mansville do odpowiedzialności została zagubiona.
Tymczasem związki zawodowe nie dzwoniły. Kiedy Jeff do nich zadzwonił, byli przestraszeni.
Nie chcieli rozmawiać z reporterami z New York Times. Oni
nie ufał im. Tak więc z biegiem czasu, nawet z podłużnicą, która zgodziła się na poród, ty
ze względu na swoją strukturę miała zasięg prokorporacyjny.
To jest problem
także z fundamentami. Nawet niezależne media, jeśli jest to zależne od fundacji,
w końcu miękniesz, żeby przetrwać. Część z nich to konieczny kompromis, ale
pytanie brzmi: co jest koniecznym kompromisem, a co utratą przewagi?
Jaka rada
dałbyś ludziom, aby mogli rozwijać niezależne, krytyczne umiejętności
własne, przejść od bycia pasywnymi konsumentami do bycia bardziej aktywnymi?
Nie próbuj tego robić
to na własną rękę. Zacznij oglądać wiadomości w grupie. Ciesz się z tego, śmiejąc się,
krytykując i stań się aktywnym konsumentem. Można to zrobić na kilka sposobów:
rozłóż gazetę i przyjrzyj się konstrukcji. Zacznij się informować
o tym, jak konstruowane są wiadomości, aby przestały być tajemniczą czarną skrzynką. Ty
połóż informację prasową po jednej stronie, a po drugiej stronie pojawią się „wiadomości”. Musisz
rozpakuj czarną skrzynkę, zobacz jak działa i zacznij krytycznie na to patrzeć.
Twoje media
aktywizm został zapoczątkowany przez Noama Chomsky'ego.
On nie był
tylko wpływ, ale był krytyczny. Byłem dzieckiem z klasy robotniczej
Lowell w Massachusetts, który w połowie roku otrzymał stypendium w Radcliffe
podczas wojny w Wietnamie w 1967 r. Studenci protestujący spieszyli się tam i z powrotem
korytarzach z ulotkami, pukając do twych drzwi i zapraszając mnie do przyjścia
na demonstracje. Miałem brata, który służył w marynarce wojennej, i przychodził z wizytą
ja w mundurze. Ludzie kręcili nosem i nie mogli zrozumieć. I
pracował/nauczył się 30 godzin tygodniowo. To była moja szansa na zdobycie
z czterech pokoleń pracy w fabryce. Byłem pierwszą osobą z Lowell
w ciągu 25 lat dostać się na Harvard w ramach krajowego stypendium za zasługi. Byłem lojalny
do mojego brata, a ja nie rozumiałem. Nigdy nie byłem na nic narażony
z wyjątkiem Lowell Niedz Gazeta. Nie wiedziałem, jak wygląda świat
spojrzał.
mam Nowości
York Timesa i próbowałem to przeczytać, żeby zrozumieć, co się dzieje
i donikąd nie dochodziłem. Popadałam w coraz większą depresję, bo tak było
Martwiłem się o brata, ale nie podobał mi się pomysł bycia podżegaczem wojennym. Tylko
mniej więcej w tym czasie wywieszono ogłoszenie, że będzie to ten facet z MIT
wygłaszał w Radcliffe przemówienie na temat wojny i miał zamiar skrytykować
New York Times. Wszedłem i na krześle siedział bardzo wątły mężczyzna
ławka do fortepianu. Obok niego miał stos New York Times, około czterech
stopy wysokie. Siedział tam bardzo rzeczowo, dopóki wszyscy nie weszli, a potem on
zaczął spokojnie czytać Czasy do nas, a następnie przeczytaj podtekst nad a
okres dni, pokazujący, jak Czasy, posługując się faktami w sposób systematyczny
błędnie przedstawił i zaniedbał fakty, kontekst i głosy, co doprowadziło do takiego rezultatu
bardzo różni się od możliwego odczytania tych samych faktów.
Następnie skorzystał z
same fakty z Czasy i przeczytałem go jeszcze raz. Byłem po prostu
zachwycony. Siedziałam tam i uśmiechałam się, jakbym właśnie odkryła, jak powstają dzieci.
Pytałem ludzi, jak to wszystko do siebie pasuje, ale nikt mi nie pokazał, i
ta osoba to zrobiła. To było takie jasne New York Times można było wczytać
w taki sposób, abyś mógł zrozumieć, jak działa świat. Rezonowało to z moim
historia rodziny należącej do klasy robotniczej w młynach w Lowell, gdzie przez trzy osoby
pokolenia widzieliśmy, jak przychodzą młyny i przychodzi praca, a potem następuje
kryzys gospodarczy, a życie ludzi zostaje zmiażdżone i zniszczone.
Nasza całość
okolica była bez pracy. Mieliśmy sąsiada o imieniu Walter. Dostali go jego dwaj chłopcy
chory. Wziął pistolet, przyłożył im do tyłu głowy i zabił swoich chłopców.
Jako małe dziecko siedziałem i zastanawiałem się: czy jestem bardzo, bardzo
dobrze, czy przeżyję?
Połączenia Lowell
Niedz miał nagłówek: „Ojciec zabija dzieci”. W tym momencie ludzie w
Lowell, który był bezrobotny z powodu zamknięcia browaru, wziął wszystko
Słońca i spalili je. Przyszli i powiedzieli dzieciom, że
Browar Harvarda zabił te dzieci, to nie był Walter. To było bardzo
coś mylącego dla małego dziecka, bo wiedziałem, że Walter pociągnął za spust.
Ale zaczęło mnie to zastanawiać, że coś w moim życiu ma związek z wielkimi,
potężni ludzie i wielkie, potężne interesy. Kiedy Noam Chomsky to przyniósł
aby pokazać, jak te interesy korporacyjne pasują do siebie, poczułem swoją energię i
pasja, całe moje życie układa się w całość w sposób, który przypomina liberalną edukację
Harvard nie zapewniał mi utrzymania. Z
David
Barsamian jest w Alternative Radio w mieście Boulder w Kolorado
(www.alternativeradio.org) i autor ostatnio Połączenia
Upadek i upadek radiofonii i telewizji publicznej (Prasa South End).