Kagarlitsky
Do
oceniać na podstawie badań opinii publicznej, doniesień prasowych i po prostu rozmów
ulicy, społeczeństwo rosyjskie przesuwa się w lewo. Sądząc po wypowiedziach
polityków i układu sił w elicie, natomiast
kraj zmierza zdecydowanie w prawo.
Rozczarowanie wynikami prywatyzacji jest niemal powszechne. Więcej niż
dwie trzecie obywateli niezmiennie popiera propozycję zwrotu ropy i gazu
branżach – a wraz z nimi największe korporacje przemysłowe – do państwa
własność. W codziennym użyciu słowa „wolny rynek” mają niemalże moc
nieprzyzwoitość. Nawet wśród inteligencji i drobnych przedsiębiorców,
ludzie, którzy jeszcze niedawno byli zdecydowanymi zwolennikami ideologii neoliberalnej, nastrojów
Uległo zmianie. Coraz więcej Rosjan jest skłonnych opisywać siebie inaczej
tak samo jak socjaldemokraci, ale jako socjaliści. Wracają kursy o marksizmie
uczelni, w odpowiedzi na zapotrzebowanie samych studentów.
At
jednocześnie rząd obiecuje przymusową prywatyzację przedsiębiorstwa
niewiele aktywów, które pozostają w jego rękach. Znosi także progresywne opodatkowanie,
przepychanie przez Dumę ustawodawstwa antyzwiązkowego i grożenie jego wprowadzeniem
reformę usług komunalnych, która nie tylko wymusiłaby to, co już jest
zubożonych członków ludności do pokrycia pełnych kosztów tych świadczeń,
ale w efekcie inwestować w ten sektor pieniądze z własnej kieszeni. Jeśli
uchwalone, środki te będą oznaczać ruinę dla nowej, powstałej klasy średniej
w latach 1990., co w naturalny sposób spowoduje ich radykalizację. To
czy to jest to, wraz z wiatrem „antyglobalistycznego” protestu wiejącego z…
Westa, co wyjaśnia zmieniony stan rzeczy w społeczeństwie. Górnicy demonstrują,
związki zawodowe dokerów i pracowników lotnictwa organizują udane strajki,
i abonenci telefonii prowadzą skuteczną kampanię przeciwko wprowadzeniu
rozmowy telefoniczne w określonym czasie, zmuszając korporacje do ustępstw. Wszystko to jest połączone
z rosnącym niepokojem o przyszłość swobód obywatelskich pod rządami administracji
Władimira Putina i coraz silniejsze niezadowolenie z kontynuacji
wojny w Czeczenii.
Tymczasem przesunięcie reżimu w prawo nie spotyka się prawie wcale
opór na poziomie politycznym. Formalnie rzecz biorąc, opozycja w Rosji
reprezentowana jest przez dwie organizacje – Komunistyczną Partię Rosji
Federacji i partii „Jabłoko”. Problem w tym, że opozycja już dawno temu
stał się częścią establishmentu i jest nie mniej skorumpowany niż rząd.
Krytykując „tendencje autorytarne” reżimu, Jabłoko przytacza
całkowite poparcie dla polityki społecznej Kremla, mimo oczywistego, że tak
czy ten kurs społeczno-gospodarczy zobowiązuje Kreml do autorytaryzmu.
W warunkach gospodarki oligarchicznej, gdy władze przeprowadzają
reform, które służą interesom niewielkiej mniejszości i które są potępiane przez
dwie trzecie populacji, nie ma powodów, aby mieć nadzieję na demokrację.
Połączenia
Warstwy rządzące próbują zrekompensować swój niepopularny program społeczny poprzez
używając nacjonalistycznej retoryki i podsycając rasistowską psychozę, ściśle ze sobą powiązaną
do wojny w Czeczenii. „Liberałowie opozycyjni” zakończyli działalność polityczną
pułapka. Od czasu do czasu krytykują konsekwencje, ignorując (a nawet
oklaski) przyczyna
Połączenia
jedyną rzeczą, która jest obecnie lewicowa w oficjalnej partii komunistycznej, jest jej nazwa.
Liderzy partii zastąpili socjalizm hasłem „wielkiej władzy”.
patriotyzm”, a kontrolowane przez nie organy prasowe są pełne rasizmu i antysemityzmu
ataki. Pod przywództwem Giennadija Ziuganowa Komunistyczna Partia
Federacja Rosyjska nie tylko gorąco wspiera ludobójstwo w Czeczenii,
ale regularnie pomaga rządowi we wdrażaniu jego polityki gospodarczej. To nie jest
przypadek, że przedstawiciele KPRF znaleźli się w pierwszych szeregach tych, którzy
domagał się wyniszczającej podwyżki opłat telefonicznych, uzasadniając to tym
konieczności gromadzenia środków w krajowych gałęziach przemysłu. W istocie działania
przywódców oficjalnego ruchu komunistycznego w Rosji byłby bardziej odpowiedni
członkowie partii faszystowskiej.
Połączenia
przywódcy Federacji Niezależnych Związków Zawodowych Rosji (FNPR) –
największa w kraju federacja związkowa, która przetrwała czasy sowieckie – mają
pokazały, że nie są dużo lepsze. Kiedy rząd przedstawił swój projekt
za nowym kodeksem pracy, który zniósłby istniejące od dawna świadczenia dla pracowników,
pozostawił pracodawcom pełną swobodę w przeprowadzaniu zwolnień i tworzeniu czarnych list,
zalegalizowała pracę dzieci i zapewniła stopniowe wprowadzenie dwunastogodzinnego dnia pracy,
FNPR ostro skrytykowała dokument. Od kilku miesięcy przywódcy
Federacja Związków Zawodowych oświadczyła, że nie zgadza się z rządem. Następnie,
połączyli się z rządem, tworząc komisję pojednawczą, która
zaproponowano „wariant kompromisowy”, który niewiele różnił się od oryginału. The
efektem było kilka poprawek wprowadzonych do projektu ustawy
żądań alternatywnych związków zawodowych, które również brały udział w wyborach
komisja.
Połączenia
sytuacja mogła wydawać się całkowicie tragiczna, ale była też druga strona tej sytuacji
moneta. Otwarta korupcja oficjalnej opozycji doprowadziła do powstania
alternatywne ruchy na lewym skrzydle. Lepiej to zilustrować za pomocą
przykład związków zawodowych. Związki alternatywne mają już długą historię
Rosja. Powstał po strajku górników w 1989 r., kiedy jeszcze istniał Związek Radziecki
istniały, większość z nich znalazła się pod wpływem idei antykomunistycznych. Jedyny
wyjątkiem był związek zawodowy „Obrona Pracy”, utworzony przez radykalną lewicę
aktywiści. Doświadczenia lat 1990. po raz kolejny pokazały tę liberalną ideologię
było niezgodne z celami ruchu robotniczego. Po ciągu
niepowodzenia, skandale, porażki i rozczarowania, alternatywny związek zawodowy
ruch zaczął przesuwać się w lewo. Tymczasem Obrona Pracy była w
uprzywilejowaną pozycję, ponieważ nie musi zmieniać swoich pomysłów i strategii. W późnych
W latach 1990. kierownictwo tej federacji związkowej objął Oleg Shein,
który w 1999 r. został wybrany na to stanowisko również przez wyborców miasta Astrachań
zastępca Dumy Państwowej. Chociaż Obrona Pracy była nadal względna
mały, rozpoczął się proces, w wyniku którego zjednoczyły się wokół niego inne alternatywne związki. A
Rosyjski kongres związków zawodowych, który odbył się 6 czerwca 2000 r., nie tylko przyciągnął
przedstawiciele 90 procent organizacji alternatywnych, ale także a
liczba członków związków FNPR, którzy byli w opozycji do swoich przywódców. The
Kongres głosował za poparciem własnego projektu kodeksu pracy, opracowanego przez Sheina. 19
Odbyły się czerwcowe demonstracje i strajki na rzecz poboru Szejina
w całym kraju. Chociaż liczba uczestników nie przekroczyła
osób, można to uznać za punkt zwrotny dla rynku pracy
ruch; apatię i demoralizacja z poprzednich lat zastąpiła:
gotowość do działania.
Połączenia
idea zjednoczonej partii robotniczej wisiała w powietrzu podczas czerwcowego związku zawodowego
kongres. Robotnicy w Rosji nie uważają już KPRF za swoją partię i oczekują jej
nic dobrego ze strony władz. Do niedawna działacze lewicowi byli cicho
licząc na rozłam lub zmianę kierownictwa w KPRF. Całkiem możliwe, że coś
tego rodzaju nastąpi prędzej czy później, ale obecnie oczekiwanie wydaje się zbyt długie. Bardzo
co ważne, pod rządami Putina KPRF definitywnie porzuciła swoją rolę przywódcy
opozycji i stał się jednym z podpórek reżimu.
Przez całe lata 1990. skłócone grupy lewicowe niezmiennie starały się zjednoczyć
zakończyło się niepowodzeniem. Sytuacja zmieniła się dopiero w 1999 roku wraz z pojawieniem się
Ruchu na rzecz Partii Robotniczej (DRP), do którego dołączyła większość przywódców
Obrona Pracy. Nawet po zjednoczeniu w DRP jednak wiele grup
upierali się przy przeprowadzaniu sekciarskich ataków na siebie nawzajem, nie mówiąc już o
ataki na lewicowców pozostających poza procesem zjednoczenia.
Dla członków lewicy kwestia przezwyciężenia sekciarstwa staje się obecnie kwestią
życie albo śmierć. Odczuwa się potrzebę powołania organizacji szeroko lewicowej
każdym kroku, ale samej lewicy często brakuje doświadczenia, wiedzy i
po prostu personel, aby wykorzystać otwierające się możliwości.
Połączenia
przyszłość lewicy w Rosji zależy w dużej mierze od rozwoju
ruchu antywojennego. Tutaj również zaszły uderzające zmiany. The
niewielka skala demonstracji i pikiet organizowanych przez obrońców praw człowieka
mogłoby wydawać się graficznym potwierdzeniem tezy reżimu, że ludzie
jednoczą się we wspieraniu wojny. Tymczasem wiele tysięcy członków
diaspora kaukaska, a także mniejszości muzułmańskie w Rosji
wyraźnie nieobecni na tych demonstracjach. Powód jest prosty. Jak wskazano
autorstwa Ahmada Szabazowa, jednego z ideologów Ruchu na rzecz Praw Obywatelskich
założone przez moskiewskich Czeczenów, te grupy praw człowieka okazały się bardziej zainteresowane
w grantach zachodnich niż w rzeczywistej sytuacji w Czeczenii i tak było
nie chcąc widzieć powiązań między problemami społecznymi Rosji a wojną.
Z
pojawienie się na scenie politycznej Ruchu Praw Obywatelskich i
czeczeńskiej koalicji „Trzecia Siła” sytuacja uległa radykalnej zmianie.
Społeczeństwo rosyjskie było świadkiem nowego ruchu czeczeńskiego, który jest świecki,
internacjonalistyczny i postępowy. Hasło niepodległości narodowej dla
Czeczenia została zepchnięta na dalszy plan; główne miejsce zajmuje teraz
hasła skupiające się na równych prawach i solidarności wszystkich uciskanych.
Tymczasem Ruch na Rzecz Praw Obywatelskich ma stać się nie tylko ruchem
ludzie narodowości kaukaskiej, którzy w Rosji są przedmiotem kpin i
upokorzenie na co dzień, ale także ciało otwarte dla wszystkich obywateli z
zainteresowanie równością narodową i społeczną. W przeciwieństwie do islamskich nacjonalistów, którzy są przeciwni
wszystko, co rosyjskie, utrzymują ideolodzy Ruchu na rzecz Praw Człowieka
że „kwestia czeczeńska” nie może zostać rozstrzygnięta, dopóki nie zostanie rozstrzygnięta „kwestia robotnicza”.
rozwiązany. Osiągnięto porozumienie co do praktycznych rezultatów tej zmiany ideologicznej
zjednoczone działania Ruchu na rzecz Partii Robotniczej i Ruchu na rzecz
Prawa obywatelskie. Najprawdopodobniej będzie to dopiero początkowa faza rozwoju
utworzenie szerokiej koalicji lewicowo-demokratycznej.
Połączenia
Historia lewicy obejmuje oczywiście wiele koalicji, które tego nie zrobiły
osiągnęli swoje cele, a także ruchy, które miały genialne początki,
ale które później haniebnie upadły. Niemniej jednak atmosfera w
Rosja się zmienia. Najbliższe miesiące będą czasem próby nie tylko dla
koalicji powstających na lewym skrzydle polityki, ale także dla reżimu. The
ożywienie gospodarcze traci dynamikę, a rosyjską elitę prześladuje tzw
widmo nowego kryzysu gospodarczego. Kryzys ten zbliża się zarówno wewnątrz
kraju i poza nim.
A
kraj liczący sto pięćdziesiąt milionów ludzi nie może istnieć wyłącznie na
dochody ze sprzedaży ropy i gazu. W gospodarce neokolonialnej stworzonej przez
Rosyjskim oligarchom nie tylko poziom życia, ale także samo przetrwanie
wielu obywateli Rosji zależy od wahań cen ropy na świecie
rynki. Zmiany nadchodzą i elity odczuwają to nie mniej mocno
niż lewicowi działacze. Właśnie z tego powodu władzom zależy na ugodzie
tę kwestię, wzmacniając machinę represji i wywierając presję
w mediach oraz poprzez rasistowską i szowinistyczną demagogię. To jest ich metoda
„konsolidacji”. Lewica proponuje własną metodę opartą na tzw
zasady demokracji i solidarności. Kolizja jest nieunikniona.
In
W Rosji dzisiaj widzimy dopiero pierwszy etap tworzenia nowego
ruch demokratyczny. Wiele pozostaje niejasnych, ale jedno jest oczywiste:
albo będzie to ruch lewicy, albo w ogóle go nie będzie.