Tim mądry
Jego
minęły prawie cztery dekady od ostatniej egzekucji w Tennessee. Podczas tego
Kiedyś mój stan opierał się wejściu na pokład zabójczego pociągu zaprojektowanego przez ludzi z USA
w miejscach takich jak Floryda i Teksas, gdzie wykonanie zostało dopracowane do granic możliwości
nauki, stosowanej z taką skutecznością, że przechodzi niemal niezauważenie
kiedykolwiek zabijesz ponownie.
oraz
jednakże istnieje duże prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych kilku miesięcy gubernator Don
Pomimo dowodów Sundquist będzie przewodniczył egzekucjom dwóch mężczyzn
żaden z nich nie jest winny zbrodni, za którą został skazany. Ten Tennessee
może wznowić wykonywanie kary śmierci po takiej przerwie, która jest wystarczająco zła; że rozmowy
względu na krew przeważyły nad dowodem uzasadnionych wątpliwości w sprawie Roberta Coe
i Philip Workman czynią sytuację jeszcze bardziej tragiczną. Dalej, to
pokazuje nieodłączne wady systemu wymiaru sprawiedliwości, który wzmaga zemstę
poziom sakramentu narodowego; wady, które, jeśli nie zostaną wkrótce przez to skorygowane
tego samego systemu, doprowadzi do tego, co państwo nazywa po właściwym orwellowsku
moda „Terapeutyczna Interwencja Dożylna” dla dwóch mężczyzn.
Że
Coe i Workman nie zostali potraktowani w prasie w sposób mniej przychylny, niż powinna
nie jest niespodzianką: jeden jest skazanym za „zabójcę dzieci”, drugi
grozi mu egzekucja za zabicie policjanta. Jeśli chodzi o ofiary, Coe i
Robotnik miał na tyle pecha, że najczęściej posądzano go o zabicie dwóch
współczujący. Współskazany za porwanie, zgwałcenie i zadźganie nożem na 8 lat
stary Cary Ann Medlin w 1979 roku znajduje się w sytuacji nie do pozazdroszczenia, że ma
była uosobieniem obietnicy wyborczej gubernatora dotyczącej administrowania
kara śmierci. Jest, jak to ujął gubernator, „dzieckiem z plakatu”.
karę śmierci. Gdyby stanowy sąd najwyższy nie orzekł tak jak dzisiaj – to
obaj mężczyźni mają 25 dni na złożenie wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych
która niedawno odrzuciła ich apelacje – Coe prawdopodobnie zmarłby 19 października,
i Workman wkrótce potem.
oraz
jednak pomimo wrzasku medialnego wokół oczekujących egzekucji niewiele z tego wyszło
nie powiedziano o dowodach dotyczących winy lub niewinności w obu przypadkach, ani też
istotne oznaki niewłaściwego postępowania policji, ukrywania jej i niekompetencji
zastępstwo prawne na rozprawie obu mężczyzn.
As
dla Coe, po zniknięciu Cary Ann Medlin i jej odkryciu
ciała, wszyscy trzej świadkowie stanowi początkowo zidentyfikowali innego mężczyznę:
Donalda Ganta. Gant został aresztowany i istniały znaczne dowody rzeczowe
sugerując jego winę. Miał świeże zadrapania na szyi i krew na ubraniu
i pościel, samochód zgodny z opisem świadków oraz ślady opon
zgodne ze śladami pozostawionymi w błocie w pobliżu miejsca, gdzie znaleziono ciało Medlina. W
Ponadto nie miał alibi co do miejsca pobytu w momencie porwania
wielokrotnie zmieniał swoją historię. Coe natomiast miał świadków alibi (nigdy
wezwany przez jego obrońcę procesowego), co mogłoby umieścić go w innym mieście o godz
w momencie popełnienia przestępstwa i nie miał żadnych rozstrzygających fizycznych dowodów swojego zaangażowania.
So
jak Robert Coe mógł zostać uznany za winnego i skazany na śmierć? Łatwe: najpierw, po byciu
przynosił i podsycał wiodące pytania śledczych, Coe – zdiagnozowany paranoik
schizofrenik, któremu większość nie zaufałaby, jeśli chodzi o podanie pory dnia – dokładnie wyznał
do wszystkiego, co powiedziała mu policja. Następnie, po wyodrębnieniu tego
przyznania się do winy, ale w obliczu fizycznych dowodów wskazujących na Ganta, przestępstwo państwowe
laboratorium udało się „zgubić” materiały przesłane im do badań.
At
procesie, zamiast argumentować, że zeznania kogoś tak zaniepokojonego jak Coe
należy traktować z przymrużeniem oka przysłowiowego swojego obrońcę z urzędu
podniósł jedynie, że choroba klienta łagodzi jego winę. Ten rodzaj
obrona nie była bardziej popularna dwadzieścia lat temu niż dzisiaj, jury nie
odrzucenie go zajmie dużo czasu. Nigdy nie wiedzieli o Gancie ani o jego zniknięciu
dowód. Nigdy nie słyszeli świadków Coe. Wiedzieli tylko, że się przyznał,
oraz że w kilka dni po morderstwie „dziwnie się zachowywał” wg
farbując włosy, sprzedając samochód i próbując wyjechać z miasta autobusem. Dziwny
rzeczywiście, ale nie jest to niezwykłe jak na kogoś, kto ma paranoję, schizofrenię i
regularnie słyszy głosy, które mówią mu, aby zrobił wszystko, łącznie z odejściem
miasto było prawdopodobnie najłagodniejsze.
W razie zamówieenia projektu
ze swojej strony Workman został skazany na karę śmierci za morderstwo policji w Memphis w 1981 roku
Porucznik Ronald Oliver, który został zastrzelony w odpowiedzi na napad Workmana na...
Restauracja Wendy. Philip Workman od początku przyznał, że oddał dwa strzały
kule z jego pistoletu. Oszołomiony narkotykami i ciosem w głowę, który otrzymał
z latarki Olivera Workman nigdy nie był pewien, czy któryś z jego strzałów to zrobił
był ten śmiertelny. Wydaje się, że przez jakiś czas uważał to za możliwe,
a nawet prawdopodobne.
oraz
jednak dowody są dostępne, ale niewykorzystane przez adwokata procesowego Workmana, są teraz oddane w formie odlewów
poważne wątpliwości co do jego odpowiedzialności za morderstwo pierwszego stopnia. Olivera
rany nie odpowiadały amunicji w broni Workmana: kaliber .45
kule z wydrążonym grotem, zaprojektowane tak, aby przy uderzeniu grzybały, pozostając w korpusie i
wyrządzając poważne szkody narządom wewnętrznym. Jeśli w ogóle wyjdą, opuszczą wyjście
rana znacznie większa od rany wlotowej.
Ale
nie dotyczyło to Olivera. Rana wylotowa była znacznie mniejsza niż rana
Rana wejściowa: niezgodna z amunicją Workmana, ale doskonale z nią kompatybilna
kule użyte przez innych funkcjonariuszy, którzy podczas czego mogli trafić Olivera
wygląda na to, że doszło do strzelaniny. Jakby dostrzegając tę możliwość, drugą
funkcjonariusze kłamali podczas procesu i twierdzili, że nigdy nie strzelali: zeznania
które nawet sądy apelacyjne uznały za fałszywe, biorąc pod uwagę naocznego świadka
zeznania, wczesne raporty policyjne dotyczące zdarzenia oraz fakt, że Workman był
leczony z powodu ran postrzałowych w noc aresztowania.
On
apelacji, Sąd Okręgowy VI uznał, że śmiertelna kula nie mogła nadejść
z pistoletu Workmana, jeśli opuścił ciało w stanie nienaruszonym, z powodu powstałej rany.
Jednak potem twierdzili – bez żadnych dowodów fizycznych i przeprowadzili sekcję zwłok
doniesienia im zaprzeczają, że kula musiała ulec fragmentacji, wysyłając
mniejszą część przez ciało i pozostawiając maleńką ranę wylotową. Gdy
skonfrontowano z oświadczeniem szefa Międzynarodowej Rany Balistycznej
Association, zwracając uwagę, że pociski z wydrążonymi końcówkami o niskiej prędkości są rzadkością
fragment – a kiedy to nastąpi, fragmenty poruszają się zbyt wolno, aby opuścić ciało – the
sąd po prostu ponownie wydał swoją poprzednią opinię. Jeśli chodzi o ich wcześniejsze uznanie
że aby Workman był odpowiedzialny za śmiertelny strzał, musiała to być kula
fragmentowane? Nie ma problemu: po prostu skreślili tę sekcję z poprzedniej
opinia.
Jego
prawdopodobnie także główny świadek stanowy nie był nawet na miejscu zdarzenia w nocy
wydarzenie. Dzień po strzelaninie Harold Davis, Afroamerykanin,
zadzwonił na policję i powiedział, że widział Workmana strzelającego do Olivera z bliskiej odległości. Już,
pomimo twierdzeń, że jego samochód stał w tym czasie na parkingu Wendy’s, i że tak było
tam, kiedy zaczęła przybywać „banda” funkcjonariuszy, nikt nie pamięta
spotkanie z Davisem. Jego samochodu nie widać też na oficjalnym policyjnym schemacie
miejsce zbrodni. I jeszcze jeden obecny w tym czasie świadek, którego samochód by to zrobił
zaparkował bezpośrednio przed Davisem i który miałby mnóstwo okazji
zobaczyć pojazd, twierdzi, że nigdy go nie widział, ani nikt nawet w najmniejszym stopniu nie przypomina Davisa
opis.
Połączenia
Prokuratura utrzymywała, co przyznały sądy apelacyjne, że Davis tam był i
to, że inni go nie widzieli, było jedynie wynikiem chaotycznego miejsca zbrodni,
gdzie wszyscy „próbowali pomóc” powalonemu funkcjonariuszowi. A jednak to wydaje się
mało prawdopodobne: zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że tego samego ranka, w którym doszło do strzelaniny,
Funkcjonariuszom z Memphis powiedziano, że mają szukać czarnego mężczyzny, który był tam
obszar rabunkowy Wendy's w godzinach zamknięcia. Gdyby Davis był na tym parkingu, co by się stało
prawdopodobieństwo, że policja go zignorowała lub nie zauważyła, wybierając
zamiast tego skupić się na białym mężczyźnie – Robotniku – wychodzącym z restauracji
przybył? Nawet pobieżne spojrzenie na powszechną praktykę profilowania policyjnego mogłoby to wykazać
sprzeciwiać się tak absurdalnemu przeoczeniu.
oraz
tak to się dzieje: stan Tennessee, który od prawie roku wstrzymał wykonywanie egzekucji
czterdzieści lat, przygotowuje się teraz do wymierzenia ostatecznej kary dwóm mężczyznom
którego wina jest kwestionowana. Chociaż ani Robert Coe, ani Philip Workman
mają polityczny wpływ na lewicę Mumii Abu-Jamala, ale też nie mogą
skutecznie argumentują, podobnie jak Mumia, że są ofiarami rasistowskiego wrabiania
ponieważ obaj mężczyźni są biali, faktem pozostaje, że podobnie jak w przypadku Mumii, w obu przypadkach
zawierać istotne dowody niewłaściwego postępowania policji, krzywoprzysięskie zeznania oraz a
system sądownictwa, który rzadko przyznaje się do błędów, nawet jeśli ma długą kolejkę
osób na śmierć. Podobnie jak w przypadku Mumii, musimy podnieść głos przeciwko
egzekucje tych i wszystkich innych ludzi w imię „prawa i
porządku.” Musimy zdemaskować kłamstwa funkcjonariuszy organów ścigania w tym i
innych przypadkach i musimy wysłać wiadomość, że niektórzy pragną
„zwrot” nie jest ważną podstawą do realizacji publicznych
polityka.
Tymczasem
pociąg po prostu jedzie dalej.