Pojawiają się nowe rewelacje Brytyjczycy doradzali Indiom kilka miesięcy przed masakrą w Złotej Świątyni w 1984 roku
Powodem, dla którego słońce nigdy nie zachodzi nad Imperium Brytyjskim, jest to, że Bóg nie ufa Brytyjczykom w ciemności.
– Anon
Pendżab; „kraina pięciu rzek”; trzy z nich znajdują się obecnie w Pakistanie, a dwie w indyjskim stanie Pendżab.
W czerwcu tego roku przypada 30th rocznica brutalnej indyjskiej „Operacji Błękitna Gwiazda” z 1984 r. Operacja Błękitna Gwiazda składała się z dwóch elementów; atak wojskowy na świętą świątynię Sikhów, Harmandir Sahib (Złota Świątynia) w Amritsar w Pendżabie; i rozszerzyła przemoc na wioski. Niedawne doniesienia na temat brytyjskiego współudziału w masakrze w Indiach rzucają nowe światło na tragedię, która miała miejsce trzydzieści siedem lat po tym, jak Wielka Brytania formalnie zakończyła tam swoje rządy kolonialne.
Tło
Do 1983 roku duża liczba separatystów z Pendżabu zamieniła Złotą Świątynię w bazę, z której opowiadali się za niepodległym krajem; Khalistan. Latem czerwca 1984 r. — gdy wielu Sikhów zebrało się w Złotej Świątyni, aby uczcić męczeństwo nauczyciela i przywódcy sikhijskiego (Guru Arjan Dev Ji) — indyjskie wojsko dokonało inwazji przy użyciu czołgów, artylerii, helikopterów, pojazdów opancerzonych i innej broni. Wojsko zabiło co najmniej 574 osoby, niektórzy podają tę liczbę na 3,000. Skonfiskowano artefakty historyczne i zniszczono niektóre odręczne rękopisy guru sikhijskiego. W dniu 3 czerwca 1984 r. rząd Indii nałożył w stanie Pendżab 36-godzinną godzinę policyjną, zawieszając wszystkie środki komunikacji i podróże publiczne. Dostawy energii elektrycznej również zostały przerwane, powodując całkowitą awarię prądu i odcięcie stanu od reszty Indii i świata. W mediach informacyjnych wprowadzono całkowitą cenzurę.
W tym czasie władzę sprawowała trzecia premier Indii, Indira Gandhi. Sikhijscy ochroniarze Indiry Gandhi wzięli odwet, zabijając ją 31 października 1984 r. Doszło do zamieszek. Rodziny sikhijskie – aż do New Delhi – ukrywały się w piwnicach domów hinduskich przyjaciół.
Cztery lata przed jej zamachem autor Salman Rushdie w swojej powieści magiczno-realistycznej przedstawił panią Gandhi jako potwora Dzieci północy;
…zielone i czarne włosy Wdowy i ściskająca dłoń, i dzieci, i małe kulki, jedna po drugiej, rozdarte na pół, a małe kulki latają zielono-czarne, jej dłoń jest zielona, jej paznokcie są czarne jak czarne.
Pod rządami Indiry Gandhi (jedynego dziecka pierwszego premiera Indii Jawaharlala Nehru) protestujących oraz organizatorów związkowych i innych organizatorów zakładów pracy więziono (od „kilku tysięcy [do] pięćdziesięciu tysięcy” [i]), wolność prasy ograniczono, a zakazano działalności partii opozycyjnych, bez ostrzeżenia zburzono slumsy i wprowadzono sterylizację ludzi w slumsach. Tytuł nadawany Indiom jako „największej demokracji świata”; błąd.
Separacja
Zaniepokojona sprawą budowy oddzielnego Khalistanu Indira Gandi zarządziła operację Błękitna Gwiazda. Potem nastąpiła brutalna kampania przeciw powstańcom. W latach 1984–1995 siły bezpieczeństwa Pendżabu zabiły dziesiątki tysięcy (szacunki mówią o 6,000 40,000–4 2014) Sikhów w ramach operacji przeciw powstańcom; operacja charakteryzująca się systematycznymi i powszechnymi naruszeniami praw człowieka, w tym torturami, pozasądowymi egzekucjami i „zaginięciami”[ii] W zeszłym tygodniu, XNUMX lutego XNUMX r., rząd brytyjski potwierdził, że w ostatnich miesiącach udzielał indyjskiemu wojsku porad aż do ataku na Złotą Świątynię. Do Indii wysłano doradcę wojskowego w celu budowania lepszych dwustronnych stosunków handlowych (głównie w zakresie broni); oraz ze świadomością, że atak jedynie zaostrzy napięcia w Pendżabie.
Brytyjczycy ogłosili swoje zaangażowanie po ujawnieniu odtajnionych komunikatów, które wymusiły raport sekretarza gabinetu (w sprawie zarzutów udziału Wielkiej Brytanii w indyjskiej operacji na Sri Harmandir Sahib w Amritsar w 1984 r.).
W dniu publikacji raportu sekretarza gabinetu w zeszłym tygodniu, 4 lutego 2014 r., William Hague (obecny brytyjski minister spraw zagranicznych) potwierdził, że rząd Thatcher mianował doradcę wojskowego, który odwiedził Delhi cztery miesiące przed atakiem. Najwyraźniej wyznaczony brytyjski specjalista wojskowy doradził; „każda opcja wojskowa powinna obejmować atak z zaskoczenia przy użyciu oddziałów helikopterowych”. W wywiadach udzielonych w tym tygodniu William Hague chętnie stwierdził, że rada ta została udzielona „w interesie zmniejszenia liczby ofiar i doprowadzenia do szybkiego rozwiązania”.[iii]
Oświadczenie Williama Hague'a zostało powtórzone w mediach głównego nurtu Wielkiej Brytanii bez pytań i analiz.[iv] Jednakże pełna lektura raportu sekretarza gabinetu nie potwierdza twierdzenia Williama Hague'a. W rzeczywistości w zweryfikowanych komunikatach nie było dowodów na to, że Brytyjczycy obawiali się zastosowania strategii, która ograniczyłaby straty wśród ludności cywilnej. Komunikaty rzucają światło tylko na jedną obawę rządu Thatcher; chęć utrzymania dobrych „stosunków dwustronnych”, w tym w odniesieniu do sprzedaży związanej z obronnością (raport wydany przez Sekretarza Gabinetu[v]).
Przemoc po 1984 r
W latach 1984–1995 indyjskie siły bezpieczeństwa dopuściły się poważnych naruszeń praw człowieka wobec dziesiątek tysięcy Sikhów. Tysiące ludzi było torturowanych, zabijanych lub przymusowo zaginęło[vi], a praktykę tę zaostrzył system nagradzania funkcjonariuszy za zabijanie rzekomych bojowników.[vii] Policja w Pendżabie fałszywie zgłaszała pozasądowe egzekucje, zgony w więzieniach i „zaginięcia” jako „spotkania”. ” lub „ucieczki” z aresztów, z których zdecydowana większość rozpoczęła się od nielegalnego przetrzymywania i tortur.[viii] W raporcie Sekretarza Gabinetu stwierdzono, że władze brytyjskie z dużym wyprzedzeniem zdawały sobie sprawę, że „operacja władz indyjskich mogła w pierwszej kolejności , zaostrzają przemoc społeczną w Pendżabie.”[ix] Rząd Thatcher pomógł w operacji, o której z góry wiedzieli, że doprowadzi ona do zaostrzenia napięć w Pendżabie.
W 1995 r. działacz na rzecz praw człowieka Jaswant Singh Khalra odkrył rządowe rejestry kremacji miejskich, z których wynika, że w trzech krematoriach w Amritsar odbyło się ponad 6,000 tajnych kremacji. Po upublicznieniu tych akt funkcjonariusze policji w Pendżabie uprowadzili, bezprawnie przetrzymywali i torturowali pana Khalrę, zabijając go w październiku 1995 r.[x]
Pomimo ograniczonych dochodzeń (dochodzenie prowadzone przez Indyjskie Centralne Biuro Wywiadu – które wykazało ponad 2,000 masowych kremacji – oraz dochodzenie Indyjskiej Krajowej Komisji Praw Człowieka w sprawie naruszeń praw człowieka w Pendżabie) wykazało pełny zakres naruszeń praw człowieka związanych z „zaginięciami” ” w północnoindyjskim stanie Pendżab pozostaje do zbadania. Żaden z kluczowych architektów tej strategii przeciwdziałania powstańcom, ponoszący znaczną odpowiedzialność za okrucieństwa popełnione w Pendżabie, nie został pociągnięty do odpowiedzialności.[xi]
Przez pewien czas osobom popierającym wezwania do pociągnięcia do odpowiedzialności w Pendżabie groziło ryzyko, że zostaną uznane za bojowników i terrorystów.
Podział i przypadek separacji
Argument za oddzielnym Khalistanem można powiązać z podziałem „brytyjskich” Indii. Pendżab oznacza „kraj pięciu rzek”, choć obecnie w Pakistanie znajdują się trzy rzeki – wraz z wieloma miejscami kultu religijnego ważnymi dla Sikhów. W sierpniu 1947 r. równie wielu świętowało niepodległość od Brytyjczyków – 10 milionów ludzi zostało wysiedlonych ze swoich domów podczas podziału – albo (jako muzułmanie) chcący opuścić Indie i przedostać się do Pakistanu, albo jako Hindusi i Sikhowie (w większości) chcący opuścić Pakistan i wejść do Indii. Wśród osób zmuszonych do opuszczenia swoich domów na terenach, które z dnia na dzień stały się Pakistanem, znalazła się czwórka moich dziadków. Około 70% wszystkich wysiedleńców dotyczyło wysiedleń w Pendżabie. Pozostawiając swój majątek, osoby starsze i niepełnosprawne – w obawie o swoje życie – ponad 5 milionów muzułmanów przeniosło się z Indii do Pakistanu, a ponad 4 miliony Hindusów i Sikhów przeniosło się z Pakistanu do Indii.
Niepodległość „brytyjskich” Indii w sierpniu 1947 roku obchodzona jest co roku, 14 sierpnia w Pakistanie i 15 sierpnia w Indiach. Bangladesz obchodzony jest 26 marca, wraz z uzyskaniem przez Bangladesz niepodległości od Pakistanu Zachodniego (obecnie Pakistan), późnymi godzinami 25 marca 1971 r., po tym jak w wojnie domowej zginęło od 300,000 3 do 8 milionów cywilów, w wyniku czego kolejne 10 do XNUMX milionów ludzi zginęło. Konsekwencje podzielonego subkontynentu są nadal widoczne w tych trzech krajach.
Uwagi:
[i] Wolpert, Stanley. Nowa historia Indii, str. 399
[ii] Publikacje Ensaafa (http://www.ensaaf.org/publications/); Wspólne przedłożenie REDRESS i Ensaaf przed uniwersalnym okresowym przeglądem ONZ w Indiach (2009) http://www.redress.org/downloads/country-reports/India_Universal%20Periodic%20Review_Ensaaf_REDRESS.pdf; Komunikat prasowy Human Rights Watch 2009 (http://www.hrw.org/news/2009/11/02/india-prosecute-those-responsible-1984-massacre-sikhs); Raport Human Rights Watch 2007 (http://www.hrw.org/en/reports/2007/10/17/protecting-killers-0)
[iv] Telegraf (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/10616669/Sikhs-accuse-Britain-of-sacrilege-after-Golden-Temple-massacre-advice-confirmed.html); Reutersa (http://uk.reuters.com/article/2014/02/04/uk-britain-india-golden-temple-idUKBREA130PP20140204); BBC (http://www.bbc.co.uk/news/uk-26027631); „Daily Mail” (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2552108/British-SAS-officer-DID-advise-Indian-government-ahead-deadly-raid-Golden-Temple-resulted-3-000-deaths.html)
[v] Raport Sekretarza Gabinetu (https://www.gov.uk/government/publications/alleged-uk-link-to-operation-at-sri-harmandir-sahib-amritsar-1984)
[vi] Ensaaf i Human Rights Watch, Protecting the Killers: A Policy of Bezkarity in Pendżab, Indie (Nowy Jork: Human Rights Watch, 2007) („Protecting the Killers”) s. 13;
[vii] Tamże, s. 13-14. RN Kumar, A. Singh, A. Aggrwal i J. Kaur, Obróceni w popiół: Powstanie i prawa człowieka w Pendżabie (Katmandu: Forum Praw Człowieka Azji Południowej, 2003); str. 56, 58.
[viii] Tamże.
[ix] Raport Sekretarza Gabinetu, Dokumenty już w domenie publicznej; https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/277281/Documents_Already_in_the_Public_Domain.pdf
[x] Ochrona zabójców; str. 64, cytując Stan (CBI) przeciwko Ajit Singh Sandhu i innym, sędzia z sesji dodatkowej Bhupinder Singh, Patiala, sesja nr 49-T z 9.5.1998/30.11.2001, wyrok (18 listopada 2005). Sąd Najwyższy Indii podtrzymał niedawno wyroki skazujące pięciu funkcjonariuszy policji skazanych na dożywocie za uprowadzenie i morderstwo Jaswanta Singha Khalry: Prithipal Singh Etc. v. Stan Pendżab i Anr. Itd., Apelacja w sprawach karnych nr 523-527 z 2009 r., wyrok (4 listopada 2011 r.) (Crim. App. Juris., Sąd Najwyższy Indii).
[xi] Tamże.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna